Comunicadores del Sur

16.12.2022

El jefe de gobierno realizó un acto en Costa Salguero este jueves, con dirigentes de todo el país para consolidar su proyecto de precandidato presidencial. Una demostración de fuerzas hacia afuera, hacia el interior de la coalición, y sobre todo hacia la interna que mantiene con Patricia Bullrich y Jorge Macri, ambos apoyados por el Macri ex presidente. Habló de la necesidad de “consensos” para poder realizar “cambios duraderos”, en referencia a las reformas regresivas y el mayor ajuste que quiere aplicar en caso de llegar a Casa Rosada.

Sin la presencia de dirigentes del ala dura del PRO y del radicalismo, el jefe gobierno porteño reunió a dirigentes de su partido y aliados que apoyan su precandidatura presidencial para 2023. El acto fue en Costa Salguero, a puertas cerradas y con invitaciones exclusivas. Fue la primera vez que reunió a referentes del Pro y aliados de la Ciudad, el interior, y la Provincia de Buenos Aires. Buscó mostrar su articulación nacional y construcción territorial. Según dijeron desde su círculo, hubo alrededor de 3.000 integrantes de la coalición derechista.
Como único orador, Larreta insistió en su llamado a buscar consensos que puedan garantizar “el cambio”. “Tenemos que encontrar puntos de acuerdo que nos permitan hacer las transformaciones y sostenerlas en el tiempo”. Se refería a las condiciones políticas que considera necesarias para llevar a cabo un ajuste más brutal que el actual, y las reformas (laboral, jubilatoria) que pide el poder económico.
Desde ese espacio apoyan el plan de ajuste en curso que aplica el Frente de Todos cumpliendo con el FMI, pero insisten en aplicar uno aún mayor y “más rápido”. En ese sentido arengó hacia sus encolumnados que “Argentina necesita un cambio profundo, no maquillaje. Un cambio rápido e integral, porque no existen las medidas mágicas. Un cambio que dure de una vez por todas, que se mantenga en el tiempo”.
“Hay que tener más huevos para dialogar con el que piensa diferente que para sentarse del otro lado de la tribuna a agredir. Basta de la grieta que nos condenó al fracaso, hay que hacer algo diferente”, fue otra de las frases que lanzó, con el fin de mostrar una ubicación “de centro”, y dialoguista con otros espacios.
Una posición que desde el renunciamiento de Cristina Kirchner a ser candidata, se presume que podría favorecer al ala moderada de la coalición cambiemita, en desmedro de los halcones Bullrich y Macri, que ya no tendrían el objetivo contra quien apuntar su discurso polarizador.
Entre los invitados, estuvieron Soledad Acuña (Educación), Fernán Quirós (Salud), y el vicepresidente de la legislatura, Emmanuel Ferrario. Todos ellos cuentan con el visto bueno de Larreta como precandidatos a jefe de Gobierno. Estuvo también el ministro de Gobierno porteño, Jorge Macri, precandidato para el mismo cargo por el espacio de Bullrich y el ex presidente.
Larreta no esperó al día después de la final de Argentina con Francia y no quiso demorarse en mostrar sus fuerzas a nivel nacional de cara al año que viene. Aprovechó la estadía de Macri en Qatar y el relativo mal momento de Bullrich por las sospechas que recaen en su ahora ex jefe de campaña, Gerardo Millman, por una posible vinculación con el atentado contra CFK.
Pero el jefe de Gobierno viene también de una situación, al menos, delicada, por la participación (y defensa) de su ministro de Seguridad, Marcelo D’Alessandro, en el escandaloso viaje a Lago Escondido y el filtrado chat posterior con los demás viajantes para intentar ocultarlo mediante maniobras ilegales y planes oscuros.
En un escenario electoral incierto, y más aún con la renuncia de CFK a alguna candidatura, Juntos por el Cambio sigue sumido en sus internas, tanto entre sus principales partidos, como al interior del Pro. Un cierto nivel de crisis interna que no es excluyente de los cambiemitas sino que se replica también en el Frente de Todos. Ambas coaliciones cuentan con el descrédito por parte de grandes sectores de la población, que ven como bajo sus administraciones, sus ingresos y condiciones de vida no paran de deteriorarse.

16.12.2022

Por Diego Moneta

A pocos días de cumplirse un nuevo aniversario de las jornadas represivas de diciembre de 2001, el sábado 17 se llevará a cabo en Parque Lezama un festival contra la impunidad organizado por un colectivo de artistas, activistas y militantes autogestivos. Una de las oradoras invitadas será Karina Lamagna, hermana de Diego -uno de los 39 asesinados-, quien reflexionó sobre la fecha: “No hubo ningún cambio notable. La parte acusada sigue insistiendo en su inocencia e incluso hicieron un fuerte descargo mediático de que era una injusticia para ellos, cuando somos nosotros las víctimas”, indica en referencia al canallesco editorial de La Nación de enero de este año.

En diciembre del 2001 la Cámara Federal de Casación Penal confirmó las condenas impuestas a Enrique Mathov, ex secretario de Seguridad, y a Rubén Santos, ex jefe de la Policía Federal, aunque redujo las penas. Falta que decida la Corte Suprema de Justicia de la Nación. A su vez, se impulsó desde el Poder Ejecutivo un proyecto de reparación histórica -que además incluía a víctimas de la desaparición del ARA San Juan y del atentado a la AMIA- pero, tras su aprobación en el Senado, se frenó en Diputados.
En paralelo, todavía existe la causa en lo contencioso administrativo por la reparación económica para la familia Lamagna, pero sigue en primera instancia hace 21 años. “La jueza subrogante Macarena Marra Giménez nunca hizo nada”, denuncia Karina. Si bien en otras salas hubo hasta fallas a favor de las víctimas, en este caso no hubo ningún tipo de avance. “La vergüenza no es sólo potestad de ratis”, remarca. La falta de respuestas y de justicia llegó al punto de que ella misma tuvo que intervenir para que Canal 13 cesara con el morbo de exhibir hasta el hartazgo el cuerpo de su hermano.
“Estudio abogacía con la firme convicción de que puede suceder algo más, de que realmente la justicia puede ser justa”, enfatiza Karina. Desde el 20 de diciembre de 2021 hay una placa en la puerta de la Casa Rosada que reconoce la responsabilidad del Estado, pero aún así los responsables siguen sin cumplir con sus condenas. “A 21 años, se van muriendo los familiares y yo misma estoy enferma, ¿qué tipo de justicia es esta? Están esperando que se mueran ellos o nosotros”, completa Lamagna.
La Organización Nunca Más se encarga de los preparativos hace varios años, es una jornada más bien metálica, por las bandas que convoca. “Usamos nuestro arte como herramienta generando espacios de desarrollo y voluntad creadora, dónde tengan voz las mayorías silenciadas”, definen en su biografía en redes sociales. A su vez, enfatizan la importancia de la “desarticulación de las estrategias tradicionales” de organización a lo largo de las décadas previas para resistir contra la aplicación de políticas neoliberales.
El festival en homenaje a los caídos en diciembre de 2001 comenzará a las 14 horas. Es un evento gratuito, sólo se solicita llevar un juguete o un alimento. Las bandas metaleras presentes serán 4 Rockas, Infección, LA IRA DEL SER, Los Densos, Metrhasheros, Por Tus Manos, The LadiyeitorS, y Vulcanor Heavymetal. “Los y las 39 presentes, Diego presente, espero que no se muera conmigo y algún día espero que esta justicia que estudio sea la que me llena el pecho y no la que me llena de vergüenza”, finaliza Karina Lamagna.

15.12.2022

Por CORREPI

El juicio

El 28 de noviembre comenzó el juicio por jurados contra la oficial de la Policía de la Ciudad Melina Luján San Roque por el asesinato de Santiago Dylan Santucho. Dos años y ocho meses después de que la oficial, de franco y de civil, disparara contra Santiago, logramos sentarla en el banquillo de acusados y sentenciarla. Esto es, en muchos aspectos, un logro frente a la cantidad de casos en los que ni siquiera podemos llegar hasta esta instancia.
Durante los cuatro días que duró el juicio, CORREPI, parte querellante en representación de la familia de Santiago, presentó pruebas irrefutables que determinaron que, en primer lugar, se trató de un homicidio agravado por el uso del arma reglamentaria (San Roque efectivamente disparó, al menos cuatro veces, y a conciencia, contra Santiago), y que, en segundo lugar, no hubo exceso en la legítima defensa, porque el pibe estaba desarmado y no ponía en riesgo ni a la policía ni a otras personas.

¿Quién disparó?

En la sala de audiencias “A”, un amplio rectángulo ubicado en el entrepiso de los Tribunales de San Martín, se escuchó, durante los tres primeros días de juicio, a los testigos ofrecidos por la fiscalía, la familia y la defensa.
El oficial Pablo González, perito balístico de la Policía Bonaerense, confirmó que la bala extraída del cuerpo de Santiago y la vaina encontrada en el rastrillaje correspondían al arma reglamentaria de la policía de la Ciudad. También explicó, como los peritos de rastros, que no hubo ninguna evidencia de otras armas, ni de fuego ni de otro tipo. Esto significa que las únicas balas disparadas en esa intersección de José C. Paz, fueron las del arma de Melina Luján San Roque.
El Dr. Bustelo, médico que realizó la autopsia, señaló que una de las balas que impactaron en el cuerpo de Santiago pegó al costado del pubis y que el otro proyectil entró por el costado del glúteo. Este dato no es menor, ya que ratifica que, cuando la oficial San Roque disparó, lo hizo a una zona vital del cuerpo y, no menos importante, que las balas impactaron de costado. Todo esto, dejémoslo claro, echa por tierra la versión de que Santiago estaba de frente, armado, con clara intención de ataque y que por eso, la oficial se defendió. Lo que sucedió en mayo de 2020 no fue la legítima defensa de una mujer desvalida, sino el asesinato por la espalda de un pibe de 17 años, a manos de una oficial armada, entrenada y sumamente consciente de lo que hacía.

El subcomisario Ferreyra

El subcomisario de la Policía de la Ciudad, Ferreyra, segundo jefe de la comisaría 12A en la que prestaba servicios San Roque, fue el “testigo estrella” de la defensa. Lo trajeron para “explicar” que, aunque todo policía tiene la obligación de respetar leyes nacionales, de la Ciudad y protocolos de actuación, en especial sobre el uso del arma reglamentaria, “•eso es la teoría que nos enseñanza, después en la calle, sale lo que sale” (SIC).
A pesar de su empeño por demostrar que San Roque era una excelente policía, no pudo responder cuando lxs abogadxs de CORREPI le plantearon que la oficial hizo todo contra la ley. Disparó a matar, cuando no era necesario hacerlo. Se escapó del lugar, no alertó al 911 ni llamó una ambulancia, mintió a los gendarmes que vio en su huída, a los que ocultó que era policía y que había herido a una persona, y, recién dos horas después, una vez que armó su versión con sus superiores, se presentó con ellos en la comisaría.
Lo que quedó claro del testimonio de este oficial jefe de la Policía de la Ciudad, además de la cerrada defensa institucional, es la lógica de intervención bélica de esta fuerza, que en apenas cinco años de existencia mató 138 personas con su facilísimo gatillo.

El hecho

Santiago Dylan Santucho tenía 17 años el día que le dispararon. El 3 de mayo de 2020, volviendo de un cumpleaños, se cruzó con la oficial San Roque de la Policía de la Ciudad, y cuatro días después falleció. Y esto último es una consecuencia, no una casualidad: ella disparó al menos cuatro veces contra su cuerpo, acertó dos, y provocó las heridas fatales.
En un mismo acto, San Roque decidió que Santiago era sospechoso, que debía tener una pena, eligió el tipo de pena y la ejecutó. Ella fue, como en todos los casos de gatillo fácil, juez y verdugo sólo con apretar el gatillo. Y lo sabía, como lo saben todos los que portan un arma reglamentaria en la cintura.

El veredicto y la pena

El 1 de diciembre se escucharon los alegatos finales de la fiscal Liliana Tricarico, de los particulares damnificados -mamá y papá de Santiago-, representados por CORREPI, y de la defensa. Luego, el juez Adrián Fernando Berdichevsky dio las instrucciones al jurado popular, que apenas dos horas y media después produjo su veredicto: Culpable por homicidio agravado por el uso de arma de fuego, cometido con exceso de la legítima defensa, un delito que tiene entre un año y medio y seis años y ocho meses de prisión como pena.
CORREPI y la fiscalía pidieron entonces el máximo posible, de cumplimiento efectivo y detención inmediata. En nuestro caso, fundamentamos el pedido de detención en las experiencias que ya tuvimos de policías que, tras haber llegado -como casi siempre- al juicio en libertad, se profugan cuando llega la condena, como los oficiales Martín Alexis Naredo y Néstor González, asesinos de Jon Camafreita y Checho Casal. El juez no aceptó el pedido, pero ordenó la detención domiciliaria con monitoreo electrónico hasta el día de la imposición de la pena.
El martes 6 de diciembre, el juez comunicó su resolución: Melina Luján San Roque fue condenada a 3 años y 8 meses de prisión, manteniendo la domiciliaria con monitoreo hasta que quede firme la sentencia.
Aunque la pena es irrisoria para el asesinato por la espalda a un menor desarmado a manos de una oficial de la PC, sabemos que haber llegado hasta esta instancia es en sí mismo un logro. Sentar en el banquillo de los acusados al asesino para obligarlo a defenderse, y haber obtenido una condena, es una victoria que, dentro del entramado judicial, cooptado por poderes empresariales y del estado, es casi imposible de conseguir. Por eso, entendemos que no sólo se trata de ganar un juicio, sino de arrancarle a la justicia una condena por homicidio, aún a costa de todos los intentos de la acusada por alegar inocencia. Y no sólo eso. Haberlo hecho en el marco de un juicio por jurados, donde el sentido común siempre juzga al pibe con visera antes que al aparato represivo estatal, nos hace tomar dimensión de lo que podemos lograr gracias a la lucha colectiva.

La lucha sigue

Como dijeron Carlos y Mariana, padre y madre de Santiago, al terminar el juicio, la lucha sigue. No sólo para defender esta sentencia, que aunque insatisfactoria, es una condena al fin, sino porque este caso nuevamente exhibe con total crudeza por qué exigimos la prohibición de la portación y uso del arma reglamentaria fuera de servicio, y por qué es necesario organizarnos más y mejor para denunciar el gatillo fácil y todas las prácticas represivas estatales.

15.12.2022

Se desarrolló este jueves a las 11:00 una conferencia de prensa en las puertas de la escuela de la cual es maestro, la N°19 de Villa Soldati. Contó con amplio apoyo y solidaridad no sólo de la comunidad educativa sino también de referentes sociales, sindicales y políticos que se hicieron presentes, como la diputada nacional por el PTS-FITU Myriam Bregman.

Este jueves es la primera audiencia por el juicio de desafuero que el Gobierno porteño ejerce contra el maestro y dirigente del sindicato docente Ademys, Jorge Adaro. Previo al comienzo de la misma, familias, docentes, estudiantes y organizaciones políticas, sociales y sindicales, como la UTE, se hicieron presentes en la conferencia de prensa convocada en la escuela “José Martí” en Villa Soldati para expresar su rechazo a la persecución sobre Adaro que está ejerciendo el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, mediante el Ministerio de Educación porteño dirigido por Soledad Acuña.
Estuvieron presentes en la conferencia docentes y compañeros y compañeras de la escuela N°19 del DE 19; la directiva del sindicato Ademys; representantes de UTE; referentes de la comisión directiva del Suteba Tigre; AGD UBA; Raúl Llaneza de ATE Indec; Pablo Almeyda de ATE MECON; trabajadores aeronáuticos de GPS Aerolíneas Argentinas; representantes del Ceprodh (Centro de Profesionales por los Derechos Humanos); legisladores/as y referentes políticos como Victoria Montenegro, del Frente de Todos; García Tuñón, de Buenos Aires para Todos; Celeste Fierro, Laura Marrone, Mercedes de Mendieta, Giordano, de Izquierda Socialista; Myriam Bregman del PTS; Gabriel Solano y Romina Del Pla, del PO.
Mariana Scayola, Secretaria General de Ademys, dijo durante la conferencia: “Hoy es Jorge, mañana serán otros, si avanza el Gobierno de la Ciudad en este intento”, y agregó: “Quiero agradecer a todas las organizaciones que están hoy acá, le vamos a quebrar el brazo al Gobierno de la Ciudad, como lo hicieron los compañeros del Sutna con la patronal y como los residentes y concurrentes”.
Julieta, compañera de la escuela y docente de la misma hace 15 años, señaló: “Para hablar de Jorge hay que hablar de esta escuela, porque siempre luchamos por todo lo que nos falta. Muchas veces hubo que salir a cortar para que nos pongan calefacción, mientras hay escuelas que porque se casan con el gobierno tienen hasta pantallas digitales y aire acondicionado”. “No les interesa hablar, vienen a arreglar un ventilador cuando hay 30 más que no andan. Cuando mi compañero le dijo que no era bien recibido a Caponi, claro que no era bien recibido, si no pidió ni disculpas, agarro nuestros carteles y los rompió”.
A su vez, Myriam Bregman, del PTS FITU, sostuvo: “Venimos como mamás de la escuela pública, estos funcionarios que persiguen a lxs trababajadorxs no les importan nuestros hijxs. La causa es una truchada absoluta, no cumplen absolutamente con nada, ni con la defensa. Y esto se lo tenemos que reclamar, tenemos que salir todos a la calle, salir a hacer una gran campaña pública, esa va a ser la mejor defensa que puede tener Jorge, la escuela pública, los niños y niñas que tienen la suerte de tener docentes como él”.
Lucho, trabajador aeronáutico de GPS, tercerizada de Aerolíneas, contó la persecución política que están sufriendo por defender a un compañero con problemas de salud, y fue despedido por la empresa: “Cada vez son más los casos donde intentan expulsar a todos los delegados que se organizan y defienden a sus compañeros. Es una cuestión de clase, sabemos de qué lado vamos a estar, vamos a estar con los docentes”. Y finalizó: “Ninguna suspensión, sanción ni desafuero. Nos quieren dejar afuera para hacer el ajuste que quieren llevar adelante”.
Jorge Adaro por su parte agradeció el apoyo y acompañamiento, denunció al Gobierno de Rodríguez Larreta y llamó a fortalecer la pelea: “Agradezco a mis compañeros y compañeras de la 19, no somos todos de un mismo sindicato ni partido político pero compartimos un método de asamblea. Todo lo discutimos porque tenemos una identidad de lucha”. Y continuó: “Hay un problema de vaciamiento de la educación pública, a la escuela pública la vamos a defender con las familias. Han querido y no pudieron romper el vínculo, ese lazo que hace a la escuela pública que es la unidad de los docentes, con los pibes y sus familias. El 60% de los pibes son pobres, contra eso también damos la pelea todos los días”.
Todo comenzó cuando en septiembre de 2021 el Director General de Educación de Gestión Estatal de CABA, Fabián Capponi, se hizo presente en la escuela N°19 de Villa Soldati. Luego de notar los carteles que las y los docentes de la escuela habían colocado contra la política del gobierno durante la pandemia, este funcionario, conocido por haber sido filmado en julio de 2020 -plena pandemia- sin barbijo y bailando con sus pares en las instalaciones del Ministerio de Educación mientras fallecían docentes por COVID, se apersonó con tres personas que no se identificaron para volver a ingresar durante el horario de salida de los niños y niñas. El rechazo de las y los docentes a esta provocación dió lugar al inicio de un sumario contra los docentes Jorge Adaro y Juan Manuel Di Vicenzo, delegado de la escuela: durante treinta días sufrieron una suspensión laboral sin goce de sueldo a pesar de que ambos tienen fueros sindicales. Ante este hecho, las escuelas se organizaron en solidaridad mediante diversas campañas.

14.12.2022

Este jueves el Jefe de Gobierno suspendió la sesión legislativa para impedir que se traten los proyectos de pedido de interpelación, informes y juicio político contra el ministro de seguridad Marcelo D’Alessandro que reprime los festejos en el Obelisco y se encuentra involucrado en el escándalo del viaje a Lago Escondido junto a jueces, servicios de inteligencia y directivos de Clarín.

Este jueves estaba convocada una nueva sesión ordinaria de la Legislatura porteña, sin embargo, minutos antes de comenzar el partido de la selección resolvieron suspenderla sin dar ninguna explicación. La legisladora del Frente de Izquierda Alejandrina Barry aseguró: “El oficialismo decidió suspender la sesión ordinaria que teníamos este jueves en la Legislatura donde habíamos solicitado el tratamiento de nuestros proyectos de pedido de interpelación a D’Alessandro así como también al mismo Larreta para que den explicaciones por el escandaloso viaje a Lago Escondido y su posterior intento de ocultamiento a pesar de la evidencia que representan los chats que son de público conocimiento”.
Al mismo tiempo, Alejandrina Barry presentó un nuevo proyecto este mismo jueves para que sea tratado con urgencia un pedido de informes para que el ministro de seguridad de explicaciones sobre el inexplicable operativo policial en las mediaciones del Obelisco en momentos de los festejos mundialistas, así lo expresó: “Fue un hecho que podría haber provocado una catástrofe dado que concurrieron miles de personas. D’Alessandro no puede seguir al frente de la Policía”. Sin mediar explicación alguna la Policía de la Ciudad desató una represión sobre las familias presentes y una caza de brujas sobre hinchas que solo se encontraban festejando el triunfo de nuestra selección nacional. Este accionar podría ser mucho más grave este próximo domingo cuando termine la final del mundial, es necesario impedir semejante provocación policial.
El ministro de seguridad, Marcelo D’Alessandro, se encuentra en la mira del escándalo del viaje a Lago Escondido junto a jueces, fiscales, servicios de inteligencia y directores de Clarín, donde en los chats filtrados dan cuenta de un operativo para encubrir esta reunión de “espurios negocios”. Ante este accionar la legisladora afirmó “el Jefe de Gobierno habló para garantizar la impunidad de su ministro de Seguridad. La misma actitud de encubrimiento se vio en otros miembros del gabinete como ocurrió con Acuña y Quirós”. Y agregó: “D’Alessandro no puede seguir al frente de la Policía ni del ministerio de seguridad y justicia de la Ciudad”.
Al mismo tiempo recordó “El caso de estos jueces y fiscales saca a la luz cómo los mismos partidos tradicionales hacen uso de los mismos para sus operaciones. En la Ciudad el macrismo y el peronismo vienen desde hace años pactando quiénes son los jueces y fiscales a espaldas de las mayorías”. Y dio un ejemplo de uno de los jueces que debió enfrentar la comunidad educativa: “Casos como el de López Alfonsín conocido por su fallo a favor de la presencialidad en plena pandemia. Es sabido que esto lo digita Juan Manuel Olmos, hoy asesor presidencial”.
Las discusiones que vienen dándose entre las coaliciones mayoritarias de ambos lados de la grieta es una rosca por quién adquiere peso dentro de la casta y partido judicial, completamente ajeno de los problemas del pueblo.