Comunicadores del Sur

23.12.2022

La Corte Suprema de Justicia dispuso este miércoles que el Gobierno nacional le pague al de la Ciudad de Buenos Aires el 2,95 por ciento de la masa de impuestos coparticipables, en el marco de la disputa en torno a la reasignación de fondos por el traspaso indebido de la Policía al gobierno de CABA durante la gestión del ex presidente Mauricio Macri. La decisión de la Corte Suprema llegó luego de que representes del gobierno porteño y el ministerio del Interior de la Nación se reunieran en seis oportunidades para intentar llegar a un acuerdo. Ni durante el tiempo pautado por los jueces, ni durante las prórrogas que les otorgaron, pudieron lograr cerrar el tema y evitar un fallo judicial.

El fallo fue firmado por los cuatro miembros del máximo tribunal: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti. Mediante el mismo, se dictó una medida cautelar que ordena al Gobierno nacional que se le entregue a la Ciudad el 2,95% de la masa de fondos coparticipables de forma automática a través del Banco Nación, y dispone la suspensión de la Ley 27.606 que habría reducido la participación de esa jurisdicción.
En la resolución, los magistrados destacaron que el ordenamiento jurídico demanda un “carácter convencional” para reglar la coparticipación, así como la condición a la previa aprobación tanto por el Congreso como por cada una de las jurisdicciones involucradas.
En el caso, argumentaron que “ni el decreto ni la Ley 27.606 han sido aprobadas por la Ciudad de Buenos Aires, ni previa ni ulteriormente”. Y que “el Estado nacional no puede reducir unilateralmente el nivel de los recursos comprometidos”.
Por otro lado, subrayaron que “la participación de la Ciudad de Buenos Aires no afecta a la coparticipación de las provincias”, considerando que la cuota correspondiente a CABA se detrae únicamente de los fondos que le corresponden a la Nación en la distribución primaria.
Por ello, Alberto Fernández convocó a los gobernadores a la Casa Rosada para discutir y darle una respuesta conjunta a la Corte Suprema. Después del fallo, distintos dirigentes expresaron su repudio en redes sociales. “El fallo de la CSJN sobre la devolución de fondos a CABA representa un golpe al federalismo. Los gobernadores no fuimos escuchados y fueron desconocidas las facultades propias del Congreso de la Nación, en un claro conflicto de poderes”, sostuvo el Gobernador de Catamarca, Raúl Jalil. “Necesitamos de un federalismo real con recursos para que todas las provincias podamos seguir desarrollando nuestros lugares para el bienestar de la gente. Fallar a favor de Larreta significa menos recursos para las provincias y más recursos para la Ciudad más rica de la Argentina que no produce ningún bien, solo brinda servicios económicos, gastronómicos y hoteleros”, indicó Ricardo Quintela, de La Rioja.
Por su parte, el Ministro del Interior Eduardo “Wado” de Pedro declaró: “Incoherente y antifederal es sacarles recursos a las provincias para darle al Gobierno de la Ciudad, el más rico del país”, en respuesta a un tweet de Mauricio Macri donde tachaba al feriado del martes como “incoherente y antifederal”.
Finalmente, el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, sostuvo que “El fallo de ayer es una verdadera inmundicia. Esto no fue un fallo político, esto fue un fallo partidario, destinado a favorecer a una minúscula parte de nuestro país en detrimento de un país”.

22.12.2022

Al cumplirse 10 años de su asesinato, este viernes 23 de diciembre, desde las 17:00, se realizará una jornada en el Centro Cultural Trivenchi, ubicado en Avenida Caseros 1712 de la Ciudad de Buenos Aires. En este marco se exigirá Nunca Más también en las cárceles.

Compartimos palabras de Alfredo Cuéllar, padre de La China, publicadas por Agencia para la Libertad: “Fue muy estremecedor escuchar esas palabras en boca de tus compañeras de la cárcel de Ezeiza: ‘A la China la mataron Alfre, vení urgente’. Se me paralizó el cuerpo. No sólo mataron a la China, sino a toda mi familia, nos han destruidos, sí nos destruyeron, pero jamás pudieron destruir nuestros espíritus de lucha. No. No podrán, porque desde ese espíritu de lucha nació este evento cultural, que años tras años lo llevamos como un compromiso de lucha, sumate este 23/12 desde las 17:00, ayudanos a seguir visibilizando este genocidio encubierto en prisión, que no pase nunca más. China Cuéllar Presente”

22.12.2022

La Organización Barrial Túpac Amaru realiza desde este miércoles un acampe en Plaza de Mayo reclamando la libertad de la presa política Milagro Sala y un indulto presidencial de Alberto Fernández, tras la ratificación por parte de la Corte Suprema de Justicia de la condena en la causa conocida como “Pibes Villeros” dictada por la justicia provincial de Jujuy a instancias del gobernador Gerardo Morales en un proceso viciado de irregularidades.

El coordinador nacional de la Tupac Amaru, Alejandro “Coco” Garfagnini, afirmó que “vamos a seguir luchando siempre por la libertad de Milagro Sala, no vamos a aflojar”, durante el acto realizado este este miércoles en el acampe.
Por su parte la vicepresidenta de la APDH, María Elena Naddeo, opinó respecto del pedido del Gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, para que la dirigente jujeña regrese al penal de esa provincia: “Morales apenas se entera del fallo de la corte pide cárcel común para Milagro, eso muestra una profunda crueldad y el ensañamiento de las clases poderosas contra los que luchan”.
Y consideró que respecto al pedido de indulto presidencial “puede haber contradicciones jurídicas, pero es más inconstitucional tener a alguien preso durante 7 años que confrontar con esta Corte Suprema que no nos representa”.
A su vez el diputado nacional y dirigente sindical Hugo Yasky recordó que “el responsable” de los asesinatos de ‘la noche del apagón’ y dueño del ingenio Ledesma, Carlos Pedro Blaquier, “es hijo de la oligarquía jujeña que odia a Milagro porque es india y mujer”, y agregó que “Blaquier goza de la impunidad que le da la Corte Suprema de Justicia y los jueces de su provincia, todos parte de la mafia poderosa que Milagro enfrentó”.
“Hay que exigir al gobierno que firme el indulto y obligar a los miembros de la Corte Suprema de (in)justicia que renuncien y se democratice el sistema judicial”, señaló el secretario general de la CTA Autónoma, Hugo “Cachorro” Godoy en el acto.
Por su parte, la diputada nacional del Frente de Todos Paula Penacca indicó: “Desde este lugar de representación decimos que la Corte que sentenció a Milagro para nosotros no tiene ningún valor. Vamos a seguir levantando la voz para que no quede ningún preso político”.
Junto a la Túpac Amaru estuvieron también representantes y delegaciones de la CTA Autónoma, la CTA de los Trabajadores, ATE Capital, Soberanía Izquierda Popular, Espacio Puebla, Movimiento Popular La Dignidad, Corriente Aníbal Verón y Movimiento Popular Liberación, entre otras.
El acampe se mantendrá hasta este viernes cuando se dará cierre con una conferencia de prensa. Para el día de hoy está prevista la realización de una radio abierta y, por la tarde, los manifestantes acompañarán la tradicional ronda de los jueves de las Madres de Plaza de Mayo.

Alberto ya dijo que no

En una entrevista que concedió a la FM Radio Con Vos, el presidente Alberto Fernández sostuvo que la Constitución Nacional le prohíbe dictar un indulto en el caso de la dirigente social Milagro Sala y explicó que quien tiene esa potestad es el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales dado que se tratan de decisiones de la justicia provincial.
Además, señaló que incluso el mandatario provincial tiene la facultad de “conmutarle la pena” a la dirigente social de la Tupac Amaru.
“Tengo la convicción de que todo el proceso estuvo plagado de un tinte político inadmisible. La solución no pasa por un indulto porque la Constitución me prohíbe indultar en sentencias dictadas por tribunales provinciales. Solo podría hacerlo en fallos dictados en jurisdicciones federales”, afirmó el Presidente sobre la situación judicial de Milagro Sala.

21.12.2022

Por Lucas Bo

Los presidenciables del PRO y la UCR se muestran juntos en las puertas de un año electoral y le suman tensión a la interna. Es el primer proyecto de ley del programa de Gobierno de Juntos por el Cambio.

En sintonía con el discurso de la “mafia” y la “industria” de los juicios laborales, Juntos por el Cambio presentó un proyecto de ley que busca modificar el sistema de multas que los empresarios deben pagar a los trabajadores por deficiencias en la contratación. La iniciativa, que se traducirá en una reducción de la indemnización que cobre un empleado “en negro”, será presentada en un acto que tendrá la presencia de Horacio Rodríguez Larreta y Gerardo Morales, dos de los presidenciables del PRO y la UCR. Se trata del primer proyecto que presenta la alianza opositora en el marco de su plan de gobierno si ganan las elecciones, como la excusa de una foto política de alto impacto para las internas de cada partido y que alienta la hipótesis de fórmulas mixtas.
“El actual sistema de sanciones fracasó”, concluyó el análisis de Juntos por el Cambio para argumentar la presentación del proyecto de “Ley de Registración de la Relación Laboral y modificaciones del sistema de certificado de trabajo y remuneraciones” por lo que advirtieron: “No hay más empleo registrado, no hay menos litigiosidad, no contribuyó con el Sistema Único de la Seguridad Social (SUSS)”. La iniciativa fue una promesa que Rodríguez Larreta y Morales hicieron ante empresarios en IDEA y UIA para dar respuesta ante el reclamo por los “costos laborales”. También “acusó recibo” del proyecto la CGT, aunque todavía sus dirigentes no dieron respuesta.
El proyecto será presentado en la sede de la Coalición Cívica y además de Larreta y Morales también estará la otra presidenciable del PRO, María Eugenia Vidal, los jefes de bloque de JxC en el Congreso, los referentes de las fundaciones de los partidos que integran la alianza opositora y la encargada de ir buscando los acuerdos entre ellas, Julia Pomares. La también jefa de asesores de Larreta participó de las reuniones con la Unión Industrial Argentina (UIA) y la Cámara Argentina de la Mediana Empresa (CAME) quienes aportaron ideas para la elaboración del texto.
En el articulado se definen la relación laboral correctamente registrada y la remuneración no registrada, como también se describe el cálculo de las sanciones por incumplimiento. El objetivo es reducir y redireccionar las sanciones judiciales por trabajo no registrado o mal registrado. El monto de las multas pasará de estar atado al salario denunciado y se vinculará al Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM). Además, no lo percibirá más el trabajador sino que pasará a ser recaudado por la AFIP y de ahí a la ANSES “con la intención de fortalecer su naturaleza solidaria”. Para ello, proponen cambios y derogación de artículos en las leyes Nacional de Empleo, Indemnizaciones Laborales y de Prevención de la Evasión Fiscal.
La ley reducirá el monto de la indemnización que el trabajador o la trabajadora recibe ante un despido y en el que reclama por la falta o mala registración. Un caso práctico de un trabajador registrado que es despedido y hoy cobra 100 mil pesos con un año de antigüedad, por distintos conceptos (preaviso, vacaciones, SAC, entre otros) cobraría casi 369 mil pesos de indemnización. Si se suman multas por falta de registro y por distintos incumplimientos, el monto se eleva a 1.268.721 pesos. De cumplirse lo que busca JxC (derogar y reducir multas y redireccionarlas al Estado), un trabajador total o parcialmente “en negro” pasaría a cobrar 658.221 pesos. Un recorte del 48,1% de la indemnización.
Pero no solo impactará en el bolsillo, sino que también en un juicio los trabajadores perderán una herramienta de negociación con el empresario para conseguir mejores condiciones de pago. Sobre esto último, JxC considera que la actual legislación “desalienta” los acuerdos conciliatorios por la “especulación” del trabajador de obtener un mayor monto al final del juicio.
Los principales nombres detrás de la redacción de esta ley son Ezequiel Jarvis y Horacio Barreiro. El primero es el subsecretario de Trabajo, Industria y Comercio de la ciudad de Buenos Aires, hombre clave en el vínculo de Larreta con los gremios e integrante de la Fundación Pensar (PRO). El segundo es un dirigente histórico del radicalismo bonaerense, que formó parte de la cartera de Trabajo en el gobierno de Vidal e integra la Fundación Alem (UCR). Ambos están en la mesa de legislación laboral de Juntos por el Cambio junto a las fundaciones de la Coalición Cívica y del partido de Miguel Ángel Pichetto. La Coalición Cívica, cuyo representante en esa Mesa es el exdiputado Javier Campos, también participó en la elaboración.
Según sostienen en el proyecto, “el empleo formal registrado no crece desde 2011” y la informalidad en el mundo del trabajo “fluctúa desde hace décadas alrededor de un 30 al 40%”. Por lo que creen que, de aprobarse la ley, generará una reducción de la litigiosidad y un incentivo para que los empresarios formalicen trabajadores. Por el contrario, abogados laboralistas consultados por El Destape ya están en alerta y aseguran que es “un incentivo a no registrar” por el ahorro que implican las multas más baratas.
Una fuente consultada de JxC al tanto de la propuesta aseguró a este medio que lo que se busca es hacer “más previsible” el sistema laboral. “Contratás a alguien y no tenés idea de cuánto vas a tener que pagar si lo despedís porque no sabés cuáles son las multas que vas a tener por una defectuosa registración”, explica. “El empresario no sabe los riesgos que tiene al contratar a un trabajador”, resume al referirse a “los riesgos” de invertir para el empresario.
Como anticipó El Destape en mayo, Larreta no busca una “reforma laboral profunda” sino “modernizar” la legislación laboral y este proyecto es solo una parte de su plan de Gobierno. Según supo este portal, la agenda laboral en la que trabaja también contempla crear un fondo de cese por sector para reemplazar las indemnizaciones, el fomento de la formación y capacitación laboral, y regímenes simplificados para la economía popular para reducir los planes sociales.
Tras un año en el que Juntos por el cambio atravesó distintas tensiones entre los partidos que lo integran, como también dentro de estos, una de las variantes que hay sobre la mesa de discusión acerca de la estrategia electoral son las “fórmulas mixtas”, es decir, cruzar los candidatos de distintos partidos para fortalecer la unidad de la coalición y evitar que se repita lo de 2015 cuando un PRO puro se impuso en las PASO.
“No descarto una fórmula cruzada, por partido. No descarto ninguna alternativa”, había analizado Rodríguez Larreta en una entrevista con TN a comienzos de noviembre. Por su parte, en diálogo con Perfil, el gobernador de Jujuy había afirmado: “Tenemos que garantizar un gobierno de coalición y las fórmulas integradas formalizan esa situación y marcan un camino”.
El larretismo es uno de los principales impulsores de esta idea para mantener el sistema de alianzas que construyó el jefe de Gobierno porteño en la Ciudad y mantener a la UCR contenida. Con la excusa de este proyecto, que es el primero del programa de gobierno que Juntos por Cambio prepara para aplicar si gana en 2023, Larreta termina el año junto a un socio político y presidente del Comité Nacional de la UCR, ferviente crítico de Mauricio Macri.
No es la primera vez que Larreta y Morales se muestran juntos. Además de visitas del jujeño a la Ciudad y del porteño a Jujuy, la última vez que se los fotografió a ambos fue a fines de octubre en un acto en homenaje a Raúl Alfonsín. Allí hubo duras críticas a Mauricio Macri, quien días atrás había embestido contra la UCR al definir como “populista” a Hipólito Yrigoyen.
Antes de la decisión sobre las fórmulas mixtas, Larreta y Morales deberán oficializar sus candidaturas presidenciales. En paralelo, tendrán que resolver sendas internas en el PRO y la UCR ante los competidores de lo que se llama “el ala dura”. En frente, la otra hipotética fórmula cruzada podría ser Patricia Bullrich y Alfredo Cornejo. En el medio, Mauricio Macri analiza si va o no por su segundo tiempo.

18.12.2022

Por Sol Zurita

Entramos a cada poema en búsqueda del afecto secuestrado por el genocidio de la realidad y si el poema nos deja entrar a las lectoras, si nos convoca, entonces es que ya había empezado a escribirnos.

En Otro reino podemos detenernos debajo del gesto de su respiración que es ahora la nuestra. Cosido por cuatro grandes hilos-secciones que nos dan el aire: Gaviota, La reina, Cuaderno rojo (diario de un viaje) y Amiga. En Otro reino se desenvuelve y crece entre las páginas su verbena, su “ver- ver- be- ver- be– na”, un sonido vegetal. El primer viento anuncia una migración. Podemos percibir esta acrobacia a través de los versos: “Luego este pedazo / que saqué de aquel/ va a crecer en otra maceta” en el poema “Cactus”; “Llegamos a otro país” en “Nuestras manos” y en “Subte” ya estamos viajando hacia la muerte de un tú. En la segunda sección, La reina, la sujeto se inventa un dios para preguntarle: “Gobo loco, Gobo/ ¿Dónde está mi amiga?/ Gobo picaflor/ Gobo agua/ ¿Dónde fluye?/ ¿A dónde le mando mi mensaje?/ ¿Dónde la escucho?” y la única respuesta imposible que nosotras lectoras nos inventamos aparece en Cuaderno rojo: “No hay compañero más/ entusiasta que los pies”. Otro Reino, de Nora Fiñuken, homenajea a Matsuo Bashō a través de la respiración de los versos ahora más cortos que los anteriores. Un ritmo otro nos hace saltar de charco en charco en un viaje hacia una despedida sobre el “polvo que levantan / y guardan los muertos/ para bailar el carnaval” en “Diablito viejo, diablito nuevo”.
Luego, en la última parte el sujeto se transforma, el singular devenido plural. En “Ginkgo Bilboa” este nosotras ensaya un diario íntimo compartido: “Nos dijeron que podríamos construir una nueva casa/ y acá estamos, boyando en el espacio”. Y bajo este efecto pregunto:¿hacia dónde migramos? El sujeto en el libro se transforma, migra hacia una comunión con “un lirismo que flamea en el borde del abismo” y lo hace “rompiendo el corset asfixiante de lo establecido” como revuelve Diana Bellesi en La pequeña voz del mundo. Si lo establecido es siempre la soledad en Otro reino encontramos desordenada esa práctica, más bien hay una comunión porque nos resbalamos de la última página mientras “cae el rocío / sobre nuestros pasos”. La idea de la muerte es lo que se transforma. Y entre líneas se celebra la comunión en el gesto de lo que finalmente va a disolverse y esa, podríamos saborear: es una ética del alivio.
Otro reino de Nora Fiñuken se presentó el pasado miércoles 14 de diciembre a las 20h en Cooperativa Cultural QI, Thames 240. Acompañaron a la autora: Gabriela Clara Pignataro, Walter Godoy, Victoria Palacios, Sebastián Goyeneche, Natalia Iñiguez y Sol Zurita.
El evento puede consultarse en https://www.instagram.com/editorialmutanta/.
Hasta entonces el libro puede conseguirse en preventa en https://editorialmutanta.com.ar/