Comunicadores del Sur

2.1.2023

Por Martín Suárez

Familias, docentes y alumnos marcharon contra el cierre de profesorados, que decidió Ciudad el 23 de diciembre. Otro hecho que marca un año signado por la “derechización” y la desinversión: desde la prohibición del lenguaje inclusivo hasta la falta de vacantes o las denuncias a familias por las tomas de colegios.

Mientras Horacio Rodríguez Larreta busca instalarse como el candidato de Juntos por el Cambio a la presidencia, ayudado ahora con la coparticipación, la política educativa de la Ciudad puede ser un anticipo de lo que se proyectaría a nivel nacional. En ese sentido, el 2022 termina como arrancó: con ataques a la comunidad educativa, cierres de carreras y marchas de docentes, alumnos y familias.
Camino a sus ocho años de gestión, Larreta y su ministra de Educación, Soledad Acuña, no solo dejan a CABA con el presupuesto educativo más bajo de toda su historia (poco menos del 17% del total, diez puntos menos que hace 15 años) sino que además este año fue el área predilecta de los ataques oficiales. La última novedad es el anuncio del cierre de históricos profesorados en favor de la UniCABA, lo que motivó una masiva movilización el jueves, reclamando por “el derecho a la educación superior”.
La lista de hechos es larga. Recorte a la educación especial; eliminación de materias de terciarios, la interrupción del proceso de inscripción a carreras; al menos 13 escuelas sin clases por roedores; la persecución a maestros, familias y estudiantes que terminaron tomando colegios en reclamo por mejoras edilicias, por el mal estado de las viandas y en oposición al trabajo gratuito de las pasantías laborales.
A esto se suma la carencia de docentes que generó decenas de miles de horas sin clase, el robo de más de mil computadoras en menos de un año y el pase compulsivo a jornada extendida de decenas de establecimientos que obligó a modificar las rutinas familiares. Pero el origen de todo es la falta de inversión, sobre todo en infraestructura. A principios de año se conoció la falta de más de 56 mil vacantes en el sistema público, número récord para la Capital Federal. En los últimos 9 años, el PRO creó apenas 4816 vacantes en nivel inicial: 535 por año. Una cifra escasa que solo cubre el 21% de quienes quedaron excluidos este año en ese sector.

Derechización de la política educativa

El 2022 también fue el año de la “derechización” de la educación porteña, en el marco de ambiciones personales de Soledad Acuña para candidatearse a jefa de gobierno, intentando captar el voto libertario y del ala dura de JxC. “La ministra se esfuerza por mostrar públicamente una postura de dureza e inflexión. En nombre de la ‘calidad educativa’ prohibió, por ejemplo, el lenguaje inclusivo en las aulas, argumentando que atenta contra el aprendizaje de las habilidades de lectura y escritura, lo cual nunca pudo mostrar con ningún estudio”, señala a Tiempo la legisladora porteña Maru Bielli (FdT).
Para la presidenta de la comisión de Educación en la Legislatura, otro ejemplo fue el abordaje de las tomas de escuelas: “La Ciudad optó por negar canales de diálogo ante las demandas legítimas de las y los estudiantes que pedían comer bien, discutir en qué condiciones realizarán las prácticas profesionalizantes el último año de su secundario y estudiar en condiciones dignas”. Y acota: “Pero tal vez la mayor expresión de este desgobierno como práctica sistemática es la caída de 10 puntos del presupuesto educativo desde que el PRO gobierna la Ciudad”.
En octubre, Bielli propuso la creación de un contador de horas oficiales sin clase por falta de docentes en CABA. En apenas dos semanas, a partir de datos oficiales de Actos Públicos de la Ciudad, contabilizó 20.235 en el secundario y un promedio diario de casi 200 cargos docentes sin cubrir en primaria.

La mala alimentación

Lo (mal) que se come en los establecimientos educativos es otro signo de la gestión, que sigue “premiando” a las empresas que dan el servicio. En abril, la Ciudad publicó que pagará 12.000 millones de pesos a las firmas concesionarias de las viandas en las escuelas, algunas aportantes del PRO y muchas denunciadas por intoxicaciones.
En mayo comenzaron las acciones estudiantiles contra las pasantías laborales gratuitas, algunas de ellas en las propias empresas que dan las viandas o en lugares tan disímiles como hoteles cinco estrellas donde tenían que comprarse la ropa de mucamas. En septiembre, tras cinco meses de falta de diálogo, apelaron a la toma de escuelas. Reclamaban mejoras edilicias, por el estado de la comida y por las pasantías.
“Si bien lo peor que le ocurre a la educación porteña es la propia ministra Acuña, este 2022 la situación más grave fue la persecución a estudiantes secundarios que reclamaban por sus derechos”, lanza la legisladora porteña Amanda Martin (FIT), secretaria adjunta del gremio docente Ademys, en referencia a las tomas de septiembre. “La persecución vino acompañada con notificaciones a los domicilios de las familias de estudiantes. También a docentes. Ademys lo sufre en carne propia con sumarios y desafueros como ocurre con Jorge Adaro. Todo aquel que cuestione la política educativa es objeto de persecución y sanciones”.
Eduardo López, secretario adjunto de UTE–CTERA, coincide en que uno de los hechos más graves de 2022 fue la persecución a estudiantes y familias, “pero también el intento de extender la jornada escolar a los sábados. La ministra dijo que era obligatorio ir a capacitarse esos días, cuando históricamente desde 1958 la realizamos durante la semana. Por eso la docencia no asistió a ninguna jornada”. López asegura que ese intento fue “un fracaso total. Cuando la ministra vio que no iba nadie, cambió el discurso y dijo que era optativo y que a los que fueran le daban 8 mil pesos: asistió menos del 1%. Ni siquiera el propio electorado docente del PRO participó de esa barbaridad porque hay una conciencia de los derechos laborales. Hay una imagen que es muy fuerte, en la primera jornada de los sábados, la Ciudad alquiló el aula magna de la facultad de derecho donde entran mil personas y apenas fueron 20”.
Durante 2022, la educación superior fue la que sufrió mayores ataques. En junio Acuña anunció el recorte de 24 materias y la quita de 400 horas de estudios en profesorados. A mediados de este mes publicó el remate del edificio donde funciona la UniCABA (Paseo Colón 255) y la fusión de esa universidad con los institutos Romero Brest y Federico Dickens.
El viernes 23 de diciembre, horas antes de Noche Buena, los institutos de formación docente Alicia Moreau de Justo y el Mariano Acosta, fueron notificados del cierre de la inscripción 2023 para los profesorados en Física y Lengua y Literatura. Beatriz Frenkel, rectora del Alicia Moreau de Justo, aseguró a Tiempo que “el cierre de la cohorte 2023 del profesorado en Física, es el paso previo al cierre de la carrera. Desde el Ministerio de Educación, argumentaron que se debe a que hay pocos inscriptos en el instituto y que los derivarán hacia otros profesorados”. La comunidad educativa se movilizó este jueves y planean judicializar la medida.

Cierre de carreras y de edificios

En marzo, Soledad Acuña confirmó que iba a dejar de dar clases a estudiantes con discapacidad mayores de 22 años en las escuelas especiales que ofrecen formación laboral e integral. Se sumó a la quita del Palacio Ceci a la comunidad sorda de la Escuela N° 28 Bartolomé Ayrolo de Devoto, que lo usaba desde hacía 84 años. Ahora será transformado para fines turísticos.
En noviembre, la Ciudad eliminó cinco carreras técnicas de los institutos de formación superior, sobre todo con tendencia a sociales y derechos humanos, y la carrera en Ceremonial y Protocolo. Según el director de Gestión de Aprendizaje a lo largo de la Vida del gobierno porteño, Juan Pablo Becerra, el argumento para cerrarlas fue que “se ha contemplado el contexto coyuntural imperante a fin de definir la oferta estratégica para la Ciudad, priorizando aquella con mayor requerimiento del sector socio-productivo”.

Ratas

En noviembre de este año, un relevamiento sobre la presencia de roedores en escuelas porteñas. En apenas dos meses, fueron 13 los establecimientos educativos que denunciaron la aparición de ratas, aunque familias y directivos de escuelas aseguran que son muchas más pero que, por diferentes presiones, muy pocas hacen público el tema. En el mismo sentido, la Defensoría del Pueblo porteña registró este año una docena de denuncias formales por presencia de roedores en diferentes escuelas porteñas, y exigió al Gobierno porteño que “avancen de forma urgente con las tareas de desratización, desinsectación e higiene de la vía pública en los alrededores de los establecimientos escolares”, destacó el organismo. Durante el ciclo lectivo, muchas familias decidieron dejar de enviar a sus hijos a la escuela dado que las ratas deambulaban en las aulas, en el patio y en el comedor.

2.1.2023

Los precios de los alquileres en la Ciudad le ganaron a la inflación en 2022. Con salarios que no logran recuperar lo perdido, pagar la renta cada mes es una misión imposible. Esta realidad se refleja a nivel nacional, sin medidas concretas para dar una respuesta a la problemática de la vivienda, el lobby inmobiliario se impone.

El encarecimiento constante del costo de vida afecta a millones de familias trabajadoras. Un reciente informe de Zonaprop confirma que en la CABA en el año 2022 la suba de los precios de los alquileres fue de 98,2 %.
“En 2022 los alquileres (nuevos contratos) acumularon suba de 98.2%, la mayor suba anual desde el inicio de la serie (2012). El incremento es levemente mayor a la inflación (97.0%) y significativamente por encima (+18 p.p.) del ajuste de los contratos existentes (ICL, +80.6%)”, sostiene el informe.
El precio promedio de un monoambiente (40 m2) en la city porteña asciende a $ 77.899 por mes. Mientras el alquiler de un 2 ambientes se ubica en $ 92.941 por mes, 5.5% por encima del mes previo. Se trata de cifras muy elevadas si las comparamos con lo que ganan los trabajadores, según datos del Indec la mitad de los asalariados gana menos de $70.000.
Si consideramos una vivienda para una familia de 4 integrantes, el precio de un departamento de 3 ambientes (70 m2) es de $ 125.66 por mes.
Dentro de los 100 barrios porteños, el más caro sigue siendo Puerto Madero con un alquiler promedio que llega a $ 180.448 mensuales, según el Índex ZP CABA. Seguido por Palermo donde alquilar sale $ 111.656 por mes; y Núñez con un precio de $ 106.790 mensuales. San Cristóbal se encuentra dentro de los barrios con precios moderados, un alquiler allí asciende a $ 86.905 mensuales. Los barrios con precios populares están encabezados por: Floresta ($ 71.940 por mes), Liniers ($ 73.056 por mes) y Barracas ($ 73.389 por mes).
En 2022 no se avanzaron en mejoras sobre la actual Ley de Alquileres. Un fuerte lobby inmobiliario intentó derogarla, sin respuesta del Frente de Todos, los problemas para los inquilinos se mantienen. La escalada inflacionaria junto a la profundización de la especulación inmobiliaria se refleja en precios por las nubes para los contratos iniciales. El acceso a la vivienda es un derecho, pero no sólo en la CABA, a nivel nacional esta problemática afecta a unos 3.5 millones de hogares. Pagar el alquiler se vuelve imposible, mientras unos pocos aumentan sus ganancias.
Sin afectar los negocios de los grandes empresarios con medidas elementales como un impuesto a la vivienda ociosa y un plan Estatal de construcción de viviendas a la altura de las necesidades de la población, el derecho a la vivienda digna será imposible cumplir.

30.12.2022

La filtración revela una conversación entre el ministro de Horacio Rodríguez Larreta y Silvio Robles, mano derecha del presidente del Máximo Tribunal Horacio Rosatti. El plan para quitarle al peronismo sus representantes en el organismo que controla a los jueces.

Una nueva filtración de los chats del ministro de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, Marcelo D’Alessandro, reveló la relación promiscua con la Corte Suprema de Justicia. Las conversaciones se filtraron a través del link dalesandrochats.com. Aparecen varios diálogos del funcionario de Horacio Rodríguez Larreta con Silvio Robles, que durante muchos años fue jefe de prensa del actual ministro de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, y ahora es su mano derecha. Está nombrado en el Máximo Tribunal con un cargo equivalente al de un camarista.
En el chat, Robles le dice a D’Alessandro, el 9 de noviembre a las 9.48, “espero que hagas sacar el fallo Robles” y luego comparte un link de una nota de la agencia Noticias Argentinas. El artículo cuenta que Rosatti seguirá actuando en la causa por la coparticipación de la CABA. El Gobierno Nacional había pedido el apartamiento del presidente de tribunal por temor de parcialidad. D’Alessandro responde: “Obvio”.
El siguiente chat se produce seis días después, el 15 de noviembre, a las 9.41. Luego de un breve saludo, Robles le pregunta a D’Alessandro: “Viste whatsapp?”. Y de inmediato comparte un largo texto: “De la lectura del decreto DPP 87/22 (firmado por la Presidenta Provisional del senado) y de la citación a sesión de la Cámara de Senadores para el miércoles 16/11 se observa, a primera vista, que: 1. La ley no prevé que la designación de los senadores que integren el Consejo de la Magistratura esté sujeta a la ratificación del pleno del Senado («ad referéndum”). El art. 2 inciso 4) de la ley 24.937 establece claramente que “los presidentes de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados, a propuesta de los bloques parlamentarios de los partidos políticos, designarán…». La designación “ad referéndum” que hace el DPP 87/11 no se condice con la ley”.
Luego, el mismo mensaje envía otro punto: “2. El art. 4° del decreto DPP 87/22 supedita su vigencia a la aprobación de la Cámara de Senadores, lo que parecería restarle operatividad. En cualquier caso, el dictado “ad referéndum” deja a la designación en una situación endeble”.
Esta conversación se produjo en el contexto de la disputa entre el Parlamento y la Corte por los representantes del Legislativo en el Consejo de la Magistratura, que pasó a tener 13 miembros a 20, luego de que la Corte declarara inconstitucional la ley que había regulado su funcionamiento durante 15 años. Al mismo tiempo reflotó -invadiendo potestades del Congreso-la norma anterior y eso le permitió a Rosatti volverse presidente del Consejo. En ese marco, el Frente de Todos en la Cámara Alta decidió dividirse en dos bloques para formar un interbloque, igual que Juntos por el Cambio. De esta manera el interbloque oficialista puede quedarse con dos representantes de la primera minoría y uno de la segunda. Es una situación similar a la que tiene JxC en Diputados, donde el PRO y la UCR tienen representantes en el Consejo como si fueran bloques separados.
El chat continúa: “3. El consejo de la Magistratura no tiene, hasta el momento, comunicación oficial de la mencionada resolución. 4. Es posible que se argumente que la designación fue ad referéndum porque la ley dice “el presidente del Senado” y Cristina Kirchner no está ejerciendo ese cargo actualmente, dado está suplantando al Presidente que está de viaje. Por ese motivo tuvo que firmar la Presidenta Provisional del Senado. Aun así, el artículo 58 es claro en cuanto al reemplazo del segundo por el primero”.
Luego Robles se pregunta: “5. ¿Cuál sería la estrategia de llevarlo al recinto? Porque hay una jurisprudencia que dice básicamente: si sos legislador y luego del debate perdiste una votación, después no vengas a querer ganar por la vía judicial. Si la oposición da el debate, admite el mecanismo de votar esta resolución que, por ley, no corresponde que se vote”.
El enrevesado argumento tiene por objeto evaluar posibilidades para impugnar a los consejeros que el Senado aprobó por mayoría, argumentando que no hace falta la votación, aunque la Corte tampoco había aceptado tomarles juramento a los representantes del oficialismo, ni lo ha hecho hasta el momento. Lo que sí hizo fue aceptar a los que representan a la oposición en Diputados, que utilizan el mismo mecanismo del interbloque para poder tener un escaño más.
La letra que Robles le pasa a D’Alessandro parece escrita por el propio Rossati. Al final de la conversación, la mano derecha del presidente de la Corte le dice al funcionario de Larreta: “Usala como tuya”. Y D’Alessandro contesta: “Entendido”.
El ministro de Justicia Martín Soria reaccionó frente a la nueva revelación. “Los chats entre D’Alessandro -ministro de Seguridad de Larreta- y Silvio Robles -mano derecha del “supremo” Rosatti-, confirman lo que siempre denunciamos: esta Corte Suprema dejó de hacer Justicia para hacerle favores políticos a JxC a través de sus fallos”, escribió el funcionario nacional en twitter.
“Obligan a las provincias a financiar la campaña de Larreta, garantizan la persecución al peronismo, paralizaron el @cmagistratura (Consejo de la Magistratura) para blindar a jueces puestos a dedo y pergeñaron con JxC el bloqueo del Congreso de la Nación. La Corte de Macri no es compatible con la democracia”, remató Soria.

29.12.2022

POR FEDERICO TARTARA

Marcelo D’alessandro era uno de los hombres más fuertes del Larretismo. Una pieza fundamental del gobierno de Horacio Rodriguez Larreta. Uno de los intocables. Fue común escucharlo hablar durante gran parte de estos últimos años hablar en contra de las marchas por planes y comida; en contra de cualquier movilización popular y siempre desde una pulcritud, o más bien una superioridad moral que, sin dudas, no era tal para sus adentros y, ahora, con esta nueva filtración de chats le han hechos trizas cualquier añoranza de ser candidato a algo, o aspirar a algún lugar en un hipotético gobierno.
Y, quieren correrlo. Este 29-12, desde La Nación y antes de que se conozca la nueva filtración, solo por los intercambios de “Lago Escondido”, ya pedían su desplazamiento bajo el título: Lago Escondido: Rodríguez Larreta sostiene a D’Alessandro en el gabinete, pese a que la denuncia y los chats preocupan a su entorno. En la nota también admitían que podrían llegar nuevos chats, y que de hecho llegaron.
Se equivocan quienes consideran o entienden que Marcelo D’alessandro es un hombre que sólo tiene su órbita en la máxima ciudad portuaria del país. Puede tenerla, sí, aunque sólo en límites físicos de jurisdicción, pero su injerencia demuestra sus vínculos con la Corte Suprema de Justicia de la Nación -a través del consejero Silvio Robles (chat filtrado en esta nueva tanda), con la AFI (Silvia Majdalani, y el claro espionaje a la organización barril Barrios de Pie donde también mencionan el nombre de su service “Miguelito”), un tal Augusto y una cuenta borrada (Account delete) pero que en un relajo del secretario de Seguridad de la CABA, él mismo pasa una captura que demuestra nombre y foto de perfil del ex fiscal Juan Ignacio Bidonde, nexo con Cristian Ritondo. Cuatro intercambios que demuestran con sobradas pruebas lo que Cristina Kirchner ha denominado de una manera insuperable: la mafia.
Lo más importante, es lo que ya se sabía con muchísimo tiempo y nunca fue investigado, sólo que ahora hay pruebas determinantes y, más allá de que D’alessandro diga que todo es falso -como lo expresó a través de un tweet culpando al kirchnerismo opositor- cualquier juez o fiscal sólo tendría que tomar los elementos probatorios, cotejarlos en una línea de tiempo y finalmente constatar los hechos que ocurrieron. Es más, muchos de estos se constatan a lo largo del chat, porque hay pedidos, y respuestas.
Pongamos por caso, el de Marcelo Violante, titular de Dakota, empresario de acarreo de grúas y playas de estacionamiento. Verdadero que le ofreció dinero, en dólares y en pesos. Verdadero que D’alessandro se lo aceptó como forma de pago por sus servicios, y verdadero que el empresario le preguntó cómo estaba su hija. Todo en el orden descrito.
Lo más relevante – como ya había ocurrido con la filtración “Lago Escondido”- reside en los armados de vínculos judiciales, y su extensión en el tiempo: los chats de Juan Ignacio Bidonde se propagan desde el 2015 al 2017, los del empresario Marcelo Violante ocurren durante 2019, los de “Augusto” 2015- 2021, aunque con una considerable baja en la operatorio; y los de Robles en noviembre de 2022.
El chat con Robles es el más jugoso, y el que más implicancias pueda llegar a tener en el corto tiempo. Es escueto, preciso. El emisario de Horacio Rossati se para por arriba y le ordena como obrar -con rudimentarios argumentos judiciales- al ministro de Seguridad de CABA en la disputa dentro del Senado por la conformación del Consejo de la Magistratura. También le indica como continuará el diferendo, y en qué nivel de la “justicia” le conviene golpear la puerta.
Todos los nuevos chats conocidos tienen objetivos puntuales: políticos y económicos (recaudación y negocios -también en un intercambio D´alesandro se ofrece como puente con Horacio Rodríguez Larreta), pero también aparecen diálogos inauditos, avisos ¿o pedidos de permiso?: “te voy a utilizar la PFA para ´Dani la muerte´, “tengo que hacer cuatro allanamientos en domicilios” o el caso del ex fiscal Juan Ignacio Bidonde que pide por maxikiosco de amigo que lo asaltan asiduamente. Sólo nadar en aguas de la impunidad puede explicar tamaños equívocos a la hora de operar en las grandes ligas.
El poder no admite debilidades. Máxime cuando se trata del verdadero poder -ese enjambre de empresarios (círculo rojo) más jueces y fiscales, más services y funcionarios que operan en las sombras- y donde la exposición de los chanchullos se paga dejando la silla que se ocupa. No tener los cuidados necesarios es imperdonable, y no alcanza claro con responder que “todo es una operación ilegal del kirchnerismo o que los chats fueron realizados con paint”, tal como apuntan desde el entorno del funcionario porteño.
Para decirlo nuevamente: la lesión no es sólo por -en tanto- ser un funcionario público y su responsabilidad ante la sociedad, sino que el mismo Poder se cuida del doblemente implicado D´alessandro. El punto es, como siempre, hasta donde llegarán las implicancias con una nueva filtración, de un nuevo chat. Qué, como viene la cosa, de seguro qué lo habrá.

27.12.2022

Por Juan Borges

El docente Maximiliano Malfatti, coordinador del Profesorado “Pueblos de América”, dialogó sobre la institución popular de formación docente asentada en la Villa 21-24 del barrio de Barracas. En este 2022 egresó la primera promoción de docentes.

¿Cómo surge la idea fundadora del profesorado?
Maximiliano Malfatti: El profesorado nació en 2019. Viene de un trabajo que veníamos realizando un grupo de docentes y estudiantes secundarios de la villa, en el marco de la organización “Decir es Poder”. Desde ese espacio veníamos realizando tareas de alfabetización desde el 2015.
Decidimos embarcarnos en la creación del profesorado porque veíamos que los pibes y las pibas que alfabetizaban habían construido una mirada pedagógica que no se encuentra muy comúnmente en las escuelas, anclada en la mirada de la educación popular, la empatía y el respeto por la diversidad cultural.
Armamos un plan de estudios que fue aprobado por las autoridades del gobierno de la ciudad que tiene 55 materias. Casi diez más que los demás profesorados y que incluye los saberes del barrio. Con una práctica profesional en el territorio y en las escuelas como tienen todos los profesorados. También se brinda la materia lenguajes artísticos que es una característica del barrio. Este año egreso la primera promoción: 13 maestras y un maestro. Los responsables del proyecto somos Mariela Rossi, Jorge Amoretti y quien les habla.

¿Qué representa para ustedes esta primera promoción de estudiantes recibidos?
M.M.: Haber llegado a este punto significa la confirmación del camino emprendido, un enorme logro para el barrio. Es el único terciario que hay en la villa, de los catorce maestros, hay doce que ya trabajan en escuelas y se destacaron por la mirada que le imprimen al trabajo áulico. Están en escuelas de los alrededores de la villa, pero también hay en otros barrios de CABA. En Parque Chacabuco, en Palermo, en Soldati, en La Boca.

¿Qué repercusión tienen en el barrio?
M.M.: El profesorado fue creciendo y las chicas que egresaron este año empezaron a trabajar y se multiplico mucho más la inscripción. En estos momentos tenemos 150 estudiantes cursando, divididos en dos turnos. Las inscripciones para el año 2023 arrancan en diciembre y en febrero y ya tenemos varios inscriptos. Calculamos que va a haber una inscripción récord.
La realidad es que el profesorado cambia vidas porque posiciona a los vecinos y vecinas en otro rol en la sociedad. Dejan de cumplir tareas poco gratificantes y pasan a cumplir un rol de profesionales. Las prácticas docentes son obligatorias en el territorio, con las niñeces se viene haciendo un trabajo que articula los aprendizajes de la escuela en otros lugares.
Que haya maestras en el barrio hace que las trayectorias de los pibes sean distintas, el acceso a los materiales de estudio sea distinto, los hábitos en las casas cambian cuando la madre es maestra. En el barrio se viene gestando una transformación que va a ser grande debido a que van a seguir saliendo promociones y cada vez más en aumento. Una Villa con 150 maestras no es lo mismo que tener 150 desocupados para encarar muchos desafíos por delante. Es un aporte que hace nuestro espacio educativo a esta comunidad.