Comunicadores del Sur

www.comunicadoresdelsur.com.ar

 

Balvanera: vecinos piden un polideportivo en su barrio

31.1.2023

El Consejo Consultivo Comunal 3 (que comprende a los barrios de Balvanera y San Cristóbal) se reunirá en el Parque de la Estación el miércoles próximo a las 18.30 horas para rechazar la subasta del edificio de Perón 3227. Exigen que allí funcione un polideportivo público. Esta es una acción promovida desde su Comisión de Espacio Público. También participa la Comisión de Educación del Consejo Consultivo Comunal 5 (de Almagro y Boedo).

“El Gobierno de la Ciudad subastará el próximo 7 de febrero el predio de Perón 3227 y 3271, de 1230 m2 en un millón de dólares, es decir 813 dols/m2. Los barrios de Balvanera y Almagro son los más densamente poblados, 32.000 y 33.000 h/km2”, comunicaron desde el Consultivo.

“No necesitamos más construcciones ni que las construcciones nos quiten el sol de los pocos espacios verdes que tenemos, pero sí más espacios verdes, polideportivos, natatorios, para les alumnes de escuelas públicas y toda la comunidad. Tenemos derecho a decidir cómo queremos vivir en nuestros barrios”, sumaron.

De modo similar, integrantes del movimiento La Ciudad Somos Quienes la Habitamos juntarán firmas contra la subasta.

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires informó que va a rematar, a través del Banco Ciudad, el edificio público de la calle Perón 3227/3241/3263/3269/3271 donde funcionaron oficinas de la Dirección General de Estadística y Censos del GCBA.

El proceso se llevará a cabo el próximo 7 de febrero, con horario de inicio a las 11 horas, y de finalización a las 12 horas, la que será celebrada en modo electrónico en el sitio web https://subastas.bancociudad.com.ar por el Banco Ciudad de Buenos Aires. El precio base es de USD 1.004.965,71.

Una cautelar para las familias del Barrio Mugica afectadas por el derrumbe

26.1.2023

Por Irina Hauser

Después de una semana de dormir en la calle sin respuestas concretas del gobierno de Horacio Rodríguez Larreta, las familias de la Villa 31 que perdieron por completo o vieron afectadas sus viviendas por una demolición supuestamente accidental consiguieron una medida cautelar del juez Andrés Gallardo que le ordena a la administración porteña la reconstrucción de las casas, que entregue en 24 horas un plan de emergencia habitacional para el período de transición (y que no sean subsidios o paradores nocturnos), que ponga consigna policial las 24 horas donde la gente todavía tiene sus pertenencias y temen que se las roben, que retire los escombros y residuos y que garantice las necesidades de higiene, salubridad y alimentación. Por la tarde de este miércoles los vecinos y vecinas tuvieron una segunda peliaguda reunión con un encargado de la urbanización en el barrio. Primero los quisieron convencer de volver a sus hogares destrozados o con peligro de derrumbe. Luego les prometieron un subsidio sin precisar de qué monto sería.
Todo comenzó el miércoles de la semana pasada cuando algunas de las familias que viven en el barrio Carlos Mugica (o Villa 31 bis) comenzaron a sentir ruidos extraños, en un principio como si alguien picara una pared, se hizo cada vez más intenso y se quedaron sin luz. El lugar se llenó de polvo y apenas podían ver. La gente quedó atrapada entre los escombros hasta que la empresa abrió un boquete para que salieran. Después del derrumbe un cortocircuito provocó un incendio y se quemó una vivienda. Desde las ocho de la noche hasta las cuatro de la mañana llevó apagarlo. Desde ese día, mujeres, hombres, niños y niñas duermen frente al área de la demolición por temor a que les roben las pertenencias que les quedaron en sus casas. Les prometían policía todo el día, pero contaron que eso no se cumplió. Tampoco recibieron asistencia y los adultos y adultas vieron afectadas sus actividades laborales, con la consiguiente pérdida de ingresos.
El derrumbe que dejó a 30 familias sin vivienda –algunas de las cuales fueron aceptando en la desesperación ofrecimientos tardíos a modo de parche, como ir a un parador– fue consecuencia de la demolición de dos viviendas deshabitadas que llevaba a cabo la empresa Villarex, contratada por el gobierno porteño, para obras a cargo de la Unidad de Proyectos Especiales. Nada se les avisó a los habitantes de la zona, que directamente se toparon con el desastre de perder o ver afectadas sus casas. La paradoja de estos hechos es que ocurren dentro del plan de urbanización del cual el gobierno de Larreta ha hecho un caballito de batalla de su marketing político.
María Isabel Báez, una de las denunciantes, que padeció en incendio de su casa, vive con su compañero y tres hijos. Ella sufre hipertensión, tiene una válvula colocada en la cabeza, carece de visión en un ojo. Perdió electrodomésticos, muebles, ropa, y la mercadería que tenía para elaborar la comida que vende en el sector llamado «Cancha de los paraguayos». Junto con María se presentaron también Gladys Torres Vallejos, Griselda Encizo y Mirna Elisabet Moreno, representadas por Nicolás Buitrago, que es el defensor a cargo de la Unidad Especializada en Procesos de Integración Social. Antes se había presentado el titular de la Dirección General de Acceso a la Justicia (ATAJO), Julián Axat, pero no tuvo suerte. También hay una causa penal.
Gallardo citó en su resolución al Papa Francisco al referirse, ante las inequidades y la privación de derechos, «el principio del bien común» que «se convierte, como lógica e ineludible consecuencia, en un llamado a la solidaridad en una opción preferencial por los más pobres». «El Estado en ninguna de sus formas o especies debe identificarse con aquellas personas que miran para otro lado. Sino por el contrario, allí es donde debe estar pues para eso existe», sostuvo el juez. «Ante la imposibilidad absoluta o relativa de las personas en procurarse la satisfacción de algún derecho primordial, será el Estado quien deba intervenir activamente», reforzó.
Antes de detallar todas las medidas, que habrá que ver si el Gobierno porteño acata o no —ya que, como mostró Página/12, tiene la costumbre de ignorar o apelar los fallos–, Gallardo sostuvo que quedaban cumplidas dos condiciones necesarias para otorgar una medida cautelar, que son la verosimilitud de lo denunciado y el peligro en la demora de una decisión. También le dio un día a la administración de Rodríguez Larreta para que brinde un informe detallado de las viviendas afectadas: que las identifique, que explique la situación estructural actual (algunas, por ejemplo, tienen las paredes llenas de roturas y fisuras), un inventario de los elementos que tienen las familias allí, la composición de cada grupo familiar y dónde se encuentra cada una de las personas damnificadas. En el fallo el juez señala 23 familias que están en literalmente en la calle.
Gallardo sostuvo que «las circunstancias descriptas en la demanda se encuentran ratificadas por las constancias documentales acompañadas, que exponen en conjunto una grave situación de vulnerabilidad habitacional que pone en grave riesgo la vida y la salud de los grupos familiares involucrados». Señaló que ya quedaron expuestas de «modo contundente las gravísimas y riesgosas condiciones de seguridad, habitabilidad y salubridad que presentan las viviendas de los grupos familiares actores y el peligro que éstas desencadenan, no sólo por la ostensible pérdida de pertenencias y afectación en la vida cotidiana, sino también ante el riesgo de derrumbe de otras estructuras y de ocurrencia de siniestros causados por la presumible deficiente instalación eléctrica y demás servicios domiciliarios».
Pese a todo este cuadro, remarcó el juez, «y el tiempo transcurrido, la demandada (la Ciudad de Buenos Aires) no ha dado respuesta eficaz e integral a la problemática habitacional de los vecinos afectados, ni respuesta a las cuestiones suscitadas como consecuencia del derrumbe e incendio acaecido en el predio donde se encuentran las viviendas de los amparistas».
El martes hubo una primera una reunión en la Parroquia Nuestra Señora del Rosario, que está en el barrio, donde intentaron convencer a algunas familias de que volvieran a sus casas con grietas en las paredes o visibles roturas. Este miércoles, hubo otro encuentro al que asistieron, además de los vecinos y vecinas, el subsecretario de Integración Social y Económica, Tomás Galmarini; representantes del Ministerio Público de la Defensa, de ATAJO, Asesoría tutelar, del centro de acceso a la justicia y las legisladoras de Frente de Todos Maru Bielli y Lucía Cámpora y Alejandrina Barry, del FIT. Por ahora, casi como si la cautelar no existiera, el funcionario porteño ofreció paliativos transitorios, limpieza de las casas, un resarcimiento a siete días y un subsidio aún no definido. No es lo que ordenó Gallardo, quien apuntó una solución firme y definitiva.

Barrio Padre Carlos Múgica: el GCBA demolió viviendas y dejó 30 familias en la calle

23.1.2023

Por Juan Borges

Diálogo con Silvana Olivera, vecina y referente de la organización Peronismo por la Ciudad, milita en el barrio y también pertenece a la Mesa de Urbanización y al Comité de crisis que acompaña a las familias que quedaron en la calle tras perder su vivienda por el derrumbe provocado por el GCBA.

¿Cómo se desencadenó la situación que derivo en el derrumbe?
Silvana: Es un sector que está en proceso de demolición. Están con obras, tirando viviendas y relocalizando familias. Ellos debían derrumbar una vivienda de una familia que ya fue relocalizada, tenían que demolerla. Está pegada a la comisaria que está bajo la autopista Illia.
Empezaron a demoler, con una demolición gruesa. Con gente sin experiencia. La empresa de demolición se llama Villarex, que la contrató el gobierno de CABA para las demoliciones del sector. Mientras hacían la demolición tocaron las bases de la vivienda lindante, la cual estaba habitada. No habían informado a las familias que esa casa lindante seria demolida.
Esto comenzó a las 14:00 y en quince minutos se vino abajo toda la estructura. Tuvieron suerte los habitantes de la casa demolida de poder salir de sus casas porque se cayeron los escombros y huyeron. Fue una negligencia de la empresa por no avisar a las familias que se iba a demoler la vivienda de al lado de donde había personas.
Además, el personal encargado de realizar la demolición evidentemente no tenía experiencia. Se cayó la vivienda. Son tres pisos. Cuenta con un pasillo largo, donde hay más viviendas en la parte del fondo. Todas las familias de las viviendas pudieron salir.
A las 17 horas se cortó la energía del sector para evitar corto circuitos. A las 20 horas se inicia un incendio en las viviendas del fondo. En ese incendio las familias perdieron todo. Los bomberos no pudieron ingresar debido a los escombros como consecuencia del derrumbe y aun no se construyeron las calles nuevas que todavía son pasillos. Eso también falta del proceso de urbanización. Eran familias que no habían sido afectadas por la demolición y el derrumbe. Entonces las familias salieron con lo puesto. No tenían dinero, ni documentación. Todo quedo en las viviendas.

¿En qué situación están los vecinos ahora?
S.O..: Ellos están esperando una respuesta del Gobierno de la Ciudad para alcanzar una solución a la negligencia de la empresa contratada por ellos. Esperan una respuesta porque sus viviendas no estaban afectadas para el proceso de relocalización. Por lo tanto sus viviendas no debieron ser demolidas. Las familias exigen que se les construyan nuevamente las viviendas que les destruyeron. O que los reubiquen en otras viviendas para poder estar tranquilos con sus familias. Fue responsabilidad del Gobierno de CABA que les tiraran las casas. Esperan una solución para todas las familias, no solamente a algunas. Entre los damnificados hay propietarios e inquilinos.
Obviamente el Gobierno de la Ciudad debe dar una respuesta. Hay casi cien personas en situación de calle hoy durmiendo en la intemperie bajo la autopista Illia. No se mueven de ahí porque en las viviendas están sus pertenencias y quieren una respuesta rápida del Gobierno de la Ciudad y de la Unidad de Proyectos Especiales Barrio Múgica que es quien lleva a cabo los proyectos de urbanización y está a cargo de Tomás Galmarini.

¿Se acercó alguien del Gobierno de la Ciudad?
S.O.: Se acercaron y estuvieron presentes y se hicieron cargo de la negligencia cometido por la empresa contratada por ellos mismos. Eso está muy bien, pero las familias esperan ahora una respuesta rápida. No pueden seguir a la intemperie sobre todo con niños. Hay personas con discapacidades, hay personas adultas mayores. Los damnificados cuentan con diversas edades. Hay una señora con cáncer. La realidad es bastante compleja y estamos esperando que acción va a llevar a cabo el Gobierno de la Ciudad para dar una solución pertinente al problema.

¿Qué medidas para reclamar van a implementar los vecinos?
S.O.: Hoy lunes 23 va a asistir la Guardia Civil, supuestamente la empresa ese mismo día va a sacar todos los escombros del sector que se demolió por error. Todo el fin de semana estuvieron sacando. Una vez retirados todo el derrumbe y los escombros vendar Guardia Civil para ver el estado en el que se encuentran las viviendas y determinar si son habitables. Si no pueden habitar sus viviendas les deberán dar una nueva.

Estiman que Larreta lleva gastado un millón de dólares en vuelos para viajes de campaña: ¿Quién los paga?

23.1.2023

Por Nueva Ciudad

En los últimos nueve meses, el jefe de gobierno porteño estuvo más de dos meses fuera de la Ciudad. Cuánto cuesta y cómo se pagan los viajes de campaña de Rodríguez Larreta.

El jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, dedicó gran parte del último año a posicionarse como candidato para las próximas elecciones presidenciales. Según información recopilada de su propio Twitter y notas periodísticas, se contabilizó que de los últimos nueve meses, Larreta estuvo casi dos meses y medio fuera de territorio porteño.
Desde abril hasta diciembre, Larreta ocupó 73 días en recorridas con vecinos, visitando empresas y reuniéndose con otros mandatarios en diferentes territorios alejados de la Ciudad. Si sumamos enero, ya serían 79 días sin el jefe de gobierno en la Ciudad.
Nueva Ciudad consultó a varias fuentes y pudo confirmar que se presentaron varios pedidos de informes para conocer cuánto costaban estos viajes a las y los porteños, así como saber de dónde salían los recursos para los viajes proselitistas de Rodríguez Larreta.
Ante la falta de respuestas oficiales, este medio dialogó con fuentes de diferentes mandatarios de otras provincias para saber el costo aproximado de estos viajes. Así, desde diferentes jurisdicciones surge como estimación que se gasta alrededor de 25 a 30.000 dólares por viaje para este tipo de traslados.
En 2022, Larreta y su comitiva hicieron 27 viajes dentro del país y cinco al exterior. Si cada viaje es de 30.000 dólares (dentro del país), el costo estimativo sería de 810.000 dólares. Mientras que si sumamos al mismo precio los internacionales llegaríamos a 960.000, contabilizando que los viajes fuera del país son más costosos se hablaría de un millón de dólares de gastos en vuelos para viajes del jefe de gobierno porteño.
Persiste la duda de cuál sería la justificación para tal erogación en el marco de que las salidas del alcalde porteño del país, al igual que las travesías que hace por toda la Argentina, no parecen encuadrarse en cuestiones de gestión. En ninguno de estos viajes se acordaron cuestiones que hagan a la gestión de la Ciudad, por el contrario se realizaron recorridas vecinales, reuniones con dirigentes y hasta encuentro con referentes de su espacio para discutir el plan para las próximas elecciones.
Cabe recordar que durante diciembre estuvo de gira por Estados Unidos y se reunió con funcionarios del gobierno estadounidense, senadores, compañías norteamericanas, think tanks y universidades. En la propia página del Gobierno de la Ciudad informaron que “el objetivo del viaje es profundizar la relación bilateral con los Estados Unidos y exponer una visión de las oportunidades de desarrollo que tiene la Argentina”.
En resumen, desde abril hasta diciembre Rodríguez Larreta utilizó 73 días para recorrer otros territorios y gastó aproximadamente un millón de dólares en busca de posicionarse como el candidato presidencial de Juntos por el Cambio en las elecciones.

Lograron la reincorporación de las 35 trabajadoras despedidas por el gobierno porteño

20.1.2023

Por Úrsula Asta

Tras el acampe y permanencia en el Ministerio de Espacio Público de la Ciudad de Buenos Aires, las organizaciones revirtieron los despidos de las mujeres jefas de familia de la Villa 21 24.

En reclamo de la reincorporación de 35 trabajadoras que realizan tareas de recolección de residuos en la Villa 21 24 de Barracas, inició este jueves la ocupación del hall de ingreso del ministerio de Espacio Público de la Ciudad de Buenos Aires. En simultáneo, se realizó una concentración frente a esa cartera, ubicada sobre la Avenida Martín García al 300, en la zona del Parque Lezama.
“Ganamos los puestos de trabajo, estamos levantando la concentración”, explicó Carina López Monja, periodista y militante del Frente Popular Darío Santillán.
Exigían que el gobierno porteño dé marcha atrás con la decisión que dejaba en la calle a 35 mujeres que hace 8 años realizan esa tarea en la Villa 21 24 de Barracas, trabajo por el que perciben solamente 39.280 pesos y cuyo despido fue “sin explicación, sin indemnización y sin reconocimiento alguno”.
La mayoría de ellas, 30 trabajadoras, serán reincorporadas inmediatamente y las otras 5 ingresarán el mes que viene. “Nos devuelven los puestos de trabajo. Ahora estamos esperando que bajen con todo escrito”, anunció desde la tarima de un camión dispuesto sobre las puertas del Ministerio la trabajadora Flavia Romero, una de las despedidas e integrante de la junta vecinal de la Villa 21 24. “Queremos agradecer a todas las organizaciones sociales que se hicieron presentes”, agregó.
Durante la mañana, López Monja había explicado: “Estamos desde temprano realizando una ocupación pacífica dentro del ministerio porteño de Espacio Público y cortando la Avenida Martín García y Avenida Patricios, reclamando sobre esta situación que lleva algunos meses”.
“Son 35 trabajadoras de la Economía popular que hace 8 años realizan tareas de recolección de residuos para el barrio”, dijo y sumó que “fue un fin de año muy difícil para estas vecinas” y que “hoy el reclamo es masivo, porque se sabe que significa el avance del ajuste y del recorte del gobierno de la Ciudad para los sectores populares”.
Según indicó López Monja, los despidos fueron inicialmente 15, pero ante la negativa de las trabajadoras de quedar sólo 20 de ellas haciendo esa tarea, el gobierno de la Ciudad definió que se vayan las 35. Por el hecho, señalan las responsabilidades no sólo de la ministra de Espacio Público, Clara Muzzio, sino también de la de Desarrollo Humano, María Migliore, y del mismo jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta.
“La única justificación es que es un año electoral y que quieren poner punteros macristas en cada una de las villas de la Ciudad de Buenos Aires”, argumentó la cronista y manifestó que en caso de no haber respuestas continuará un acampe toda la noche.
Al mismo tiempo, un despliegue policial de grandes proporciones se ubicaba rodeando la zona de la concentración en todo el Parque Lezama durante la tarde del jueves.

Usted es el visitante N°