Patrimonio Porteño. Piden preferencia para el 17 de noviembre
3.11.2011
El diputado del GEN, Martín Hourest pide prorrogar ley patrimonial que
rige hasta el 31 de diciembre. Peligra gran parte del patrimonio
arquitectónico de la Ciudad
La Ley 2.548 (de Anchorena) de “Promoción Especial de Protección
Patrimonial” fue sancionada el 29 de noviembre de 2007 e intentó
proteger a casi 3.000 “Edificios Representativos” de la arquitectura
de la Ciudad. La esencia de nuestra porteñidad en arquitectura de
todos los estilos. En ese eclecticismo que es nuestro.
En su primera prórroga y modificatoria la Ley 3.056, (Destéfano)
26/05/2009 se incorporó a esta norma la realización de una evaluación
por el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales (CAAP) de la Ciudad de
los edificios que se encuentren emplazados en cualquier parte del
territorio de la Ciudad, cuyos planos hayan sido registrados antes del
31 de diciembre de 1941. Si el CAAP resuelve que el inmueble posee
valor patrimonial, deberá denegarse la solicitud y deberá darse inicio
al proceso de catalogación. En cambio si el CAAP resuelve que el
inmueble no posee valor patrimonial, la solicitud deberá seguir el
trámite preestablecido y el inmueble quedará liberado de toda restricción.
La Ley N° 3.680 (Hourest) del 13/12/10 logró ordenar el texto y
prorrogar su cumplimiento por un año.
Hoy el Diputado Hourest intenta una vez más lograr preservar el
valioso patrimonio arquitectónico de Buenos Aires con la presentación
del proyecto 1370-D-11.
Luego de 4 años de sancionada la Ley 2.548 todavía el Ejecutivo de
la Ciudad no envío las solicitudes de catalogación de la mitad de los
edificios originales de la lista. Por lo que no terminaron el trámite
legal que marca la necesidad de una modificación del Código de
Planeamiento. (Ley de 31 votos de doble lectura y Audiencia Pública
entre ellas).
En este momento 1.500 “Edificios Representativos” de la Ciudad de
Buenos aires se encuentran en una especie de “limbo legal”. Están en
un “Catálogo Preventivo”. Junto a decenas de edificios de valor
patrimonial incluidos por esta misma norma por la aplicación del
mecanismo marcado por la modificatoria 3.056.
La realidad es que tanto esas valiosas piezas rescatadas por el
sistema de la 3056. Como las importantísimas obras arquitectónicas
representativas de nuestra porteñidad se encuentran disponibles para
la aventura de un especulador sin dolor ni conciencia. Mezquino solo a
su afán de lucro. Que busque demolerlas para lograr un rédito
económico.
Ya las inmobiliarias y constructoras; con por lo menos la mirada poco
atenta del ejecutivo, tienen un manual de la destrucción de las
edificaciones incluidas en el “Catalogo Preventivo”. Ya hay un método.
Degradatorio. Se sacan aberturas y se agujerean los techos. Se afloja
alguna viga y se pide la demolición “por riesgo de vida de terceros”.
La otra alternativa es la demolición lisa y directa sin cartel, ni aviso, ni empresa demoledora ninguna aparecida. No se cumplen con las
leyes. Ni con las normas de seguridad. Así nacen los derrumbes, las
explosiones. Todo lo que denuncian los vecinos desde hace 5 años,
comenta el diputado porteño.
Y la mecánica no hace distinción entre cualquier propiedad del
“Catálogo Preventivo” y esto incluye a los “Edificios Representativos”
de la originaria Ley 2.548 que por desidia del Ejecutivo nunca
completaron su tratamiento. Y así. Día a día. Van desapareciendo los
edificios del catálogo. Y con ellos nuestras memorias.
Mas allá de la existencia de una norma que debería proteger a esta
parte de nuestro patrimonio. Nuevamente la poca eficacia
administrativa. O el sencillo desinterés por la temática desde la
administración macrista al no reglamentar la Ley 1.227 de Cultura
deja a los defraudadores impunes.
El último día de este año, de no prorrogarse esta normativa, como
propone el diputado del GEN Martín Hourest, nuestra ciudad podrá
perder gran parte de su pasado. Y si dejamos que eso ocurra. No quedan
dudas que estaremos rifando su futuro.
