Comunicadores del Sur

30.12.2022

La filtración revela una conversación entre el ministro de Horacio Rodríguez Larreta y Silvio Robles, mano derecha del presidente del Máximo Tribunal Horacio Rosatti. El plan para quitarle al peronismo sus representantes en el organismo que controla a los jueces.

Una nueva filtración de los chats del ministro de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, Marcelo D’Alessandro, reveló la relación promiscua con la Corte Suprema de Justicia. Las conversaciones se filtraron a través del link dalesandrochats.com. Aparecen varios diálogos del funcionario de Horacio Rodríguez Larreta con Silvio Robles, que durante muchos años fue jefe de prensa del actual ministro de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, y ahora es su mano derecha. Está nombrado en el Máximo Tribunal con un cargo equivalente al de un camarista.
En el chat, Robles le dice a D’Alessandro, el 9 de noviembre a las 9.48, “espero que hagas sacar el fallo Robles” y luego comparte un link de una nota de la agencia Noticias Argentinas. El artículo cuenta que Rosatti seguirá actuando en la causa por la coparticipación de la CABA. El Gobierno Nacional había pedido el apartamiento del presidente de tribunal por temor de parcialidad. D’Alessandro responde: “Obvio”.
El siguiente chat se produce seis días después, el 15 de noviembre, a las 9.41. Luego de un breve saludo, Robles le pregunta a D’Alessandro: “Viste whatsapp?”. Y de inmediato comparte un largo texto: “De la lectura del decreto DPP 87/22 (firmado por la Presidenta Provisional del senado) y de la citación a sesión de la Cámara de Senadores para el miércoles 16/11 se observa, a primera vista, que: 1. La ley no prevé que la designación de los senadores que integren el Consejo de la Magistratura esté sujeta a la ratificación del pleno del Senado («ad referéndum”). El art. 2 inciso 4) de la ley 24.937 establece claramente que “los presidentes de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados, a propuesta de los bloques parlamentarios de los partidos políticos, designarán…». La designación “ad referéndum” que hace el DPP 87/11 no se condice con la ley”.
Luego, el mismo mensaje envía otro punto: “2. El art. 4° del decreto DPP 87/22 supedita su vigencia a la aprobación de la Cámara de Senadores, lo que parecería restarle operatividad. En cualquier caso, el dictado “ad referéndum” deja a la designación en una situación endeble”.
Esta conversación se produjo en el contexto de la disputa entre el Parlamento y la Corte por los representantes del Legislativo en el Consejo de la Magistratura, que pasó a tener 13 miembros a 20, luego de que la Corte declarara inconstitucional la ley que había regulado su funcionamiento durante 15 años. Al mismo tiempo reflotó -invadiendo potestades del Congreso-la norma anterior y eso le permitió a Rosatti volverse presidente del Consejo. En ese marco, el Frente de Todos en la Cámara Alta decidió dividirse en dos bloques para formar un interbloque, igual que Juntos por el Cambio. De esta manera el interbloque oficialista puede quedarse con dos representantes de la primera minoría y uno de la segunda. Es una situación similar a la que tiene JxC en Diputados, donde el PRO y la UCR tienen representantes en el Consejo como si fueran bloques separados.
El chat continúa: “3. El consejo de la Magistratura no tiene, hasta el momento, comunicación oficial de la mencionada resolución. 4. Es posible que se argumente que la designación fue ad referéndum porque la ley dice “el presidente del Senado” y Cristina Kirchner no está ejerciendo ese cargo actualmente, dado está suplantando al Presidente que está de viaje. Por ese motivo tuvo que firmar la Presidenta Provisional del Senado. Aun así, el artículo 58 es claro en cuanto al reemplazo del segundo por el primero”.
Luego Robles se pregunta: “5. ¿Cuál sería la estrategia de llevarlo al recinto? Porque hay una jurisprudencia que dice básicamente: si sos legislador y luego del debate perdiste una votación, después no vengas a querer ganar por la vía judicial. Si la oposición da el debate, admite el mecanismo de votar esta resolución que, por ley, no corresponde que se vote”.
El enrevesado argumento tiene por objeto evaluar posibilidades para impugnar a los consejeros que el Senado aprobó por mayoría, argumentando que no hace falta la votación, aunque la Corte tampoco había aceptado tomarles juramento a los representantes del oficialismo, ni lo ha hecho hasta el momento. Lo que sí hizo fue aceptar a los que representan a la oposición en Diputados, que utilizan el mismo mecanismo del interbloque para poder tener un escaño más.
La letra que Robles le pasa a D’Alessandro parece escrita por el propio Rossati. Al final de la conversación, la mano derecha del presidente de la Corte le dice al funcionario de Larreta: “Usala como tuya”. Y D’Alessandro contesta: “Entendido”.
El ministro de Justicia Martín Soria reaccionó frente a la nueva revelación. “Los chats entre D’Alessandro -ministro de Seguridad de Larreta- y Silvio Robles -mano derecha del “supremo” Rosatti-, confirman lo que siempre denunciamos: esta Corte Suprema dejó de hacer Justicia para hacerle favores políticos a JxC a través de sus fallos”, escribió el funcionario nacional en twitter.
“Obligan a las provincias a financiar la campaña de Larreta, garantizan la persecución al peronismo, paralizaron el @cmagistratura (Consejo de la Magistratura) para blindar a jueces puestos a dedo y pergeñaron con JxC el bloqueo del Congreso de la Nación. La Corte de Macri no es compatible con la democracia”, remató Soria.

29.12.2022

POR FEDERICO TARTARA

Marcelo D’alessandro era uno de los hombres más fuertes del Larretismo. Una pieza fundamental del gobierno de Horacio Rodriguez Larreta. Uno de los intocables. Fue común escucharlo hablar durante gran parte de estos últimos años hablar en contra de las marchas por planes y comida; en contra de cualquier movilización popular y siempre desde una pulcritud, o más bien una superioridad moral que, sin dudas, no era tal para sus adentros y, ahora, con esta nueva filtración de chats le han hechos trizas cualquier añoranza de ser candidato a algo, o aspirar a algún lugar en un hipotético gobierno.
Y, quieren correrlo. Este 29-12, desde La Nación y antes de que se conozca la nueva filtración, solo por los intercambios de “Lago Escondido”, ya pedían su desplazamiento bajo el título: Lago Escondido: Rodríguez Larreta sostiene a D’Alessandro en el gabinete, pese a que la denuncia y los chats preocupan a su entorno. En la nota también admitían que podrían llegar nuevos chats, y que de hecho llegaron.
Se equivocan quienes consideran o entienden que Marcelo D’alessandro es un hombre que sólo tiene su órbita en la máxima ciudad portuaria del país. Puede tenerla, sí, aunque sólo en límites físicos de jurisdicción, pero su injerencia demuestra sus vínculos con la Corte Suprema de Justicia de la Nación -a través del consejero Silvio Robles (chat filtrado en esta nueva tanda), con la AFI (Silvia Majdalani, y el claro espionaje a la organización barril Barrios de Pie donde también mencionan el nombre de su service “Miguelito”), un tal Augusto y una cuenta borrada (Account delete) pero que en un relajo del secretario de Seguridad de la CABA, él mismo pasa una captura que demuestra nombre y foto de perfil del ex fiscal Juan Ignacio Bidonde, nexo con Cristian Ritondo. Cuatro intercambios que demuestran con sobradas pruebas lo que Cristina Kirchner ha denominado de una manera insuperable: la mafia.
Lo más importante, es lo que ya se sabía con muchísimo tiempo y nunca fue investigado, sólo que ahora hay pruebas determinantes y, más allá de que D’alessandro diga que todo es falso -como lo expresó a través de un tweet culpando al kirchnerismo opositor- cualquier juez o fiscal sólo tendría que tomar los elementos probatorios, cotejarlos en una línea de tiempo y finalmente constatar los hechos que ocurrieron. Es más, muchos de estos se constatan a lo largo del chat, porque hay pedidos, y respuestas.
Pongamos por caso, el de Marcelo Violante, titular de Dakota, empresario de acarreo de grúas y playas de estacionamiento. Verdadero que le ofreció dinero, en dólares y en pesos. Verdadero que D’alessandro se lo aceptó como forma de pago por sus servicios, y verdadero que el empresario le preguntó cómo estaba su hija. Todo en el orden descrito.
Lo más relevante – como ya había ocurrido con la filtración “Lago Escondido”- reside en los armados de vínculos judiciales, y su extensión en el tiempo: los chats de Juan Ignacio Bidonde se propagan desde el 2015 al 2017, los del empresario Marcelo Violante ocurren durante 2019, los de “Augusto” 2015- 2021, aunque con una considerable baja en la operatorio; y los de Robles en noviembre de 2022.
El chat con Robles es el más jugoso, y el que más implicancias pueda llegar a tener en el corto tiempo. Es escueto, preciso. El emisario de Horacio Rossati se para por arriba y le ordena como obrar -con rudimentarios argumentos judiciales- al ministro de Seguridad de CABA en la disputa dentro del Senado por la conformación del Consejo de la Magistratura. También le indica como continuará el diferendo, y en qué nivel de la “justicia” le conviene golpear la puerta.
Todos los nuevos chats conocidos tienen objetivos puntuales: políticos y económicos (recaudación y negocios -también en un intercambio D´alesandro se ofrece como puente con Horacio Rodríguez Larreta), pero también aparecen diálogos inauditos, avisos ¿o pedidos de permiso?: “te voy a utilizar la PFA para ´Dani la muerte´, “tengo que hacer cuatro allanamientos en domicilios” o el caso del ex fiscal Juan Ignacio Bidonde que pide por maxikiosco de amigo que lo asaltan asiduamente. Sólo nadar en aguas de la impunidad puede explicar tamaños equívocos a la hora de operar en las grandes ligas.
El poder no admite debilidades. Máxime cuando se trata del verdadero poder -ese enjambre de empresarios (círculo rojo) más jueces y fiscales, más services y funcionarios que operan en las sombras- y donde la exposición de los chanchullos se paga dejando la silla que se ocupa. No tener los cuidados necesarios es imperdonable, y no alcanza claro con responder que “todo es una operación ilegal del kirchnerismo o que los chats fueron realizados con paint”, tal como apuntan desde el entorno del funcionario porteño.
Para decirlo nuevamente: la lesión no es sólo por -en tanto- ser un funcionario público y su responsabilidad ante la sociedad, sino que el mismo Poder se cuida del doblemente implicado D´alessandro. El punto es, como siempre, hasta donde llegarán las implicancias con una nueva filtración, de un nuevo chat. Qué, como viene la cosa, de seguro qué lo habrá.

27.12.2022

Por Juan Borges

El docente Maximiliano Malfatti, coordinador del Profesorado “Pueblos de América”, dialogó sobre la institución popular de formación docente asentada en la Villa 21-24 del barrio de Barracas. En este 2022 egresó la primera promoción de docentes.

¿Cómo surge la idea fundadora del profesorado?
Maximiliano Malfatti: El profesorado nació en 2019. Viene de un trabajo que veníamos realizando un grupo de docentes y estudiantes secundarios de la villa, en el marco de la organización “Decir es Poder”. Desde ese espacio veníamos realizando tareas de alfabetización desde el 2015.
Decidimos embarcarnos en la creación del profesorado porque veíamos que los pibes y las pibas que alfabetizaban habían construido una mirada pedagógica que no se encuentra muy comúnmente en las escuelas, anclada en la mirada de la educación popular, la empatía y el respeto por la diversidad cultural.
Armamos un plan de estudios que fue aprobado por las autoridades del gobierno de la ciudad que tiene 55 materias. Casi diez más que los demás profesorados y que incluye los saberes del barrio. Con una práctica profesional en el territorio y en las escuelas como tienen todos los profesorados. También se brinda la materia lenguajes artísticos que es una característica del barrio. Este año egreso la primera promoción: 13 maestras y un maestro. Los responsables del proyecto somos Mariela Rossi, Jorge Amoretti y quien les habla.

¿Qué representa para ustedes esta primera promoción de estudiantes recibidos?
M.M.: Haber llegado a este punto significa la confirmación del camino emprendido, un enorme logro para el barrio. Es el único terciario que hay en la villa, de los catorce maestros, hay doce que ya trabajan en escuelas y se destacaron por la mirada que le imprimen al trabajo áulico. Están en escuelas de los alrededores de la villa, pero también hay en otros barrios de CABA. En Parque Chacabuco, en Palermo, en Soldati, en La Boca.

¿Qué repercusión tienen en el barrio?
M.M.: El profesorado fue creciendo y las chicas que egresaron este año empezaron a trabajar y se multiplico mucho más la inscripción. En estos momentos tenemos 150 estudiantes cursando, divididos en dos turnos. Las inscripciones para el año 2023 arrancan en diciembre y en febrero y ya tenemos varios inscriptos. Calculamos que va a haber una inscripción récord.
La realidad es que el profesorado cambia vidas porque posiciona a los vecinos y vecinas en otro rol en la sociedad. Dejan de cumplir tareas poco gratificantes y pasan a cumplir un rol de profesionales. Las prácticas docentes son obligatorias en el territorio, con las niñeces se viene haciendo un trabajo que articula los aprendizajes de la escuela en otros lugares.
Que haya maestras en el barrio hace que las trayectorias de los pibes sean distintas, el acceso a los materiales de estudio sea distinto, los hábitos en las casas cambian cuando la madre es maestra. En el barrio se viene gestando una transformación que va a ser grande debido a que van a seguir saliendo promociones y cada vez más en aumento. Una Villa con 150 maestras no es lo mismo que tener 150 desocupados para encarar muchos desafíos por delante. Es un aporte que hace nuestro espacio educativo a esta comunidad.

26.12.2022

Será este martes a partir de las 6:30. Reclaman que cesen estos ataques y también ante el intento de la conducción del sindicato Upadep de expulsar a sus delegados, electos con el 70 % de los votos, por defender la salud de sus compañeros y a su organización de base.

Los trabajadores aeronáuticos de GPS, mayor tercerizada de Aerolíneas Argentinas, se encontraban reclamando contra los ataques de la empresa, el despido de un trabajador que había tenido dos ACV y luego contra la suspensión de 40 trabajadores por realizar una asamblea de repudio contra esta situación completamente inhumana. Desde ese entonces la conducción de “su” sindicato UPADEP comentó todo tipo de maniobras para expulsar a los delegados de base por ser parte de la organización democrática del conjunto de los trabajadores de Aeroparque, quienes fueron electos por el 70% de sus compañeros.
Por tal motiva, los trabajadores se encuentran reclamando en estos momentos en defensa de su organización, contra el intento de expulsión de sus delegados, la exigencia de elecciones limpias y sin proscripciones, como así también por un bono de fin de año y la reapertura de paritarias. Este martes a las 6:30 realizarán un corte de la Costanera Norte frente a Aeroparque Jorge Newbery, donde visibilizarán estos reclamos.
Ante este último conflicto del despido de un trabajador con enfermedades graves (dos ACV) y la suspensión de más de 40 trabajadores que protestaron solidariamente en defensa de su salud, no solo salieron a la calle a protestar, sino que incluso recibieron el apoyo de miles de organizaciones solidarias, como Norita Cortiñas de Madres de Plaza de Mayo, organismos de DDHH, organizaciones sociales, sindicales, políticas y estudiantiles.
Estos trabajadores, como la mayoría de los aeronáuticos fueron esenciales durante toda la pandemia, manteniéndose en actividad, siendo parte de la dotación de trabajadores que permitieron la importación de las vacunas para toda la población, sin embargo, hoy son completamente descartables y la empresa GPS, junto a la conducción de UPADEP, se dignan a atacar a sus representantes legítimos y a su organización de base.
Además, denuncian que el Ministerio de Trabajo y Aerolíneas Argentinas vienen negándose a dar una respuesta a estos mínimos reclamos para evitar que el conflicto escale en plena temporada. El Ministerio debería haber intimado hace meses a que el sindicato convoque a elecciones de delegados de manera inmediata y sin proscripciones. Una simple medida legal de democracia sindical, donde sean los propios trabajadores los que puedan elegir a sus representantes ante esta inhumana empresa.

27.12.2022

Por Martín Suárez

Aseguran que estas y otras medidas son acciones explícitas del cierre de los profesorados. Afirman que hay más de 400 de los 700 inscriptos para iniciar la carrera que no podrán hacerlo y que corren peligro los puestos de trabajo de más de 130 docentes.

Ya había concluido el último día de trabajo del 2022. Algunas profesoras y profesores de los Institutos de Formación Docente terminaron de ajustar algunos detalles de las labores realizadas durante el año, ordenaron y entregaron documentos, y presentaron todas las metas, acciones y tareas consumadas durante el ciclo lectivo 2022. La gran mayoría ya se había retirado de los edificios escolares y el resto comenzaba a despedirse de sus colegas con augurios de feliz Navidad y año nuevo. Nadie imaginaba que, tras los abrazos y deseos de felices fiestas, iban a recibir una noticia impensada a esta altura del año, como corolario de un proceso de vaciamiento sobre los Institutos de Formación Docente (IFD). El pasado viernes 23 de diciembre, los rectorados fueron notificados de que en los institutos Alicia Moreau de Justo y el Mariano Acosta, se cerró la inscripción 2023 a nuevas cohortes para el Profesorado de Física y de Lengua y Literatura. Además, desde la cartera educativa que conduce Soledad Acuña, les anunciaron que no abrirán el período de inscripción complementario ni de validación para la carrera de Psicopedagogía.
“Esta información la recibimos directamente desde la Unidad de Coordinación del Sistema de Formación Docente. Pero también nos informaron la negativa al pedido de ampliación del período de inscripción para el año 2023 de los profesorados de primaria, de inicial y otros”, contó a Tiempo Estela Fernández, rectora del Instituto de Educación Superior Juan B. Justo y presidenta del Consejo de Educación Superior de Gestión Estatal –CESGE–, organismo conformado por las y los rectores de los profesorados porteños. “Claramente todas estas acciones en conjunto, marcan que se está haciendo explícito el cierre de los institutos de formación docente”, agrega.
El encargado de informa este nuevo avance sobre los profesorados fue Emmanuel Lista, director de la unidad de coordinación del sistema de formación docente. La titular del CESGE, explicó a este medio que, tanto Lista como Soledad Acuña, vienen sosteniendo desde hace un tiempo que no es necesario tener abierta la inscripción durante enero y febrero, y es por eso que la limitaron a apenas una semana de febrero. “Nosotros siempre tenemos la inscripción abierta hasta un tiempo antes de que comenzarán los cursos de orientación al ingresante, porque estadísticamente el mayor número de estudiantes de aspirantes que se anota durante enero y febrero son los que tienen la decisión firme de comenzar la carrera”, suma Fernández y agrega: “de hecho suele suceder qué personas que se anotan con bastante antelación en el año anterior luego no ingresan. Además, otro punto, limitaron el cupo de inscripción al profesorado de inicial hasta 40 aspirantes”.
Desde la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Educación (UTE-CTERA) aseguran que, con estas medidas, el Ministerio de Educación del GCBA pretende cercenar el derecho de más de 500 aspirantes que ya se inscribieron en las carreras del Profesorado de Física y de Lengua y Literatura, y a alrededor de 700 a la carrera de Psicopedagogía del IES 1. En el mismo sentido, el gremio docente afirma que: “Además de vulnerarse el derecho de los aspirantes a estas carreras, se ponen en riesgo, progresivamente, los puestos de trabajo de más de 130 docentes de esas carreras, a los cuales el gobierno de la ciudad le negó su derecho a la estabilidad laboral a través de la titularización”.
Desde el Instituto de Educación Superior N° 1, Alicia Moreau de Justo, afirman que “la no apertura de la cohorte 2023 del profesorado de física, es el primer paso que realizan para cerrar nuestro profesorado”, y realizan un fuerte llamado a toda la comunidad de ese instituto. En el mismo sentido subrayan que fueron notificados que “no se abrirá período de inscripción complementario ni de validación para Psicopedagogía”, y que esto atenta contra la posibilidad de efectivizar las inscripciones realizadas por la plataforma SIU Guaraní. Por ese medio se inscribieron más de 700 personas a la carrera de Psicopedagogía, pero sólo 291 han validado hasta ahora la inscripción al acercar los papeles respaldatorios a la institución. “La no apertura de la validación en el mes de febrero deja al resto de los y las aspirantes imposibilitados de cumplimentar la inscripción y fuera de la institución, siendo este un modo de vaciamiento ante una carrera que siempre se vio excedida en su matrícula”.

La UniCABA usará como sede dos Institutos de Formación Docente

El pasado 14 de diciembre, Tiempo sacó a la luz que en medio del mundial de fútbol y de la gira que el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, realiza por Estados Unidos en el marco de su campaña presidencial, el Ejecutivo porteño decidió dar un paso más en materia de recorte y ajuste educativo. Tras la publicación que la Ciudad rematará el edificio donde actualmente funciona la UniCABA por considerarlo “innecesario”, la cartera que conduce Soledad Acuña, reconoció que dos de los Institutos Superiores de Formación Docente (ISFD), serán usados como sede de la UniCABA a partir de 2023: el ISEF N°2 “Federico Williams Dickens”; y el Nº 1 “Dr. Enrique Romero Brest”. El hecho se suma a otro recorte realizado sobre estos profesorados en junio de este año, donde eliminaron 24 materias de las carreras, una quita de 400 horas de estudios.

Eliminación de materias y horas de cursada

En junio de este año, el ministerio de Educación de la Ciudad, anunció el recorte de 24 materias de profesorados docentes, casualmente el mismo se ejecutará sobre Romero Brest y el Instituto Federico Dickens. Así se detalla en el documento que lleva el título: “Propuesta de renovación de la formación docente”, donde propone esta fuerte reducción en la carga horaria y la eliminación de 24 cátedras.“Actualmente, tenemos 64 materias y quieren reducirlas a 40, esto nos quitaría todo un año de formación en nuestra carrera, ya que de cinco pasamos a cuatro”, señaló a Tiempo en ese momento Marcos Mabilia Garófalo, estudiante del ISEF N°2 “Federico Williams Dickens” y Presidente del Centro de Estudiantes. Precisamente, el objetivo del gobierno de la Ciudad es reducir de 3007 horas reloj de formación docente a 2.600. En el punto B de esta modificación de la carrera docente, la cartera educativa argumenta que “es necesario que la propuesta curricular posibilite una mejora en las trayectorias de las y los estudiantes del profesorado (…) y que ello implique, para las y los estudiantes, una cursada diaria aproximada de un turno”.

El avance sobre los institutos

En 2017, a casi dos años de haber tomado el control de la cartera educativa porteña, la ministra Soledad Acuña lanzó una premisa seductora: “Queremos profesionalizar y/o jerarquizar la carrera docente”. De esta manera, el 22 de noviembre de 2017, presentó oficialmente el primer proyecto de Ley de la UniCABA. Un año después, el 22 de noviembre de 2018, el PRO logró sancionar esta Ley solo con los votos del bloque oficialista y el rechazo de toda la oposición.
Desde un primer momento, la comunidad educativa sostuvo en su crítica que la UniCABA venía para terminar con los 29 Institutos Superiores de Formación Docente (ISFD) existentes y todos los hechos indican que la Ciudad está haciendo lo imposible para cumplir con esa profecía.