El Jefe de la Metropolitana admitió que para las Naciones Unidas las pistolas TASER son un elemento de tortura

26.11.2010

El 24 de noviembre de 2010 se realizó una audiencia entre el ODH y el Jefe de la Policía Metropolitana, Eugenio Burzaco, en el marco del expediente judicial 36689/1, por medio del cual la jueza Andrea Danas había prohibido durante el mes de marzo el uso de las neopicanas TASER. La audiencia fue convocada por la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario, que ahora debe resolver sobre la apelación realizada por el gobierno porteño, y contó con la participación de los tres jueces que la integran: Mabel Daniele, Esteban Centanaro y Horacio Corti.

En ese marco Eugenio Burzaco, Jefe de la Policía Metropolitana, admitió que para el Comité Contra la Tortura de las Naciones Unidas las Pistolas TASER son un elemento de tortura.

A lo largo de la audiencia el ODH mantuvo su posición en referencia al peligro que implicaría el uso de las pistolas TASER por parte de las fuerzas de seguridad locales por ser consideradas un elemento de tortura. En ese sentido, se volvió a hacer hincapié en las razones que habían inducido a la ONG a presentar un recurso de amparo, el 22 de febrero de este año, sustentado en tres premisas básicas: a) el Comité Contra la Tortura de las Naciones Unidas y otros organismos internacionales desaprobaron el uso de las armas tipo Taser; 2) el uso de armas Taser puede lesionar derechos como la vida, integridad física y salud de las personas, aún de quienes se encuentran en perfecto estado de salud; 3) la incorporación de estos dispositivos puede fomentar el encubrimiento o la impunidad policial (en tanto las armas no dejan marcas en el cuerpo) favoreciendo situaciones de abuso policial.

Para el ODH los derechos humanos son innegociables.

Los derechos humanos y la seguridad son complementarios y no contradictorios y esa será nuestra postura a lo largo de todas las instancias que requiera el trámite judicial.

La Justiciaconfirmó el fallo de primera instancia que prohibe las pistola TASER

La Justiciade la Ciudad de Buenos Aires confirmó, ayer 29 de noviembre de 2010, la desición de primera instancia de la Jueza AndreaDanas, en relación a la causa que prohibe la utilización de las pistolas TASER. De esta manera, la Sala IIde la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario, conformada por los jueces Mabel Daniele, Esteban Centanaro y Horacio Corti, confirmó por unanimidad la setencia dictada en julio del año corriente.

El fallo se conocio en el dia de hoy, despues que el pasado 24 de noviembre de 2010 se realizace una audiencia entre el ODH y el Jefe de la Policía Metropolitana, Eugenio Burzaco, en el marco del expediente judicial 36689/1, convocada por la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario, que tuvo tiempo hasta ayer para resolver sobre la apelación realizada por el gobierno porteño.

En la audiencia, Eugenio Burzaco, Jefe de la Policía Metropolitana, había admitido que para las Naciones Unidas las Pistolas TASER son un elemento de tortura.

A lo largo de la audiencia el ODH mantuvo su posición en referencia al peligro que implicaría el uso de las pistolas TASER por parte de las fuerzas de seguridad locales por ser consideradas un elemento de tortura. En ese sentido, se volvió a hacer hincapié en las razones que habían inducido a nuestra ONG a presentar un recurso de amparo, el 22 de febrero de este año, sustentado en tres premisas básicas: 1) el Comité Contra la Tortura de las Naciones Unidas y otros organismos internacionales desaprobaron el uso de las armas tipo Taser; 2) el uso de armas Taser puede lesionar derechos como la vida, integridad física y salud de las personas, aún de quienes se encuentran en perfecto estado de salud; 3) la incorporación de estos dispositivos puede fomentar el encubrimiento o la impunidad policial (en tanto las armas no dejan marcas en el cuerpo).

Celebramos la coherencia entre el primer fallo y la confirmación, en la misma línea, de la Cámara de segunda instancia.

Los derechos humanos y la seguridad son complementarios y no contradictorios y esa será nuestra postura a lo largo de todas las instancias que requiera el trámite judicial.

Allanaron el gobierno porteño

26.11.2010

La justicia criminal allanó esta mañana dependencias del gobierno porteño por una denuncia sobre el reparto de la pauta oficial.

La doctora Karina Aulleta, a cargo interinamente del juzgado de Instrucción Criminal número 6, allanó esta mañana dependencias de las Secretarías de Comunicación Social y Prensa del gobierno porteño.

Lo hizo en el marco de la investigación de la causa 37.628 iniciada a raíz de una denuncia penal presentada por la legisladora de la Coalición Cívica Rocío Sánchez Andía, que cuestionó el reparto de la pauta oficial de la gestión macrista.

El allanamiento se realizó en el primer piso de la sede del gobierno porteño ubicada en Bolívar 1, donde tienen sus oficinas las mencionadas Secretarías y se extendería a la Dirección General de Contaduría.

Fuentes del Gobierno porteño explicaron que fue "un procedimiento muy respetuosos duró menos de dos horas, se les dio la documentación solicitada y quedamos a disposición".

23 DE NOVIEMBRE DE 2010

AGUSTIN TOSCO – AUDIENCIA PÚBLICA

EN LA LEGISLATURA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, FUE APROBADA EN 1RA. LECTURA LA IMPOSICION DEL NOMBRE AGUSTIN TOSCO,  A LA ESCUELA EEM N° 2 DE N° 16, UBICADA EN LA CALLE ZAMUDIO 4386, DEL BARRIO DE VILLA PUEYRREDON.

EL PROYECTO FUE ELABORADO CON LA ACTIVA PARTICIPACION POR LA COMUNIDAD EDUCATIVA DE LA ESCUELA Y PRESENTADO POR  LA  QUE SUSCRIBE, QUIEN ESTA CONSUSTANCIADA TOTALMENTE CON LA INICIATIVA.

EL PROXIMO PASO ES LA AUDIENCIA PUBLICA, QUE SE LLEVARA A CABO EN LA LEGISLATURA EL 23/11/10, A LAS 15,30 HS., Y EN LA QUE PUEDEN PARTICIPAR LOS CIUDADANOS QUE SE INSCRIBAN PREVIAMENTE EN PERU 160 PISO PRINCIPAL, OFICINA 1, DE LUNES A VIERNES DE 10 A 17 HS. HASTA EL 17/11/10, MUNIDOS DE SU D.N.I.

CONSIDERAMOS QUE UNA ESCUELA  DE NUESTRA CIUDAD LLEVE EL NOMBRE DE

UNDIRIGENTE DE LA TRAYECTORIA DE AGUSTIN, NO SOLO ES UN HOMENAJE  MERECIDO, SINO UN SIMBOLO QUE LAS GENERACIONES FUTURAS AGRADECERAN.

POR ELLO TE CONVOCAMOS A PARTICIPAR DE LA AUDIENCIA PUBLICA, INSCRIBITE.

Iniciativa del legislador Julio Raffo por Mariano Ferreyra

19.11.2010

La iniciativa presentada por el diputado Julio Raffo (Proyecto Sur) se propone que se denomine "Mariano Ferreyra" a la actual calle "Luján", entre las calles Vieytes e Iguazú, lugar donde fue asesinado el joven estudiante, militante del Partido Obrero, quien formaba parte de una columna que reclamaba por la efectivización de los trabajadores tercerizados de la Línea de Ferrocarril Roca.

En el proyecto de ley, acompañado por los diputados Jorge Selser y Rafael Gentili de Proyecto Sur y Marcelo Parrilli del MST-Nueva Izquierda, explica "Se había asignado el nombre en homenaje al Capitán Pedro de Luján (¿? – 1536), uno de los tantos europeos que formó parte de las campañas con destino de usurpación y fue subordinado de la armada que organizara el Adelantado Don Pedro de Mendoza. Como capitán, estuvo al frente de expediciones para la aniquilación y exterminio de pueblos originarios, más precisamente del pueblo Querandí, siguiendo el marco de lo que fuera la conquista de 1492".

Por ultimo señalan "Teniendo en cuenta que “el nombre de las calles construye significantes de identidad, las mismas deberían ser portadoras de nombres de mujeres y hombres de la cultura, las ciencias y la política que hicieron suya la causa del pueblo, de aquellos patriotas y luchadores populares que levantaron la bandera de los sectores marginados y oprimidos”. De esta manera, con la iniciativa se busca revalorizar al movimiento popular organizado".

Para retratar la figura de Mariano Ferreyra, el diario Perfil realizó una cronológica historia de vida: "Mariano Ferreyra era un pibe introvertido pero que abrazó la militancia política muy joven cuando apenas tenía 13 años. Creció en la zona conocida como el Viaducto, en Sarandi donde vivía con sus padres y su hermana más chica. Terminó la primara y fue presidente del Centro de Estudiantes en la escuela secundaria donde estudió y fue candidato a a consejero escolar de Avellaneda por el Partido Obrero.

Hijo de una familia de trabajadores, su mamá es maestra, Mariano se había interesado por el teatro, el cine, tocaba el órgano y estudiaba el CBC de la carrera de Historia. “Hace poco tiempo atrás había realizado un curso de tornería -explica Marcelo Verterian que fue a la marcha con Mariano-, y había empezado a trabajar en un taller. Pero ahora estaba desocupado. Era un tipo muy extravertido con sus amigos y todo lo contrario cuando hacíamos reuniones políticas. Compartí muchas cosas con él. En el verano nos fuimos juntos de vacaciones a Mar del Plata. Nos sacaron algo de lo mejor que teníamos. Era una muy buena persona y un excelente cuadro del partido

Marcelo Verterian recuerda como fueron los momentos previos a la muerte de Ferreyra. "Nos habíamos concentrado a las 11 de la mañana en el Puente Pueyrredón y avanzamos hacia la estación de Avellaneda. Allí empezaron los inconvenientes y luego nos dispersamos. Lo perdí de vista a Mariano pero alcancé a ver un hombre robusto de 30 a 40 años empuñar un arma. Luego me enteré que Mariano había sido herido".

Artes bastardeadas
18.11.2010

A dos meses de la toma de una de las sedes del Instituto Universitario Nacional del Arte (IUNA), el reclamo edilicio y los problemas de presupuesto siguen sin respuesta. Alumnos y docentes del instituto de enseñanza artística Manuel Belgrano marcharon el miércoles para reclamar autonomía. Dos casos que muestran la falta de preocupación por los centros de formación de artes.

El conflicto del IUNA se mantiene, debido a que la rectora del Instituto Universitario no aceptó la semana pasada firmar el petitorio redactado por la asamblea estudiantil. Frente a esta negativa, sigue la toma que lleva casi dos meses.
 “Las autoridades del IUNA no asumen responsabilidad alguna frente a estos hechos ni se abren al diálogo; incluso recurren a la violencia verbal, física y psicológica contra los quienes defendemos la medida de fuerza”, difundió el comunicado de prensa del centro de Artes Visuales.
Los estudiantes reclaman por la falta de presupuesto en cuestiones básicas como son las edilicias, el blanqueo de presupuesto y regularización de los títulos. La sede de Artes Visuales, ubicada en la Av. Las Heras al 1700, no es la única, el puntapié inicial del conflicto fueron los problemas con el alquiler de la sede de Audiovisuales ubicada en la calle Yatay. En este momento cinco de las siete sedes del IUNA están tomadas, muchas por conflictos con la oferta horaria en las carreras.
 “Las autoridades creen que la facultad está tomada por partidos políticos y somos los estudiantes los que reclamamos ésto. Creen que no somos estudiantes sino ocupas. La realidad es que no nos prestan atención y aún seguimos esperando respuesta a nuestros reclamos”, explicó a Red Eco Iván del centro de estudiantes del departamento de Artes Visuales.
“En el departamento de Arte Dramáticas, por ejemplo, se les pidió a los alumnos que llevaran un distintivo azul a los que estaban a favor de las tomas. Un caso muy grave que queremos denunciar ante el INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo)”,  denunció Iván. “El rectorado no quiere dar el brazo a torcer en nada y estigmatiza a los alumnos”.

En los secundarios y profesorados
Docentes, autoridades, no docentes, estudiantes del magisterio, y del secundario Manuel Belgrano se concentraron el miércoles frente a la dirección del Área de Artísticas del ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires. El día anterior las autoridades del instituto secundario y terciario habían recibido un llamado para que no realizaran la manifestación en Esmeralda 55.
El conflicto comenzó en 2008, pero se agudizó cuando el gobierno de Mauricio Macri propuso la creación del Instituto Superior Metropolitano del Arte, más conocido como ISMA. De allí, se unificaría, por ejemplo, la designación de los cargos docentes y se intenta unificar la mayoría de magisterios en profesorados.
“El gobierno de la ciudad propone estructuras fantasmas. Si existen colegios artísticos que funcionan bien hace mucho tiempo ¿por qué sacarlos? Son tejes y manejes para darle autonomía teóricamente a los colegios. La realidad es que la gestión de Macri es mágica, crean cosas que ni siquiera  saben de dónde salen. Es por eso que hay que estarle atrás a esta gestión”, sintetizó a Red Eco Cecilia, estudiante del curso de complementación curricular del Manuel Belgrano.
El traspaso que intenta hacerse de magisterio a profesorado puso en la picota la designación de los cargos docentes y su experiencia en prácticas del oficio. “Están haciendo las cosas para evitar conflicto, pero no hacen ni solucionan nada si no hay manifestaciones. Nosotros queremos elegir los docentes y no perder la autonomía de la institución”, señaló Mariana, otra estudiante de la última camada del magisterio.
Por el momento, y a raíz de la concentración del miércoles, la dirección del Área Artísticas accedió a firmar un petitorio asegurando que el traspaso a profesorado no va a perjudicar a los profesores, que se mantendrán los cargos y que no pasarán por un concurso por fuera del la renombrada institución. “La escuela tiene un perfil marcado. Necesitamos muchas horas de práctica, porque ahí está nuestro oficio”.