Comunicadores del Sur

Capital Federal: Asamblea en el Garrahan

Hora: 13:00

Lugar: Aula magna (2do piso) del Hospital Garrahan, Combate de los Posos

Motivo: Para definir Medidas de Acción; Por el rechazo a la Carrera Hospitalaria; Por una Carrera inclusiva, no discriminadora, igualitaria y equitativa; Por un sueldo inicial de $5500; Por un aumento del 40%; Por el 82% móvil; Por la participación de La Asociación en Paritarias con voz y voto.

Reseña: En el Garrahan: personal directivo, médicos, especialistas, enfermeros, camilleros, farmacéuticos, bioquímicos, ingenieros, contadores, secretarios/as, personal auxiliar, técnicos, personal de maestranza, personal de coordinación y organización, maestras, y todos y cada uno de aquellos que forman parte de este equipo, que trabajan dentro de esta institución somos, por sobre todas las cosas, "personas". Todas las personas tenemos obligaciones que atañen a cada uno dentro de su ámbito laboral, así como también tenemos DERECHOS dentro del mismo; el Hospital es, como cualquier ámbito de trabajo, un lugar en el cuál uno pasa y dedica mucho tiempo de su vida, en tanto es imprescindible que ese ámbito de desarrollo sea óptimo. Los trabajadores profesionales del Garrahan tenemos la necesidad y la obligación moral de participar y poner al corriente a la comunidad de lo que sucede en el Hospital Garrahan, ya que no se difunde por los medios de comunicación. Se ha instaurado hace poco más de un año, un sistema de categorización (carrera hospitalaria) que pretende en líneas generales generar una brecha social entre profesionales médicos, profesionales no médicos, auxiliares, contratados, no contratados, becarios, etc. Esta diferenciación, ha dejado de reconocer la capacitación, el interés de las personas por perfeccionarse y lo que es peor trata de generar una diferencia social en detrimento del trabajo en equipo; que, para los que conocen el trabajo realizado en este hospital, es fundamental para la calidad de atención diaria. Además, esta nueva carrera trae aparejada la "descategorización" de muchos de los profesionales que están y han estado a cargo de distintas áreas de salud del hospital, que han dedicado su vida a la investigación y que han tenido como objetivo mejorar la atención y la calidad de vida de los pacientes. Hacia el futuro, provoca el achatamiento de las posibilidades de ascender. Podríamos agregar muchas cosas, hablar de las condiciones de trabajo, de la sobrecarga y violencia laborales, de la insalubridad (qué paradoja, no?), del aumento creciente en los índices de ausentismo por enfermedad del personal de planta, del aumento en las tasas de licencias por depresión, que no se ven reflejados en ningún lado, mientras hacia afuera somos "El ORGULLO NACIONAL" por tantos motivos. El Hospital Garrahan ES DE TODOS,…todas las personas que trabajan dentro del hospital son importantes para su funcionamiento, …todos necesitamos de todos para que el hospital funcione… por cuánto tiempo más podremos seguir así? Hoy, les pido a ustedes como parte de la sociedad a la cual pertenecemos, que se sumen a esta campaña de ayuda al hospital y a nosotros mismos…No debemos permitir que nos quiten el DERECHO A UNA ATENCION DE CALIDAD.

PROYECTO DE LEY

Artículo 1º – La administración y gestión integral del Jardín Zoológico de la Ciudad de Buenos Aires es ejercida por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Art. 2°.- Comuníquese, etc.

Cláusula transitoria: esta ley entrará en vigencia a partir de la finalización del convenio de concesión vigente a la fecha de presentación de este proyecto. La actual concesión se mantendrá hasta que opere su vencimiento, a partir del cual no podrá ser renovada.

Sr Presidente

Incluido en el área fundacional del Parque 3 de Febrero, se inaugura en 1903 el Jardín Zoológico de Buenos Aires sobre una superficie de casi 18 has., después de 16 años de trabajos impulsados y dirigidos por su primer Director, el Dr. Eduardo Ladislao Holmberg.

Desde entonces y hasta 1990 -año en que entra en el Decreto Nº 2.982/90 del Dep Ejecutivo de la MCBA: "Remodelación Urbana Plaza Italia – Zoológico – Botánico – Avenida Sarmiento…"- es administrado por la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires.

Los impulsos privatizadores sobre el Zoológico se concretan finalmente el 2 de febrero de 1991, cuando el Departamento Ejecutivo de la MCBA lo entrega para su libre explotación comercial por 20 años a la empresa Zoo-Botánico 2000 SA, cuyo principal accionista, Gerardo Sofovich, había sido hasta hacía poco Coordinador Ejecutivo de la Dirección General de los Jardines Zoológico y Botánico.

Al poco tiempo, la concesión es vendida al empresario Daniel Grinbank y éste, posteriormente, la transfiere a la actual.

En otro orden de cosas, el Jardín Zoológico fue declarado Monumento Histórico Nacional por Decreto PEN Nº 437/1997 y en diciembre de 2007, por Ley Nº 2.548 de la CABA, quedó comprendido como Edificio Representativo con protección patrimonial estructural dentro de los "edificios de carácter singular y tipológico, que por su valor histórico, arquitectónico, urbanístico o simbólico caracterizan su entorno o califican un espacio urbano o son testimonio de la memoria de la comunidad".

Los zoológicos no sólo son importantes atracciones turísticas, lugares de recreación y esparcimiento. Comofuente de conocimientos científicos a disposición de universidades, o de otras instituciones dedicadas a la investigación y de organizaciones comprometidas con la conservación de la naturaleza, tienen, además, como función el fomento de la educación y de la toma de conciencia por el público en lo que respecta a la conservación de la biodiversidad.

Siendo estos objetivos de gran valor cultural/educativo para la sociedad, es que los gobiernos recurren a su estatización.

En España, por ejemplo, las competencias de la gestión de los zoos están transferidas a las comunidades autónomas, que mantienen un registro de los parques zoológicos en su territorio y de las colecciones de animales, e informan al Ministerio de Medio Ambiente al respecto.

En Frankfurt del Meno, Alemania, luego de graves dificultades de la “Sociedad de Zoología” para mantener el Jardín Zoológico, en varias oportunidades la ciudad de Frankfurt ayudó económicamente para que se preservara la institución, por lo que se había convertido en la propietaria de hecho. Finalmente, se decide su estatización en 1915, situación que se mantiene hasta la actualidad.

Continuando con los ejemplos, en enero de 1998, el Gobierno de la Ciudad de México creó la Dirección General de Zoológicos. Desde entonces, el Zoológico de Chapultepec, el de San Juan Aragón y el de los Coyotes han estado bajo gestión pública.

También podemos citar a la Sociedad del Parque Zoológico de Tokyo (Tokyo Dobutsuen Kyokai), una organización sin fines de lucro fundada en 1948. Esta sociedad, administrada por el Gobierno Metropolitano de Tokyo es la que efectivamente opera en los zoológicos del país desde 1986.

Prosiguiendo con los ejemplos, el Jardín Zoológico de Brasilia es administrado, conjuntamente con el Santuario de Vida Silvestre del Riacho Fundo y el Parque de las Aves, por la Fundación “Jardim Zoológico de Brasília” (FJZB). Dicha fundación está vinculada a la Secretaría de Estado de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente (SEDUMA) del Gobierno del Distrito Federal.

El jardín zoológico “Smithsonian’s National Zoo”, que alberga la ciudad de Washington D.C., EEUU, forma parte de la  Institución “Smithsonian” desde 1890. Se trata de un centro de educación e investigación que está administrado y financiado por el Gobierno de los Estados Unidos, además de los fondos que recibe gracias a donaciones, ventas, concesiones, licencias para actividades, etc.

Finalmente, en la ciudad de Mendoza, la gestión integral del Jardín Zoológico es ejercida por la Administración de Parques y Zoológico, dependiente de la Secretaría de Turismo de Mendoza.

La finalidad de la presentación del presente proyecto de ley es poner de manifiesto, además de la gestión estatal en diversas ciudades del mundo, que una vez finalizada la concesión vigente, la administración y gestión integral del Zoológico de la Ciudad de Buenos Aires -Distrito Urbanización Parque para el Código de Planeamiento Urbano- deberá ser transferida nuevamente al Gobierno de la Ciudad, en concordancia con la Ordenanza Municipal Nº 46.229, publicada en el BM Nº 19.504 del 31/03/1993, referente a las concesiones en espacios verdes, que en su art. segundo establece “Las concesiones y permisos de uso vigentes se mantendrán hasta que opere su vencimiento, a partir del cual no podrán ser renovados. Las tenencias precarias existentes en la actualidad caducarán a partir de la presente ordenanza”.

Por todo lo expuesto, y en virtud de lo establecido, solicitamos la aprobación del presente proyecto.

El paro trucho de la UTA y Metrovías

31.3.2011

Ante el paro que intentaron llevar adelante un grupo de trabajadores ligados a la UTA, de representación minoritaria, la AGTSyP declaró que la medida de fuerza no atendía a reivindicaciones de los trabajadores, sino que era una maniobra entre la UTA y la empresa Metrovías.

Durante la jornada del jueves, trabajadores del subte enrolados en la UTA (Unión Tranviarios Automotor), impulsaron un paro de actividades en todas las líneas y el premetro, cuyo motivo habría sido, supuestamente, un atraso de seis meses en el pago de un retroactivo por viáticos. Durante la mañana se levantaron los molinetes, y desde las 14 horas se intentó parar los trenes, con relativo éxito durante un tiempo. Sin embargo, la AGTSyP (Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y el Premetro), el Sindicato creado en 2008 que nuclea a la extensa mayoría de los trabajadores del subterráneo, se encargó de despegarse de este paro, señalando la complicidad entre el gremio de la CGT y la empresa Metrovías.
“Este paro es responsabilidad de la empresa y la UTA en una clara maniobra. Que dejen de mentirle a la gente, ellos no quieren parar por salarios, quieren parar en protesta por el juicio a su jefe, José Pedraza. Ni mamados vamos a parar por Pedraza”, aseguró Néstor Segovia, referente de los metrodelegados. Segovia reconoció que la empresa estaba adeudando el pago por los viáticos, pero que eso lo discutirían en las negociaciones de la semana próxima y que el paro impulsado por la patota de la UTA se daba justo el día en que Pedraza solicitó su excarcelación.
La nota del día la dieron los enfrentamientos que tuvieron lugar en la Estación Constitución, entre un grupo de sindicalistas de la UTA – gremio de representación notablemente minoritaria- que pretendía bloquear la salida de los trenes y los trabajadores de la AGTSyP que intentaban poner en funcionamiento las formaciones. Entre insultos y agravios, y con una fuerte presencia policial, los canales de noticias se armaron un banquete. Aun así, las cámaras mostraron la notable inferioridad de los trabajadores de la UTA en relación al grupo referenciado en los metrodelegados. Segovia y Beto Pianelli aseguraron en varias oportunidades que quien impedía a los pasajeros ingresar a la estación era la policía, por órdenes de la empresa.
Alrededor de las 15.30 hs, y ante el evidente fracaso de las acciones del grupo de la UTA, los trabajadores lograron poner una formación en funcionamiento y abrir los ingresos al subte, manifestando que “nosotros estamos con el pueblo y no paramos por un asesino como Pedraza”. Inmediatamente, se anunció que la UTA acataría la conciliación obligatoria dictada por el Ministerio de Trabajo y que a las 16 horas se levantaría la medida de fuerza –una hora antes de la la estipulada inicialmente para la finalización del paro-.
Llama poderosamente la atención esta medida de fuerza impulsada por la UTA, cuando históricamente se negaron a realizar paros por despidos, por el reclamo de las 6 horas o contra las tercerizaciones. La UTA, que siempre funcionó en el subte bajo la modalidad “patota”, tan cara al sindicalismo de la CGT, tuvo siempre excelentes relaciones con la empresa Metrovías, y en numerosas ocasiones obró como fuerza de choque de la empresa para buscar interrumpir medidas gremiales o actos eleccionarios del nuevo Sindicato. La enorme pelea que llevaron adelante los trabajadores del subte no fue solamente por fuera de la UTA, sino contra esta, que siempre defendió los intereses patronales. La creación de la AGTSyP fue un gran triunfo en este sentido, en pos de un sindicalismo democrático, asambleario y desde las bases.
Cabe señalar, además, que Metrovías conforma, junto a otras empresas, la gerenciadora de ferrocarriles UGOFE, señalada como responsable de dar asueto a un centenar de trabajadores que luego conformarían la patota asesina de Mariano Ferreyra. Los vínculos entre UGOFE y Pedraza han sido sobradamente demostrados, al punto de que co-gerenciaban el ferrocarril y la tercerización de los trabajadores. La estrechez de intereses y accionar entre Metrovías y la UTA también ha sido largamente demostrada en los hechos. No llamaría la atención que lo ocurrido esta tarde en el subte sea otro botón de muestra.

Elecciones en la AGTSyP
 

El pasado miércoles 23 de marzo se realizaron las primeras elecciones de representantes gremiales de la AGTSyP, creada en 2008, la cual obtuvo el año pasado y luego de una larga lucha la tutela gremial.
La lista Roja-Negra, encabezada por los históricos referentes Néstor Segovia y Beto Pianelli, se impuso con 679 votos a la Lista Naranja/Bordó/Violeta, encabezada por los también históricos dirigentes gremiales Charly Pérez y Claudio Dellecarbonara, que obtuvo 374 sufragios.

Basta de violencia
31.3.2011

Con el lema “Ellas no podrán usar esta ropa nunca más” diferentes organizaciones que trabajan contra la violencia de género y familiar, realizaron un acto en el Obelisco para reclamar mejores condiciones de asistencia y prevención para terminar con los femicidios.

Eran jóvenes, niñas, adultas, adolescentes, rubias, morochas, castañas, pelirrojas, madres, sin hijos, rockeras, cumbieras o con otros gustos e identidades musicales. Eran mujeres. Por alguna de esas múltiples y tantas características que construyen la identidad del género mujer, fueron asesinadas. Desigualdad, poder y otras formas de violencias, desembocaron en la forma más brutal (quizás) de las violencias: la física, que llevó a la muerte.
Esto sucedió con al menos 262 mujeres durante el año 2010, un 12,5% más que el año anterior. Para exigir medidas que protejan a las víctimas de la violencia de género, a sus hijas e hijos, campañas de prevención, patrocinios jurídicos accesibles y especializados, la creación de espacios de atención para los varones victimarios, programas de inserción laboral y subsidios habitacionales, el miércoles 30 de marzo al mediodía distintas organizaciones que trabajan contra la violencia familiar y de género realizaron un acto en el Obelisco.
“Ellas no podrán usar esta ropa nunca más”, fue el lema que convocó a las más de 150 personas, que vestidas de negro, llevaban en alto una vestimenta junto a un cartel que indicaba quién era la mujer que debía usarla hoy y no puede hacerlo por haber sido asesinada.
El acto convocado por La Casa del Encuentro, Red de Prevención en Violencia Familiar, Asociación Civil de Especialistas en Violencia Familiar, Dignos de Ser, Asociación Civil Pablo Beson, Enlaces Territoriales para la Equidad de Género, Shalom Bait y Profesionales Latinoamericanos contra el Abuso de Poder, tuvo también por objetivo reclamar mayor asistencia para las víctimas. En la Ciudad de Buenos Aires, existe un solo refugio, con capacidad para 60 personas, entre mujeres y sus hijos.
Eugenia de 23 años, podría usar hoy un pañuelo blanco en los hombros. Sandra de 33, estaría quizás caminando por Córdoba con su campera de algodón con capucha. Los jeans quemados representan la situación que pasó Fernanda, de 28 años, en Buenos Aires. Así continúan las prendas, los nombres. Soledad, 22 años; Norma, 22 años, Buenos Aires; Laura, 30 años, Santa Cruz; M. Laura, 37 años; Jaqueline, 3 años, Santiago del Estero; Leonela, 10 años, Chubut. “Sí a una vida libre de violencia, No a la violencia contra las mujeres”.