Comunicadores del Sur

 

Un homenaje al "Gallego Soto" de la Patagonia Rebelde en la CABA

6.12.2011

 

Se inauguró la sala Antonio Soto Canalejo, dedicada a la Segunda República española en el Museo de Emigración Gallega en la Argentina (MEGA), en Capital Federal.

 

Por: Ignacio Soto

 

En un acto muy cálido la comunidad gallega-republicana decidió homenajear a Antonio Soto Canalejo con una sala en la que se exhiben documentos como las cartas a su madre, partidas de nacimiento hasta de su abuela y fotos. La sala también está dedicada a la Segunda República española a la que se sublevó Franco y que los Indignados buscan restaurar ya como una III República porque consideran que el recorte debería empezar por los Borbones. En la sala unas 60 personas aproximadamente se unieron para darle un aplauso a un luchador como Antonio Soto Canalejo y una bienvenida a su hija chilena Isabel.

 

ESPÍRITU:

Todas las personas nacemos con un alma, y esa alma tiene un espíritu que determina la inclinación del ser. La del "gallego" era rebelde, contra la tiranía de los explotadores y en favor de los oprimidos.

 

LO QUE QUEDA:

Lo que queda de "El Gallego", es su esencia que se encarna en otros luchadores pero por sobre todo su herencia, sus hijos e hijas

Luego de la represión en la Patagonia rebelde Soto y un grupo de compañeros se van hacia Chile, perseguidos por el Ejército argentino y por los carabineros chilenos, que intentaban que no entren al país. Los compañeros de la Federación obrera chilena, sabiendo el peligro que corría en la ciudad a la que había llegado (Puerto Natales) deciden enviarlo en barco a Punta Arenas, lugar que tendrá que dejar para irse a Valparaíso. En ese lugar conoce a la hija de los propietarios del lugar en donde vivía, y a los pocos meses se casa. Con Amanda Souper se traslada al norte de Chile, en donde tiene a sus seis hijos, de los cuales solo vive la mayor de 86 años.

El 5 de marzo de 1938 se vuelve a casar con la chilena Dorotea Cárdenas, con la que tiene una hija, Isabel Soto quien estuvo presente en la inauguración de la sala. Ella se vino especialmente desde Chile. Es alta como su padre, tiene el pelo corto y unos ojos color café profundos y por supuesto el acento chileno. Me la cruzo en la sala y comienza un diálogo en el cual surgen varios temas:

Ignacio Soto: ¿Qué recuerdo te queda de tu padre?

Isabel Soto Cárdenas: El mejor de los recuerdos de un hombre bondadoso de vanguardia que podía compartir tareas de hogar, cocinar, lavar, limpiar.

Ignacio Soto: ¿Y tú vives en Punta Arenas?

Isabel Soto Cárdenas: Yo vivo en Punta Arenas, a los16 años terminé la secundaria y había que irse a estudiar. Había que ir a Santiago de Chile a la universidad. Él me dejaba participar en todas la huelgas, yo ahora lo entiendo. Me sentí orgullosa el día que me fue a buscar a una comisaría.

Me sugirió que estudie leyes en pos de las causas perdidas pero estudié obstetricia y ahora doy clases en la universidad, hay que trasmitir el conocimiento.

 

LOS 60' EN CHILE

Ignacio Soto -¿Cómo fueron los 60 en Chile?

Isabel Soto Cárdenas -Nosotros hicimos la "gran" revolución universitaria y eso terminó con la guinda de la torta que fue el ascenso de Allende en 1971, pero después fueron años durísimos para la gente que fuimos jóvenes y luchamos. Y mira qué difícil que fue que cuando quise recuperar los papeles para el Centro Gallego de mi padre, habían hecho una tremenda fogata con la documentación. Acá se enterraban -por la Argentina-, pero allá -por Chile- se quemaban, porque era terrible, yo no digo que era ni mejor ni peor.

Ignacio Soto: ¿Y creés que ahora con esta revuelta estudiantil esta resurgiendo el espíritu de los 60'?

Isabel Soto Cárdenas: Absolutamente, absolutamente. Yo creo que Camila Vallejos es una persona que tiene las ideas muy claras, ahora obviamente que cuando partió todo este movimiento estaba muy cohesionado. Yo en este momento estoy dando clases en la universidad, así que todavía soy docente. Soy Licenciada en Obstetricia y como me jubilé ahora me pasé a la docencia, hay que traspasar las ideas. Pero sabés lo que pasa están también las universidades privadas. Está Camila, que obviamente es la mina hermosa, de la que todos están enamorados, pero también está Cherco que es de la Católica donde estudia la elite de Chile.

Llama la atención que ese movimiento sea tan transversal, se han plegado hasta colegios particulares. Y Piñera con su tozudez de no dar nada. Cuando yo estudié la universidad era gratis.

Ignacio Soto: Los estudiantes plantean el 10 % del cobre para financiar la educación, ¿Qué te parece la idea?

Isabel Soto Cárdenas -Pero por supuesto si se ha destinado el excedente a las fuerzas armadas por qué no se va a poder destinar a la educación

 

LUCHADOR TODO TERRENO

Luego de su exilio en chile Antonio no dejó de militar, todo lo contrario su militancia lo llevó a recorrer Chile de punta a punta. De Punta Arenas en el sur, hasta Iquique en el norte.
Con su primera familia se mudó reiteradas veces y en el sur fue asesor de distintos sindicatos.

Ignacio Soto: ¿Tu padre militó en chile?

Isabel Soto Cárdenas: Mirá, mi hermana recuerda que se mudaron continuamente porque lo buscaban y hay cartas a su madre en las que dice que le iba a mandar cosas con sus compañeros del Partido Comunista. Es muy difícil militar para un extranjero.

Ignacio Soto: Tu padre es un luchador de muchas luchas, leí que poco antes de morir quiso ir a pelear por la II República española

Isabel Soto Cárdenas: Él sí, claro, era utópico, utópico y libertario. Menos mal que no vivió esta época en Chile en la que la diferencia económica es tan brutal que hay madres que dicen: "o compro pañales o comemos".

 

LOS SILENCIOS DE MI PADRE

Para los historiadores y las personas comunes que estudian la historia es más importante lo que ésta no nos dice que lo que nos dice.

Antonio, como todos, algo ocultó a Isabel, nada más ni nada menos que su pasado. Ella siendo la hija de su segundo matrimonio, se enteró de grande que tenia 5 hermanos y que su padre había sido el representante de los sindicatos de esquiladores durante la Patagonia rebelde y uno de los pocos sobrevivientes, ya que como sabemos el Teniente Varela se encargó de matar a la mayor cantidad posible de trabajadores que reclamaban justamente por sus derechos, hecho que como marca el historiador Osvaldo Bayer, el radicalismo aún no ha pedido perdón.

Fue justamente gracias a Bayer y especialmente un amigo periodista chileno que pudo encontrar a sus hermanos hace ya casi 25 años y quienes la recibieron cálidamente. Ahora solo le queda su hermana mayor.

"Ya nos debemos una charla con él" (sic), concluye su hija.

 

COINCIDENCIAS:

Isabel termina su alocución en la presentación diciendo que este mes se cumple 90 años de la Patagonia rebelde y que Bayer no pudo estar presente.
 

VARELA:

Cada protagonista en la historia tiene su némesis. Antonio lo tuvo al Teniente Varela quien creyó que matando unos cuantos huelguistas, ahogaba la protesta. Pero se equivocó, nunca se pueden matar cientos y cientos de espíritus rebeldes, ya que éstos renacen.

 

Sector Oncología del Hospital Garrahan

El mensaje a Tinelli de los padres del Garrahan

6.12.2011

 

Hace rato que venimos asistiendo a esta desnaturalización que promueve Tinelli aparentemente sin límites, instalando en el imaginario colectivo la idea de que es "normal" o "natural" que las mujeres se desnuden y se presten para las consignas más degradantes, y las personas en general se rebajen a ser objeto y pierdan lo que las dignifica y humaniza por dinero (y hablamos de TODOS los participantes del programa).
Promueve además de misoginia y prostitución (no sólo de las mujeres), la desvalorización absoluta de las personas y de la VIDA.
Agravado porque utiliza un doble discurso (Bailando por un Sueño, un sueño que supuestamente es para ayudar a otro/s a costa de ofrecerse en la pantalla como objeto).
A esta gente (hablo de Tinelli) entre todos le estamos llenando el arca de millones de pesos!!!!!!!! PARA PENSAR!!!!!!!!!!
Con la salud, no se juega!!!!!

LOS CHICOS DEL GARRAHAN DEL SECTOR DE ONCOLOGíA, TODAVIA ESTÁN A LA ESPERA DE QUE SE LES CUMPLA EL SUEÑO DE REFACCIONAR LA SALA DEL TALLER DE EXPRESIÓN.
DESDE EL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO PASADO, LAS MAMÁS ESTAMOS BUSCANDORESPUESTAS HASTA EL DIA DE HOY.
ES INDIGNANTE QUE HAYAN ILUSIONADO A LOS CHICOS Y MAS AÚN QUE LOS HAYAN USADO PARA TENER MAS AUDIENCIA hasta el día de la fecha la "soñadora Pampita" NI SE ACERCÓ PARA VER SI CUMPLIERON, O DAR UNA EXPLICACIÓN.

ESTOS NIÑOS ESTAN PADECIENDO UNA ENFERMEDAD, Y QUE HAYAN JUGADO CON ELLOS DE ESTA MANERA ES ABERRANTE.

NADIE ESTA EXENTO DE ESTA ENFERMEDAD NI EL MISMO TINELLI NI CUALQUIER INTEGRANTE DE LOS DIRECTIVOS DEL HOSP. GARRAHAN.
POR FAVOR REEVIEN ESTE MAIL PARA QUE TODA LA AUDIENCIA SE ENTERE DE LAS MENTIRAS DE LA TELEVISIÓN. Y UNA VEZ MÁS DE LAS FALSAS PROMESAS.

 

COMUNICADO DE PRENSA | Martes 6 de Diciembre de 2011

 

Ex Ciudad Deportiva Boca Jr.

MAÑANA: SESIÓN ESPECIAL PARA TRATAR EL CONVENIO ENTRE IRSA Y EL GOBIERNO PORTEÑO

 

Para mañana a las 11 horas, se convocó a una sesión especial en la que el PRO intentará aprobar el convenio que habilita a la empresa IRSA a construir un barrio de lujo en los terrenos de la ex Ciudad Deportiva Boca Jr.

El legislador del Partido Socialista Auténtico -Bloque Proyecto Sur-, Adrián Camps, viene realizando fuertes cuestionamientos al proyecto presentado por el Poder Ejecutivo porteño, entre ellos, que "su realización provocaría la inundación de humedales pertenecientes a la Reserva Ecológica, protegidos internacionalmente por la Convención de RAMSAR desde el 2005 por pedido de nuestro país".

 

Además, "este proyecto no surge de ninguna planificación de desarrollo urbano propuesta por la Ciudad, ni responde a las necesidades de vivienda de los ciudadanos porteños", aseguró el legislador del PSA.

 

"Muy por el contrario, se trata de un gigantesco negocio inmobiliario que aumentará la capacidad constructiva del predio en más de 230 mil metros cuadrados. Es decir, que la Ciudad le estaría brindando a la empresa un beneficio económico del orden de los 200 millones de dólares sin ningún tipo de contraprestación", advirtió Adrián Camps.

 

Luego, a las 13 horas, continuará la sesión del pasado jueves 1º de diciembre, en la que se pidió un cuarto intermedio.

 

 

El traspaso del subte rompe “sintonía fina” entre macrismo y gobierno

6.12.2011

 

La amenaza de la Casa Rosada de llevar a la Justicia el conflicto por el traspaso del servicio de subterráneos obligó al Gobierno porteño a repensar su estrategia en la negociación en un renovado escenario de confrontación entre ambas administraciones.
"Si van a la Justicia presentaremos una medida cautelar para decir que en las condiciones que quieren imponernos no nos podemos hacer cargo y sería malo para los usuarios", aseguró una fuente importante del Gobierno que conduce Mauricio Macri.
Las negociaciones se congelaron cuando la Nación propuso pasarles el servicio a partir del 1 de diciembre último y el Gobierno porteño objetó la fecha y presentó, como contraoferta, la necesidad de acordar un esquema de inversiones compartidas y una ampliación del plazo de continuidad del servicio subsidiado.
A ello le siguió la amenaza de la Nación de recurrir a la Justicia y un reto público de la Presidenta, que chicaneó: "No les estamos pidiendo que negocien con el Club de París, sino que se hagan cargo del subte".
"La traba está en las inversiones compartidas y en la posibilidad de que nos permitan endeudarnos, el tema de los subsidios no es un problema y se puede arreglar fácil", señaló la misma fuente.
Estas diferencias cortaron una etapa de diálogo entre ambos gobiernos, que comenzó el 31 de julio, luego de que Macri resultara reelecto en segunda vuelta y recibiera las felicitaciones de la Presidenta Cristina Kirchner.
Macri devolvió el gesto cuando la jefa de Estado fue reelecta en los comicios de octubre, cuando ya quedaba confirmado que los dos mandatarios deberían convivir en el mapa político por cuatro años más.
Las señales de una mejor relación continuaron cuando el PRO logró acordar con el kirchnerismo en la Legislatura porteña el reparto de cargos para el Consejo de la Magistratura y la Auditoría General de la Ciudad.
Poco después, en el Consejo de la Magistratura el macrismo y el kirchnerismo acercaron posiciones para cubrir cuatro vacantes en juzgados de primera instancia del fuero federal porteño.
Mientras parte del arco opositor denunció un "acuerdo" entre ambos sectores, el jefe del bloque de diputados del PRO, Federico Pinedo, lo negó, aunque admitió que ellos hicieron una propuesta y el kirchnerismo "la aceptó".
Pero el subte tensó la relación y a la par, el kirchnerismo y el PRO comenzaron a medir fuerzas en otra arena: la presidencia del Club Atlético Boca Juniors que se disputaba este domingo.
Mientras el kirchnerismo respaldó a Jorge Ameal para conseguir la reelección al frente del club -con figuras centrales de ese espacio posando para la foto con el presidente xeneize-, Macri impulsó la candidatura de Daniel "Tano" Angelici, referente de los radicales PRO.
Para no quedarse atrás, el jefe de Gobierno colocó algunos de sus alfiles políticos en la nómina de Angelici, como el vicepresidente primero de la Legislatura, Oscar Moscariello, como candidato a vice.
Al final de la luna de miel se agregó, el último viernes, el anuncio del Gobierno nacional de que le retirará los subsidios a los edificios públicos porteños, en el marco del plan de ajuste que ensaya la Casa Rosada.
No obstante, el ministro de Hacienda porteño, Néstor Grindetti, volvió a exhibir el optimismo del PRO con respecto al futuro de la zigzagueante relación, al calificarla como "un matrimonio con idas y vueltas".
"Si pensamos en el bien de los vecinos las coincidencias no van a tardar en llegar", agregó Grindetti, en declaraciones radiales, al tiempo que le restó importancia a la quita de los subsidios. Todo esto a pocos días de que tanto Cristina Kirchner como Macri asuman sus nuevos mandatos.

 

Cronologia. Parque Indoamericano

 

La vivienda es un derecho a ocupar

5.12.2011

 

El diario Perfil el domingo 5 de diciembre publicó una nota donde el gobierno de la Ciudad anunciaba que daría títulos de propiedad a los habitantes de las Villas de la Ciudad. Al día siguiente la Jueza María Cristina Nazar (a cargo del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N º 26 de la Ciudad de Buenos Aires) ordenó el desalojo del predio que había sido recuperado por vecinos/as de Lugano y Soldati en reclamo de “vivienda digna y tierras”. En primera instancia intervino la Comisaría N º 36.

En el desalojo del martes 6 intervino la Policía Metropolitana -a cargo del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires- y la Policía Federal -bajo las órdenes del gobierno nacional.

Ambas fuerzas reprimieron a cientos de pobladores/as que reclamaban “un lugar para vivir”. El saldo de la campaña fueron dos muertos, Bernardo Salgueiro y Rosmarie Puña, por parte de la Policía Federal, además de decenas de heridos. En declaraciones a la prensa Diosnel Pérez, delegado e integrante del Frente Popular Darío Santillán y miembro de la junta vecinal de Villa 20, denunció que la toma “fue una protesta por falta de cumplimiento de la ley 1770, de 2005, que disponía la urbanización de la Villa 20, con la construcción de 1600 viviendas".

Los pobladores/as volvieron a recuperar el predio luego del desalojo el miércoles 8 e instalaron carpas. La cantidad de vecinos que se sumó a la toma creció, situación que dio cuenta de la necesidad de vivienda del pueblo trabajador/desocupado. Ese mismo día el repudio a los asesinatos y al desalojo se expresó en una marcha conjunta al predio de Soldati de organizaciones sociales, políticas, culturales, estudiantiles y de derechos humanos.

En paralelo, se realizó una reunión en la sede de la Unidad de Gestión e Intervención Social (UGIS) en Villa Soldati, donde no se logró llegar a ningún acuerdo. Desde el gobierno de la Ciudad se prometió que se iban a instalar baños químicos en el predio, la entrega de agua y alimentos.

Los ataques de las patotas y los barrabravas del jueves 9 dejaron como saldo la muerte de Juan Castañeta Quispe, y más de 30 heridos graves."Julito" Capella, barrabrava de Huracán aparece identificado a través de las imágenes de los medios disparando contra los pobladores en Villa Soldati. Estos grupos que intentaron desalojar la toma, buscaban quebrar la lucha por la vivienda digna, y expresaron la tercerización de la represión por parte del Estado.

En esos días transcurridos, los muertos y los heridos y la atrocidad de los hechos que acontecieron, mostraron la decisión del Gobierno Nacional de dar vía libre a las prácticas patoteriles, intentando asociar todas las muertes a estos grupos armados extraoficiales, desligándolos de sus vinculaciones políticas. Por su parte, el Gobierno de la Ciudad incentivaba a la represión y se dedicaba a anunciar discursos xenófobos y racistas, deslindándose de la responsabilidad del accionar de la Policía Metropolitana e incumpliendo con la promesa de baños químicos y ayuda para las familias.

El día de los Derechos Humanos –viernes 10 de diciembre– las patotas armadas asesinaban a otro joven de 19 años, Juan Valero. El director del SAME, Alberto Crescenti, dijo en declaraciones que el joven estaba herido y que lo sacaron de la ambulancia y lo "remataron en el lugar", en tanto que el médico Julio González que se encontraba en el interior de la ambulancia debió ser internado por el stress que le produjo la situación. El SAME confirmó oficialmente que les fue "imposible" entrar al predio ya que las patotas impidieron con piedras y disparos de armas de fuego su ingreso para asistir a las familias.

Las patotas que se manifestaban como pertenecientes al grupo de Marcelo Chancalay – conocido puntero de Villa Lugano- más los barrabravas de Boca y Huracán y personas ligadas a SUTECBA, ese día avanzaron disparando y quemando las carpas de las familias, quienes resistieron y enfrentaron el ataque con piedras.

Mientras el predio era “zona liberada” para seguir matando y amedrentando a vecinos y vecinas que exigían un lugar para vivir, en el Anexo de la Cámara de Diputados se autoconvocaba una Comisión de legisladores que impidió en un comienzo el ingreso a las organizaciones sociales y delegados de la toma que se acercaron hasta allí. Luego se habilitó el ingreso y hablaron los delegados y las organizaciones. Los legisladores allí presentes, pese a manifestar su intención de darle una solución al conflicto y de hacerse presentes en la toma, no lo hicieron.

Las organizaciones sociales y políticas que salieron a las calles de Capital el viernes iniciaron un corte en las avenidas Callao y Corrientes en repudio a los asesinatos, que terminó con un escrache en las puertas de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad. A la medianoche se realizó una reunión entre el Gobierno Nacional, Gobierno de la Ciudad y organizaciones sociales, que continuó al día siguiente. En la negociación del sábado 11 la lucha y la resistencia por parte de los pobladores y organizaciones sociales y políticas que apoyaron el reclamo, dio como resultado el supuesto compromiso de garantizar la integridad de los vecinos, alimentos, agua y una posta sanitaria.

En la conferencia de prensa del sábado, el Jefe de Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández, anunció que a partir de las 17:00 se iba a instalar un cerco por parte de la Gendarmería Nacional con la intención de impedir la entrada de patotas externas. Sin embargo, horas después del anuncio, se militarizó el predio impidiendo la entrada y salida, tanto de pobladores como el ingreso de alimentos, agua, entre otros suministros.

El censo que se realizó el domingo 12 en las 130 has. del predio de Villa Soldati por parte del Ministerio de Desarrollo Social de Nación a las familias, arrojó como resultado final un total de 13.333 personas con necesidad urgente de vivienda. (Hubo 5866 personas censadas en el predio y otras 7.467 que no estaban en el lugar, pero que eran parte de esas familias).

Ese mismo día, se realizó en Plaza de Mayo un festival por los Derechos Humanos organizado por el Gobierno de la Nación, donde el único que pasó por la memoria la situación de los asesinatos de Soldati, de Mariano Ferreira, Roberto López y Sixto Gómez de la Comunidad Primavera del pueblo Qom en Formosa, fue el cantante de la banda “Calle 13”.

El Gobierno de la Ciudad y Nación anuncian una “oferta” el martes 14 en la cual el se comprometieron a otorgar a futuro una vivienda a todos aquéllos que “la necesiten” y fueron censados. En el documento provisto por el Ministerio de Desarrollo Social de Nación se reconocía que los pobladores necesitaban vivienda y que habían estado en la toma del predio por esa necesidad. Además, se planteaba a los vecinos que no tenían DNI que los iban a tramitar. Todos los censados debían firmar el documento y luego retirarse del predio, si se negaban a la noche se produciría un nuevo desalojo y no iban a estar registrados en ningún plan de vivienda. Bajo tal amenaza, el miércoles 15 todos los pobladores desocuparon el predio bajo una promesa que carecía de validez legal.

Mientras en una conferencia de prensa el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández sostenía que “Todo aquel que usurpe no tendrá derecho a formar parte del plan de vivienda ni acceder a ningún plan social”, el jefe de gabinete porteño, Rodríguez Larreta sostuvo que "la prioridad la tendrán los que más lo necesitan. Quienes hoy están en el Parque y fueron censados no serán excluidos pero tampoco serán priorizados”. El papel de los medios masivos de comunicación fue ocultar parte de los conflictos tras un lenguaje simbólico y generar polos opuestos que no son, por ejemplo, el trabajador en lucha por vivienda fue denominado “usurpador” vs. otro trabajador denominado “vecino”, como dos entes que en principio no tendrían nada en común.

La causa de la toma no fue explicada y se priorizó el testimonio de sólo uno de los actores involucrados, el “vecino que paga impuestos”, al que se lo separa de su condición de trabajador. De esta forma, el trabajador que toma tierras es un “usurpador” y el trabajador que está en contra un “vecino”. Con este reduccionismo, la prensa esquiva la razón del conflicto y simboliza un vecino indefenso ante la violación ejercida por los “usurpadores inmorales”.