Comunicadores del Sur

COMUNICADO DE PRENSA | Martes 19 de Junio de 2012

Situación del Zoológico de Buenos Aires

GRAN DEBATE EN LA LEGISLATURA PORTEÑA: PREOCUPACIÓN POR EL PRESENTE Y EL FUTURO DEL ZOOLÓGICO

Esta tarde en la Legislatura porteña, se realizó un debate abierto sobre la situación actual y futura del zoológico de la Ciudad de Buenos Aires, organizado por el legislador del Partido Socialista auténtico, Adrián Camps. “Este es el debate que debió haberse hecho y no se hizo. Es inconcebible y violatorio de la ley que se pretenda concesionar el zoológico por cinco años mediante un remate, sin debate legislativo ni convocatoria a las ONG’s y los vecinos. No estamos hablando de un centro de entretenimientos que pueda ser licitado al mejor postor”, afirmó el diputado.

“Los edificios del zoológico porteño se encuentran protegidos por su valor arquitectónico; en tanto que los zoológicos modernos son instituciones científicas y educativas que buscan albergar a las distintas especies reproduciendo su hábitat. Entonces ¿Cómo puede reconvertirse en una institución moderna preservando, al mismo tiempo, su valor arquitectónico y paisajístico? Este es el debate que debemos darnos, previo a cualquier planteo sobre su forma de administración”, aseguró el legislador Camps.

El debate giró en torno al problema de la modernización del zoológico, teniendo en cuenta tanto la cuestión edilicia como el bienestar de los animales. Se hizo incapié en el estado de  deterioro en el que se encuentra el zoológico porteño, producto de la falta de controles por parte del Gobierno sobre la gestión de las distintas concesiones. Del absurdo de reducir el patrimonio histórico de la Ciudad, por un lado, y un lugar que debe ser una institución científica a la categoría de parque temático. Por otro lado, se resaltó el hecho de que ningún privado que licite por sólo 5 años estaría dispuesto a invertir las sumas de dinero que se necesitan. Se insistió, además, en la necesidad de elaborar inventarios completos sobre de las especies animales y vegetales, de las edificaciones, de los libros y actividades que se llevan a cabo; porque nadie sabe lo que hay y mucho menos lo que entra y lo que sale.

La falta de control se reiteró entre quienes se refirieron exclusivamente a la cuestión de los animales, ya que se expresó que en cuanto a la parte faunística, las concesiones, carecieron de control por parte del Gobierno porteño, tanto en lo sanitario como en los movimientos –compras, ventas, préstamos, etc.-. Hubo fuertes críticas al período de gestión privada, entre las que se destacan una importante pérdida en la cantidad de especies, incumplimiento de los términos contractuales –por lo que la concesión debería haber vencido a los 5 años de su inicio-; que si bien uno de los principales aportes de los zoológicos es el tema de la conservación, y el nuestro tiene excelente programas, no cuentan con el presupuesto necesario para llevarlos a cabo y, además, no requieren mantener a los animales en condiciones de cautiverio. Incluso, se planteó que la pregunta que debe hacerse la Ciudad  no es qué zoológico queremos sino si debemos o no seguir teniéndolo.

En tanto que la Lic. Ana María Bravo, integrante de la Comisión Directiva de la Biblioteca Argentina para Ciegos, y la responsable de las visitas guiadas para personas no videntes y con baja visión del Zoológico, Hilaria Aranda, manifestaron la importancia y necesidad de continuar con los programas para ciegos que actualmente se realizan, que incluyen tanto visitas guiadas como talleres en escuelas, para los que se cuenta con materiales específicos que permiten que a través del tacto, el olfato y el oído, personas con  discapacidades visuales puedan tener conocimiento sobre la naturales.

Por su parte, el Dr. Claudio Lehmann, representante del Sindicato de Pasteleros, planteó la preocupante situación en la que se encuentran 88 trabajadores y sus familias que, actualmente, desempeñan tareas en el área gastronómica dentro del Zoológico de Buenos Aires, a quienes el Gobierno porteño ya dijo que no serán incluidos en el pliego de licitación y, por tanto, quedan excluidos de cualquier garantía de estabilidad laboral -acuerdo que se habría alcanzado con otros 400 trabajadores que prestan servicios en el zoológico-.

Estuvieron presentes, además, las diputadas del Bloque PRO Carmen Polledo y Lía Rueda, la diputada mandato cumplido Teresa Anchorena, los comuneros Julieta Costa Díaz -Comuna 13, Partido Socialista Auténtico- y Marcelo Charlón -Comuna 14, Proyecto Sur-. Por distintos motivos no pudieron asistir, pero enviaron su adhesión a la jornada de debate, los diputados Virginia González Gass, María José Lubertino, Susana Rinaldi y Rafael Gentili. También técnicos de las áreas de veterinaria, biología, cuidadores, conservación, restauración del patrimonio arquitectónico, educación y mantenimiento que actualmente trabajan en el Zoológico.

Participaron como oradores la Secretaría de la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico y Cultural de la CABA, Mónica Capano; la Arq. Lidia Weisman, planificadora urbana y regional; el Dr. Pedro Kesselman, ex vicepresidente del Colegio Público de Abogados porteño, quien patrocinó a vecinos de la Comuna 14 en una acción de amparo por el deterioro y abandono del zoológico; Dr. Juan Carlos Sassaroli, ex veterinario del Jardín zoológico de Buenos Aires; Andrei Chtcherbine, Guardaparque de la Reserva Natural de Pilar, quien presentó un proyecto de “Zoológico ecológico”; los abogados especialistas en derecho animal Dr. Eduardo Murphy -Director del Centro Argentino de Derecho Animal y Ambiental-, el Dr. Gerardo Biglia -Coordinador del Instituto de Derecho Animal del Colegio de Abogados de San Isidro- y la Dra. Dra. Susasna Dascalaky.

Dip. Adrián Camps

Partido Socialista Auténtico | Bloque Proyecto Sur

Horacio Verbitsky no será ciudadano ilustre de la CABA

18.6.2012

Había preparado un regalo especial para su ex compañero de Página 12, en coincidencia con el Día del Periodista. Pero la diputada porteña Gabriela Cerruti, del partido Nuevo Encuentro de Martín Sabbatella, no podrá ver convertido en ley su proyecto para declarar ciudadano ilustre de la ciudad a Horacio Verbitsky, columnista de ese diario desde su fundación y hoy ferviente defensor de las posturas del gobierno nacional.

La iniciativa se frustró y no por decisión del vicepresidente primero de la Legislatura, el peronista Cristian Ritondo, o del titular del bloque Pro, Fernando de Andreis, que en principio avalaban el galardón a Verbitsky, un constante crítico de la gestión macrista. El propio gobierno de Mauricio Macri quien frenó la declaración de la Legislatura, que estaba dispuesta a votar la designación, cuyo tratamiento fue prorrogado sin plazo.

El proyecto de Cerruti, presentado en marzo último, no tuvo obstáculos en pasar el filtro de la Comisión de Cultura, que encabeza la legisladora macrista Lía Rueda, ex directora de la asociación Conciencia. En la sesión de mediados de mayo, los diputados porteños emitieron un despacho de preferencia para tratar el proyecto en la siguiente sesión, en conjunto con otras cuatro declaraciones de igual tenor.

Problemas

Pero cuando el tema llegó al bloque macrista, las disidencias explotaron. Según dos asistentes a esa reunión, la nominación de Verbitsky recibió durísimas críticas, y Helio Rebot fue, según coinciden las fuentes, uno de los más exaltados al "recordar quién es y qué hizo en el pasado el gran señor del relato K", como lo relató un testigo del encuentro. "No le podemos dar un premio a alguien que nos mata siempre", reflexionó otro diputado.

Las discusiones llegaron en forma de queja al propio Macri, quien debió llamar a Ritondo para pedirle que retirara de circulación el proyecto, presentado por una de las archienemigas políticas del jefe de gobierno. "Te pedí que mantuvieras la paz en la Legislatura. Pero con esto tengo un costo interno muy alto", le dijo el jefe de gobierno a Ritondo, según fuentes del bloque. En Bolívar 1 confirmaron que el proyecto "no va a salir" sin dar explicaciones adicionales.

Como las designaciones de ciudadano ilustre porteño necesitan 40 votos y el macrismo tiene 26 bancas, todo parece indicar que Verbitsky no será, al menos por ahora, acreedor de ese galardón, a pesar de que, según la autora del proyecto explicó, "en el ámbito de la libertad de expresión como de los derechos humanos las cualidades [de Verbitsky] son intachables". La Legislatura porteña sesionó el jueves último, con el cuestionado galardón fuera del temario.

Ahora Entre Ríos (Subte E) se llamará Rodolfo Walsh

18.6.2012

La conducción de Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y el Premetro (AGTSyP) rebautizó por segunda vez, este viernes 15 de junio, la estación Entre Ríos de la Línea E. El lugar escogido rememora el trágico final del periodista. Además de intervenciones artísticas, el encuentro contó con la presencia de Lidia Ferreyra, su compañera de lucha; Patricia Walsh, su hija y Osvaldo Bayer.

La voz de Mercedes Sosa entonando “La cigarra” llegaba desde un amplificador y se metía en cada rincón de la estación "Entre Ríos". Eran esas paredes que vieron como un operativo militar pretendía acallar la voz de Rodolfo Walsh las mismas que, por ironía del destino, 35 años después eran rebautizadas por los trabajadores, como Estación Compañero Rodolfo Walsh.

Al grito de "¡Rodolfo Walsh: presente! ¡Ahora y siempre!", Lidia Ferreyra tomó la palabra para transmitir su alegría para con la nueva disposición ya que “es una expresión más del crédito de la memoria”. Acto seguido, el reconocido escritor y periodista, Osvaldo Bayer, se acercó al micrófono para comunicar su entusiasmo con el rebautizo de la estación Entre Ríos. Además, compartió anécdotas vividas con Rodolfo Walsh, como por ejemplo, el diálogo que mantuvieron la última vez que se vieron, acerca del cual detalló que fue “en plena dictadura, se sorprendió y me dijo qué haces acá y yo le dije mira quien habla. Me dijo pero vos escribiste lo de la Patagonia, y yo respondí pero vos diez veces peor todavía: te metiste con la actualidad” y agregó tristemente “yo no sabía que iba a ser el último encuentro”. Luego, Bayer se refirió a su amigo “era más argentino que todos. Cómo amaba esas enormes llanuras allá en Río Negro”; y fue entonces cuando invitó a los trabajadores y al pueblo en su conjunto a luchar por recuperar su casa natal de Choele Choel. Cerró su discurso:“que gran acto es este, esto lo dice todo. Es vivir por la ética. Es vivir por una comunidad llena y plena de justicia, sin niños con hambre, con gente rebozante de trabajo, para que podamos gozar de este paisaje argentino”.

Un trabajador de AGTSyP leyó una carta que Rodolfo Walsh escribió cuando su colega Paco Urondo falleció. El gremialista reflexionó acerca del contenido y remarcó, citando al periodista, que “el problema para un tipo como vos en un tiempo como este, es que cuando más hondo se mira y más callado se escucha, más se empieza a percibir el sufrimiento de la gente, la miseria, la injusticia, la crueldad de los verdugos. Entonces ya no basta con mirar, ya no basta con escuchar, ya no alcanza con escribir”.

A continuación, Patricia Walsh tomó la palabra para realizar una pequeña reseña de la vida política de su padre y aseguró que si él se encontrase allí agradecería que lo sean los mismos trabajadores quienes lo recuerdan. Además, resaltó que el Tercer Juicio por la ESMA se aproxima, el cual exige una responsabilidad popular de difusión. Remató esta idea con palabras del propio periodista:“los invito a empuñar este juicio que va a ser el más importante de la historia reciente de la lucha por los derechos humanos en nuestro país (…) a que difundan esta información, porque así van a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad”.

Finalmente, el Secretario General de AGTSyP, "Beto" Pianelli, agradeció la participación de las diversas agrupaciones políticas y sindicales en este acto que pretendió“recuperar las imágenes, recuperar los mitos de la ciudades, los nombres de nuestros verdaderos héroes”. En conclusión, el gremialista declaró en diálogo con ANRed su conformidad con el apoyo que actualmente brinda el gobierno nacional por medio del Bloque Nuevo Encuentro y de su diputada -Gabriela Cerruti-, quien presentó el proyecto 1272-D-2011 en la Legislatura Porteña. Al respecto, aseguró que observa diferencias positivas con respecto al intento de rebautizo efectuado el año anterior, ya que actualmente cuentan con autorización de Metrovías para intervenir la estación con carteles alusivos al autor; hecho que, según Pianelli, aumenta las esperanzas de legalizar el renombramiento en el curso del año 2012.

Proyecto para fortalecer al Banco de la Ciudad

15.6.2012

Los diputados Liliana Parada y Claudio Lozano, del bloque Unidad Popular, junto a los representantes de los trabajadores del Banco Ciudad, José Peralta y Adolfo Ierasi,  presentaron en conferencia de prensa un Proyecto de Ley por la Transferencia de todos los fondos judiciales al Banco de la Ciudad de Buenos Aires. Este  proyecto de ley presentado -expte. 3847-D-12- recoge los criterios y fundamentos elaborados por los propios trabajadores del Banco Ciudad a través de su Junta Gremial.

La diputada Liliana Parada, dijo que “hemos tomado el proyecto elaborado por los trabajadores”. “Lo que está haciendo esta propuesta es poner las cosas en su lugar; cuando hablamos de la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires no hablamos de una entelequia, hablamos de una autonomía que fue otorgada por la Constitución Nacional en 1994 y por la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires en 1996. Esta autonomía la utilizan algunos gobernantes sobre todo de la Nación y de la Ciudad de Buenos Aires de manera acomodaticia a sus intereses y también de manera útil a sus intereses electoralistas, como por ejemplo sucede con traspaso de subtes”, señaló la diputada de Unidad Popular. Con respecto a la aplicación del proyecto elaborado por la diputada Conti, Parada dijo que “traería graves consecuencias sobre los créditos blandos que otorga el Ciudad”.

Por su parte,  Lozano definió al proyecto del Frente para la Victoria  como “un disparate que además es impracticable”. Y agregó que dicho  proyecto “violenta la autarquía del Poder Judicial que es quien debe definir dónde realiza los depósitos de los fondos”. “No defendemos la gestión actual del Banco Ciudad porque puede hacer mucho más de lo que hace. Nos oponemos al desfinanciamiento y descapitalización del Banco Ciudad porque tiene una función pública a cumplir, y consideramos además que el tratamiento de este proyecto es ilegal ya que debe primero constituirse la Comisión Bicameral “Ciudad de Buenos Aires”, para luego poder resolver sobre el tema de los fondos del Banco Ciudad”, dijo Lozano.

El diputado señaló también que le envió una carta tanto al Presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, como al Presidente de la Comisión de Justicia, Dr. Jorge Yoma en la que considera un error el giro a comisión del proyecto de la Diputada Diana Conti (Expte. 1943-D-2012), iniciativa que pretende legislar sobre asuntos que atañen a la autonomía del Estado de la Ciudad de Buenos Aires, y ningún dictamen puede obviar la expresión de la Comisión Bicameral Ciudad de Buenos Aires, comisión que no está constituida.

Los trabajadores del Banco Ciudad, José Peralta y Adolfo Ierasi, anunciaron una jornada de paro y movilización de los trabajadores junto a sus familias al Congreso Nacional para las 14hs. Luego serán recibidos, junto a Lozano y Parada, por los integrantes de la Comisión de Justicia. Dicha comisión, presidida por el diputado Jorge Yoma, también recibirá la visita del Director del Banco Ciudad Dr. Adolfo Sturzenegger. “El proyecto que trabajamos y presentaron los diputados es una ley alternativa para que el Banco Ciudad sea una verdadera herramienta como banco público”, señalaron los trabajadores.

Las diputadas Victoria Donda –Libres del Sur- y Graciela Ocaña -UDESO- participaron también de la conferencia de prensa. El proyecto presentado por Liliana Parada lleva el acompañamiento de las firmas de los diputados Claudio Lozano, Graciela Iturraspe y Víctor De Gennaro, del Bloque Unidad Popular; Margarita Stolbizer, Omar Duclós y Gerardo Milman, del  bloque GEN; Élida Rasino, del Bloque Socialista; Victoria Donda, del bloque Libres del Sur; María Graciela Ocaña, del Bloque UDESO.

Nilda Garré afirmó que su misión es cambiar la Policía Federal

12.6.2012

La ministra de Seguridad, Nilda Garré, insistió en que cuando llegó a esa cartera "el problema era la Policía Federal" y remarcó que su misión es "cambiar profundamente la institución por su bien y por los demás".

"El problema era la Policía Federal", enfatizó Garré, quien explicó: "Así como Néstor Kirchner me había pedido que había que conducir las Fuerzas Armadas desde el poder político, la presidenta Cristina (Kirchner) me pidió controlar políticamente la Policía y a la vez bajar la tasa de delitos".

La ministra destacó: "los jóvenes cuando entran a la institución tienen una vocación de servicio, pero la institución se los come, los corrompe por el dinero fácil o porque terminan comprometidos por sus superiores forzados a cometer delitos". También consideró que "el gatillo fácil nace de prejuicios que hacen que los agentes repriman por el pálpito de que como un joven es morocho y está mal vestido ya es un delincuente".

Al participar de una charla sobre "Seguridad Democrática en la Ciudad de Buenos Aires", Garré aseguró que la tasa de delito se redujo en el cinturón sur de la Ciudad de Buenos Aires "a partir del ingreso de la Prefectura y la Gendarmería". Además, se mostró satisfecha por los resultados de la creación de un cuerpo especial "para zonas vulnerables con capacidad de mediación que surgieron a partir de un curso de formación de prevención barrial cuyos primeros egresados se dieron en marzo".

"Ninguno de los paradigmas policiales modernos excluye a la participación comunitaria, porque los ciudadanos deben ser protagonistas", agregó. Entre otros cambios impulsados por su gestión, la funcionaria resaltó el nombramiento de la comisario mayor Mabel Franco en Asuntos Internos. También la reformulación de los planes de estudio de los agentes y de los nombres de las escuelas que rendían homenaje a "los grandes represores del siglo pasado como Alberto Villar o Ramón Falcón", según dijo.

Sobre el caso de Fernando Carrera, que fue condenado a 30 años de prisión por la "Masacre de Pompeya", pero tras siete años, fue liberado gracias a un fallo de la Corte Suprema, la funcionaria criticó con dureza a los uniformados involucrados. "Abrimos el expediente y no podíamos creer el grado de impunidad con que se manejaron, todos los policías habían quedado sobreseídos, era una burla total a la justicia", agregó.