Comunicadores del Sur

17.4.2023

Por Martín Suárez

A pocos meses de las elecciones nacionales, el jefe de gobierno porteño Rodríguez Larreta busca asegurar su camino a la presidencia. Por esta razón, aseguran del entorno del mandatario, necesita acentuar su campaña electoral “en lo discursivo” y conocer el “impacto que tendrá en la sociedad cada una de sus exposiciones mediática”. Para ello, en las últimas horas el ejecutivo local difundió una licitación pública millonaria para que la empresa beneficiada releve al menos dos puntos estratégicos: qué es lo que necesita escuchar el electorado, datos que obtendrá mediante la realización de casi 300 focus group; y una encuesta telefónica que tantee su imagen positiva mediante la realización de 110.000 llamadas a teléfonos personales.

El muevo gasto millonario, se da en el marco del reclamo de la comunidad educativa que exige mantenimiento en la infraestructura escolar, ante la caída de techos y mampostería en diferentes escuelas porteñas; y el pedido urgente de desinfestación y desinfección de los edificios escolares por la aparición de ratas y alacranes.
Este fin de semana, el ejecutivo porteño difundió la Licitación Pública N° 623-0418-LPU23 para la Contratación del Servicio de Realización de Estudios de Opinión Pública. El monto destinado para este nuevo testeo del electorado será de $230.600.000. La apertura de los sobres con las propuestas de los distintos oferentes será el próximo 3 de Mayo a las 14:00 horas.
La empresa beneficiada con esta licitación millonaria tendrá a su cargo ‘’diseñar el plan de estudios cualitativos y cuantitativos de opinión pública; los procesos de investigación participativos y multidisciplinarios para efectuar una comunicación eficiente y relevante de las actividades, servicios y acciones de gobierno”, entre otros puntos. En el anexo licitatorio se encuentra la guía para cotizar el estudio cuantitativo, donde se detallan las diferentes instancias y modalidades de esta encuesta de campaña, donde se pide detallar el precio unitario de casi 110.000 llamadas telefónicas y de 297 Grupos Focales, más conocidos como focus group.

Campaña sí, escuelas no: Larreta proselitista

El desembolso millonario en esta nueva encuesta de campaña ocurre mientras cientos de escuelas porteñas tienen problemas edilicios: falta de ventilación, caída de mampostería y techos, deterioro en el cableado eléctrico, y carencia de insumos elementales como tiza, hojas, borradores y diferentes utensilios escolares; pero también se da en el marco de la presencia de diferentes plagas como cucarachas, ratas y la aparición de alacranes en algunas instituciones educativas. Basándonos sólo en información oficial, al comparar lo gastado por el jefe de gobierno en la nueva encuesta de campaña, la cifra equivale a un arreglo profundo en la infraestructura y desratización en más de 3 escuelas de la Ciudad de Buenos Aires.
Así lo determina los costos publicados en una de las últimas licitaciones públicas (la N° 558-0159-LPU22) realizada sobre finales de enero de este año. En la misma se solicita trabajos de mantenimiento preventivo y correctivo, los trabajos de obra de mantenimiento, las tareas de Saneamiento, la desinfestación y desinfección en al menos 26 escuelas públicas de la Comuna 15 por un valor de $ 1.794.520.892,08. Según la información oficial, estos trabajos sobre cada escuela tienen un costo promedio que ronda los 69 millones de pesos ($69.020.034).

Gastos millonarios en encuestas que se repiten

Durante las elecciones intermedias del 2021, el jefe de gobierno, Rodríguez Larreta gastó casi 21,5 millones de pesos. En ese momento, realizó nueve contrataciones entre los meses de mayo y julio, con el objetivo de sondear la opinión pública da cara a las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). La información se desprende de una publicación realizada en el portal Infobae, que obtuvo mediante un pedido de Acceso a la Información Pública hacia la gestión de Horacio Rodríguez Larreta.
Entre mayo y julio de este año se realizaron nueve contrataciones para llevar a cabo sondeos en el marco de la campaña electoral. Los mismos fueron encargados por la Dirección General de Opinión Pública, Ministerio de Cultura, el Ente de Turismo de la Ciudad y la Subsecretaría de Derechos Humanos.
Tres meses antes del inicio de la campaña electoral, el gobierno porteño contrató 11 estudios de opinión pública por un 21.359.445 de pesos. Una de las empresas contratadas, es la consultora Inversora Boroca SA, la cual obtuvo dos contratos por un total de 4.321.143 de pesos. La misma es manejada por Gandhi José Espinosa Tinajero y Guillermo Garat, ambos muy allegados a Durán Barba.
Los sondeos tuvieron que ver con las decisiones que tomó el gobierno porteño, en especial, durante la pandemia por el Covid 19. El Gobierno de Larreta también contrató a la firma Julio Francisco Aurelio SA, que terminó siendo la más beneficiada con sus sondeos, y obtuvo tres contratos que le permitieron recaudar un total de 6.756.813 de pesos. Al igual que con la anterior firma, también se sondeó sobre el manejo de la pandemia y sobre el plan de vacunación contra ese virus.
Isonomía Consultores SA es la tercera consultora que más fue contratada por el gobierno local: sumó tres pagos por un total de 4.813.394 de pesos. Se encargó de recoger opiniones sobre el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio (ASPO) y, por otro lado, cómo evalúan los porteños la administración del Gobierno en materia de género. Otros de los contratados en los meses pre electorales fueron para Opinaia SA, por 2.254.396 de pesos; El Quinto Elemento SAS, por 1.613.00 de pesos; y Poliarquía, por 1.600.000 de pesos.

16.4.2023

Julio Pérez y Juan Balconi

Fue en la Facultad de Ciencias Económicas. La mandataria de EE.UU. dictó una conferencia donde pidió a los argentinos “soportar el dolor” para crecer. Emiliano Yacobitti, vicerrector y diputado de Cambiemos, rescató el “debate y exposición de ideas”. Más que debate, subordinación.

El viernes 14 de abril, la subsecretaria de Estado, Wendy Sherman realizó una conferencia a propósito de los “200 años de las relaciones entre Estados Unidos y Argentina” acompañada por el embajador en Argentina Mark Stanley. Fueron recibidos calurosamente por el vicerrector de la UBA y diputado nacional de Cambiemos, Emiliano Yacobitti.
La mandataria declaró que “la Argentina puede salir adelante si los ciudadanos soportan el dolor a corto plazo”. A tono con los clásicos pedidos de ajuste del FMI en un país donde la pobreza infantil alcanza a más de la mitad de los menores de 15 años.
El vicerrector rescato de la conferencia que “el debate y la exposición de ideas resulta relevante y prioritario a la hora de educarnos”. Lo hizo en una facultad donde las autoridades vienen de reformar recientemente de forma inconsulta el plan de estudios de la Lic. en Economía. Eliminando la materia Geografía del ciclo obligatorio, una de las pocas materias críticas al extractivismo y su impacto socioambiental.
Cuesta olvidarse de las recientes declaraciones de la Jefa del Comando Sur estadounidense sobre los intereses yanquis en las explotación del litio y recursos energéticos en nuestro país. Más que debates de ideas, acatamiento de órdenes.
No solo en lo ideológico, sino también en lo material, el rectorado viene de votar, con el apoyo del peronismo e incluso la Cámpora, el recorte a las obras sociales de los docentes. Un ajuste que profundiza la precarización de la educación en una universidad sostenida mayormente con docentes no pagos bajo la figura de “ad honorem”.
La situación es clara, ante los problemas cada vez más graves de Argentina, Estados Unidos y el FMI siguen planteando las mismas recetas, de ajuste y robo de los recursos naturales, políticas que son responsables del atraso y la dependencia en las que hoy se encuentra sumergido el país.
Esta visita se da en el marco del pedido del ministro Sergio Massa, de relaciones estrechas con los EE UU, de “auditoría” de la FCE UBA a su medida que obliga a pesificar la tenencia de bonos en la Anses, ante los públicos repudios de las organizaciones de la tercera edad. Una medida a favor de la sed de dólares de bancos y especuladores.
Ejemplos como el anterior cada vez se replican más y con mayor frecuencia. El año pasado el gobierno del Frente de Todos sugirió usar las universidades para controlar planes sociales. A esto hay que sumarle los múltiples negocios y convenios con empresas multinacionales contaminantes como Monsanto y la Facultad de Agronomía, Shell con la Facultad de Exactas, Santander Río con la Facultad de Económicas, etc.
Hay dos modelos de universidad en disputa. Una está al servicio de los yanquis, el FMI y las multinacionales. Otra al servicio de la clase trabajadora y los sectores populares.

14.4.2023

Por Martín Suárez

Mientras la comunidad educativa porteña reclamaba la institucionalización de estos Centros, el Ministerio decidió tirar abajo una sede.

En los últimos años, el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires profundizó el vaciamiento en todos los sectores de la educación, especialmente, en la educación especial. En diciembre del año pasado, el ministerio de Educación porteño que comanda Soledad Acuña, demolió la sede de un Centro Educativo Interdisciplinario (CEI) del distrito escolar 13. Estos espacios son instituciones que funcionan en los diferentes distritos escolares donde no hay Escuelas Integrales Interdisciplinarias. Los CEI coordinan a maestros y maestras de apoyo pedagógico que brindan atención en escuelas comunes de nivel inicial, primario y secundario. Casualmente, estos centros, se encuentran mayoritariamente en los distritos de la zona sur de la Ciudad donde el gobierno de Rodríguez Larreta se niega a construir Escuela Integrales Interdisciplinarias, en los distritos 7.º, 11.º, 13.º, 15.º y 19.º. Esto representa otro ajuste en educación especial, un sector que en los últimos años, sufrió persecución judicial, expropiación y fusión de edificios, y una baja sistemática en el presupuesto.
“Desde hace muchos años venimos luchando para que estos CEI se institucionalicen, es decir, transformarlos en una institución con sede propia, con un equipo de conducción, con planta orgánica funcional propia y que no dependa de una escuela, dado que actualmente los CEI que quedan no tienen presupuesto propio y tienen como coordinadora a una vicedirectora”, explica a Tiempo Jorge Godoy, secretario de educación especial de la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE-CTERA). Pese al reclamo sostenido de la comunidad educativa, la Ciudad no solo se negó a institucionalizar esos centros, sino que, en diciembre pasado, tiró abajo el CEI del distrito 13.
“Lamentablemente desde el área de especial no hay ninguna intervención para que la sede se reconstruya o para que se le asigne una nueva. Este es el verdadero interés que tiene el Ministerio de Educación de la Ciudad sobre el sistema educativo. Ellos hablan de inclusión, de trabajo en territorio, pero cuando tienen que invertir en lo territorial miran para otro lado. Lo mismo de siempre, puro marketing, mucho discurso, pero la inclusión real es un verso para este gobierno”, suma Godoy.
La propia cartera educativa reconoce la importancia de los CEI y destaca en su página web que “sus intervenciones están orientadas a evitar el fracaso escolar y la deserción en la escuela común, a acompañar y facilitar los procesos de inclusión educativa, así como a intervenir para mejorar las propuestas de enseñanza”.
“Los CEI se encuentran justamente donde no hay Escuelas Integrales Interdisciplinarias y casualmente son los distritos del sur donde se necesita mucha intervención en educación especial. Esta demolición que hizo el Ministerio de Educación se inscribe en el contexto de hacer desaparecer la educación especial. Demoler el espacio es de alguna manera, tanto desde lo real como desde lo simbólico, una demostración de eso”, agrega el docente e integrante de la comisión directiva de UTE y termina, “es por eso que este viernes a las 12, vamos a realizar un abrazo al lugar donde se encontraba el CEI, en calle Basualdo al 3100”.

Un vaciamiento constante sobre educación especial

En la Ciudad hay apenas 56 instituciones de educación especial, insuficientes frente a la alta demanda de vacantes todos los años. Pero no se crean más lugares. Durante su primer mandato, el jefe de gobierno Horacio Rodríguez Larreta mantuvo prácticamente congelado el presupuesto para el área, e incluso bajó su incidencia sobre el presupuesto total de Educación del 3,7% al 3,6% en su segunda gestión. Desde hace 9 años dejaron de enviar a las escuelas especiales los libros de texto, de literatura y materiales didácticos que recibían estudiantes de inicial y primario. Lo mismo con los materiales específicos para estudiantes ciegos y sordos, como textos en braille, en lengua de señas Argentina español, máquinas Perkins para escribir en braille o las hojas especiales.
En los últimos diez años, la modalidad de Educación Especial en CABA tuvo cinco directoras, y la mayoría no provenía de este ámbito educativo. Según varios especialistas, esto genera que las políticas educativas para el sector hayan sido escasas o nulas, y la sensación desde nuestra gestión es siempre un ‘volver a empezar’. Las y los docentes del sector tiene que volver a explicar una y otra vez a funcionarios y asesores qué es lo que hacen en las escuelas. Una lógica que, evidentemente, impacta en la tarea diaria y en el fortalecimiento de la modalidad.

El antecedente de Macri

El ajuste en Educación Especial parece ser una marca del PRO. Cuando era presidente, Mauricio Macri quitó los fondos destinados a las prestaciones privadas, donde asisten unas 30.000 personas con discapacidad. Se desentendió del manejo del programa Incluir Salud y descentralizó su presupuesto en las provincias. La inversión mensual en el área de institutos privados era de 700 millones de pesos y otros 150 millones para abonar las prestaciones de pensiones no contributivas. Pero las prestaciones corrientes y complementarias se dejaron de abonar en 2017 y 2018. En su momento, Carlos Alberto Muñoz, presidente de la Asociación de Institutos Educativos Privados Especiales, aseguró que no podían “afrontar las obligaciones elementales: la educación inclusiva solo tiene éxito con recursos humanos adecuados y presupuestos acordes. El tiempo perdido no se recupera, sobre todo en esta población tan vulnerable”.

14.4.2023

Este sábado 15 de abril, las Consejerías de Vivienda convocan a un abrazo solidario a las 12:30, horario de su asamblea, que sostienen todas las semanas, en Plaza Garay de la Ciudad de Buenos Aires, ante los hechos de hostigamiento y persecución que vienen sufriendo por parte del gobierno de la ciudad. El 18 de marzo, dos agentes masculinos no identificados del Ministerio de Espacio Público e Higiene Urbana abordaron a una integrante de la organización que se encontraba sola y le informaron que se quedarían en la asamblea para “ver de qué se hablaba”, finalmente se retiraron, pero un policía permaneció toda la reunión a 100 metros, mientras uniformados y patrulleros pasaban por Avenida Garay. Los hostigamientos no cesaron, se repitieron el 23 de marzo y el 1 de abril.

El 18 de marzo, las Consejerías de Vivienda, organización autogestiva y asamblearia en defensa de la vivienda digna y contra los desalojos, fue hostigada por dos agentes del Ministerio de Espacio Público e Higiene Urbana, en el inicio de su asamblea semanal, convocada en Plaza Garay. Los masculinos abordaron a una integrante de la organización que se encontraba sola, se negaron a identificarse, argumentaron que estaban fiscalizando el espacio público y que se quedarían en la reunión para “ver de qué se hablabla”. Ante la insistencia de las personas reunidas, se retiraron, pero en el trascurso de la asamblea un policía permaneció cerca y patrulleros y uniformados transitaban a paso lento por Avenida Garay. Desde las Consejerías denunciaron públicamente la situación como persecución y una violación al derecho de reunión y organización.
Los hechos continuaron. La organización informó que el 23 de marzo interrumpieron en Cobo y Curapaligüe y el 7 de abril en Casa Pringles. En ambos espacios, se acercaron patrulleros y personal uniformado sin identificar. “Lo de Casa Pringles reviste un agravante, que es el riesgo de desalojo inminente de las vecinas y cómo repercute en términos psicológicos la aparición del aparato represivo sin sentido donde habitan”
Para la organización no son nuevos estos hostigamientos, en 2021 también sufrieron situaciones similares. “Lejos de ser un caso aislado, es la cuarta Asamblea consecutiva en donde policía y/o agentes del Ministerio de Espacio Público se hacen presentes sin orden, a los fines únicos de hostigar y amedrentar a nuestro espacio. Será que nuestra demanda de poner en función social los inmuebles ociosos del Estado, o las denuncias sobre el negocio inmobiliario en la ciudad, ponen nervioso a más de uno.”
Informaron que se encuentran trabajando con abogados y organismos de Derechos Humanos para realizar las denuncias correspondientes al jefe de gobierno Horacio Rodríguez Larreta, a Eugenio Burzaco, ministro de Seguridad de la Ciudad y a Clara Muzzio, ministra de Espacio Público e Higiene Urbana, por “inteligencia ilegal y amedrantamiento hacia la organización”.
“Como Consejerías de Vivienda, de manera autogestiva y horizontal, acompañamos a personas y familias en situación de calle o que alquilan de manera informal y sin ningún derecho, en hoteles, pensiones y villas de CABA. También luchamos contra los desalojos que dejan día a día a personas en calle, para las que no hay ningún tipo de solución habitacional (incluídxs niñxs). Lo mismo sucede con mujeres y disidencias que, con lo puesto, huyen de situaciones de violencia de género, eligiendo la calle antes que el cajón. Básicamente, realizamos de manera solidaria y comprometida el trabajo que el estado no hace, para garantizar el derecho a la vivienda digna y definitiva. Exigimos el fin de la persecución hacia nuestra organización y solicitamos adhesión y apoyo de todo el movimiento popular en lucha. Este no es un ataque sólo a las Consejerías, sino que es una clara señal que ante una clara avanzada de la derecha y el fascismo se quiere pisotear a quienes nos organizamos por nuestros derechos.”, informaron para cerrar.
El abrazo solidario será este sábado a las 12:30 en Plaza Garay (Av. Garay y Solís, Constitución) y difundieron también un petitorio para sumar adhesiones a la denuncia. Se puede enviar firmas a través de este link: https://forms.gle/QLh3xsSmFDVZj2hw5

13.4.2023

Este jueves, el Jefe de Gobierno porteño dio a conocer un paquete de medidas referidas a los alquileres. Además de créditos para los gastos iniciales y bonificaciones del seguro de caución, la Ciudad eximirá de Ingresos Brutos a los contratos y otorgará descuentos impositivos para la construcción en determinadas zonas. En un territorio con 200.000 viviendas ociosas, estos beneficios no favorecen más que a la especulación.

Horacio Rodríguez Larreta dio a conocer este jueves, para la Ciudad de Buenos Aires, un paquete de medidas “para mejorar la situación de propietarios e inquilinos” en referencia a los alquileres. En modo campaña, se hace eco de la grave crisis habitacional que aqueja a grandes mayorías. “En todas las reuniones de vecinos siempre surge la misma preocupación: lo difícil que es encontrar un alquiler por la falta de oferta y, si lo encuentran, lo difícil y caro que resulta pagarlo”, manifestó.
Además de pedir y prometer la derogación de la Ley de Alquileres, Rodríguez Larreta anunció que desde el Instituto de la Vivienda “trabajaron en un paquete de propuestas para mejorar la situación de propietarios e inquilinos”.
El Jefe de Gobierno porteño y precandidato a presidente anunció los programas Garantía + fácil, el cual bonifica hasta el 70% del seguro de caución, Alquiler + Fácil, un crédito para hacer frente a los gastos iniciales y Refacción + Fácil, también créditos, pero en este caso para inquilinos y propietarios.
Por otro lado, entre las medidas que se vienen, se colaron importantes beneficios para los especuladores. Larreta informó la ampliación de la exención impositiva de ingresos brutos para contratos de alquiler, elevando el tope de la exención de $75.000 a $220.00 en hasta 3 propiedades. Pero, además, la Ciudad otorgará beneficios impositivos para la construcción en determinadas zonas.
“Vamos a dar el debate sobre el desafío habitacional de Buenos Aires, esto incluye una visión para las próximas décadas, involucra a todas las fuerzas políticas porque es un tema que trasciende al gobierno de turno y hay que transformarlo en una verdadera Política de Estado”, sostuvo al respecto el jefe de Gobierno porteño.
En un territorio con la misma cantidad de habitantes, algo más de 3 millones, tomando los dos últimos censos y 200.000 viviendas ociosas, “el debate”, si parte desde estas medidas, no apunta más que a favorecer la especulación inmobiliaria.