Comunicadores del Sur

9.10.2012

Comunicado de prensa

La CTA reclama se cumpla con el aborto no punible en la Ciudad de Buenos Aires

La Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) denuncia al jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, por la violación al derecho a la salud de una mujer que solicitó la interrupción del embarazo en el hospital Ramos Mejía de la Ciudad de Buenos Aires.

Esta situación supone un retroceso inaceptable para las mujeres y tiene un impacto en el conjunto de la sociedad de la Ciudad de Buenos Aires. Por eso la CTA expresa:

1.                  No es el primer aborto no punible que se iba a realizar en la Ciudad. Siempre se hicieron abortos en el marco de la Ley vigente en la ciudad de Buenos Aires.

2.                  Desde el año 1921 el código penal establece en el artículo 86 incisos 1 y 2 estos permisos, siendo una legislación de alcance nacional. Sólo está en debate el procedimiento de salud para hacerla efectiva, especialmente a partir del fallo de la Corte Suprema de marzo de 2012 que reclamó a las provincias establecer protocolos para la atención de los abortos no punibles.

3.                  Responsabilizamos al Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, por la vulneración del derecho de esta mujer a la práctica de aborto no punible, por la re-victimización que está sufriendo, por violación del derecho a la intimidad y por todas las consecuencias que esta desagradable situación pueda ocasionarle.

4.                  Reclamamos al gobierno de la ciudad se presente de manera urgente un recurso en el juzgado donde se tramitó el amparo presentado por el grupo denominado “pro familia” para dejar sin efecto la suspensión de la práctica y que se garantice de manera inmediata la interrupción del embarazo, protegiendo a la mujer del accionar de estos grupos anti.-derechos.

5.                  Exigimos que se promulgue la Ley de aborto no punible recientemente sancionada en CABA

Estela Díaz

Secretaria de Género de CTA

"Es responsabilidad exclusiva de Macri", enfatizó el ministro de Salud de la Nación, Juan Manzur, sobre la suspensión del primer aborto no punible en la Capital tras una medida judicial, conocida esta mañana.

El funcionario precisó que el Jefe de la ciudad "debe definir y hacerse cargo de esta situación", y aclaró que no es un tema que deba resolver el gobierno nacional.

Un recurso de amparo, presentado por la organización Pro-Vida, contraria al aborto, frenó la intervención a la que iba a someterse una mujer, de 32 años y víctima de trata de personas, en el Hospital Ramos Mejía.

Integrantes de esa entidad se manifestaron desde temprano en el centro de salud para expresar su negativa a que se hiciera la operación. Tiempo después se conoció que habían presentado un recurso de amparo al que la Justicia hizo lugar en las últimas horas.

"El derecho de la vida del niño no puede estar sujeto a la decisión de la madre. Una cosa es la no punibilidad y otra es que tenga derecho a hacerlo", enfatizó el abogado Pedro Andereguen, letrado de esa organización.

"No puede pretender palearse el trauma de la madre con el homicidio del niño", cuestionó ante las cámaras de televisión. Y añadió: "La vida del niño no es menor al dolor de la madre. Ese niño es persona por nacer".

Por otro lado, la agrupación Las Rojas también se acercó al lugar para repudiar la decisión de la Justicia de suspender el aborto previsto y criticó los argumentos brindados por la organización Pro-Vida.

"Los fallos no se implementan jamás porque el poder de la Iglesia católica busca una y mil maneras de interrumpirlos", puso de manifiesto Manuela Castañeira, de esa organización. "Hay un vacío impresionante donde no se lo deja actuar al médico", señaló.

En ese marco, llamó a las mujeres a movilizarse el jueves 1° de noviembre hacia la Plaza de Mayo para exigir un aborto legal y gratuito en los hospitales de la ciudad.

El jefe del veto

La medida judicial se conoce pocos días después de que el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, anticipara que iba a vetar la ley sobre abortos no punibles aprobada recientemente por la Legislatura porteña, y que mantenía vigente lo establecido sobre ese tema por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el fallo del 13 de marzo pasado. Este último avalaba el aborto previsto para hoy, que quedó suspendido.

Respecto del aborto planificado, el jefe de la ciudad había comentado que el caso había pasado por todas las instancias legales y que se ajustaba al cumplimiento de lo establecido por la Corte Suprema..

Reportaje a Beto Pianelli de la Asociación Gremial de Subte y Premetro

8.10.2012

Otra vez en el subte se avecina un nuevo conflicto, luego de los 10 días de paro en el mes de agosto por el reclamo en las paritarias y el polémico traspaso de fondos para subsidiar el trasporte. Por éstos días en la legislatura porteña se debate cómo se conformará el presupuesto 2013 que no prevé destinar fondos para el subte, mientras que el gobierno nacional quitará unos 30 millones que corresponde según el acuerdo firmado. El propio Jefe de Gobierno admitió que una nueva suba de tarifas es posible, lo cual desencadenaría nuevamente en una situación conflictiva, donde usuarios y trabajadores se llevará la peor parte. El Caminante conversó con Roberto Pianelli, Secretario General de la Asociación Gremial de Trabajadores de Subte y Premetro (AGTSyP) para entender la situación actual y lo que se viene. (Por El Caminante para ANRed)

¿Es inevitable un nuevo conflicto antes de fin de año?

Como vamos parece inevitable, se da una situación en la cual Metrovías en diciembre del año pasado recibía un total de 60 millones de subsidio por mes, de esos 60 millones, cuando se hizo el traspaso a la ciudad, se dividía 30 millones el Gobierno Nacional y 30 millones el porteño; la ciudad hizo una cuenta simple, medio a lo bestia, que fue 30 millones dividido un millón trescientos mil pasajeros lo que dió: 2.50 y aumentó 127% la tarifa. Lo que no consultaron con un economista, porque cualquiera lo sabe, que cuando vos aumentas la tarifa cae la cantidad de usuarios, así fue que se pasó de 1 millón 300 mil a casi un millón, por eso los 30 millones que pone la ciudad no entraron; si habrás visto en la solicitada que sacó Metrovías hace unas semanas, le reclama al gobierno de la ciudad 150 millones, nadie dice la verdad porque decir la verdad es medio escandalosa. Si a eso le sumamos la novela casi tragedia de que Macri dice a los casi 20 días “no, no lo quiero (al traspaso)” lo cierto es que el dinero que le depositaba la Nación lo hacía en una cuenta y el Gobierno de la Ciudad no la sacaba; vía Internet la Ciudad negó que existiera una cuenta que realmente existía ya que la jueza Vergara intimó al gobierno porteño que saquen el dinero y efectivamente lo sacaron y se lo entregaron a Metrovías, lo que significa que la cuanta siempre existió. Eso fue lo que generó el conflicto de 10 días del mes de agosto, producto de que Metrovías veía que Macri tenía un dinero en el banco que no quería sacar, dinero que estaba destinado a Metrovías; esto generó un conflicto social que tiene dos niveles: uno con los usuarios, sacando veinte formaciones que estaban en mal estado, tengamos en cuenta igual que las formaciones ninguna está en condiciones para que funcione, pero esas veinte estaban peor que otras; Metrovías entonces sacó las formaciones diciendo “no tengo plata para mantenimiento”; en segundo lugar, la empresa evitó que se actualicen los salarios, lo que ocurre vía paritarias, esto nos llevó inevitablemente a un conflicto social.

¿Cómo crees que va a ser la situación a mediano plazo?

El tema es lo que se viene ahora, porque ésa plata que deposita la Nación era por un año, este año ya no está en el presupuesto nacional, efectivamente va a cumplir con lo que se había comprometido, no poner más ése dinero, se quedaría con 30 millones más de agujero, la ciudad está diciendo que no tiene presupuesto para el subte, por ende de los 60 millones que recibía Metrovías el año pasado en diciembre, sólo va a recibir 20 millones, por lo cual hay 40 millones que desaparecen; nosotros conociendo al Grupo Roggio (concesionario del servicio) no creemos que alegremente va a aceptar la situación, o lo que es peor que vaya con la llave y se la entregue al ingeniero Macri. Lo que vemos es que se puede generar un conflicto similar al anterior, es decir, que saque formaciones, que nos venga a plantear que no nos puede pagar los salarios, esto va a generar una crisis.

Ustedes propusieron sacarle la concesión a Metrovías, ¿van a insistir con eso?

Nosotros no propusimos sacarle la concesión a Metrovías, nos parece secundaria esa discusión hoy en día, sí creemos, y lo hemos dicho toda la vida, que el contrato de concesión firmado con Metrovías es escandaloso, típico de la década del 90, al mejor estilo neoliberal, donde todos los beneficios los tiene el empresario y el estado paga todo los costos, sumado esto a todos los negocios colaterales; Metrovías está denunciada por la Comisión Nacional de valores por estafa, porque la empresa cotiza en bolsa, tiene balances y en ésos balances no se incluyen los negocios colaterales; hay un informe muy interesante del legislador Gentile al que nosotros le dimos esa información donde demuestra que las empresas colaterales como Metronet, Roggio Ferroviarios son todas empresas que generó el grupo Roggio, que todas le cobran a Metrovías dinero por vender servicios y eso no está en el balance de esta última sino en el de Roggio, por ende el socio minoritario del grupo, que es el ANSES, que heredó este puesto cuando se estatizaron las AFJP, lo ha denunciado. Lo que sí es igualmente necesario, es que el contrato habría que revisarlo, hacer otro contrato o que vuelva al estado, esto nos es indiferente, claro que preferimos que lo maneje el estado, pero hay que ver las condiciones, en qué situación queda el servicio de trasporte y si el estado está en condiciones serias de poder operar.

¿El gobierno nacional en el traspaso del estado de los trenes, no te parece que tiene responsabilidad, ya que durante todos estos años han permitido que se llegue a esta situación?

El gobierno Nacional ha tenido una política de trasporte a mi entender, a pesar de que algunos dicen que no la tuvo, aunque no es la que yo hubiera preferido; el estado nacional lo que hizo durante estos años con el trasporte es garantizarlo de forma barata y accesible a través de gran cantidad de subsidios y garantizó las mejoras laborales de los trabajadores, ésas dos políticas nos parecen correctas, pero no tocó el tema de fondo, las lógicas de la década neoliberal no fueron reformadas y es el costo de lo que se está pagando. Empresas como Trenes Metropolitanos o TBA son un desastre, lo que hizo Taselli en el Roca o lo que hizo Cirigliano fue una brutalidad; Metrovías no es que ha sido una joyita, pero al lado de ellos no ha tenido la misma actitud de vaciar, destruir, como si lo tuvieron éstos dos concesionarios. Es la derrota, el fracaso de la política neoliberal, el tema es cómo se sale de eso.

Cayó la venta de inmuebles en la Ciudad

4.10.2012

La cantidad de escrituras de compra venta de inmuebles en la ciudad de Buenos Aires cayó 35 por ciento en agosto último respecto a igual mes del año pasado, y sumó la novena disminución interanual consecutiva.

Así lo reveló un informe del Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires. Según un relevamiento efectuado por esa entidad, en agosto se celebraron 3.776 compraventas de viviendas en la Capital Federal, un 35 por ciento menos que doce meses atrás.

Se trató de la novena disminución interanual en forma consecutiva y la séptima en el año a tasas de dos dígitos porcentuales, de acuerdo con las estadísticas elaboradas por los escribanos porteños.

Además, el trabajo puntualizó que el monto de las operaciones descendió en agosto a 1.587,9 millones de pesos, un 37,8 por ciento inferior al que había registrado un año antes y fue equivalente a 344,5 millones de dólares al tipo de cambio que informa el Banco Central: en este último caso, representó una declinación de 43,7 por ciento interanual.

El Colegio de Escribanos precisó además que el valor promedio de los actos fue de 420.531 pesos, equivalente a 91.222 dólares, al tipo de cambio oficial medio del mes de 4,61 pesos por dólar que informó el Banco Central. En comparación con un año atrás, retrocedieron 4,3 por ciento en pesos y 13,5 por ciento en la conversión a moneda norteamericana. El importe medio de los actos escriturales cayó al equivalente a 71,2 salarios promedio de la economía, indicó el informe.

Y añadió que en el acumulado de ocho meses de 2012, se anotaron 31.834 actos, que reflejaron una contracción de 20,1 por ciento en comparación con similar período de 2011, mientras que el monto global de 14.661,7 millones de pesos fue menor en 10,8 por ciento y su equivalente en dólares al tipo de cambio oficial cayó 18,1 por ciento, a 3.301,5 millones de la moneda norteamericana.

El relevamiento consignó también que la apertura de los registros escriturales en cinco segmentos, por rango de montos, dio cuenta del retorno al aumento de la gravitación relativa de las unidades de menos de 150 mil pesos (unos 33 mil dólares) que representaron, en agosto, el 20,5 por ciento del total. Este tipo de operaciones fue en detrimento de las escalas superiores, en particular las franjas premium, de más de 900 mil pesos, que ahora representaron 7,7 por ciento del mercado total, cuando había alcanzado un pico de 10 por ciento en enero último.

El rango distintivo del mes fue que en todas las franjas se anotaron declinaciones en comparación con un año atrás, con un mínimo de 19,5 por ciento en la de hasta 150 mil pesos y un máximo de 44,3 por ciento en la siguiente hasta 250 mil pesos. En las franjas superiores, la cantidad de actos mermaron en torno a 35 por ciento respecto de igual mes de agosto de 2011, según los escribanos, para quienes el rango intermedio de 250 a 500 mil pesos, captó poco más del 38 por ciento del total de las escrituras inmobiliarias. En este marco, la entidad evaluó que el repunte de las transacciones verificado en el bimestre mayo-junio "no pudo sostenerse en julio y agosto y volvieron a contraerse en forma marcada respecto al mes previo".

Se presentó en la Legislatura la “Mesa por la urbanización de la 21/24”

4.10.2012

Con la presencia de más de 120 vecinos, miembros de organizaciones de la villa 21/24 de Barracas, se presentó en la Legislatura Porteña la “Mesa por la urbanización participativa de Villa 21/24″, a instancias de la diputada de Buenos Aires para Todos Laura García Tuñon.

Se sumaron a la invitación los diputados de la Ciudad, Rocío Sánchez Andía, Rafael Gentili y Edgardo Form. También adhirieron a través de sus asesores o por nota los diputados Fabio Basteiro, Julio Raffo, María Elena Naddeo, Pablo Bergel, Virginia González Gass y Claudia Neira.

El equipo de comunicación de la Mesa presentó un informativo audiovisual que resume las ideas y acciones de la misma en el último año y medio. El arquitecto, Javier Fernández Castro, presentó el borrador de un proyecto de transformación física del barrio, varios vecinos integrantes de la Mesa comentaron los avances en el diagnóstico de la infraestructura y servicios de la comisión de ese mismo nombre y finalmente Marcelo Bagnati, del Instituto de Relaciones Ecuménicas, enmarcó el trabajo de la mesa en términos políticos y jurídicos, dando una recorrida histórica de la constitución de la misma y determinando sus objetivos.

El debate e intercambio de opiniones y el cierre a cargo de la diputada García Tuñon pusieron sobre el tapete la importancia de esta presentación queapunta a la necesidad de convocar a un gran espacio de diálogo entre todos los sectores y representaciones de la villa y las autoridades de la Ciudad, la Nación y la Legislatura, para encontrar en conjunto una solución integral y definitiva a la problemático de la integración urbana del barrio a la Ciudad.

Mesa Debate: “¿Por qué derecho al aborto legal y gratuito?”

3.10.2012

En el Centro Cultural de Yatay 334 (y Díaz Vélez) el miércoles 3 de octubre a las 19:00    horas se desarrollará una mesa redonda sobre el aborto a cargo de un panel calificado: el doctor Jorge Pachamé, médico especialista en terapia intensiva de la Maternidad Ramón Sardá y Olga Viglieca, periodista, investigadora y autora. El debate se produce en momentos en que, según varios medios, el jefe de gobierno se dispondría a firmar el veto a la ley sobre aborto no punible aprobado por la Legislatura. En tal caso quedaría en firme la reglamentación del renunciante ministro de Salud. Dicha reglamentación, aunque se produce en el marco del fallo de la Corte Suprema que llamó a las provincias a realizar reglamentaciones “a los efectos de remover las barreras fácticas o administrativas al acceso a los servicios médicos”, resulta un obstáculo para dicho acceso. Impone un límite a la práctica hasta las doce semanas de gestación, siendo que es habitual que se venza ese plazo cuando una mujer necesita practicarse un aborto por riesgo de vida o violación. También defiende el derecho de los médicos al anonimato en caso de que sean objetores de conciencia, por lo tanto interpone más dilaciones a la práctica.
La Iglesia, que quiere la punibilidad total de la práctica del aborto, criticó esta reglamentación exigiendo al gobierno de Macri “no dejarse presionar por la Corte Suprema”. Los llamados a rebelarse contra el estado de derecho por parte de la Iglesia no motivaron ni una crítica de parte de oficialistas ni opositores.
Sin embargo, la reglamentación del gobierno PRO, al igual que las emitidas por provincias gobernadas por elementos K o aliados, como Salta, vulnera el derecho de las mujeres a acceder a un aborto no punible, lejos de facilitar el acceso. Toda mujer tiene derecho a acceder a un aborto legal, seguro y gratuito, de acuerdo con el artículo 86 del Código Penal, en caso de que corra riesgo su vida y en caso de haber sido violada. Con la penetración clerical que los distintos partidos en el poder en la nación y en las provincias permitieron y promovieron en todo el país en el sistema de salud, este derecho se vio violentado en innumerables ocasiones. Luego del fallo de la corte en marzo de este año, la mayoría de las nueve reglamentaciones que se produjeron fueron contrarias a derecho y, como la de la Ciudad de Buenos, gozaron del total silencio y complicidad del Ministerio de Salud de la Nación.
Las reglamentación contra derecho del gobierno de la Ciudad es posible porque el gobierno K, con mayoría parlamentaria, se niega a votar el aborto legal, seguro y gratuito en el Congreso, y porque la propia Presidenta ha colocado un ministro clerical y contrario a los derechos de las mujeres a la cabeza de la cartera de Salud.
Aborto legal, seguro y gratuito. Separación de la Iglesia del Estado.

Tribuna de Salud