Comunicadores del Sur

5.5.2015

Los/as  trabajadores/as de Primera Infancia denunciamos  el acuerdo privatista del gobierno de la Ciudad con La Asociación Civil Centro Lekotek en tres de los espacios de Extensiones Educativas, perteneciente a la Gerencia Operativa de Primera Infancia.  Creemos que es un avance privatista más de este gobierno, que resuelve los conflictos de las necesidades de las escuelas medias y el derecho a estudiar de las/os alumnas/os madres/padres,  tercerizando y precarizando el trabajo y la educación de nuestros/as niños/as.  

Las salas de “Extensiones Educativas” surgen con el propósito de dar respuesta a la problemática particular de los alumnos y alumnas que participan de programas tendientes tanto a la retención como a la reinserción  escolar.  Las “Extensiones Educativas” atienden a los niños/as cuyos padres y madres asisten a clase mayoritariamente en el Turnos Vespertino brindando de este modo, un espacio dedicado a la atención de los niños y niñas.

En la mayoría de estos espacios trabajan compañeras/os con horas cátedras que no llegan a cubrir las necesidades horarias de las Escuelas Medias y en lugar de ofrecerles la cantidad de horas necesarias para cubrir todo el horario les concentraron las horas en cuatros días, con el argumento de que no había presupuesto para más horas.

Una vez más el Ministerio de Educación de CABA se desentiende  de su responsabilidad de garantizar la Educación Pública  para generar convenios privados con  Asociaciones Civiles, abriéndoles los espacios públicos del Programa Primera infancia para la realización de sus actividades y la contratación directa y precaria de docentes. 

Los/as trabajadores/as de Primera Infancia, exigimos que estos  cargos sean tomados a partir de un acto público, que formen parte de la planta funcional de Primera infancia y que al tomar posesión de los mismos, los/as trabajadores/as cuenten con todos los derechos del estatuto docente, que son una conquista de los/as trabajadores/as de la Educación a partir de la Ley 3623.

Trabajadores y trabajadoras de Primera Infancia

4.5.2015

El 27 de abril por la mañana informábamos de una trágica noticia, dos niños de siete y diez años no pudieron salir del sótano y murieron en el taller de costura textil que funcionaba en Páez y Condarco, en el barrio porteño de Flores. Los vecinos contaron que una de las puertas de acceso estaba semi-tapiada y que en el subsuelo vivían varias personas con chicos. El crimen social que ocurre en estos ámbitos de esclavitud no son hechos aislados, se calcula unos 5000 establecimientos clandestinos en CABA y GBA. Desde ANRed reproducimos una emotiva carta escrita por Nicolás Alvarez, maestro de la escuela a la que concurrían los chicos fallecidos en el horroroso incendio.

Hoy desayuné la muerte de un alumno. Lamentablemente en el incendio del taller textil clandestino del barrio de flores. El lunes cuando escuché la noticia rogué que no fuera de la escuela cercana y lamentablemente fue de la mía.

Es infinita la tristeza, por ellos dos, por lo que les tocó vivir, por su familia. ¿Quién puede seguir después de semejante pérdida y de la forma en que se dió?

No era el único que vivía en un taller. Montones de alumnos viven en talleres clandestinos, en cuartos de dos por dos, en condiciones inhumanas. Porque en la transparencia de los chicos se puede ver quien come bien y quien no, quien duerme bien y quien no, quien tiene la cabeza para estar tranquilo y quien no puede cerrar los ojos ni aun dormidos.

¿Quién elige vivir en esas condiciones? ¿Trabajar en situación de precariedad es una elección? La culpa es del empleador hasta el estado, pasando por los inspectores, los jefes de los inspectores, los vicejefes y los jefes que niega la realidad. En la manzana hay cuatro talleres más, seguramente en condiciones similares. Ahí, en Flores, en Floresta, en Pompeya, en la Rodrigo Bueno, en la Matanza, en la China. En todos lados no están ustedes. Por eso niegan que existen, que son parte, que caminan, que trabajan, que van a la escuela, que van a comprar para cocinar, que se les derrumba la casa, que se mueren.

Saber que siendo tan chicos vivieron lo que vivieron, no tiene perdón de nadie. Ni dios existió en ese momento. Ojalá que los responsables no puedan dormir tranquilos.

Que ellos dos descansen en paz.

Nicolás Alvarez

2.5.2015

En el taller textil de la calle Pola al 1900 vivían 15 bolivianos. No tenían documento, trabajaban todo el día, comían y dormían en la misma habitación con sus hijos, en condiciones laborales “infrahumanas”. No tenían ni siquiera llaves de la puerta. En 2011 la justicia condenó a los talleristas que lo manejaban y, 15 días atrás, sobreseyó a los dueños de las marcas para las que trabajaban, entre ellos Daniel Awada, cuñado del jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri y presidente de Como Quieres que te Quiera y Cheeky. En su defensa el empresario alegó que “no es delito” contratar talleres clandestinos. Por Cosecha Roja – Foto: Mariano Armagno / Infojus Noticias.

“Aun en el peor de los casos, y si se presupusiera algo absolutamente incoherente como el aprovechamiento de mi parte del trabajo de las víctimas, nos encontraríamos frente a un supuesto de atipicidad”, dijo Awada. Esto, a su juicio, “significa extender inconstitucionalmente los límites de la aplicación de la ley penal”, declaró en la causa a la que accedió Cosecha Roja.

En otras palabras, y según la apelación del fiscal Adrián Madrea, lo que propuso el cuñado de Macri es que “contratar a un taller donde trabajan esclavos para producir ropa de su marca para beneficiarse con ello no es su problema ni está prohibido”.

Según el relato del presidente de la empresa Cheek SA, los talleres que contratan eran “empresas independientes”. Las relaciones laborales y jerárquicas -se defendió Awada- son responsabilidad de los titulares del taller. “Nuestra firma paga a cada uno de esos talleres las partidas de prendas que concluyen. Todos expiden facturas por los servicios que ofrecen a la compañía y nuestra firma satisface esas prestaciones únicamente con cheques”, explicó.

La jueza María Fontbona de Pombo sobreseyó a Awada y los demás dueños. El fiscal apeló y la Cámara confirmó la decisión de levantarles la imputación por el delito de “reducción a la servidumbre de costureros bolivianos con documentación irregular”.

***

El taller de Mataderos funcionaba desde junio de 2007. Estaba unido por dentro a otra vivienda de la calle Garzón 5611: un mueble disimulaba el boquete a través del cual pasaban los trabajadores.Las condiciones eran similares a las del taller de Pola y Condarco donde el lunes murieron dos niños en un incendio. Según describieron los trabajadores y los inspectores en el juicio contra los dueños- eran de “precariedad, insalubridad, hacinamiento y encierro controlado”. Y a los costureros los sometieron mediante gritos, maltratos y aprovechamientos a condiciones laborales infrahumanas”.

La policía allanó la vivienda el 3 de octubre de 2011 después de una denuncia. En el operativo secuestró ropa con etiqueta de las marcas Portsaid, Portsaid Básicos, Como Quieres que te Quiera y Cheeky, bolsas con etiquetas de la firma Cheeky Baby y Cheeky; www.kosiuko.com, in God we trust, ovillos con cinta y chapitas metálicas de Kosiuko y botones metálicos de Cheeky. También se llevó telas, retazos, ovillos de hilo elastizado, carreteles de hilo de distintos colores y hojas con membrete de las marcas con moldes de ropa dibujados, documentación de Cheeky –certificados de retención, órdenes de pago, recibos – y bolsas de la dicha firma.

Cuando les tocó describir las tareas que hacían,los trabajadores dijeron que cortaban telas, despuntaban los hilos, confeccionaban prendas para adultos y para niños, planchaban y cosían etiquetas para Cheeky, Kosiuko, Portsaid y Como quieres que te Quiera.

Para el fiscal de la causa quedó probado que los dueños del taller -que fueron procesados y condenados por reducción a la servidumbre- tenían una relación de empleo con las sociedades que agrupan las marcas. “Existe por tanto una grave responsabilidad por parte de los directivos imputados respecto de la forma criminal mediante la cual se explotaba a los trabajadores de la calle Pola 1995/7. (Ellos) tuvieron conocimiento e intención de producir sus prendas de vestir en el taller esclavista”.

Es el primer caso en el que los responsables admitieron los hechos y reconocieron que contrataron los talleres clandestinos, que les daban los moldes para confeccionar la ropa, que abarataban costos para aumentar la tasa de ganancia. Aún así la justicia sobreseyó a Awada y Patricia Norma Fraccione (presidente y vice de Cheek S.A.), Aníbal Marcelo Terra e Ingrid Georgina Kern Dornfeld (presidente y vice de Kowzef SA que posee la marca Kosiuko), Sergio Jaime Said y Victoria Papu de Said (presidente y vice de Mazalosa SA que explota la marca Portsaid). “Este caso tiene un condimento particular porque esa dinámica se nutre del trabajo esclavo”, fundamentó el fiscal.

30.4.2015

Una vez más los vecinxs tenemos que desmentir a través de un comunicado las publicaciones distorsionadas que produce el Ministerio de Ambiente y Espacios Público (MAyEP) sobre nuestro Parque a través de sus medios aliados, y una vez más les pedimos a los medios, y sobre todo a los periodistas, que chequeen la veracidad de los hechos antes de publicarlos, pedido que venimos reiterando desde Enero.

El día lunes por la mañana, luego de 11 meses de parque cerrado, se retiraron las vallas que rodeaban el Parque Lezama, las cuales ya se encontraban abiertas en muchos sectores del parque, actualmente hay 2 policías federales de 8 a 20hs para todo el parque y 1 o 2 policía metropolitana solo para el obrador, en los últimos días se sumaron Guardianes de plaza los cuales están de 8 a 20hs, 2 por la mañana y 3 por la tarde.

El mismo lunes alrededor de las 20:30hs un integrante de nuestra Asamblea encuentra una de las piezas de la " Loba romana" volcada junto a la escultura. Inmediatamente busca a algún responsable de la seguridad del parque y solo encuentra a una agente de la Policía Metropolitana cerca del obrador, a quien le entrega la pieza. Tenemos el respaldo en imagen de este hecho por si alguna autoridad política o judicial necesita corroborarlo.

Al día siguiente, sale publicado en varios medios una nota que se titulo 'nuevamente vandalismo en Parque Lezama' y se acompaño de una foto engañosa, tomada y producida por un fotógrafo del MAyEP del GCBA- según nos confirmo el propio Patricio Di Stefano mediante un Twitter-, en la cual se ve la pieza junto a los juegos de niños tratando de rememorar un niño abandonado en el parque, lo cual es una total falacia, como dijimos la pieza fue encontrada, entregada y nunca vandalizada, ya que según nos informo un guardián de plaza estaba floja desde el domingo (antes que abriera el parque). Solicitamos se pidan las grabaciones de las cámaras instaladas en el parque para corroborar los hechos.

Exigimos nos informen y hagan público como se va lograr el resguardo patrimonial del Parque ya que los monumentos y estatuas están totalmente desprotegidos y hasta el momento solo vemos una zona liberada que invita a encontrar la excusa perfecta para montar campañas mediáticas que justifiquen el enrejado del parque y la estigmatización de quienes lo utilizamos.
También le pedimos a la Comisión Nacional de Monumentos, museos y Lugares Históricos (CNMMyLH), organismo dependiente del Ministerio de Cultura de la Nación, que cumpla con su función vinculante y articule los mecanismos para defender el patrimonio que es de todos.

Basta de buscar excusas sistemáticas para intentar el enrejado del parque creando malestar entre los vecinos. Pedimos se implemente el plan de manejo participativo presentado por segunda vez en Legislatura (418-p-2015) para terminar con esta absurda dicotomía entre la voluntad de los vecinos y las decisiones unilaterales de los funcionarios de turno.
 

Comisión Vecinal Parque Lezama
Asamblea Parque Lezama

Buenos Aires, miércoles 29 de abril de 2015

C o m u n i c a d o  d e  P r e n s a

Otro incendio en un taller textil.

 Otra vez mueren niños atrapados entre las llamas.

Basta de hacer negocios con la salud y la vida de los trabajadores/as. Exigimos respuestas de los funcionarios respectivos o su renuncia inmediata.

En nombre y representación de la Asociación Trabajadores del Estado, Consejo Directivo Capital Federal, le comunicamos a los medios de prensa y a la opinión pública en general  lo siguiente:

La gestión de la Secretaría de Trabajo encabezada por Ezequiel Sabor y protegida por el Ministro Cabrera, es la responsable de la caída de obras en construcción, del desmoronamiento e incendio de edificios, de sostener los talleres clandestinos, entre otras grandes irregularidades.

Desde la Asociación Trabajadores del Estado de la Ciudad de Buenos Aires venimos denunciando sistemáticamente el proceso de reconversión del Estado que el macrismo viene llevando adelante, en clave de garantizar y potenciar los negociados privados y en desmedro de garantizar derechos para el conjunto de la población. 

Esta tragedia lamentablemente repetida, expresa concretamente el desmantelamiento de un área estratégica como la Inspección del Trabajo y la instalación de la Secretaría de Trabajo de la Ciudad como una oficina administrativa y recaudadora,  que lejos está de garantizar condiciones dignas y equitativas de labor en las distintas áreas de actividad económica, de promover políticas de inclusión a través del Empleo, del acompañamiento de la Negociación Colectiva, etc.

Frente a esto decimos: Basta de hacer negocios con la salud y la vida de los trabajadores/as. Exigimos respuestas de los funcionarios respectivos o su renuncia inmediata.

Nos solidarizamos con los familiares de las víctimas y las organizaciones sociales del barrio.   

Queremos una Secretaría de Trabajo que atienda y mejore la realidad socio laboral del conjunto de los Ciudadanos.

Hoy más que nunca hay que  fortalecer el Estado para garantizar derechos y combatir la desigualdad social en la ciudad y sus lamentables  consecuencias.

Por la Asociación Trabajadores del Estado

Consejo Directivo Capital Federal

30.4.2015

Son permanentes las acciones de atropello de la especulación inmobiliaria montada en su irrefrenable ambición tanto como sobre la imposibilidad manifiesta del Gobierno de la Ciudad para diferenciar los negocios de la industria de la construcción de las necesidades de planificar para mejorar la calidad de vida en los barrios, y en la "vista gorda” que suele haber ante edificaciones ilegales.

Ahora tenemos un nuevo caso que une las tres cuestiones: la Dirección General de Interpretación Urbanística (DGIUR) de la Ciudad aprobó la construcción de un edificio de más de 70m de altura sobre el predio del Club Italiano, de Av. Rivadavia y Campichuelo, catalogado como patrimonial.

Los vecinos rechazamos esa mole, en ese lugar y sobre ese club. Las razones son muchas, pero acá comentaremos algunas: Caballito tiene una densidad poblacional que supera los 28.000 habitantes/Km2, duplicando la de la Ciudad de Buenos Aires. Y es uno de los barrios donde más se ha edificado, alcanzando a más de 3.000.000 de m2 de obras construidas en los últimos años. Y sufre un nudo de tránsito casi permanente que hace que cruzarlo en cualquier sentido signifique no menos de 20 minutos para recorrer 20 cuadras, en auto o colectivo.

Y en este barrio, una de las zonas más pobladas es, precisamente, la que rodea al Club Italiano. Hagamos un recorte en el sector ubicado entre Av. La Plata, Av. J. B. Alberdi, Av. J. M. Moreno, Av. Acoyte, Avellaneda y Río de Janeiro: ¿Cuántas personas viven, transitan, trabajan cotidianamente allí? ¿Cuántos edificios ocupan ese espacio? ¿Cuántos vehículos atraviesan y estacionan a diario en el lugar?

En ese lugar reconocido como caótico, en vez de trabajar sobre alguna forma de mitigación, encima de un edificio patrimonial se aprueba la construcción de un edificio de vivienda multifamiliar que se convertiría en uno de los más altos del barrio, por lo tanto en un nuevo concentrador de grandes cantidades de personas y tránsito. Así, podríamos agregar muchas otras cuestiones, quizás no tan a la vista como las señaladas, para oponerse a este mastodonte.

Esta situación, que nos acerca tristemente a la película Luna de Avellaneda, también lleva a algunas preguntas sobre la tan de moda “Ciudad que queremos”: el Club Italiano es una de las instituciones características del barrio, su edificio también, ¿acaso sus socios son capaces de mutar la esencia de esta Institución Social, Cultural y Deportiva, convirtiéndola en un negocio inmobiliario?; ¿acaso no es posible una solución al problema económico que dice sufrir el Club sin necesidad de liquidar definitivamente (no podemos olvidar aquel armonioso frente que tuvo sobre la Av. Rivadavia) el patrimonio construido, propio y de la Ciudad?; ¿puede la DGIUR acompañar esas decisiones “anti urbanísticas”?.

El derecho a la propiedad privada existe, pero su límite está en el beneficio general, que no debe rendirse ante un gran negocio para pocos.