Comunicadores del Sur

29.9.2017

Arbitrariamente la gestión de Horacio Rodríguez Larreta cesanteó a 19 delegados de la Asociación de Profesionales de Servicio Social de CABA. Entre ellos está toda la Comisión Directiva del gremio.

El pasado viernes 22 de septiembre la Asociación de Profesionales de Servicio Social (APSS) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) recibió una cédula de notificación del Ministerio de Hacienda del Gobierno de la Ciudad que representa un ataque directo a la organización sindical. Sucede que el escrito intenta impugnar a los delegados electos el 28 de agosto, cuando se consumaron las elecciones para renovar la Comisión Directiva, Tribunal de Honor y Revisores de cuentas del gremio.

Para agravar la situación, la resolución de la gestión porteña cesantea de hecho a 19 trabajadoras, entre las cuales se encuentra la totalidad de la Comisión Directiva de la APSS, gremio de base que agrupa mayoritariamente a Trabajadores Sociales de Hospitales y Centros de Salud públicos de la CABA.

La decisión arbitraria del gobierno de Horacio Rodríguez Larreta implica dejar sin salario a las trabajadoras y pone en jaque la continuidad de la vida gremial, ya que va de suyo que los gremios pequeños no cuentan con recursos económicos propios para hacer frente a esta embestida.

Frente a lo que el gremio considera un ataque a la libertad sindical, que tiene de trasfondo la aplicación de políticas públicas tendientes a privatizar el acceso a derechos constitucionales de la población, los trabajadores de la salud definieron un plan de lucha que comenzó con la presentación de un pedido de reconsideración, en el que solicitaban ser recibidos por el Director de Relaciones Laborales, Jorge Rey.

Sin respuesta de las autoridades, ayer se movilizaron al Ministerio de Hacienda con el respaldo de solidario de otras organizaciones sindicales porteñas, en lo que fue el inicio de las medidas de fuerza

28.9.2017

Por Néstor Espósito

La Cámara del Crimen revocó el sobreseimiento al periodista deportivo en la causa que investiga a partir de una nota de Tiempo el pago de 24 millones de pesos a su empresa.

“Las pruebas producidas hasta el momento impiden descartar que haya existido un fraude en perjuicio del patrimonio de la administración pública o bien otro de los delitos mencionados por el Fiscal General”. Con esa definición, la Sala Cuarta de la Cámara del Crimen revocó el sobreseimiento dictado a favor del periodista deportivo y frustrado candidato a diputado por la provincia de Buenos Aires por Cambiemos Fernando Niembro.

El fallo ordena profundizar la investigación con lineamientos muy precisos. Los hechos investigados ocurrieron entre 2012 y 2015, cuando el jefe de gobierno porteño era el hoy presidente de la Nación, Mauricio Macri.
“La Usina Producciones S.R.L. (la empresa de la que era socio Niembro) percibió del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires la suma total de $24.718.595, 48 y tuvo un costo de $5.644.898,07 para cumplir con las obligaciones contractuales asumidas, lo que en definitiva le significó una utilidad bruta de $ 19.073.606, 41”. A la Cámara le llamó la atención esa diferencia entre ingresos y egresos que había pasado inadvertida como potencial foco de delito para el juez de instrucción Roberto Ponce.
En rigor, Niembro fue denunciado por contrataciones directas para “proveer espacios de publicidad” en la cadena Fox, de la que el propio periodista era comentarista de partidos de fútbol. Pero también para “realizar encuestas de satisfacción” sobre el servicio de recolección de residuos, una actividad que hasta ahora era desconocida en el desarrollo profesional de Niembro.
Los camaristas Alberto Seijas, Carlos Alberto González y Ricardo Pinto detectaron que comparando las facturas de La Usina y los pagos del gobierno porteño había cosas que no coincidían. La diferencia significaba casi cuatro millones y medio de pesos. “No resulta razonable sustentar que exista plena correspondencia entre las contrataciones que La Usina Producciones S.R.L. llevó a cabo con el ente gubernamental y los pagos que dicho organismo le realizó. Tampoco la conclusión vinculada con la ausencia de sobreprecios en los pagos”.
En cuanto a las formas de las operaciones, el fallo destaca que “previo a contratar a La Usina se solicitaron otros dos presupuestos y uno de ellos -que no fue elegido por su mayor precio- fue confeccionado por Santiago Videla, quien finalmente realizó la prestación como empresa subcontratada y a un precio significativamente inferior. Nótese también que La Usina Producciones S.R.L.” percibió para ello $7.197.564 y abonó a Videla $2.526.074, 15, significándole una utilidad bruta de $ 4.671.489, 85”.
La situación es cuanto menos curiosa: se presentaron dos empresas para un contrato, la de Niembro y otra. La de Niembro formuló una cotización y la otra, una mucho mayor. Entonces fue elegida la de Niembro, por más económica. Pero la empresa de Niembro contrató a la otra, que había pasado un presupuesto superior, y la encuesta finalmente la realizó la otra. ¿Niembro perdió plata? No, la otra empresa, que había presentado un presupuesto mayor, hizo el trabajo por un monto muy inferior al que había cotizado.
“Si bien el juez de primera instancia consideró que el informe elaborado por la Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires no arrojó cuestionamientos de ninguna índole respecto de estas contrataciones, cierto es que sí observó que la necesidad y urgencia invocada no se encontraba suficientemente justificada y que el recurso sistemático a ese instrumento implicaba un apartamiento de la Ley que regula las compras y contrataciones de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, afectando los principios de igualdad, libre concurrencia, economía”, añadieron los jueces.
En resumen, una suerte de concurso de precios con dos empresas que parecían cartelizadas, bajo la invocación de una “necesidad y urgencia” que no estaba probada”.

27.9.2017

La pobreza en la ciudad de Buenos Aires alcanzó en el primer semestre al 15,6 % de las personas y al 11,1 % de los hogares, con bajas interanuales de 3,8 y 2,4 puntos porcentuales, informó este martes la Dirección General de Estadística y Censos porteña.

Por su parte, los niveles de indigencia se redujeron al 3,9 % en el caso de las personas (contra 5,6 % del primer semestre de 2016) y al 2,8 % en los hogares (4 % en enero-junio del año pasado).

Estadística de la Ciudad informó al respecto que la categoría "clase media", que abarca a quienes tienen ingresos de hasta cuatro veces la canasta total de consumo, se incrementó al 53,5 % medida por personas (49,6 % en el primer semestre de 2016) y al 56,2 % en el de los hogares (53,7 % en la medición anterior).

De esta forma, el 53,5 % de los hogares de la ciudad de Buenos Aires forman parte de la clase media, el 14,4 % entre los denominados "sectores acomodados", el 11,9 % en situación de pobreza, el 8,6 % en el "sector medio frágil", el 8,1 % entre los "no pobres vulnerables" y el 2,6 % en situación de indigencia.

El organismo estadístico porteño también dio a conocer la clasificación socioeconómica de las personas y hogares en cantidades en el segundo trimestre del año en curso.

Por personas, la ciudad contó entre abril y junio con 114.000 indigentes, 496.000 pobres, 278.000 no pobres vulnerables, 273.000 en el sector medio frágil, 1.667.000 de clase media y 346.000 de sectores acomodados.

Por hogares, se computaron 34.000 indigentes, 153.000 pobres, 105.000 no pobres vulnerables, 111.000 en el sector medio frágil, 736.000 de clase media y 187.000 de sectores acomodados.

Si bien las cifras de pobreza e indigencia de la Ciudad son menores a otros distritos del país, a la vez que existen un importante sector bajo la denominación de clase media, también queda en evidencia una gran polarización entre importantes sectores desposeídos hacinados en villas miseria y los sectores acomodados.

26.9.2017

Lo afirmó la dirigente del centro de estudiantes del Colegio Pellegrini Victoria Camino. En ese contexto, siete escuelas secundarias ratificaron el reclamo pero levantaron las tomas para pasar a una nueva fase de la lucha contra la reforma educativa del Pro.

El conflicto de los estudiantes secundarios de la ciudad Buenos Aires con la reforma educativa del gobierno sigue latente. Tras un mes de lucha donde los estudiantes fueron estigmatizados por los medios ultra oficialistas, los adolescentes lograron visibilizar a nivel nacional su reclamo para discutir la reforma educativa de Cambiemos que propone incorporar jornadas laborales no remuneradas para los alumnos.

En este contexto, al menos siete escuelas levantaron las tomas para pasar a una nueva fase de la discusión con el Gobierno. De esta manera, la dirigente del centro de estudiantes del Colegio Pellegrini, Victoria Camino, habló con la prensa sobre el rumbo de los estudiantes en la lucha.  "La toma nos ha garantizado estar en la agenda nacional y poder discutir con toda la sociedad lo que significa esta reforma y por qué es tan grave", aseguró.

Además, agregó: “Queremos manifestar nuestro pedido y qué es lo que queremos: una suspensión de esta reforma. Pero decidimos que la toma no es el camino más adecuado hoy”.

Por su parte, el referente del Centro de Estudiantes del Mariano Acosta, Agustín Prieto, destacó que "la idea es discutir en las asambleas de cada escuela si se pasa a un cuarto intermedio con las tomas y volver a exigir la prórroga de la aplicación de la reforma por un año para, durante 2018, crear un congreso pedagógico en el que participemos todos los actores",

A pesar de que las asambleas del Carlos Pellegrini, Nacional Buenos Aires, Manuel Belgrano, Juan Pedro Esnaola, Nacional 17, Lenguas Vivas y Nicolás Avellaneda decidieron levantar las tomas, los estudiantes ratificaron el rechazo a la reforma y solicitaron que se postergue la discusión un año.  En este marco, los alumnos se movilizarán hoy a las 14 al Ministerio de Educación de la Ciudad para luego realizar una conferencia de prensa donde se comunicarán las nuevas medidas a seguir.

26.9.2017

OLP – LA SIMÓN BOLÍVAR

Luego de un mes con más de 30 escuelas tomadas por sus estudiantes hemos logrado que la Ministra Acuña nos reciba e imponer en la agenda nacional el debate sobre “La Secundaria del Futuro”, la reforma que el macrismo quiere implementar el año entrante.

Esta reforma es parte fundamental para la implementación del modelo macrista de la mano de la reforma laboral en puerta, como se lo señalaron los miembros de la Unión Industrial Argentina al Jefe de Gobierno porteño. (http://www.lanacion.com.ar/2065659-lo-que-la-toma-de-las-escuelas-no-deja-ver) Mediante las supuestas “prácticas educativas” el gobierno busca poner a las y los estudiantes en manos del empresariado durante el segundo cuatrimestre del último año de cursada. Estas “prácticas” serían gratuitas y obligatorias a diferencia de las actuales pasantías remuneradas y optativas. Desde esta lógica la propuesta del macrismo busca reemplazar la formación integral y generalista por las capacidades necesarias para la sociedad del futuro, en criollo: no aprender Historia, Matemática, Filosofía o Economía entre otras, sino “aprender para comprender” que si sos pobre y “caíste” en la escuela pública no tenés que formarte, tenés que agarrar el primer laburo que aparezca en la condiciones que sean y que no tenés posibilidades de seguir estudiando. Lo contrario sucede si podes pagar una escuela privada ya que esta reforma sólo se aplicará a las escuelas de gestión estatal y no a las privadas que el gobierno viene manteniendo con subsidios estatales. Por todo esole decimos NO a esta reforma.

Así, mediante la masiva medida que venimos llevando desde hace cuatro semanas hemos roto el cerco informativo que vela por los intereses de clase de este gobierno e instalado la discusión sobre la Educación en el seno de la sociedad. También hemos puesto en discusión las problemáticas de género que las compañeras secundarias viven todos los días. Al riesgo constante que sufren las pibas de ser secuestradas por las redes de trata, o de ser asesinadas cada 18 hs, se suma el tener que convivir en sus lugares de estudio con docentes y alumnos acosadores y abusadores. La única manera de frenar la violencia machista dentro de la escuela y de hacerle frente a la que sufrimos en la calle es mediante la aplicación de una perspectiva de género en nuestra formación. Para esto es urgente la aplicación de la Ley de Educación Integral que capacite tanto a docentes y directivos como a estudiantes y la implementación de un protocolo que acompañe a las víctimas de violencia de género en todas las escuelas.

Estamos siendo uno de los actores protagonistas de la resistencia al macrismo y a su modelo de país frente a la inmovilidad de otros sectores y dando el ejemplo de que luchar es la única forma de avanzar. La ministra se sentó a duras penas con el estudiantado el pasado miércoles en la Defensoría del Pueblo donde no pudo esbozar ninguna respuesta real frente a las demandas. Nuestro reclamo es claro:exigimos la derogación de esta reforma por todo lo antes dicho. No pedimos participación en la misma, la rechazamos abiertamente. Los y las estudiantes no somos los responsables de decidir sobre contenidos y currículas, para eso hay especialistas en el tema, pero tenemos claro que no vamos a permitir que se use nuestra educación para la concreción de los objetivos de este gobierno, convirtiéndonos en mano de obra gratuita.

No somos locos y locas, ni tampoco nos enamoramos de una u otra medida de lucha. Por eso, así como impulsamos las tomas en primer lugar, hoy toca demostrar la capacidad y madurez organizativa de este movimiento: suspender la medida de toma, dándole al macrismo un cuarto intermedio para que nos dé una respuesta y derogue esta reforma. De no ser así al movimiento secundario le sobran fuerzas para en poco tiempo redoblar la apuesta y volver a tomar muchas más escuelas, profundizando también con otras medidas de lucha de mayor impacto.

CONTRA LA REFORMA MACRISTA Y LA VIOLENCIA MACHISTA

¡ACÁ NO SE RINDE NADIE!

LA SIMÓN BOLÍVAR SECUNDARIOS