23.10.2017

Comunicado de Prensa:

CONTRA EL VACIAMIENTO

Cuerpo Interdisciplinario de Protección contra la Violencia Familiar

Lxs trabajadorxs del Cuerpo Interdisciplinario de Protección contra la Violencia Familiar, perteneciente al Programa las Víctimas contra las Violencias, venimos soportando un vaciamiento sistemático y un ataque constante a nuestras condiciones de trabajo, a saber:

–Falta de profesionales frente a la cantidad significativa de expedientes entrantes de casos de violencia, teniendo en cuenta que las denuncias por violencia familiar se incrementaron en un 55 %, según datos oficiales, mientras que nuestro equipo profesional se redujo en un 50 %.
–Falta de profesional psicólogo/a en el área de coordinación del Equipo.
–Dificultades en el acceso a la Sede Costanera Sur del Ministerio de Justicia para las víctimas de violencia, complejizando un proceso de por sí difícil de sostener.
–Incremento de nuestra jornada laboral de 30 horas semanales a 35 horas, jornada reducida que ya había sido oportunamente evaluada y autorizada por la Directora del Programa, Dra. Eva Giberti, para prevenir el burn out de lxs trabajadorxs.

Es importante destacar que las/los profesionales del Cuerpo Interdisciplinario trabajamos una temática compleja que conlleva una sobrecarga psicológica producto de ver y escuchar día a día numerosas historias de violencia. Los efectos traumatizantes de ser testigos de violencias y/o el burn out, se presentan a través de manifestaciones psicológicas y físicas.

Hemos notificado fehacientemente a las autoridades correspondientes acerca de las condiciones en las que nos encontramos desempeñando nuestra tarea. Ante la falta de respuesta favorable, lxs profesionales, coordinación y administrativxs de este Organismo nos vemos obligados a tomar como medida de fuerza suspender la recepción de expedientes hasta nuevo aviso a fin de lograr las condiciones indispensables que permitan garantizar el correcto desarrollo de nuestra tarea, la cual resulta crítica en el contexto social actual

20.10.2017

Martín Leonardi

Los efectivos policiales lo golpearon duramente. Falleció camino al Hospital Argerich.

 “A los policías se les fue la mano. El hombre tenía la cabeza reventada. Vimos que le pegaban con una radio. Fue una situación horrible".

Es el testimonio de los testigos que presenciaron el hecho ocurrido cerca de la medianoche, este miércoles en la estación ferroviaria de Plaza Constitución.

Diego Rubén Villarreal Cabrera de 32 años se encontraba junto a tres amigos esa noche en la pizzería Roca&Pizza, frente a la terminal de trenes, en Constitución. Según testigos se negó a pagar la cuenta por lo que la camarera pidió la cooperación del personal de seguridad privada y un suboficial que cenaba en el lugar.

Luego de una fuerte discusión y con ayuda de cuatro miembros de la Policía Federal lograron detener a la víctima y a uno de sus acompañantes.

Hasta aquí hay concordancia entre las versiones publicadas en medios hoy por la mañana y el relato de los testigos.

Los mismos describen una brutal golpiza por parte de los oficiales. Maniatando al presunto delincuente con precintos en sus manos y golpeándolo en la cabeza ferozmente mientras yacía tirado en el piso.

Las imágenes son más que elocuentes. La victima tiene la cara hinchada por los golpes, con considerables heridas y en estado de inconsciencia.

Tal fue la desesperación de los efectivos que intentaron reanimarlo en el lugar del hecho con maniobras de RCP.

El diario Crónica publicó en su portal de internet las imágenes y el video de la reanimación hoy por la mañana

Personal médico trasladó a Villarreal al hospital Argerich pero falleció en la ambulancia mientras intentaban reanimarlo.

Llamativamente el parte oficial da cuenta de un “accidente” en el intento de arresto “utilizando la fuerza mínima e indispensable” para reducir a uno de ellos al piso, quien sufrió un "pequeño corte en la ceja izquierda".

Horas más tarde, medios como Perfil titularon “Murió de un infarto tras discutir con policías por no pagar una pizza”. Y en la misma nota informan que “el hombre se descompensó y cayó al piso mientras peleaba con los agentes.”

“Por el momento no se dispuso la detención de los efectivos ya que la autopsia confirmó que se trató de una cardiopatía no traumática, por lo que su muerte no está relacionada con golpes como dijeron algunos testigos” informan desde el Juzgado que interviene en la causa.

Las pericias en el lugar están a cargo de Gendarmería Nacional.

Basándonos en el relato de los testigos y las imágenes difundidas, la “versión oficial” es al menos sospechosa. No parece haber signos de una “descompensación” sino de una brutal golpiza.

20.10.2017

Una familia tipo necesitó en setiembre ganar 7.842,01 pesos para no caer en la indigencia y 16.013,68 pesos para no estar en situación de pobreza en la Ciudad de Buenos Aires.

Una familia tipo que habita en la ciudad de Buenos Aires necesitó en setiembre 7.842,01 pesos para no caer en la indigencia, 16.013,68 pesos para no estar en situación de pobreza, de acuerdo con lo informado ayer por la Dirección General de Estadística y Censos porteña.

El informe de Estadística de la Ciudad precisó que la Canasta Básica Alimentaria (CBA, que marca el límite de la indigencia) tuvo un incremento mensual del 1,74 por ciento e interanual del 18,51 por ciento. Por su parte, la Canasta Básica Total (CBT, que mide el tope de la pobreza) registró un aumento del 1,81 por ciento respecto de agosto y del 22,64 por ciento en relación con setiembre de 2016.

En cuanto a la Canasta Total (CT, que en diferentes proporciones comprende a pobres no vulnerables, clase media frágil, clase media y sectores acomodados) tuvo un alza mensual del 1,99 por ciento y del 22,88 por ciento en doce meses.

A diferencia de la clasificación del INDEC, Estadística de la Ciudad reconoce seis estratos socioeconómicos.

Si se toma como referencia una familia compuesta por una mujer y un varón de 35 años de edad, ambos económicamente activos y propietarios de la vivienda, con dos hijos varones de 9 y 6 años, los extremos que marcan el estrato de la indigencia son de cero a 7.842 pesos mensuales.

En el caso de los pobres no indigentes, se ubicaron en setiembre entre 7.842,01 y 16.013,67 pesos.

Los denominados "no pobres vulnerables" se ubicaron en el rango de 16.013,68 a 20.578,94 pesos.

El "sector medio frágil" estuvo en setiembre entre los 20.578,95 y los 25.723,68 pesos.

La "clase media" se situó entre los 25.723,69 y los 82.315,79 pesos, nivel a partir del cual se ubicaron los denominados "sectores acomodados".

19.10.17

El oficialismo en la Ciudad había presentado una denuncia contra la militancia del Frente de Izquierda. La misma tuvo que ser desestimada.

Las últimas semanas se conocieron nuevos ataques por parte de Elisa Carrió a las fuerzas de izquierda. La candidata a diputada por la Ciudad de Buenos Aires se ve notoriamente incómoda cuando debate con el Frente de Izquierda, ya que en tal circunstancia carece de sentido el libreto republicano, denunciador, y anti corrupción que tanto acostumbra usar contra el kirchnerismo.

Muestra de ello, es lo que el conjunto de la opinión pública advirtió recientemente cuando la verborrágica candidata fue interpelada por los candidatos del FIT en el debate porteño acerca de la situación de Santiago Maldonado. A la vez que encubre con todas sus fuerzas al gobierno y a los gendarmes implicados en la desaparición de Maldonado perpetrada el pasado primero de agosto, aún no puede explicar quién le suministra la información para enviar cartas a todos los domicilios de la ciudad invitando a votarla.

De la mano de ello y de sus frecuentes ataques a la izquierda, también se comprueba que muchas de las denuncias del espacio de Carrió son puro humo. En los últimos días, se confirmó el archivo de una causa contravencional iniciada en la fiscalía Nº 35 de la Ciudad de Buenos Aires, contra cinco militantes del Frente de Izquierda acusados por pintar un mural en favor de la candidatura de Myriam Bregman como legisladora, luego que desde el Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CEPRODH), se planteara la “falta de acción” en dicha causa.

Esos militantes, que al salir de sus trabajos llevan adelante una campaña a todo pulmón y sin los recursos de los partidos bancados por empresarios, debieron soportar el hostigamiento de la Policía de la Ciudad y luego cargar con una causa judicial por realizar una pintada en un paredón que es utilizado constantemente para esos fines, en el perímetro de un predio perteneciente al sindicato Camionero en el cruce de Juan de Garay y Paseo Colón, en el Bajo porteño.

Después de algunas semanas, la contravención seguida contra la militancia del PTS y el Frente de Izquierda, debió ser irremediablemente archivada ante la defensa ejercida por el CEPRODH, ya que la acción imputada (“ensuciar bienes”), requiere de la denuncia del propietario afectado, lo cual en este caso sólo podía llevar adelante el Sindicato de Choferes de Camiones, que desistió de efectuar denuncia alguna, pese a la insistencia del gobierno municipal de Cambiemos y su Poder Judicial.

Lo más llamativo del caso, es que la Policía de la Ciudad fue convocada a terminar con la pintada y secuestrar los materiales de los militantes, a instancias del propio Ministro de Espacio Público de la Ciudad, Eduardo Maquiavelli, que como consta en el expediente, transitaba “casualmente” por la zona y al advertir la actividad, realizó la denuncia. Pero las sorpresas no terminarían allí: sucede que el paredón en cuestión, previamente había sido “ensuciado” con consignas en favor de la candidatura de Elisa Carrió, del espacio que gobierna la Ciudad de Buenos Aires. Esperablemente, ningún funcionario de ese gobierno, advirtió aquella “intolerable” actividad en favor de su espacio y mucho menos la denunció, pero cuando militantes de izquierda se atrevieron a tapar dicha pintada con una propia, todo el peso de la ley cayó sobre ellos.

No es la primera ocasión en que el gobierno de Cambiemos utiliza al Estado en favor de sus objetivos particulares, y para perseguir a sus opositores. En algunas ocasiones como la descripta, los sectores perseguidos se plantan con firmeza para frenar el ataque en curso y desbaratar sus planes.

13.10.2017

Mediante una declaración que han publicado, Claudio Lozano, Alcira Argumedo, Beatriz Sarlo, Pablo Bergel, Roberto Gargarella, Eduardo Gruner, Selva Almada, Soledad Villamil y otros referentes de diferentes espacios políticos, sociales y culturales de la Ciudad de Buenos Aires llaman a votar por Marcelo Ramal y Myriam Bregman, candidatos del Frente de Izquierda a diputado nacional y legisladora respectivamente, el 22 de octubre.

La declaración sostiene que llaman a votar por Ramal y Bregman porque “en un contexto donde se encuentran amenazados en el país y en la Ciudad el derecho al trabajo, los derechos humanos, la democracia, el ambiente y el espacio público, la educación y la salud públicas y los derechos de la mujer, es necesario es necesario promover, al Congreso nacional y a la Legislatura porteña, representantes con probado compromiso en su defensa.” y “[…] entendemos que aquella que mejor encarna esas demandas es la lista encabezada por Marcelo Ramal a diputado nacional y Myriam Bregman para legisladora de la Ciudad.”

Para ver el pronunciamiento completo en el formulario y/o adherir
https://docs.google.com/forms/d/1TxpEjqRPI_7pvoiCy0-ahKv1SzE4t81C_J2Tpkv0vAk/edit

También adhesiones a: yovotoramalbregman@gmail.com

Adhesiones completas: Claudio Lozano, Alcira Argumedo, Beatriz Sarlo, Roberto Gargarella, Pablo Bergel, Martín Kohan,  Maristella Svampa, Lita Stantic, Gabriela Massuh, Soledad Villamil, Daniel Link, Diana Maffia, Eduardo Gruner, Pablo Alabarces, Guillermo Pajoni, Gabriela Cabezón Cámera, Patricia Kolesnicov, Selva Almada, Alejandro Turner, Julián López, Diego Rojas, María Sonia Cristoff, Mercedes Dalessandro, Cecilia Szperling, Diego Genoud, Claudio Katz, Rodrigo Moreno, Enrique Carpintero, Alexandra Kohan, Carlos Mangone, Cristian Pauls, María Inés Palleiro, Sergio Di Nucci, Alejandra Latendorf, Hernán Camarero, Jorge Warley, Diego Pietrafesa, Dolores Rocca Rivarola, Lucía Maffey, Pablo Mauas, Fabiola Ferro, Maria Alejandra Camiña Bergalli; Claudia Rothschild; Ana Bas…

DERROTEMOS NUEVAMENTE LA EVALUACIÓN EXTERNA

12.10.2017

¡No al operativo Aprender 2017!

El martes 7 de noviembre se intentará realizar en todo el país el operativo Aprender 2017. Este año, se pretende evaluar a todos los alumnos de 6to grado de la escuelas primarias en las áreas de Ciencias Sociales y Naturales y a todos los alumnos del último año del secundario (5to o 6to, según el caso) en Lengua y Matemática. Además, habrá una prueba de producción escrita para los alumnos de 4to grado de algunas escuelas primarias.

Desde Ademys impulsamos nuevamente el rechazo a este tipo de evaluaciones ya que no contribuyen a mejorar la educación. Este tipo de evaluaciones externas se enmarcan dentro de una reforma que avanza contra la escuela pública para subordinarla cada vez más a los intereses empresarios. Así, este operativo se vincula con medidas como la “Secundaria del Futuro” o el intento por quitar del estatuto a los docentes de idiomas.

Como ha quedado demostrado con el Aprender 2016, los resultados del operativo sólo son usados para ubicar a las y los docentes como responsables de los magros resultados obtenidos y reivindicar a la educación privada sobre la pública. Recordemos que a principio de este año, en medio de la lucha que dimos las y los docentes de todo el país por un salario digno, los resultados de las evaluaciones fueron usados por el presidente para afirmar que existe una “terrible inequidad entre aquel que puede ir a una escuela privada versus aquel que tiene que caer en la escuela pública” y lanzar el Plan Maestro, el proyecto de ley que viene a avanzar en la privatización de la escuela pública y la precarización de nuestro trabajo.

Obviamente, Macri desconoció en su discurso que el operativo Aprender 2016 fue fuertemente rechazado en muchos lugares  gracias a la lucha que dimos los docentes, junto a las familias y estudiantes. En la Ciudad de Buenos Aires, el rechazo al operativo fue muy importante. Los y las docentes buscamos distintas formas de explicar nuestra postura a las familias: hicimos cartas para entregar a la salida del horario escolar, pegamos carteles en las puertas de las escuelas, repartimos volantes en algunas esquinas, hicimos reuniones para explicar los motivos por los que rechazábamos la evaluación estandarizada. Así, logramos que en el Nivel Primario un altísimo porcentaje de familias no mandara ese día a sus hijos a la escuela para que no hagan la evaluación. En las escuelas medias, con diferentes niveles de articulación entre docentes y alumnos, la gran mayoría de las y los estudiantes decidieron no responder la evaluación, realizar sentadas y tomas de escuelas, intervenir, rayar o romper las hojas del múltiple choice y dejar expresada en actas y notas la posición de rechazo al Operativo.

Las evaluaciones externas y estandarizadas son parte de la columna vertebral de la reforma educativa que impulsa el gobierno a nivel nacional en el marco del Plan Maestro. Una reforma que viene a profundizar el modelo privatista y la fragmentación del sistema educativo; y a adaptar la educación a las necesidades del mercado. Devaluando la educación pública y reduciéndola a su mínima expresión.

Impulsemos nuevamente el rechazo

Este año, nuevamente debemos buscar las formas de organizarnos más convenientes para boicotear este operativo. Es necesario discutir en cada escuela y en cada distrito cuál es la mejor manera para que los alumnos y las alumnas no respondan a este tipo de evaluaciones: hay que volver a hablar con las familias y con los estudiantes para explicar por qué este tipo de operativos no constituyen una contribución a mejorar la calidad de la educación pública, sino todo lo contrario.

– Porque está conformado por evaluaciones estandarizadas que no tienen en cuenta las particularidades de cada alumno, de cada grupo y de cada escuela. En este sentido, van en contra del enfoque de los lineamientos curriculares vigentes que permite que cada maestro haga un recorte particular de contenidos y evalúe a sus alumnos con muchas más herramientas que un formulario modelo, basado fundamentalmente en un multiple choice.

 – Porque implica al Ministerio una enorme inversión de dinero en la elaboración de las pruebas y en la contratación de quienes las toman y corrigen, que podría ser usada para construir nuevas escuelas, resolver problemas de infraestructura, aumentar el sueldo docente, invertir en materiales y capacitaciones, etcétera.

– Porque, pese a los anuncios publicitarios, la evaluación no es anónima para los alumnos ni para las instituciones. En 2013, el actual Ministro de Educación Nacional propuso ante distintos medios de prensa que se podría premiar con incentivos materiales como libros o viajes a las escuelas que obtengan mejores resultados. Consideramos que los premios y castigos no deben ser el motor que guíe la enseñanza y el aprendizaje. El mejoramiento del sistema educativo debe partir de un proyecto que contemple a todas las escuelas y los fondos destinados a las escuelas no pueden variar por los resultados que sus alumnos obtengan en una prueba.

– Porque este tipo de evaluaciones  pueden funcionar como dispositivo disciplinador de los docentes. Quedó en evidencia este año cuánto le preocupa al gobierno que formemos ciudadanos críticos en lugar de dóciles; que hablemos de la desaparición forzada de Santiago Maldonado o de la última Dictadura Militar. Por eso, la cultura de la evaluación externa busca que los contenidos que se enseñen en las aulas sean aquellos que no “molesten”. Cuanto mayor reconocimiento vayan cobrando las evaluaciones externas, los docentes se preocuparán más por los resultados de sus alumnos, priorizando la enseñanza de los contenidos que serán evaluados.

Desde Ademys rechazamos el operativo Aprender 2017 y llamamos a docentes, familias y estudiantes a impedir este nuevo ataque a la educación. La evaluación externa estándar, lejos de mejorar la educación, la perjudica.

Abramos el debate en cada escuela con las familias y los estudiantes para que ese día no realicen las evaluaciones. La cultura de la evaluación que quieren instalar no será la cultura de la enseñanza y que seguiremos defendiendo.

¡No nos anotemos como veedores ni como como evaluadores!

¡Promovamos que no se hagan estas evaluaciones en nuestras escuelas!

Necesitamos construir un plan de lucha con paros progresivos de toda la docencia para enfrentar la reforma educativa.

¡Exigimos a CTERA un paro nacional!