Comunicadores del Sur

25.4.2018

La Asamblea de médicos del Hospital Muñiz votó en contra del proyecto de demolición del nosocomio que, al igual que en otros cuatro casos, persigue como único objetivo el desarrollo de un proyecto inmobiliario en el bellísimo parque donde está ubicado.  

"Como desde 2008, una vez más los detuvimos. AYUDENNOS a difundir. No tenemos más armas ni poder que las palabras. Es la salud de la gente pobre y a más de uno de ustedes les solucionamos más que sus obras sociales", dicen los médicos del Muñiz.

25.4.2018

Por ANRed

Dialogamos con Ian Kuschevatzky, estudiante del profesorado de educación inicial y vocero de la asamblea estudiantil del IES Juan B Justo, sobre el proyecto de ley que quiere imponer Larreta a espaldas de la comunidad educativa que implica el cierre de los 29 terciarios en la Ciudad de Buenos Aires.

ANRed: ¿Cuál es el conflicto?

Ian Kuschevatzky:A fines del año pasado nos enteramos a través de los medios de comunicación que el gobierno de Larreta lanzaba un proyecto que pretendía cerrar 29 institutos terciarios y crear una universidad que centralice todas sus carreras. Este proyecto impacta en la formación docente para todos los niveles, inicial, primaria, secundaria, escuelas especiales y artísticas. El argumento que utilizan para justificar este atropello es decir que faltan docentes y que esto se soluciona jerarquizando la carrera haciéndola universitaria, pero las inscripciones en los profesorados públicos son masivas año tras año, entonces el verdadero problema son las necesidades que tenemos en los profesorados que son ignoradas desde hace mas 10 años por esta gestión, faltan políticas de retención y becas. Faltan, por ejemplo, espacios en donde los estudiantes, en su mayoría mujeres, puedan dejar a sus niños mientras estudian.

Además de las condiciones laborales de los docentes con sueldos de pobreza, en precarias condiciones edilicias de las escuelas, y realizando extensas jornadas preparando material y dando clase en y fuera del horario laboral. Tras el falso argumento de jerarquizar, se esconden las verdaderas intenciones que tiene el gobierno y los grupos económicos que este representa; llevar a cabo un plan ajuste a través de la flexibilización laboral sobre los puestos laborales de miles de docentes y no docentes y reduciendo el presupuesto destinado a la formación docente, ejercer un férreo control sobre lo que estudiamos y para qué lo estudiamos, arancelar muchos contenidos mediante la creación de posgrados, disolver los órganos democráticos de gobierno que tiene cada institución, y la lista puede continuar.

Por donde se lo mire es un tremendo ataque contra la formación docente, y también contra la sociedad y la escuela pública en su conjunto. Desde un punto de vista pedagógico quieren formar sujetos dóciles para el mundo del trabajo neoliberal.

“Emprendedurismo” e individualidad, incertidumbre. Y eso se logra formando pibes y pibas que no sepan cuáles son sus derechos, que no sepan que pueden modificar su realidad. Este proyecto atenta directamente contra la construcción de infancias dignas. Entonces planean formar docentes acordes a esos objetivos.

Este proyecto en CABA no está ajeno al resto del país: en Jujuy, San Juan, Salta y Mendoza también está siendo atacado el nivel. Y van por todo.

A: ¿Cómo se están organizando frente a este conflicto?

IK:Desde que nos enteramos de este proyecto de desintegración de los profesorados, que la organización viene creciendo mes a mes. Toda la comunidad educativa de los profesorados se opuso a esta destrucción. Los últimos meses del año pasado nos encontraron en la calle, frente a la legislatura, realizando festivales, y movilizaciones en los Ministerios de Nación y Ciudad.

Ya en 2018 las asambleas estudiantiles en las instituciones, y las reuniones en la Coordinadora de Estudiantes Terciarios desbordan de gente.

Luego de varias acciones en distintos puntos de la capital, de asistir a las reuniones de la comisión de educación de la legislatura, y de ir afianzando el movimiento estudiantil terciario asamblea tras asamblea se realizó una marcha histórica el jueves 12 de abril. Más de 15.000 personas nos movilizamos del palacio Pizzurno al Ministerio de Educación de la ciudad para decirle al gobierno que los profesorados no se cierran.

Son momentos claves para defender nuestros profesorados, semanalmente existen múltiples movidas en las instituciones. Desde clases públicas, vigilias, festivales, intentando sacar el conflicto a la calle, a los barrios para que vean que esto es un problema de todos.

Es bien significativa la situación que vivimos en el I.E.S. Juan B. Justo. El instituto cuenta con los 4 niveles de enseñanza, inicial, primaria, media y terciario. El jardín cuenta con su edificio pero los otros niveles comparten uno pequeño en donde las condiciones no son saludables ni para los niños, ni para los adultos que allí estudian.

Hace 30 años que se vienen reclamando los terrenos linderos, para que la institución pueda darle vacante a muchos pibes y pibas del barrio que no tienen donde estudiar y para mejorar las condiciones de estudio de los que ya la transitan día a día.

A principios del año pasado las autoridades del gobierno se acercaron a la institución a decirles que el terreno ya estaba comprado para la ampliación de la misma. Pero resultó que no, una vez enterados de la noticia anuncian que estos terrenos serán usados para construir la sede del rectorado de la supuesta Universidad. Entonces no solo sentimos el peligro de ver a nuestras instituciones desaparecer sino que además nos sentimos burlados por las autoridades del gobierno al mentirnos en la cara. Y esto es contra la institución, y es contra el barrio. La falta de vacantes es una problemática que afecta tremendamente a toda la ciudad de buenos aires.

El contexto en el cual se encuentra este proyecto es el de un ataque constante contra la educación pública. Todos los días nos enteramos de una nueva medida que pone en jaque el acceso de muchos pibes y pibas a las escuelas, que vulnera sus derechos creando educación para pobres y para ricos.

A: ¿Cómo sigue la lucha?

IK:Seguiremos ocupando las calles, mostrando el conflicto para que nadie quede ajeno, llenaremos las veredas de clases públicas, estaremos presentes en la legislatura y realizaremos otra gran marcha en los primeros días de mayo. Y si nuestras palabras y opiniones siguen siendo ignoradas iremos intensificando las medidas porque no podemos dejar pasar esta reforma brutal.

Desde los 29 profesorados de formación docente le decimos no a la UniCABA, le decimos no a la desintegración de nuestra casa de estudios, ni de un plumazo ni a través de un vaciamiento progresivo.

Estamos en pie de lucha, defendiendo nuestros profesorados, defendiendo la educación pública.

25.4.2018

Rosa D’Alesio

El jefe de Gobierno porteño sostuvo que la fuerza represiva que dirige no tiene en su haber casos de gatillo fácil. Mentira. En su primer año de existencia, la Policía de la Ciudad cuenta con 24 crímenes, cometidos bajo esta modalidad.

Horacio Rodríguez Larreta, que defendió la “doctrina Chocobar”, aseguró que nunca recibió una denuncia de “gatillo fácil" cometida por la Policía de la Ciudad, creada el 1° de enero de 2017.

En sus declaraciones, también desvinculó a la Policía Metropolitana conducida por el entonces jefe comunal, Mauricio Macri, en los crímenes del Parque Indoamericano en 2010. Esto también es una mentira de Larreta. La Policía Metropolitana y la Policía Federal realizaron un operativo conjunto para desalojar a familias que habían ocupado parte del predio del Parque Indoamericano, en la zona sur de la ciudad de Buenos Aires, que reclamaban por viviendas. Bernardo Salgueiro, Rosemarie Chura Puña y Emiliano Canaviri Álvarez, fueron asesinados por estas fuerzas represivas.

Volviendo a la flamante Policía de la Ciudad, que luego de que la Legislatura aprobara la unificación de la Metropolitana con la Federal, se ha convertido en la fuerza con mayor densidad territorial: un policía cada 107 habitantes. Se trata de 27 mil efectivos para un territorio que tiene menos de tres millones de habitantes.

Gatillo fácil de la Policía de la Ciudad

En este primer año logró el temible récord de asesinar, en promedio, a dos personas por mes, según los datos recogidos por la Correpi (Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional).

Un breve recorrido por alguno de estos casos muestra la impunidad con la que actúan. Nada menos que un 24 de marzo un oficial de la Policía de la Ciudad asesinó de un tiro a un joven de 25 años. Aquel día de 2017 él estaba sentado en la vereda, a pocas cuadras de la Plaza Flores, el policía le disparó desde un auto.

El 8 de junio, otro policía de la Ciudad, Edgar Alberto Braian Yedro Ocampo, asesinó de un balazo a una vecina con la que había discutido, en la localidad bonaerense de Glew.

Cristian "Paragüita" Toledo, de 24 años, junto con amigos volvía a su casa ubicada en la villa 21-24 en la madrugada del sábado 15 de julio pasado, un Policía de la Ciudad disparó ocho tiros con su arma reglamentaria sobre el auto en el que se movilizaban los jóvenes. Toledo murió y sus dos amigos fueron internados.

Pocos días después, el 29 de julio, Brian Bravo, un joven de 24 años, fue brutalmente golpeado por policías de la Ciudad. Pocas horas después murió en el Hospital Ramos Mejía.

No hay datos oficiales sobre la cantidad de crímenes cometidos por las fuerzas represivas del Estado, tampoco las hay sobre los policías juzgados por este crimen. Sobre esto, según la abogada de Correpi, María del Carmen Verdú, “estimamos que sólo el 10 % de los casos llega a juicio, y no todos son condenados, o los condenan a penas leves, manipulando las figuras penales, como cuando dicen apremios en lugar de tortura o cuando un tiro por la espalda resulta un homicidio en exceso de la legítima defensa”. El caso Chocobar, el policía que asesinó por la espalda a un joven en el barrio porteño de la Boca, bien podría graficar las afirmaciones de la abogada de la Correpi.

La protesta social, blanco policial

En este primer año de existencia, la Policía de la Ciudad también demostró que está preparada para reprimir la protesta social. A pocos días de asumir, el 18 de enero de 2017, reprimieron a quienes se manifestaron por el cobro de subsidios frente a la sede del Ministerio de Desarrollo Social de la Ciudad. Luego continuaron. Dos meses después, en el Paro Internacional de Mujeres del 8 de marzo de 2017, no solo reprimieron al final de la movilización, sino que se llevaron detenidas a 20 personas, 15 de ellas mujeres que habían participado por el reclamo de Ni Una Menos. No solo eso, estas detenciones nutrieron los expedientes judiciales. Se podría decir irónicamente que por el crimen de haberse movilizado, para reclamar la igualdad de derechos, se les inició un sumario a estas mujeres por "atentado y resistencia a la autoridad, daños y lesiones". Fueron sobreseídas un año después.

Meses después volvieron aplicar la misma modalidad. La Policía de la Ciudad, al finalizar la marcha del 1 de septiembre que reclamaba por la desaparición de Santiago Maldonado, salió a la caza. Con policías infiltrados, comenzaron una cacería entre los manifestantes que se desconcentraban.

La avanzada represiva en las protestas sociales escaló y tuvo su punto más dramático en las jornadas de diciembre. Las movilizaciones contra la reforma previsional fueron masivas, el repudio social por este robo a los sectores más vulnerables fue muy amplio. La respuesta del Gobierno de la Ciudad fue contundente: más de 40 detenidos, al que también se les abrieron causas penales, y decenas de personas hospitalizadas con lesiones importantes. Tres de ellas perdieron un ojo por las balas de goma de la policía de Rodríguez Larreta.

En las movilizaciones más importantes del 2017 intervinieron agentes de civil, hubieron infiltrados, centenares de detenciones y heridos por balas de goma, gases y palazos.

Horacio Rodríguez Larreta miente para defender no solo a los uniformados que él conduce, sino para salvaguardar una política ejercida con 27 mil agentes en las calles. Más policías en los barrios significan más poder de fuego del Estado y más casos de gatillo fácil.

23.4.2018

Sucedió esta mañana en la estación Constitución de la línea C, que desde las 5.30 h de este lunes hasta las 7.30 am estuvo de paro en el marco del plan de lucha que vienen llevando adelante contra los tarifazos y por salario.

Hasta cerca de las 12:00 de este lunes la estación Constitución de la línea C de subterráneo se encontraba sitiada por la Policía de la Ciudad, que intentó llevarse detenida a una delegada, y conductora de trenes, luego de que la misma intentará filmar con su celular una provocación de la Policía hacia trabajadores y trabajadoras. Situación que generó que el subte se volviera a paralizar una vez finalizada la medida de acción que había durado hasta las 7.30 am.

“Dame los ganchos que me la llevo detenida” fue la frase de uno de los policías según informaron a este diario trabajadores presentes en el lugar, mientras otros forcejeaban para arrebatarle el teléfono a la trabajadora. Miembros del sindicato del subte (AGTSyP) junto a trabajadores lograron liberar a su compañera de esta situación y llevarla a los vestuarios. La Policía insistió e intentó ingresar al vestuario, situación que fue impedida por los trabajadores. Instantes después la Policía se retiró de la estación y el servicio fue normalizado.

Esta situación es un claro intento de la Policía, bajo las órdenes de Larreta, de amedrentar a trabajadores y trabajadoras que vienen luchando contra el plan de ajuste de este Gobierno. Desde la semana pasada vienen llevando adelante diversas medidas, apertura de molinetes y paros, en las distintas líneas de subterráneo en protesta contra el tarifazo y en reclamo por paritarias y condiciones laborales.

Así lo explicó Claudio Dellecarbonara, miembro del secretariado de la AGTSyP: “Sabemos que el ataque no es solo contra nosotros sino contra todo el pueblo trabajador, con tarifazos, despidos y techos a las paritarias. Por eso queremos llamar a todas las organizaciones sindicales, estudiantiles y de usuarios de subte a llevar en común estos reclamos”.

23.4.2018

Por José Cornejo*

El secretario general del gremio docente de la Ciudad, Eduardo López, reflexionó sobre la situación educativa.

¿Cuál es el estado de la educación en el país?

Eduardo López: Luego de 11 años de política del PRO, podemos sintetizarla en pocos ejes. Es la única jurisdicción donde faltan 12 mil vacantes para los chicos en las escuelas. 12 mil chicos que pueden perder el año. Así lo informó la jueza (en lo Contencioso, Administrativo y Tributario de la Ciudad, Elena) Liberatore. Son datos concretos, no ideas de UTE. La Ciudad de Buenos Aires es la única jurisdicción donde ocurre esto. Cuando asumió este gobierno, hace 11 años, no faltaban vacantes. A medida que va ajustando el presupuesto educativo va aumentando la cantidad de chicos sin lugar. Cuando asumió en la Ciudad Mauricio Macri, el presupuesto educativo era del 30% del total. Ahora la porción de la torta es del 18,5%. Del 30 al 18. De manera tal que son dos curvas: a medida que la curva de inversión baja, la curva de chicos sin vacantes sube. 

¿A dónde va esa plata?

EL: A propaganda. No creció Salud. No creció Promoción social. Ni siquiera puedo decir que va al Metrobus. No hizo los 10 kilómetros de subte. Va todo a propaganda. El jefe de gobierno Horacio Rodríguez Larreta tiene una táctica muy buena, asumirse como ministro de Espacio Público, como intendente. Entonces genera la ilusión que no tiene nada que ver con lo que pasa en tu casa, sólo tiene que mejorar las plazas. Pinta fachadas de escuelas, lo que pasa adentro es culpa de los maestros. Con los hospitales lo mismo. Renunció a ser jefe de gobierno para ser jefe de espacio público. Esa ilusión muere cuando un colega de su partido llega a presidente. Cuando ellos ganaron la Ciudad, la provincia (de Buenos Aires) y la Nación, la Ciudad empieza a bajar todos sus indicadores de calidad educativa: aumentó la pobreza, la indigencia, las enfermedades. La CABA es el distrito más desigual según las pruebas PISA https://es.wikipedia.org/wiki/Informe_PISA . ¿A quién le puede echar la culpa?

¿La buena imagen de Rodríguez Larreta es solo publicidad, no hay algún otro elemento para explicar su éxito electoral?

EL: De 2007 a 2015, la imagen de Rodríguez Larreta y Macri se basaba en apropiarse como gestores de la riqueza histórica de la ciudad. Lo mismo que hizo (Fernando) De la Rúa como jefe de gobierno. La Ciudad es la más rica del país, tiene un PBI per cápita similar al norte europeo. Cuando De La Rúa cuando se fue de la Ciudad, parecía (Franklin Delano) Roosevelt. Se asomaba por la ventana de la vieja Municipalidad, frente a Plaza de Mayo y decía “voy a dar 100 pasos”. Le fue bien porque la Ciudad es rica. De La Rúa sacaba el 60% de los votos. Se presentaba (Graciela Fernández) Meijide y arrasaba. Luego de los 100 pasos, tuvimos el helicóptero. Al ibarrismo también le iba bien, por lo mismo. Es relativamente fácil administrar una ciudad rica. El tema es hacer política cuando no tenés recursos. Esta Ciudad tiene la misma cantidad de habitantes que La Matanza, el presupuesto de la Ciudad es 13 veces superior. Rodríguez Larreta puede equivocarse 12 veces y sigue teniendo la misma plata que (Verónica) Magario para gestionar. Salvo que choques la calesita, la Ciudad se gestiona con piloto automático. 

¿Te parece que la gestión de Rodríguez Larreta va a terminar mal?

EL: Rodríguez Larreta tiene un dilema, ser intendente de Macri o Jefe de Gobierno de los vecinos. Con los docentes le pasa eso. En el periodo 2003-2015 el aumento salarial a los docentes era por encima de la media del país, yo se lo asigno a la paritaria nacional y ellos creían que era un logro de ellos mismos. Te voy a dar un ejemplo de lo que significa apropiarse de las condiciones objetivas para venderlas como capacidades subjetivas. Las pruebas PISA, o pruebas similares, dicen que los mejores resultados en educación están en la Ciudad de Buenos Aires, es decir, los chicos saben más en CABA que en Chaco, o en cualquier otro lugar. Cualquiera sean los ministros, (Alberto) Sileoni, (Daniel) Filmus, (Esteban) Bullrich y (Alejandro) Finocchiaro. Todos tenían los mismos resultados. Yo sería un hipócrita deshonesto si dijese que los maestro de Capital somos mejores que los de Chaco, porque tenemos mejores resultados. Me daría vergüenza decirlo, yo no soy mejor docente que uno chaqueño y lo mismo con los estudiantes. Hay condiciones objetivas diferentes, hay más mortalidad infantil en Chaco que en CABA. Ahora, todos los Jefes de Gobierno porteños dicen “Yo soy mejor que los gobernadores provinciales”. Tenés que ser canalla para apropiarte de condiciones objetivas y venderlas como aptitudes subjetivas. 

* Director Agencia Paco Urondo