Comunicadores del Sur

19.6.2018

El diputado porteño apuntó contra la impunidad de la Policía de la Ciudad, en la sesión especial en la Legislatura en la que se presentó el jefe de Ministros Felipe de Miguel.

Fue en el marco de la sesión especial en la que el jefe de Gabinete informó acerca de la gestión del Gobierno porteño durante el primer semestre de este año y respondió a las preguntas de los distintos bloques.

El jefe de la Policía de la Ciudad, Carlos Kevorkian comenzó su carrera en 1971 durante la dictadura de Agustín Lanusse. Estuvo en funciones en 1973-1976 cuando funcionaba la Triple A, y está probado que miembros de la Policía Federal fueron parte fundamental de esta organización. Cumplió funciones durante toda la dictadura cívico militar de 1976-1983, en la que está probado también que la PFA fue parte ejecutora del plan genocida, a través de sus propios Centros Clandestinos de Detención como El Atlético, Banco, Olimpo, y las comisarías que fueron empleadas como centros de detención.

Frente a esto, el legislador del Frente de Izquierda Patricio del Corro interpeló a Miguel en el recinto: "¿Qué tareas desempeñó Kevorkian, dónde cumplió funciones y en qué fechas? Su actividad y formación coincide con uno de los períodos más represivos de nuestra historia. Es obligación del Ejecutivo proveer esta información en forma precisa a los legisladores y a los vecinos de la Ciudad. Este pedido de informe sobre el actual Jefe de la Nueva Policía en esa época, así como también cuántos policías de la Ciudad vienen de la dictadura y cuantos han sido absorbidos de otras FFAA y de seguridad, los hemos solicitado en reiteradas veces y no hemos obtenido respuesta".

Preguntó específicamente a los 38 altos mandos de la policía de la Metropolitana que fueron parte de la dictadura que informó la comisión de evaluación de personal, así como los 186 miembros de las fuerzas armadas que pertenecían a las fuerzas armadas según también esta comisión. La policía Portena es la única que cuenta entren sus miembros a personal de las Fuerzas Armadas, quienes son partes de las brutales represiones a la protesta social y a los sectores más humildes, como vemos cotidianamente con los Senegaleses y la represión a los vecinos de las villas, como la 31.

En su respuesta omitió pregunta clave sobre los antecedentes del jefe de Policía, las fechas y lugares donde cumplió funciones, una respuesta elemental que han reclamado los Organismos de Derechos Humanos y legisladores.

Felipe Miguel se refirió a los que salen a luchar y en particular a los trabajadores del subte. Al respecto el Jefe de Ministros apuntó que "un piquete no es contra el gobierno, es contra la gente. Así pasó hace una semana con los metrodelegados que hicieron piquetes ilegales, no vamos a permitir este tipo de atropellos. Argentina vive el momento de mayor diálogo de los últimos años. Tenemos permanentemente mesas de negociación en los lugares donde corresponde. El derecho a un reclamo justo no nos habilita a aleccionar otros derechos, se resuelve hablando y no extorsionando, el espacio público es de los vecinos". Lo que queda claro es que el jefe de gabinete habla de una Ciudad donde parece no haber padecimientos, y en cambio sí se encargó de señalar dos enemigos públicos: a los metrodelegados a quien acusó de hacer ’piquetes ilegales’ y a los manteros y vendedores ambulantes.

Es claro que en un momento de ajuste y malestar social, el jefe de Ministros se haya dedicado a reivindicar la fuerte presencia policial en la calle de la Ciudad de Buenos Aires.

17.6.2018

Por Colectivo de Medios de Comunicación Popular*

La primera audiencia del juicio oral y público contra el asesino de Natalia Grenbenshicova (15) y Nuria Couto (18) sucedió el pasado jueves 14 en Comodoro Py. Mariano Bonetto, el veterinario que acuchilló en Parque Irala de La Boca a las dos adolescentes, no presenciará el proceso porque el TOC 22 permitió esa opción.

La Sala G en el séptimo piso de los Tribunales de Retiro no pudo contener a las familias de las dos víctimas, ni a los vecinos de La Boca, ni a los veedores de la Embajada de Rusia, ni a les docentes de la Escuela de Bellas Artes Manuel Belgrano, ni a las amistades de Nuria y Natalia, que entre todes reunieron alrededor de 50 personas. La prensa tampoco pudo estar presente al inicio del juicio para escuchar a Bonetto. Ni registrar el momento en que la defensa ninguneó el dolor de Anna Rodionova, mamá de Natalia, por hablar otro idioma. “A mí me gustaría que todo esto la prensa lo escuche. Esta fue una maniobra distractora al momento de empezar la audiencia porque el Tribunal dijo que no podían hacer nada (respecto a la capacidad de la sala) y no dejaron entrar al público, aunque había sillas vacías y sabían de las acreditaciones", apuntó Liliana Borysiuk, abogada querellante por la familia de Natalia. "Me molestó bastante y estamos haciendo gestión por una sala más grande para que los que quieran mentir no puedan”, agregó.

Los testigos de esta audiencia, ese fatídico 11 de octubre de 2016, estaban en situación social en la Plaza Irala y contaron lo que vieron. Que Bonetto estaba sentado en el pasto, sólo, haciendo yoga o meditación. Que se paró a pedir una seca de cigarrillo. Que se volvió a sentar donde estaba. Que pocos minutos después se levantó y acercó a Nuria y Martín. Que con ellos cantó, a los gritos exagerados, un tema de Luis Alberto Spinetta. Que así estuvieron cuarenta minutos, en una situación normal (la de una plaza una tarde de sol donde un desconocido se acerca a compartir música), pero que los chicos se sintieron incómodos por no saber quién era y porque se quedaba tanto tiempo sin invitación.

Que de un segundo a otro se tiró encima de Nuria y empezó a lastimarla. Que de lejos parecía un juego hasta que vieron sangre. Que Martín quiso apartarlo y consiguió que lo persiguiera a él con el cuchillo enorme. Que dobló y pudo escapar pero Bonetto eligió a alguien más para hacerle daño. Que tomó a Natalia por el cuello, de espaldas, y la apuñaló sin cesar. Que un herrero vio la persecución y como agarró a Natalia. Que le gritó que pare y se acercó. Que a la segunda vez que tuvieron contacto visual, Bonetto frenó su ataque. El herrero sintió en la mirada que el veterinario estaba consciente de lo que hacía y quería seguir. Que se levanta y lo amenaza con el cuchillo con el filo de la hoja hacia abajo. El herrero contó que se paralizó y que el homicida salió corriendo a toda velocidad por el interior del Parque. El herrero dijo que se da vuelta para observar su entorno y que al volver la vista Bonetto estaba tirado con el cuchillo clavado en la sien. Una vecina (a la que el herrero colocaba una reja en su casa frente al Irala) primero socorrió a Nuria, y otros testigos la llevaron en un auto muy mal herida a la guardia del Hospital Argerich. Después contuvo a Natalia, que desvanecida no entendía lo que pasaba. La vecina llamó al SAME, les dijo a los médicos que la víctima era la nena porque cuando llegaron atendieron primero a Bonetto. La doctora que viajó en la ambulancia con él declaró que estaba tranquilo, que tuvieron un diálogo adecuado que no le llamó la atención. Y que Bonetto le dijo que un grupo de jóvenes lo había herido. En ningún momento mencionó lo que él había hecho.

A pesar de que la audiencia no pudo ser del todo pública, Borysiuk expresó que el Tribunal fue muy respetuoso y colaborativo con la querella, que tuvieron cuidado con las madres de las víctimas, que los testigos pudieron describir bien los hechos. “Hay tribunales que tienen la política de ofrecer al presunto culpable decir unas palabras y determina si quiere o no que el acusado presencie el juicio. Es muy fuerte ver al asesino de tu hija y compartir la misma sala". E indicó que "ahí creo le ofrecieron la posibilidad de retirarse y delegar todos sus derechos en su abogado”. Cuando lo sacaron de la sala, primero corrieron a las personas que estaban en el pasillo para que no lo vieran; se lo llevaron a Ezeiza esposado y custodiado por dos policías.

La expectativa de la querella en el juicio oral es demostrar ante tres jueces, y no en instrucción cerrada, que Bonetto es imputable y no inimputable como lo declararon en dos oportunidades. Cuenta Borysiuk que en la audiencia Bonetto dijo cómo se llama, dónde nació, de qué se recibió. Que al momento de declarar estaba coherente y dedujo que una persona con algún grado de desequilibrio tiene otra actitud. “La querella considera que es culpable porque entiende que Bonetto sabía el hecho que estaba haciendo, que lo planificó y lo ejecutó. Esperamos que de la misma manera lo entienda el Tribunal y se pueda demostrar con los testigos que van a presenciar”, concluyó la abogada.

Anna expresó ante el Tribunal su pedido de justicia para que no se repita un crimen tan terrible. La acompañaron en esta audiencia las/os compañeras/os de Natalia, algunas mamás del colegio, Roxana Cainzos mamá de Nehuen Rodríguez, la hermana de Manuel Nieto, profesoras de “La Belgrano” y la Federación Rusa en Buenos Aires. “Siento mucho amor y es muy conmovedor”, agradeció por el apoyo. El próximo jueves continuarán las audiencias en Comodoro Py. Anna sabe que no va a recuperar la vida de su hija, pero no quiere que la sigan matando con la injusticia.

*FM La Caterva, FM Riachuelo, La Retaguardia, Agencia Paco Urondo, Sur Capitalino, La Obrera Colectivo Fotográfico, ANCAP.

11.6.2018

Por La Garganta Poderosa

"Hace dos semanas, denunciamos el secuestro de Mona, el abuso de Jésica, las torturas a Roque y Pablo adentro de su domicilio y la balacera contra la casa de Iván, una de las principales gargantas del primer juicio oral que afrontan ahora mismo los subordinados de Bullrich". 

Hace dos semanas, denunciamos el secuestro de Mona, el abuso de Jesica, las torturas a Roque y Pablo adentro de su domicilio y la balacera contra la casa de Iván, una de las principales gargantas del primer juicio oral que afrontan ahora mismo los subordinados de Bullrich. Juuusto ayer, opacando la cuarta audiencia del proceso judicial que ya tiene a 6 prefectos procesados con prisión preventiva hace dos años, la ministra intentó poner el foco sobre los vecinos que permanecemos amenazados virtual y personalmente, promocionando un video que no presenta evidencia sobre ninguno de los crímenes denunciados, ni muestra a ninguna de las víctimas denunciantes, ni "desenmascara" nuestras acusaciones: se puede ver ahí una pelea entre dos jóvenes y un prefecto que antecede a esa razzia demencial en la Villa 21-24, donde salvajemente apalearon mujeres y niños, secuestraron a una vecina, torturaron a dos jóvenes y manosearon a una compañera. 

Nada de eso,
ni uno de ésos,
aparece en sus videos.

Sin alusiones a las terribles vejaciones que investiga el Juzgado de Instrucción 29, tras dictar el inmediato sobreseimiento de nuestros compañeros, una conferencia oficial se montó desde los medios parapoliciales para "desenmascarar" nuestros argumentos, presentando como una contradicción o una falsedad el testimonio que la cámara de C5N tomó de nuestro referente frente a la comisaría, cuando todavía los detenidos estaban enjaulados. Ahí, en ese momento, certificamos que un agente bajó del colectivo frente a la casa de Iván (así fue), que se llenó de uniformados (así fue) y que la muchedumbre, ajena a ese conflicto, había intentado descomprimirlo (así fue). No teníamos manera de saber con mayor precisión qué había pasado antes de la razzia, porque nadie venía en ese colectivo más que los "testigos", invocados en ese reportaje, al relatar el momento previo a la cacería. 

Una vez más, puestas las imágenes en circulación mediante sus operadores, buscaron instalar que se trata de una mentira, que la pelea en cuestión involucra a los denunciantes, que tal secuencia detona una "legítima reacción" y que así "termina" la historia: sí, justo ahí, donde la historia "empieza" a tener como protagonistas a nuestro fotógrafo y una familia arrancada de su domicilio, sin orden de allanamiento. Pues tal como se informa en esa entrevista que utilizan para embarrar mediáticamente el salvajismo que no pudieron ni podrán explicar judicialmente, el origen del conflicto en el colectivo se desconoce, pero no se desconocen las consecuencias que casualmente no abordan los medios oficiales. Y que sí, tienen suficientes testigos, ésos que nos fumamos los gases, los palos y la locura que vino atrás. Inexplicablemente, tal como está detallado en cada nota, en la Procuvin, en la UFEM y en la declaración judicial, sus grupos de tareas se quitaron premeditadamente su identificación para la cacería: si tienen dudas, vean este video que presentamos ese mismo día.

Ahora bien, aun si alguien pudiera considerar que las imágenes difundidas ayer ameritaban violar todos los protocolos de Seguridad y los Derechos Humanos, incluso así, no tienen una sola palabra para explicar por qué arrancaron de sus casas a nuestros compañeros, sin haber tenido ni la más mínima participación en esa secuencia que viralizaron. De las puertas rotas a patadas, nada. De las torturas, nada. De los 80 minutos arriba del patrullero, nada. Del gas pimienta y los brazos maniatados, nada. De la trompada a la cámara, nada. De las manos en las tetas, nada. De las lesiones registradas por los médicos legistas, nada. De la privación de su libertad, nada. Del abuso, nada.

Ministerio de Seguridad,
¡zona liberada!

12.6.2018

 Contra la violencia machista y macrista, la única receta para vencer es organizarnos y salir a luchar. Esto lo tenemos muy en claro. Es importante resaltar que hemos sido les jóvenes quienes nos hemos posicionado a la vanguardia en la pelea contra el patriarcado. No esperamos que las cosas se transformen desde arriba. Nosotres somos quienes garantizamos jornadas de Educación Sexual Integral dentro de nuestras -escuelas, porque desde la aprobación de esta ley no hemos tenido ni de cerca la capacitación que necesitamos. También somos quienes nos juntamos a escribir un Protocolo contra la violencia de género y la discriminación sexual para aplicar dentro de los colegios, porque se lo exigimos al Ministerio de Educación hace más de un año y aún no recibimos respuesta. Ante la falta de voluntad política por parte del gobierno de resolver nuestras demandas, les estudiantes tomamos nuestro destino en nuestras manos y le ponemos el cuerpo a todas las peleas que damos como movimiento secundario, y como parte del pueblo.

En el marco de la votación sobre la legalización del aborto, les estudiantes hemos decidido dar un paso adelante y organizar la ofensiva. Definimos como movimiento secundario que no vamos a ver de brazos cruzamos cómo deciden sobre los cuerpos de nuestras pibas e identidades disidentes, aludiendo a que no somos capaces de manejar la situación. Nosotres ya decidimos y queremos aborto legal, seguro y gratuito para todas las personas con capacidad de gestar, sin importar edad ni clase. Es así que desde la Simón Bolívar elegimos radicalizar nuestras posiciones como estudiantes secundarios y como juventud. No buscamos el consenso con quienes quieren continuar con el negocio del aborto clandestino. No vamos a ceder derechos por los que estamos dispuestxs a pelear. El mensaje que estamos dando es claro. Tomamos nuestros colegios, realizamos asambleas, replicamos los pañuelazos en las aulas para que todo el mundo lo sepa. No tenemos miedo a las represalias que el mismo sistema pueda tomar contra quienes luchamos todos los días, porque entre todes nos ponemos de pie para hacerles frente y seguir peleando por la dignidad de les de abajo.

11.6.2018

José “Pepe” Moreira

Se conoció un documento del Ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires que criminaliza la lucha de los estudiantes secundarios por el Aborto Legal y la ley de Educación Sexual Integral.

Horacio Rodríguez Larreta se prepara para amedrentar a las y los estudiantes secundarios que lleven adelante la toma de las escuelas en vigilia por la despenalización del aborto. En el marco de la avanzada contra las libertades democráticas de la juventud, el gobierno porteño ha establecido una serie de medidas que deben aplicarse por parte de las autoridades de las escuelas tomadas, las que tendrán que dar intervención al Consejo de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes (CDNNyA) y al SAME.

Como salida al fallido protocolo anti toma que fue frenado por el Poder Judicial, el informe interno del Ministerio de Educación porteño (a cargo de María Soledad Acuña), bajo el eufemismo de deslindar responsabilidades de los directivos frente a eventuales daños sufridos por los estudiantes mientras permanezcan en la toma, ordena llamar a los padres o tutores para que retiren a sus hijos y en caso de negativa confeccionar un listado de quienes no accedieran a sacar a sus hijos de la escuela, entre otras medidas de carácter intimidatorio y persecutorio.

Mientras crece la movilización en las calles por la legalización del aborto, los estudiantes se preparan para ser protagonistas de una jornada histórica, que debiera culminar con la victoria del movimiento que viene luchando hace años por este derecho elemental de las mujeres a decidir sobre sus propios cuerpos.

Este es el mismo gobierno que pretende deslegitimar las tomas de los colegios y atemorizar a los estudiantes, mientras se hicieron conocidas distintas acciones intimidatorias para los diputados, algo que expresa las presiones de la Iglesia sobre la votación en las próximas horas.