Comunicadores del Sur

28.10.2020

El Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires se despachó con un hilo de tuits. Aunque habla del “enorme déficit habitacional”, su objetivo es que no lo corran por derecha.

Horacio Rodríguez Larreta no se quiere dejar correr por derecha. Por eso en la mañana de este viernes se despachó con un hilo de tuits donde sale en defensa de “la propiedad privada” y del “imperio de la ley”.
“Los derechos de propiedad y la seguridad jurídica sobre los mismos son condición para el desarrollo, el crecimiento y el mejoramiento de la calidad de vida de todos los argentinos”, empieza diciendo el funcionario.
El mensaje es una caricia a los oídos de los grandes especuladores inmobiliarios y, más en general, de todos los empresarios. Al mismo tiempo, es un intento de sintonizar con las clases medias derechistas de la Ciudad de Buenos Aires y el resto del país, que se vienen movilizando bajo esas mismas difusas banderas.
En un contexto signado por el debate sobre las recuperaciones de tierra y las llamadas “usurpaciones”, Larreta escribe también que “como marca la Constitución en su artículo 17, la propiedad es inviolable y solo una sentencia fundada en ley puede privar a alguien del derecho a la misma”.
Intentando quedar bien con dios y con el diablo, Larreta escribe también que “esto no significa que no haya que atender las situaciones de un enorme déficit habitacional que la Argentina tiene. Hay que atender las dos realidades en simultáneo”.
La frase resulta casi un absurdo. Como lo han demostrado múltiples estudios y denuncias, la gestión del PRO-Cambiemos en la Ciudad de Buenos Aires ha privilegiado los grandes negocios inmobiliarios. El déficit habitacional nunca fue un problema para la gestión de Larreta.
El funcionario porteño finaliza el hilo de tuits escribiendo “por un lado, la defensa irrestricta de la propiedad privada y la vigencia de la ley; y, por el otro, la urgencia de generar suelo urbano asequible, urbanización e integración social. Un derecho no puede ser en desmedro del otro”.
Estas declaraciones deben leerse además en el marco las tensiones internas que recorren a Juntos por el Cambio. Ansioso de presentarse como eventual candidato presidencial en el lejano 2023, Larreta busca que no lo corran por derecha otras figuras de su espacio como Patricia Bullrich.

27.10.2020

El conflicto docente por la vuelta de las clases presenciales durante la pandemia dictaminada por el gobierno porteño de Horacio Rodríguez Larreta continúa. Los y las docentes nucleadas en la Asociación de Enseñanza Media y Superior (Ademys) – que el martes y miércoles pasado realizaron un paro de 48 horas -, vuelven a denunciar que no hay condiciones sanitarias ni recursos para la reapertura de escuelas, y continúan con su plan de lucha con otro paro de 48 horas – que comenzó ayer – y una caravana educativa que hoy desde las 12 irá del Congreso Nacional a la Jefatura del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. “La reapertura de escuelas es una política del Estado que pone en riesgo a los trabajadores, los estudiantes y a sus familias. No tiene fines pedagógicos y se impone por la presión de las patronales para ‘liberar’ a las y los trabajadores de las tareas de cuidado para convertir a las escuelas en guarderías a cielo abierto y así avanzar en la normalización económica”, denuncian. Ademys lanzó un relevamiento entre la docencia porteña, para obtener datos precisos para elaborar una denuncia sobre las precarias condiciones sanitarias y edilicias en las que se pretende realizar la reapertura las escuelas, exponiendo a docentes, estudiantes y familias.

La medida de lucha contra la decisión gubernamental de reabrir las escuelas porteñas en plena pandemia fue votada por el gremio Ademys en una asamblea virtual convocada el viernes 23, como continuidad del paro de 48 horas que realizaron el martes y miércoles de la semana pasada. Ayer comenzó el nuevo paro por 48 horas, que hoy será coronado con una caravana docente al mediodía desde el Congreso Nacional a la Jefatura del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Además, la medida continuará con un paro de actividades el miércoles 28, jueves 29 y viernes 30.
Las consignas principales de la jornada de lucha es que “no hay condiciones sanitarias ni recursos para la reapertura de escuelas” y el rechazo a la Resolución 370 del Consejo Federal de Educación y el protocolo del Ministerio de Educación porteño. Además, ratifican los reclamos que ya vienen sosteniendo desde hace tiempo para los y las trabajadoras de la educación: reapertura de paritarias y aumento de emergencia; ingreso de emergencia para docentes sin cargo; aumento de presupuesto educativo para infraestructura; actos públicos transparentes; no a la Unicaba; ingreso de todos y todas las docentes al Estatuto para frenar la precarización laboral y educativa; llamamiento a la CEB (estudiantes secundarios) para que sumen sus reclamos y unifiquen con Ademys; enviar carta a los sindicatos por Asamblea Unificada de toda la docencia; impulsar una nueva campaña solidaria desde el sindicato para que toda la docencia y las familias de CABA colecten donaciones para Guernica después del temporal; y declararse en estado de alerta y movilización “para seguir defendiendo el proyecto de la Campaña Nacional por el derecho al aborto”.
“La reapertura de escuelas es una política del Estado que pone en riesgo a los trabajadores, los estudiantes y a sus familias –remarcó en un comunicado Ademys. No tiene fines pedagógicos y se impone por la presión de las patronales para ‘liberar’ a las y los trabajadores de las tareas de cuidado para convertir a las escuelas en guarderías a cielo abierto y así avanzar en la normalización económica. Al mismo tiempo, nos proponemos organizar el reclamo frente al Estado que nos permita poner en evidencia también que en ocho meses no se invirtió ni un peso en infraestructura escolar y medidas sanitarias, existiendo además una crisis de infraestructura previa a la pandemia”.
Asimismo, el gremio lanzó una campaña donde convoca a la docencia porteña a relevar las condiciones sanitarias, edilicias y de recursos en las escuelas, y la indicación de que “en las escuelas que se abran hacer acta responsabilizando al gobierno”. “Convocamos a las escuelas a completar un relevamiento que nos permita tener datos precisos para elaborar una denuncia – sostiene la convocatoria – Escribí tu denuncia sobre las condiciones en que se pretende realizar la reapertura de tu escuela y si se está exponiendo a docentes, estudiantes y familias”, detalla, en referencia al formulario que se puede completar online.

26.10.2020

El viernes 23 de octubre pasado se congregaron organizaciones en el barrio porteño para realizar una capacitación destinada a la economía popular. Participó del titular del Foncap, Mateo Bartolini, que comunicó el otorgamiento de microcréditos productivos orientados al sector.

El viernes 23 de octubre pasado, las organizaciones del Bajo Flores se encontraron para realizar una jornada de capacitación en educación financiera e iniciar líneas de acción de finanzas inclusivas. Fue parte del encuentro el titular del Foncap el licenciado Mateo Bartolini junto al responsable de Articulación Institucional del organismo Marcelo D Ambrosio. En este marco, se anunció la apertura del Sexto Ciclo de Educación Financiera a distancia para trabajadores autogestionados. “Esto permitirá que durante todo noviembre martes y jueves puedan acceder a talleres de pagos digitales, finanzas, administración, presupuesto familiar, perspectiva de género económica, análisis de costos y finanzas para adultos mayores”, señalaron desde las organizaciones barriales participantes.
Además, Bartolini informó sobre la inversión en microcréditos productivos del gobierno nacional a través del Foncap para que instituciones de microfinanzas puedan otorgar préstamos a trabajadores de la economía popular. En el caso de Flores el organismo mantiene inversiones en la Instituciones cercanas al barrio que financian proyectos productivos con Microcréditos. “Estas medidas van en camino de tener un sistema financiero más amplio y productivo empezando por los más pequeños y que son rechazados por el sistema financiero tradicional”, señalaron desde la organización del encuentro.

23.10.2020

Por Martin Massad

La legisladora porteña por el Frente de Todos, Lucía Cámpora, conversó sobre los negocios inmobiliarios de Juntos por el Cambio en la Ciudad de Buenos Aires.

¿Cuál es tu opinión sobre el discurso que dio el presidente Alberto Fernández el pasado 17 de octubre?
Lucía Cámpora: Me parece que fue muy importante el discurso del presidente haciendo referencia. Tomo tres cosas, el mensaje importante de la unidad que lo tenemos claro pero que siempre hay que ponerlo en escena, la idea de que lo que nos guía es el amor, versus los odiadores que incitan desde otros sectores, y siempre seguir cuidándose, me parece que si bien hubo una movilización en coches para expresar el apoyo, que está muy bien y fue contundente hay que seguir siendo conscientes, hay que seguir cuidándose, estamos en un momento muy complejo de esta pandemia. El gobierno sigue teniendo una actitud muy responsable y hay que seguir acompañando de esta manera y seguir contagiando la mística que caracteriza a nuestro movimiento.

Con respecto al tema de las tierras en Costa Salguero y Costa Carrasco. Con 35 votos a favor el oficialismo permite que esto se lleve adelante. Terrenos que son tan importantes para la ciudad ¿Cómo sigue este conflicto?
L.C: Este es un paso más en la privatización de la costanera que lo tienen en la cabeza desde hace mucho tiempo. El año pasado la última sesión de la legislatura porteña (yo todavía no había asumido) fue maratónica porque el oficialismo tenía la mayoría, se pusieron en venta casi cien inmuebles y entre ellos la posibilidad de vender este predio. Esta sesión terminó a la madrugada por lo cual la mayoría de los porteños no se enteraron. Y ahora esas tierras que habilitaron a vender, modificando la normativa urbanística, para que así se puedan construir edificios Esta es una ley de doble lectura, fue una primera votación, después viene la audiencia pública y luego la segunda votación. No todo está perdido, hay que dar la pelea, organizarse, acá hubo una acción muy potente, de distintos colectivos ambientales. Fueron 37 votos a favor, que son los 26 duros del PRO, los 9 de Evolución (del radicalismo), y dos del partido socialista, y ahí es donde yo creo que hay que apuntar porque tanto el socialismo como el radicalismo hicieron campaña hablando de los espacios verdes, y hay que intentar de que modifiquen su voto. Circularon videos de Martin Lusteau hablando de los espacios verdes, y criticando la vocación inmobiliaria de Larreta y ahora hay que exirgirle coherencia con esas posturas y que su bloque no avale este negocio inmobiliario que atenta contra el derecho de las porteñas y los porteños de acceder al río.

¿Cuándo es la segunda votación?
L.C: La audiencia pública tiene fecha para el 27 de noviembre. Hay que inscribirse, tiene que ser una audiencia realmente masiva, tiene que ser el espacio donde expresarnos en contra de este proyecto. Yo pido que todas y todos se anoten, es a través de modalidad virtual. Hay que hacer oír nuestra voz, nosotros lo hacemos como legisladores pero también es un espacio para que se escuche a todos y todas, creo que la reacción fue fuerte, estamos hablando no solo de un despojo de tierras públicas sino que además tiene que ver con el acceso al río, a la costanera, la falta de espacios verdes en la ciudad. También estamos hablando de viviendas de lujo que se van a construir ahí. Hay un déficit habitacional para 350 mil personas

Hay sobrados casos de terrenos públicos que han sido vendidos a amigos de Macri y Larreta, como por ejemplo los terrenos lindantes a Ferrocarril Oeste, en Caballito ¿Cómo es el entramado de este negocio?
L.C: Entre lo que llevan de gestión, antes Macri y ahora Larreta, ya privatizaron más de 470 manzanas , equivale en superficie al barrio de Nuñez, esto es lo que la ciudad perdió en términos de espacios que podrían ser escuelas, salitas de salud, espacios públicos. Aquí en definitiva lo que se consagra es que Vamos Juntos es la representación política del negocio inmobiliario, sobre todo ahora cuando tenemos una agenda que nos permite hablar de demandas ambientales. Lo que tenemos que proteger en términos de recursos públicos son las tierras públicas y que esto pase a manos privadas impide a porteños y porteñas acceder y disfrutar de determinados espacios. Hay en tratamiento también un proyecto de venta de 13 inmuebles, esto ya tuvo audiencia pública, de estos inmuebles hay uno en el barrio de Monserrat donde viven familias hace treinta años. Larreta no acercó ni siquiera una solución habitacional para estas familias, se trata del negocio por encima de los derechos básicos como es el de la vivienda.

Rodríguez Larreta tiene un blindaje mediático muy importante, ninguno de los grandes medios habla de esta situación.
L.C: No te sorprendería que parte de los beneficiarios de estos negocios inmobiliarios sea el Grupo Clarín. La semana pasada se adjudicó un espacio público bajo autopista, en Constitución, a un precio irrisorio, para ARTEAR, para explotar un estacionamiento. Esto lo vienen haciendo hace décadas y atenta contra lo que se podría hacer en este lugar y la propia normativa prevé que allí no debería haber estacionamientos. En Barracas lo mismo, Cablevisión explota un predio bajo autopista sin ningún tipo de marco legal. Y te doy otro ejemplo más, en Barracas, en la calle Ascasubi, donde funcionan las plantas editoriales de La Nación y de Clarín, en determinado momento fue cerrada y levantaron un muro en plena calle para poner un estacionamiento. Eso todavía existe, hay una sentencia que el gobierno de la ciudad nunca ejecutó para abrir la calle. Esto explica el blindaje mediático.

¿Cuáles son los proyectos que ustedes tienen en caso de que esto pueda ir marcha atrás?
L.C: Hay distintos proyectos, sobre todo para lo que tiene que ver con la Costanera, fundamentalmente abrir espacio verde. La ciudad tiene un problema histórico, por cómo le dio la espalda al río y hay proyectos que nos permitirían habitar esa costa como otras ciudades del mundo. Espacios verdes con instalaciones públicas que permitan vincularse, disfrutar, independientemente del poder adquisitivo de quien vaya. Hace poco el compañero Juan Manuel Valdés presentó un proyecto de espacios verdes en terrenos baldíos. Yo presenté un proyecto para crear un registro de situación de vivienda precaria. La realidad hoy es que no solo hay problemas habitacionales, tampoco hay estadísticas sobre la situación.

La Universidad de Buenos Aires está reclamando unos terrenos que tiene el Club CUBA y el Liceo Naval hace como 50 años donde no pagan el canon que corresponde a la UBA.
L.C: Sí, es una vergüenza, eso está judicializado, hace poco en el Consejo Superior de la UBA se aprobó una resolución pidiéndoles que desalojen el predio. Los medios están al pie de cañón para cubrir la situación de tomas de tierra, por demandas urgentes, pero por las tomas por los grandes millonarios no se habla nunca.

23.10.2020

Dijo que continuará con el plan de aperturas en la Ciudad, “porque los casos están bajando”. Si bien se pasó el pico de 1400 contagios diarios de hace semanas atrás, se mantiene en más de 800. Se abren más escuelas, a pesar de que ya hubo casos de Covid.

En la conferencia de prensa del viernes 23 por la tarde, Rodríguez Larreta anunció que continuará con el plan de apertura de actividades que viene realizando de manera sostenida en la Ciudad.
En esta ocasión, se abrirán las escuelas para las y los estudiantes de sala de 5 años, primer grado y primer año; se habilitarán los museos y las clases de teatro al aire libre; podrán funcionar la parte interior de los bares, al 25% de su capacidad, al igual que los gimnasios; se habilitarán las ferias de artesanías y manualidades, como en Plaza Francia, Parque Lezama; también las piletas al aire libre y las actividades pastorales en los templos.
El jefe de gobierno porteño fundamentó la continuidad de las aperturas en que “los casos están bajando en la Ciudad de Buenos Aires”, con un promedio de 800 por día, que, si bien distan de los 1400 de hace semanas atrás, continúa siendo un promedio alto de contagios diarios.
La apertura de las escuelas es una de las medidas más polémicas, ya que la comunidad educativa, docentes, estudiantes, familias y organizaciones gremiales rechazaron su apertura por implicar un gran riesgo para la salud, y con casos confirmados de Covid, como se conoció en estos días en la escuela Técnica de Barracas.
A pesar de esto, el plan de apertura progresiva continúa hacia los primeros años de primaria, secundaria y preescolar. Pese a que la Ministra de Educación Soledad Acuña haya declarado en la conferencia que la “asistencia de los chicos a las escuelas es mayor ahora que en épocas de cursada normal”, los trabajadores de la educación pueden dar cuenta que en algunas escuelas sólo asistieron menos de 5 chicos.
La ministra sostiene que los “espacios de revinculación” tienen como objetivo la socialización de los chicos, dejando en claro que no hay objetivos pedagógicos detrás, sino simplemente poder mostrar hacia las cámaras que continúan con su plan aperturista.
Cuando le preguntaron sobre la venta de terrenos de Costa Salguero para construir un barrio de lujo (hoy la Justicia porteña dictó una cautelar que lo frena), Santilli respondió que desde el gobierno buscan “abrir los espacios públicos de la Ciudad y que la gente disfrute”. Quieren que “en el 26 % de esos espacios poder generar residencias, como se viene haciendo hace años, como en Puerto Madero, o la Villa Olímpica, entre Lugano y Soldati”, construyendo “maravillosas plazas” y “viviendas para la gente”.
¿De qué gente habla Santilli? ¿De los ricos que viven en las torres de Puerto Madero? Es claro que pretenden seguir haciendo negocios millonarios con la venta de terrenos públicos de la Ciudad, sobre todo los cercanos al rio, que son los más codiciados y donde el metro cuadrado puede alcanzar los 9 mil u 11 dólares. “Viviendas para la gente”, es para esa gente, mientras miles en la Ciudad sufren el hacinamiento en las villas o pelean por un techo donde vivir.