Comunicadores del Sur

24.6.2020

Por Santiago Brunetto

La autopsia realizada al cuerpo de Facundo Scalzo determinó que el joven de 20 años fue asesinado de cuatro balazos disparados por detrás: «Dos impactaron en sus brazos y los otros directamente en la espalda», informó a Romina Ávila, abogada de Andrea Scalenghe, la madre de la víctima. Así, la autopsia confirma los testimonios de los vecinos del Barrio Rivadavia II, quienes negaban la versión del «tiroteo» dada por los tres gendarmes detenidos y aseguraban que Scalzo fue perseguido y baleado por detrás. En este sentido, tanto Ávila como Yamila Cirigliano, coordinadora del Área Interdisciplinaria de la Dirección Nacional de Acceso a la Justicia, dieron detalles a este diario de nuevas pruebas aportadas a la causa que confirman que la víctima no portaba armas al momento de recibir los disparos.
Desde el pasado miércoles por la tarde, momento del asesinato de Scalzo, hasta este martes, todas las versiones brindadas por los testigos del hecho indicaban que el joven había sido perseguido por los gendarmes Juan Pablo Ruiz, Jorge Luis Pérez y Diego Arturo Rocha, para luego ser baleado por detrás. Incluso la médica del Hospital Piñero que recibió a la víctima confirmó a Scalenghe que su hijo había muerto tras recibir disparos en la espalda. Ahora, según informaron a este diario Ávila y Cirigliano, esta versión fue confirmada por la autopsia, que determinó que el cuerpo de Scalzo recibió cuatro balazos, dos en la espalda y otros dos en sus brazos.
Este lunes por la noche, los gendarmes Ruiz y Pérez pagaron la fianza fijada en cien mil pesos por la jueza Alejandra Mercedes Allaud y podrán continuar el proceso en libertad. Por su parte, Rocha, señalado como quien disparó el arma que asesinó a Scalzo, seguirá en prisión preventiva imputado por «homicidio calificado», ya que la jueza entendió que en su caso “se avizora la existencia de un muy alto peligro de fuga y de entorpecimiento de la investigación».
Sin embargo, todavía no está confirmado que solo Rocha haya efectuado disparos. Las versiones de los vecinos indican que durante el hecho se escucharon más de cuatro detonaciones y que los gendarmes incluso dispararon al aire para ahuyentar a los testigos. Para este miércoles está previsto que se den a conocer los resultados de los peritajes balísticos y de los dermotest realizados en los dedos de los tres gendarmes. Allí se podrá saber si las balas que asesinaron al joven fueron disparadas solo por el arma de Rocha y si en los dedos de los otros dos acusados se encontraron residuos de disparos.
Pero no solo a los gendarmes se les realizó el dermotest. Al cuerpo de Scalzo, que fue acusado por los efectivos de iniciar un supuesto tiroteo que terminó en su muerte, también se le tomaron muestras de sus dedos para saber si efectuó algún disparo. En este sentido, Ávila y Cirigliano confirmaron a este diario que se aportó a la causa un video donde se observa con claridad que en ningún momento de la tarde el joven asesinado tuvo un arma en su poder.
Por otro lado, en el lugar de los hechos los gendarmes secuestraron un arma que adjudicaron a Scalzo. Después de afirmar que el joven era narcotraficante, lo que se descartó de inmediato ya que la víctima no tenía antecedente alguno, dijeron que se trataba del arma con que había iniciado el tiroteo. Ahora, además de los testimonios de los vecinos que indican que ni él ni el amigo con el que intentó escapar de los disparos tenían armas, Ávila y Cirigliano informaron que el arma secuestrada nunca fue disparada. Restará saber entonces de dónde salió el arma con que los gendarmes intentaron inculpar a Facundo.

23.6.2020

Por La Retaguardia

Florencia Álvarez, integrante de la Junta Interna de ATE en Promoción Social, contó en diálogo con cómo el gobierno porteño pretende desalojar la única institución que alberga y acompaña a adolescentes madres y/o embarazadas con sus hijos e hijas, que han atravesado situaciones de violencia de género. El motivo de la mudanza, aseguran desde el Gobierno de la Ciudad, es la seguridad y cuidados ante la pandemia de COVID-19, ya que el Hogar Eva Duarte funciona en el edificio del Hogar San Martín, de adultos y adultas mayores, aunque las poblaciones de ambas instituciones no tienen ningún espacio en común.

En plena pandemia de COVID-19, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires informó de la mudanza del Hogar Eva Duarte, ubicado en el barrio de La Paternal porque comparte edificio con el Hogar San Martín, de adultos y adultas mayores que son población de riesgo. A raíz de la presión social y la difusión de esta situación, cambiaron la idea de distribuir a las trabajadoras, junto a las personas alojadas en el Eva Duarte a otras instituciones dependientes Gobierno porteño, y ahora proponen mudar el hogar de manera definitiva a otra espacio donde ya había funcionado durante muchos años y, ante el peligro de derrumbe de ese edificio, en el año 2009 lo cerraron y dejó de funcionar hasta el año 2011. Florencia Álvarez, de la Junta interna de ATE, habló acerca de la situación y enfatizó en la necesidad de que el lugar a donde trasladen el hogar debe cumplir con todos los requisitos que garanticen las necesidades de la población con la que trabajan.
¿Qué está pasando con el Hogar?
—Florencia Álvarez: El Hogar Eva Duarte es el único dispositivo del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que pertenece a la Dirección General de la Mujer, y que está preparado para recibir, alojar y albergar a adolescentes madres con sus hijes o que estén embarazadas, que vienen atravesando situaciones de violencia de género en contexto de vulnerabilidad social. Luego de unas semanas de idas y vueltas, no nos permitían el ingreso de nuevas jóvenes. Un equipo de asesores de la Subsecretaria Jazmín Lerner nos comunicó la mudanza del hogar, entre varias comillas. Nosotras entendemos que esto no es mudanza, es un desalojo y claramente el cierre del dispositivo. No hay ningún fundamento de carácter formal y legal, ni siquiera ningún tipo de informe o sugerencia que venga por ejemplo del Ministerio de Salud, entendiendo que hay algún tipo de riesgo en contexto de pandemia.
¿Les comunicaron que pasaría con las personas que están alojadas allí?
—FA: Tuvimos algunas conversaciones cuando empezaron a surgir estas ideas y primero estaban evaluando lugares en distintos barrios de la Capital para que nosotras fuéramos trasladadas junto con la población, a algún dispositivo que fuera apto para nosotras. Donde supuestamente estuvieran seguras las jóvenes, les niñes y el equipo de trabajadoras. Esto cambió repentinamente y los que nos dicen es que en todo caso van a hacer una redistribución del equipo de trabajo, somos casi 30 personas trabajando en ese dispositivo, y que la población iba a ser distribuida en los distintos dispositivos con los que cuenta la Dirección General de la Mujer.
¿Cuántas personas hay actualmente haciendo uso de ese dispositivo?
—FA: Esa es otra de las aristas de este problema que venimos teniendo. El hogar tiene la capacidad para alojar entre diez y doce jóvenes contemplando que estén con algún bebé o que estén embarazadas. En este momento hay dos jóvenes con sus bebés. No tenemos más población porque muchas de las pibas cuando comenzó esto del aislamiento obligatorio quedaron fuera del Hogar y no regresaron. Por supuesto que estas jóvenes están en situaciones de riesgo, de hecho por algo ellas llegan a este dispositivo a través de Defensoría donde se informa que están en riesgo en los contextos que estaban viviendo. Están atravesadas por circuitos de violencia y efectivamente lo que sucedió es que transcurrieron algunos días y ellas empezaron a solicitar poder volver al dispositivo, que además, es su casa. Este reingreso nos fue denegado.
¿Hay muchos lugares disponibles en este contexto?
—FA: Hay muchos menos aún en este contexto de pandemia donde sabemos que se recrudecen los casos por violencia de género. De igual modo, esto viene siendo ya un problema histórico de la cantidad de dispositivos existentes en la Ciudad. Hay cuatro actualmente que dependen de La Dirección General de La Mujer, estarían quedando tres, y dos de ellos ya están colapsados. Una de las opciones que plantearon fue mandarnos junto con la población a otro hogar convivencial que se llama Juana Manso, que además está en muy malas condiciones edilicias. Estarían las jóvenes y trabajadoras en condiciones de hacinamiento. Cabe destacar que este Hogar trabaja con una población de mujeres adultas, con lo cual estos equipos de trabajo tienen una forma de abordaje diferente, porque nosotras estamos trabajando con adolescentes y niñes. No es lo mismo, en todo lo que hacemos en el acompañamiento en el maternaje y en la crianza de sus hijes, porque ellas son muy jóvenes, son menores de edad.
¿Cuál es la excusa que les dan para la mudanza?
—FA: “No hay hasta ahora ningún fundamento válido o legal para corrernos y desalojarnos de esa locación. Lo que dicen de alguna manera es que este Hogar funciona dentro de un predio que pertenece al Hogar San Martín, que aloja población de la tercera edad. Todos sabemos el riesgo que esta población tiene. Lo cierto es que el Eva Duarte funciona en el primer piso de un ala de este predio, de manera tal que las poblaciones de tercera edad y las que podrían ser las jóvenes adolescentes con sus niñes en ningún momento tienen contacto. Salvo la entrada principal al edificio por la cual ingresamos las trabajadoras del Eva Duarte y todes les trabajadores que pertenecen al Hogar San Martín, donde pasamos exhaustivos controles sanitarios. Nos toman la temperatura, nos hacen pruebas de olfato y una serie de cosas para reducir los riesgos al máximo y tener todos los cuidados al máximo, o sea que eso está garantizado.
Hecha la denuncia, ¿cómo la ven y qué sigue?
—FA: En principio, estamos tratando de seguir con la difusión. Estuvimos visibilizando la situación. Vamos a seguir visibilizando y resistiendo porque nos parece gravísimo lo que están haciendo. El vaciamiento claro de una política pública con perspectiva de género, donde además el propio Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires estaría siendo el responsable de la vulneración de derechos y del incumplimiento de la protección integral de niños, niñas y adolescentes. Que es una ley nacional, la 2601, o la 114 de Ciudad. Vamos a seguir luchando por qué no se cierre este hogar, porque además se trabaja con esa especificidad, acompañamos particularmente a estas adolescentes, y además de todo somos sus referentes. Esta es la casa de ellas, y puede ser la casa de un montón de adolescentes más que lo estén necesitando y es su derecho tenerlo.

23.6.2020

Ante el crecimiento de casos, crece la preocupación por la capacidad del sistema sanitario para responder a la pandemia. Según la presidenta de la Sociedad Argentina de Terapia Intensiva, en el AMBA ya hay entre un 50% y 60% de camas de terapia intensiva ocupadas.

Según el relevo que realiza chequeando.com en base a datos del Ministerio de Salud de la Nación, producto del coronavirus al 12 de junio habían 280 camas de terapia intensiva ocupadas a nivel nacional, al 22 del mismo mes ese dato es de 414, un aumento del 48% en solo 10 días.
Estos números dan cuenta de la situación del conjunto del país. Dentro de este marco el dato preocupa dado que de mantenerse el crecimiento del contagio como se observó la última semana, focalizado en la zona del conurbano, podría llevar a una saturación del sistema sanitario, en particular por la utilización de las camas para los pacientes más críticos.
En el AMBA, excluyendo a la Ciudad de Buenos Aires, hay 3.757 camas de cuidados intensivos que están ocupadas en un 52,20%, 250 son pacientes confirmados con el virus y 191 son pacientes sospechados de la enfermedad dado que presentan los síntomas.
Según las declaraciones del Ministro de Salud de CABA en la mañana de hoy en la ciudad hay “400 camas de terapia intensiva en el subsector público, hasta anoche 178 están ocupadas. El subsector privado tiene 1.600 camas de terapia intensiva y estamos trabajando con ellos para discriminar con más claridad cuáles pueden ser dedicadas al Covid o no esa cantidad, pero tienen una ocupación que está un poco arriba del 50%”.
En declaraciones, la presidenta de la Asociación Argentina de Terapia Intensiva, Rosa Reina afirmó que la ocupación de las camas de terapia intensiva “está en un 50% y un 60%, depende de los lugares en la provincia de Buenos Aires y CABA”. A lo que sumó “hay lugares donde las terapias intensivas están en un 70% ocupadas”.
Por otro lado, aseguró que los pacientes en estado crítico “habitualmente permanecen un promedio de 20 o 25 días (en las camas), a veces puede prolongarse más. En esta época del año, fuera de la pandemia, las camas de terapia intensiva suelen estar ocupadas al 90%. Una situación alta en esta época del año, para nosotros no es una novedad fuera del Covid, es lo habitual. El resto de las patologías del invierno siguen viniendo”.
Según estos números, el cálculo estimativo para todo el AMBA daría el la cifra aproximada de 2.800 camas de terapia intensiva desocupadas al día de hoy. El dato preocupa porque de pegar un salto la propagación de casos, se expresarían aún más los límites del sistema sanitario para dar respuesta a la crisis del coronavirus. Un sistema sanitario que viene hace años sufriendo el desfinanciamiento en la salud pública hace décadas mientras se priorizan los grandes negociados, como muestra la desproporción abismal en la Ciudad de Buenos Aires entre la capacidad del sector público en comparación al privado.
En una entrevista, la vicepresidente de la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud (CICOP), alertaba sobre la falta de profesionales para dar respuesta ante la pandemia y denunciaba el alto número de trabajadores contagiados así como las pésimas condiciones salariales.
Ante la crisis, se pone en evidencia la necesidad de la centralización de la salud para dar respuesta a la pandemia, una medida de la que rápidamente retrocedió el gobierno nacional, en palabras del propio Ministro de Salud Ginés González García, cediendo ante la demanda de los empresarios del rubro como Belocopitt, dueño de Swiss Medical.

23.6.2020

ATE convoca hoy a un abrazo del Hospital Durand, para rendir homenaje Julio Gutiérrez, enfermero del servicio de pediatría de esa institución fallecido por Covid-19.

La Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) convoca hoy a un abrazo y una posterior conferencia de prensa en el Hospital Durand, para rendirle homenaje a Julio Gutiérrez, enfermero del servicio de pediatría de esa institución fallecido tras ser contagiado de Covid-19.
«Los trabajadores de la salud nos convocamos una vez más en el Hospital Durand para exigir al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que cumpla con la entrega de material de seguridad en calidad y cantidad necesaria para desempeñar nuestras labores sin perder la vida», señala el comunicado de prensa de la comisión interna del Hospital Durand.
«Además, exigimos la elaboración y cumplimiento de protocolos de atención, la contratación de personal, la conformación de un Comité de Crisis con la participación de trabajadores, mejores condiciones de trabajo y el reconocimiento salarial acorde a las tareas que llevamos adelante», añadieron.
Del abrazo al Durand participarán, también, familiares de Julio Gutiérrez, profesionales de la salud de otros hospitales de la zona metropolitana.
«Este abrazo en defensa de la salud pública y para gritar bien fuerte ‘Basta de trabajadores muertos por falta de insumos’», concluye la convocatoria.

22.6.2020

El sindicato docente Ademys, de la Ciudad de Buenos Aires, realiza este lunes 22 de junio un paro virtual de actividades. Además, a las 12.30, hará una conferencia de prensa frente a la Jefatura de gobierno porteña, ubicada en Uspallata 3150, para manifestarse en contra del pago en cuotas del aguinaldo que el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta pretende realizar para las y los trabajadores docentes y estatales.

“Mientras no toca ninguno de los intereses de las grandes corporaciones que durante años se han enriquecido en la Ciudad, una vez más se pretende financiar la crítica situación con los salarios de las familias trabajadoras estableciendo el pago en cuotas del aguinaldo para todos aquellos que cobren un salario en bruto por encima de 50 mil pesos, lo que afecta a la mayoría de la docencia. Por ello, a pesar de la cuarentena, nos vemos obligados a movilizarnos para defender los derechos más esenciales de la docencia y de nuestro pueblo trabajador.
Por ello convocamos a una Semana de Lucha y Agitación que comenzará con un paro el lunes 22 y tendrá continuidad con diferentes actividades durante la semana culminando en una caravana el 29 de junio de no revertirse la medida.
EL ALQUILER NO SE PAGA EN CUOTAS, NUESTRO SALARIO TAMPOCO
NO AL PAGO DEL AGUINALDO EN CUOTAS
NO AL AJUSTE DE LARRETA A DOCENTES Y ESTATALES”, afirmaron desde el Sindicato.