Comunicadores del Sur

21.9.2020

Por Javier Borelli

“Para nosotros, la prioridad número uno es la educación”, dijo Rodríguez Larreta en su alocución del viernes. El rechazo del gremio docente no se hizo esperar.

Por primera vez desde que llegó la pandemia a la Argentina, el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) mostró en la última semana una leve caída en el promedio de nuevos casos diagnosticados a ambos lados de General Paz. En la Provincia, sin embargo, eso no se reflejó en los números, ya que los brotes se extendieron por el interior bonaerense, donde había pocos casos y mucha población susceptible.
Para Horacio Rodríguez Larreta los números muestran una “meseta” en la curva de contagios en la Capital, que permite seguir habilitando actividades, como la gastronomía en terrazas y patios internos de los establecimientos.
Axel Kicillof, por el contrario, lo definió como un “altiplano” que no permite flexibilizar, aunque en los hechos oficializará las obras de construcción, que comenzaban a realizarse sin autorizaciones ni protocolos. A pesar de esas diferencias, la mayor tensión no se da entre estas jurisdicciones, sino entre CABA y Nación. El gobierno porteño insiste en reanudar las clases presenciales y el Ministerio de Educación de la Nación entiende que no están dadas las condiciones. Este lunes habrá una nueva reunión.
“Para nosotros, la prioridad número uno es la educación”, dijo Rodríguez Larreta en su alocución del viernes. “Estoy convencido de que en base al diálogo vamos a ponernos de acuerdo para poder arrancar”, añadió con miras al encuentro de mañana, del que también participarán los responsables de las carteras de Salud de ambas jurisdicciones.
El protocolo porteño apunta principalmente a dos grupos de estudiantes: uno es el de los 6500 niños identificados que en tiempos de pandemia perdieron el contacto virtual con la escuela; y otro es el de los 30 mil adolescentes tanto de escuelas públicas como privadas que cursan el último año de secundario. A los primeros propone reunirlos en plazas en grupos de a diez chicos y chicas. A los segundos pretende llevarlos dos veces por semana a la escuela durante dos horas, implementando aulas al aire libre.
La Ciudad ya había presentado un protocolo para reanudar las clases que planteaba la reunión en «espacios digitales». Pero desde Nación respondieron que no había condiciones sanitarias seguras y ofrecieron a cambio computadoras portátiles y conexiones de Internet para que esos 6500 niños pudieran recuperar el vínculo online. Pero el gobierno porteño modificó la propuesta y ahora apuesta por el espacio público. También deberá enfrentar el rechazo del gremio docente. Eduardo López, secretario general de UTE-Ctera, ya respondió: “Las escuelas no son bares y la educación no es un negocio”.

20.9.2020

Denuncian sobreprecios en los bolsones de alimentos que el Gobierno de la Ciudad entrega en la Villa 20. “El negociado de las empresas intermediarias lleva décadas, pero se profundizó con la gestión macrista”, asegura Eva Koutsovitis, del Frente Salvador Herrera, una de las organizaciones que realizó el relevamiento.

“Crisis es oportunidad”, reza un viejo refrán chino al que parece adscribir el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y empresas tercerizadoras de provisión de alimentos.
Las medidas de aislamiento social dispuestas por los gobiernos impidieron el normal funcionamiento de comedores populares, o al menos tal como lo hacían hasta el 19 de marzo. Esto llevó a implementar un sistema de bolsones que se entregaban a las familias a los fines de sostener el acceso a los alimentos, pero sin la tradicional aglomeración de personas en comedores.
En la Villa 20 se hizo a través de Sano y Bueno S.A., la empresa de catering que ganó la licitación convocada por el Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC) para la provisión de estos bolsones en los comedores de la Villa 20.
Con un monto de $36.000.000, Sano y Bueno se comprometió a entregar 10.000 bolsones por mes durante mayo, junio y julio con una botella de aceite, un paquete de leche en polvo, una caja de puré de tomate, una lata de duraznos, otra de choclo, un paquete de galletitas, uno de harina, otro de azúcar, medio de harina de maíz, una caja de saquitos de té y dos paquetes de cacao.
Un relevamiento realizado por el Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPyPP), el Observatorio del Derecho a la Ciudad y la Cátedra Libre de Ingeniería Comunitaria, que tomó los productos efectivamente entregados en los bolsones en cuestión, demostró la existencia de una sobrefacturación de al menos el 100%.

Caro e incompleto

Los precios minoristas en comercios de cercanía relevados arrojan un valor total de 663,01 pesos, algo más que la mitad de los 1.200 pesos por bolsón facturados por Sano y Bueno, cuyo único valor agregado fue el armado y distribución de la mercadería. El sobreprecio se estima mayor, teniendo presente que los valores relevados son por compra unitaria y no por las 30.000 que compró la empresa.
“Esta empresa solamente por entregar en un único punto los bolsones recibía más del doble de lo que costaban a valor minorista. En ese punto de entrega, de vuelta una vez más, las mujeres trabajadoras comunitarias tenían que ir a retirarlos, trasladarlos hasta los centros comunitarios y hacerse cargo de la logística de entrega de estos bolsones puerta a puerta sin ningún tipo de reconocimiento salarial”, explicó a Canal Abierto Eva Koutsovitis, integrante del Frente Salvador Herrera, una de las organizaciones que llevaron adelante el relevamiento.
“El negocio de las empresas intermediarias es un negocio que lleva décadas y que se ha profundizado a partir de la gestión macrista. El negocio de los intermediarios es el negocio de intermediarios que se ocupan de la asistencia de bienes y productos esenciales para la ciudad. Tenemos empresas intermediarias entregando agua potable, alimentos, insumos”, afirmó Koutsovitis.
A la ya escasa provisión para una familia durante dos semanas, otra irregularidad señalada es que no todos los bolsones entregados tenían la totalidad de los 11 productos comprometidos: en algunos venían 9 y en otros 7. Y algunos estaban en mal estado o vencidos.

Donde quieran, lo que necesiten

“Frente a estas irregularidades, las trabajadoras comunitarias, que además no recibían ningún elemento de protección para realizar la entrega, decidieron colectivamente dejar de entregar los bolsones y presentar al IVC una propuesta superadora -explicó la vocera-. Así fue como desde el Frente Salvador Herrera, bajo la consigna ‘No somos parte del negocio del hambre’, el 5 de agosto realizamos el primer verdurazo en Villa 20 con el apoyo de la UTT. Esto nos permitió visibilizar el negocio alimentario, porque con el dinero que el gobierno porteño pagaba por un bolsón con 11 productos sin calidad nutricional las familias podrían recibir 60 kilos de verdura”.
A partir de esta acción, el Frente presentó en la Legislatura porteña un proyecto de tarjeta alimentaria que será entregada a las familias que lo necesiten. De esa manera las familias, sin intermediarios pueden elegir qué comer y dónde comprarlo.
“Este proyecto también establece que las compras de bienes esenciales no pueden llevarse a cabo con empresas intermediarias, incorpora la necesidad de reconocer a las trabajadoras comunitarias esenciales y, por último, establece que el gobierno porteño convenie con cooperativas de agricultura familiar la entrega de frutas y verduras en los comedores comunitarios para mejorar la asistencia alimentaria”, finalizó Koutsovitis.

18.9.2020

Lo hizo junto a Diego Santilli, vicejefe de Gobierno; Felipe Miguel, jefe de Gabinete; Fernán Quirós, ministro de Salud; Soledad Acuña, la ministra de Educación y José Luis Giusti, ministro de Desarrollo Económico y Producción.

El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, dio detalles de la próxima etapa del Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio (ASPO) por el coronavirus en la ciudad.
“Es emocionante el compromiso que están teniendo todos. Para mí es un orgullo”, dijo en la conferencia de prensa. Después sostuvo que hace 10 semanas los casos están estabilizados en un promedio de 1.100 por día.
Junto a Rodríguez Larreta estuvieron Diego Santilli, vicejefe de Gobierno; Felipe Miguel, jefe de Gabinete; Fernán Quirós, ministro de Salud; Soledad Acuña, la ministra de Educación y José Luis Giusti, ministro de Desarrollo Económico y Producción.
Fue llamativa la ausencia de la ministra de Desarrollo Humano y Hábitat, María Migliore, cuando ante el avance de la pandemia se multiplicó una crisis social, que lleva a que uno de cada tres porteños sea pobre. Se ve que el Gobierno no tiene anuncios al respecto de esta acuciante realidad.
Los anuncios van de la mano de nuevas aperturas en medio de una “meseta alta” de contagios en la Ciudad. Todas las medidas impulsadas desde el gobierno porteña son aperturistas, mientras se dejan de lado los reclamos que vienen desde los sectores postergados o de los esenciales como las y los trabajadores de la salud, que este 21 de septiembre preparan una marcha para ser escuchados.
Una de las nuevas aperturas fue en la construcción, pero solo para mega construcciones de más de 5.000 metros cuadrados. Esta era una medida exigida desde las grandes constructoras. Esta medida se puedo conocer con anterioridad cuando el oficialismo logró votar en la Legislatura porteña, la exención impositiva a estas mismas constructoras. Larreta con esto vuelve a poner el centro de la política económica de la Ciudad en el negocio y la especulación inmobiliaria.
La apertura de bares, restaurantes y confiterías fue otra de las nuevas habilitaciones promovidas desde la Jefatura de Gobierno porteño.
Sin anuncios en la conferencia de prensa, el otro tema candente, son las escuelas porteñas. El gobierno intenta por todos los medios y hasta cambiando argumentos, sumar irresponsablemente a las clases presenciales a esta “nueva normalidad”. Primero fue el argumento de las llamadas escuelas ciber para los chicos con problemas de conectividad, que a pesar de contar con el apoyo de Nación para resolverlo, la ministra de Educación prefirió cambiar la cancha. Ahora son las “escuelas bares” el nuevo slogan utilizado por Soledad Acuña, que pretende que se den clases presenciales en la calle.

18.9.2020

Eduardo López, referente de UTE-Ctera criticó duramente el proyecto de dar clases en plazas y dijo que la administración de Horacio Rodríguez Larreta lo que busca es «contagiar a la comunidad educativa»

La propuesta del Gobierno de la Ciudad de que haya clases presenciales en las plazas y otros espacios abiertos cosechó rechazos de la mayoría de los 17 gremios docentes del distrito. La iniciativa fue presentada a Nación, pero sin consulta ni consentimiento de los maestros.
Eduardo López, referente de UTE-Ctera, gremio mayoritario, criticó duramente el proyecto y sostuvo que la administración de Horacio Rodríguez Larreta lo que busca es «contagiar a la comunidad educativa».
«Hay tres objetivos que debiéramos plantearnos en estos momentos de pandemia: primero, educar; segundo, cuidar la salud; y tercero, cuidar la vida. El proyecto de Larreta no apunta a ninguno de esos tres. Las clases en las plazas no sirven para educar y menos para cuidar la salud y la vida», dijo López.
«Es puro marketing. Lo que buscan es una foto para mostrar que la Ciudad está abriendo y en otras partes del país no», agregó López.
«Esta propuesta ya es demasiado. Pensar que los chicos pueden recuperar algún vínculo pedagógico o contenido, estudiando a la intemperie, rodeados de diferentes ruidos, con una docente a dos metros y encima con un barbijo puesto, es de locos.
Sin lugar a dudas, tiene que ver con esta lógica aperturista que propone el Gobierno de la Ciudad, que nunca quiso resolver el tema de fondo porque les dijimos desde el comienzo de la pandemia la importancia de que esos chicos estuvieran conectados», dijo Mariana Scayola, titular de Ademys (sectores de izquierda).
Por su parte Sergio Romero, titular de UDA, gremio cegetista, mostró una visión más cauta. «Nos gustaría conocer en detalle el protocolo. Pedimos que esto no se politice, que no se convierta en disputa entre candidatos, para preservar lo más importante que es el sistema educativo, que hoy está muy dañado por la pandemia. Necesitamos que se recupere lo antes posible».
«Vamos a acompañar siempre que las condiciones sanitarias estén dadas. En la Ciudad hoy la curva es alta pero amesetada. Vemos voluntad de responder a las necesidades y un gobierno nacional que dice sucesivamente que no», dijo el dirigente al mismo diario.

17.9.2020

Un importante número de organizaciones sociales de la Ciudad publicó una carta abierta al jefe de Gobierno porteño detallando las actividades realizadas durante la pandemia y solicitando la apertura de una mesa de trabajo conjunta. La campaña Somos Esenciales avanza a pesar de la indiferencia oficial.

Las organizaciones que desde hace cinco meses encabezan la campaña Somos Esenciales con la que buscan que el gobierno porteño reconozca económicamente a los trabajadores y trabajadoras de la economía popular publicó hoy una “Carta Abierta al gobierno de la Ciudad de Buenos Aires”, con el objetivo de hacer conocer un detallado mapa de las actividades que realizan para contener los efectos de la pandemia en los barrios populares de la CABA, y reclamando la creación de un Fondo de emergencia para el desarrollo y sostenimiento de acciones productivas que permitan comenzar a desandar las consecuencias de la crisis económica y habitacional que padecen los sectores vulnerables en el distrito más rico y desigual del país.
Entre otras cuestiones destacan que “según el Ministerio de Salud de la Ciudad, más del 70% de las personas testeadas por el Operativo Detectar, han sido contactadas por las organizaciones sociales”.
El objetivo de la misiva es reclamar la puesta en marcha de un Fondo de Emergencia para los Emprendimientos de la Economía Popular, administrado y ejecutado en el ámbito del Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que permita otorgar créditos a tasa 0% para emprendimientos productivos, abrir contrataciones del Estado de bienes y servicios de las cooperativas, subsidiar los servicios para los establecimientos de esos emprendimientos y facilitar el acceso a espacios físicos.
El texto comienza destacando que desde el primer momento las organizaciones sociales se pusieron a trabajar en cada barrio asistiendo a los que menos tienen, asistiendo en materia de alimentación, salud, vivienda, educación y trabajo.
“La asistencia en comedores, merenderos y ollas comunitarias ha aumentado drásticamente. La demanda se triplicó, alcanzando los seis dígitos el número estimado de personas que acuden a espacios comunitarios para cubrir su alimentación diaria. Son todos ellos espacios sostenidos por la labor de cientos de militantes sociales, trabajadores de la economía popular (en su inmensa mayoría mujeres) quienes aumentan su jornada laboral hasta 12 horas, trabajan de manera voluntaria no remunerada y construyen redes de contención. Reciben y organizan mercadería, higienizan, cocinan, reparten, y como si todo eso fuera poco, juntan donaciones y realizan ventas comunitarias para poder cargar garrafas o comprar elementos de higiene y seguridad, que no alcanzan”, señalan.
Por otra parte, destacan, fueron las organizaciones las encargadas de la adecuación e implementación de los protocolos sanitarios en los territorios ya que las especificidades que tienen los barrios populares hacían inaplicables los protocolos oficiales.
“Hemos padecido y denunciado la falta de agua potable en la villa 31 de Retiro, en el barrio Padre Ricciardelli de Bajo Flores y en la villa 21-24 de Barracas, verdadero flagelo en este periodo que requiere como medida de cuidado indispensable la limpieza constante de manos y superficies”, recuerdan.
Y agregan: “Las organizaciones sociales verdaderamente Somos Esenciales porque constituimos redes de contención, apoyo y asistencia allí donde más se necesita, buscando acercar recursos, tanto materiales como humanos. Distribuimos insumos de higiene y limpieza, organizamos postas sanitarias, como también, intervenimos en casos de violencia de género. En el marco de las medidas de aislamiento forzoso por la pandemia, las mujeres y disidencias se encuentran en sus hogares ante un peligro inminente”.
Además, enumeran las tareas de las Consejeras en derechos y violencia de género, las acciones de intervención hacia las infancias, la articulación con las escuelas y las familias, relevamientos educativos respecto al acceso a materiales de estudio, conectividad y continuidad pedagógica, reparto de canastas escolares en las escuelas, distribución de cuadernillos impresos, la limpieza y desinfección de los espacios públicos, Asistencia a personas en situación de calle, las ollas populares y entrega de viandas.
Con respecto a las dificultades para el acceso a la vivienda, denuncian que “el único apoyo que otorga el Estado es a través del subsidio habitacional (Decreto 690/06), que representa menos de un tercio del valor de una habitación en un hotel familiar”.
“Desalojos y aumento exorbitante de alquileres empujan a las familias a situaciones desesperantes en busca de un techo donde refugiarse del frio”, completan.
Ante todas esas dificultades, finalmente exigen la creación de un “Fondo de Emergencia para los Emprendimientos de la Economía Popular, administrado y ejecutado en el ámbito del Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Financiado con un aporte extraordinario de aquellos sectores que pudieron mantenerse en actividad durante la pandemia, o que incluso han visto crecer sus ingresos. Tiene como objeto otorgar líneas de crédito a tasa 0% para emprendimientos productivos de la economía popular, organizar un sistema de contratación directa de bienes y servicios, subsidiar el costo de los servicios públicos para los establecimientos de tales emprendimientos, el acceso a espacios físicos para su desarrollo y la provisión de insumos sanitarios para la protección de sus trabajadores. Por otra parte, funcionaría para generar una línea de financiamiento para construcción y mejoramiento de viviendas, construcción de viviendas en cooperativas, con tasa acorde al SMVyM. Esta línea se alimentaría posteriormente de la propia devolución de los créditos, como auténtico impulso a la vivienda social de calidad, en un contexto donde se ven más claras las consecuencias del hacinamiento en las villas y barrios populares”.
Por último reclaman al Gobierno de la Ciudad que “abra una mesa de trabajo para poder en forma conjunta atender a estas cuestiones y avanzar en la articulación e implementación de políticas, que brinden soluciones adecuadas a las necesidades urgentes de la población más vulnerable”.
Este jueves las organizaciones de Somos Esenciales realizaran la décimo cuarta jornada consecutiva de ollas populares en la Ciudad.
Entre las organizaciones firmantes aparecen FeNaT CTA Autónoma – Somos Barrios de Pie – Frente de Organizaciones en Lucha – FOB Autónoma – CCC CABA – CTD Aníbal Verón – MTL Rebelde – La Cámpora Frente de Villas – Frente Barrial 19 de Diciembre – Lxs Irrompibles – El hormiguero – Unidos y Organizados – Buenos Aires 3D — Nora Cortiñas (Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora) – Nina Brugo (Campaña Nacional x el Derecho al Aborto) – Defendamos Los Clubes – IDEP (Instituto de Estudio sobre Estado y Participación) – Cátedra Libre Ingeniería Comunitaria (CLIC) – Observatorio del Derecho a la Ciudad – Niñez y Territorio – IPyPP (Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas) – Urbana TeVé, entre otras.