Tras un año de dolor, la justicia indicó que murió al caer de un cuarto piso, pero su familia denuncia femicidio
15.3.2021
Ocurrió en Pompeya. “Mi hija no se suicidó y lo voy a demostrar”, dice Adriana Chiaverano (61), mamá de Pilar Riesco (21). El ex novio fue liberado.
Adriana Chiaverano (61) piensa en aquel día. También en los que vienen. Este lunes se cumple un año de la muerte de su hija, Pilar Riesco (21). Apunta contra la Justicia y reclama que se investigue lo que ocurrió con perspectiva de género.
«¿A quién quieren embaucar con que mi hija se suicidó? A mi hija la mataron y yo lo voy a demostrar. A mí me hicieron creer, en primera instancia, que mi hija se había matado. ¿Sabés lo que es para una madre pensar que tu hija se suicidó? ¿Tenés una idea del dolor que te puede producir? Te parte el alma. Yo estaba destrozada, estoy destrozada, pero no voy a parar», se enoja Adriana.
El 15 de marzo de 2020, apenas dos días antes de que se decretara la cuarentena más estricta en el país por la pandemia de coronavirus, su hija Pilar murió.
Fue al caer de un balcón en el cuarto piso de la calle Alagón 305, en Nueva Pompeya. La primera hipótesis apuntó a un suicidio por el testimonio de su pareja, Patricio Leonel Reynoso (31). Ese era su departamento y, según declaró, la joven se «arrojó» alrededor de las 16.30 en medio de una discusión.Play VideoPilar Riesco – Video: su familia denuncia un femicidio
Sin embargo, la causa fue caratulada como “averiguación de muerte dudosa y sospecha de criminalidad” por las lesiones que se detectaron en la autopsia: Pilar se defendió, tenía marcas compatibles con violencia, en las muñecas y en el cuello.
Enseguida señalaron a su pareja, que tenía una década de vida más que ella, denuncias previas por actitudes violentas y en causas vinculadas a la venta de estupefacientes. Además, encontraron en sus brazos rasguños compatibles con marcas de defensa.
El sospechoso, identificado como Patricio Leonel Reynoso (31), pasó 45 días detenido por orden de la jueza Nacional en lo Criminal y Correccional 51, Graciela Angulo de Quinn. Lo acusaron, en ese momento, de «homicidio agravado por mediar violencia de género«.
No obstante, la sala V de la Cámara Nacional Apelaciones en lo Criminal y Correccional consideró que no había mérito suficiente para fundamentar ni el procesamiento ni la prisión preventiva. Fue así que decidieron liberarlo.
Pilar Riesco tenía 21 años.
«La Cámara se apoyó en un solo testimonio. El de una amiga de esta persona, con la que se conocían hacía más de diez años. Pero no tuvo en cuenta el resto de la información que está volcada en el expediente. Y no es que yo lo invento, todo esto lo pude ver como lo podría haber visto cualquier fiscal. Pero no lo hicieron, yo creo que no la leyeron la causa. No vieron la autopsia, las pericias ni los registros telefónicos», lamenta Adriana que además de docente es abogada en el fuero civil.
Y sigue: «Mi hija estaba bien, perfecta. Había pasado por momentos horribles, pero ahora tenía un trabajo nuevo, se había anotado de vuelta en la facultad. Quisieron endilgarle el papel de suicida, no tomaron en cuenta que él se pasó tres años persiguiéndola, ni que es un adicto. A mi hija la investigaron porque estuvo internada pero ¿A él lo investigaron? ¿Y las chicas a las que mi hija les contó que él la obligaba a consumir?».
Fuentes judiciales indicaron que la jueza Angulo de Quinn solicitó que «expertos de la Unidad Fiscal Especializada de Violencia contra las Mujeres (UFEM) colaboren en la investigación del caso». De todos modos, según indicaron, por el momento «prestan colaboración en la causa pero que no delegaron la investigación».
Otro de los cuestionamientos señalados por la familia apunta a la falta de perspectiva de género en el proceso de investigación. No se tuvo en cuenta, según denuncian, que Pilar inició el vínculo con este hombre antes de cumplir los 18 años. Tampoco los antecedentes de violencia ni los hostigamientos previos que relatan sus amigas. No las citaron a declarar aunque fueron ofrecidas por la querella, con la intención de reconstruir el vínculo «tóxico» y «violento» que había entre ellos.
Este lunes habrá una misa en Almagro, a un año del hecho
«Mi hija estaba tirada en el suelo y él tardó más de media hora en bajar a verla. Ni él ni la supuesta testigo, que es la que dijo haber visto cómo se tiraba sola, llamaron al 911, por ejemplo. Y a ella las antenas del teléfono celular la ubican a 20 cuadras de ese lugar. Dijo que estaba en una terraza a 36 metros viendo todo, después que estaba con el amigo. Pero encontramos llamadas telefónicas entre ellos. ¿Para qué lo llamó?», especula Adriana, cargada de bronca y de datos que recolectó, minuciosamente, del expediente.
«Un policía declaró que un testigo vio que forcejeaban en el balcón, pero no lo retuvieron y no tomaron en cuenta el testimonio del policía que lo contó ¿Por qué mentiría? Tampoco buscaron al testigo. Hay muchas cosas que no cierran», concluyó.
Este lunes, a las 19, la familia realizará una misa en memoria de «Pilu» en la Basílica María Auxiliadora y San Carlos, en Almagro. «Ahí fue bautizada, tomó su primera comunión y siempre me decía que se iba a casar allí. No pudo cumplirlo por culpa de un miserable», dijo la mamá de la joven, que estudiaba Licenciatura en Administración de Recursos Humanos en la Universidad de la Marina Mercante.
Para quienes deseen asistir, la familia pide que acerquen una donación de alimentos no perecederos para realizar en nombre de Pilar y «ayudar a los que más lo necesiten».
«Es un momento muy duro para todos nosotros», dice Adriana y cierra: «No voy a parar, esto tiene que cambiar. Quisieron que esto quedara en nada, que mi hija fuera un más. Pero no, yo voy a ir contra todos. Vivimos en un país abandonado en este sentido, estamos peleando contra molinos de viento, pero yo por Pilar, todo«.
