Comunicadores del Sur

4.2.2021

Este jueves por la mañana, familias organizadas y cooperadoras escolares, junto a estudiantes, docentes y legisladores realizaron una conferencia de prensa para denunciar la insegura vuelta a clases en la ciudad. Exigen al Gobierno porteño retrasar el inicio de clases y que se los tenga en cuenta para decidir el plan del retorno a las aulas.

En las puertas de la Jefatura de Gobierno porteño y bajo el lema “Por un regreso seguro para todxs” se convocó una conferencia de prensa para que sean escuchados los reclamos de la comunidad educativa. “Larreta y Acuña, desoyen los reclamos mientras avanzan con una vuelta a clases sin contemplar protocolos acordes a la educación pública porteña”, sostuvieron las familias.
La misma fue convocada por decenas de organizaciones de la comunidad educativa, como el Cuerpo de delegados de Cooperadoras, Cooperadores en Movimiento, Vacantes para Todxs, Familias por la Escuela Pública, La Vacante es un Derecho, La Coope del Alva, Familias Organizadas del Acosta y la CEB y CET entre otros. Además, se hicieron presentes los sindicatos docentes UTE y ADEMyS y estatales ATE. Y las y los diputados porteños, como Alejandrina Barry, Pablo Almeida y Gabriel Solano del Frente de Izquierda y Lorena Pokoik del FdT, entre otros.
“La vuelta a clases debe ser seguro y pedimos que se postergue el comienzo para solucionar todos los problemas que ocultan” decían las familias preocupadas porque ven en los anuncios de Larreta poca precisión sobre los protocolos para tal fin. “Anuncian la vuelta como marketing, porque ocultan la realidad y no oyen nuestros reclamos”, agregaban mientras enumeraban las distintas denuncias que recogieron de las escuelas porteñas.
Estos colectivos vienen exigiendo una mesa de dialogo al ministerio de educación porteño desde el mes de agosto para poder acordar una vuelta a clases cuidada y segura, sin embargo, “Larreta realiza todo para los medios como campaña, mientras desprecian la realidad en las escuelas porteñas”.
Las y los estudiantes secundarios se hicieron presentes con sus preocupaciones y demandas. Mora y Amparo nos contaban “tenemos una incertidumbre muy grande por la falta de información” y agregaron “a una semana del regreso a clases nos encontramos con un protocolo que es un borrador, donde no se asegura lo mínimo necesario”.
Por su parte desde los docentes, Ivana Otero de la directiva de ADEMyS, anunció que “el 8 volvemos a la escuela, y realizaremos asambleas por turno, llamando a los estudiantes y familias, porque no podemos permitir este atropello de parte del Gobierno de la Ciudad avalado por el ministerio de educación nacional. Y el jueves 11 realizaremos una asamblea general sumando los mandatos de cada escuela, para iniciar un plan de lucha para hacer que la vuelta a la presencialidad sea realmente segura. Esperamos que la UTE se sume”.
Al mismo tiempo remarcó “La CTA de la Ciudad nuclea a los principales sindicatos porteños, es necesario involucrar a todos los trabajadores, que en definitiva son los que mandan sus hijos a la escuela pública, además de sufrir en carne propia la inseguridad sanitaria en sus trabajos, impuesta por las empresas, como el caso de los trabajadores del Subte”.
Legisladores de la oposición, también se hicieron presentes, como cada vez que hubo que defender la educación pública. Alejandrina Barry del Frente de Izquierda, hizo uso de la palabra en la conferencia, comprometiendo la banca en esta lucha y remarcó “hay que hacer escuchar a la comunidad educativa. Larreta con el aval del Gobierno nacional pone en peligro la salud y vida de las familias y docentes. La lucha por la educación pública lleva años en la Ciudad, mientras Larreta la usa como marketing electoral”.
Y finalizó dando un marco más general “Esta pelea se está dando en varias provincias, es un problema nacional. En todos lados estaremos desde el Frente de Izquierda, mientras exigimos que el gobierno nacional, con el ministro Trotta a la cabeza siga empujando la vuelta a clases a costa de la salud. Si les importaría la educación no hubiesen recortado los presupuestos en ese área, como ya denunciamos en su momento”.
Los tiempos apremian, Larreta sigue adelante con la vuelta a clases sin condiciones mínimas de seguridad sanitaria. Mientras la comunidad educativa entero sale a contar su verdad y los docentes se aprestan a ir a asambleas para que no los pisoteen, ni a ellos ni a sus alumnos. Una vez más queda claro quien defiende a la educación pública.

3.2.2021

El Gobierno porteño recusó esta mañana al juez Roberto Gallardo y reclamó que haya «un juez imparcial» para dirimir el planteo que la oposición del sindicato de municipales de la ciudad SUTECBA llevó a la Justicia sobre el regreso presencial a las aulas.

La medida fue accionada por la Procuración de la Ciudad, confirmó el jefe de Gabinete porteño, Felipe Miguel.
«Es muy importante que haya un juez imparcial», subrayó el ministro coordinador local, quien destacó que el Gobierno porteño «está a disposición de la Justicia».
Fernán Quirós, titular de la cartera sanitaria porteña aclaró que «El juez está pidiendo información sobre la estrategia de testeo de los docentes» y que le parece apropiado. «Estamos dispuestos a explicarla con detalles», indicó el funcionario de la Ciudad, que fue convocado por el magistrado junto a su par de Educación, Soledad Acuña.
El martes 2 de febrero, el juzgado Nº 2 en lo contencioso administrativo y tributario a cargo del ahora recusado Roberto Gallardo citó a una audiencia a la ministra de Educación de la Ciudad, Soledad Acuña, y al ministro de Salud, Fernán Quirós, para que expliquen cómo será la supuesta vuelta a clases en medio de la pandemia.

3.2.2021

Por La Retaguardia

En diálogo con el programa radial Tengo una idea, Andrea Cohen, integrante del colectivo de “Familias por un Retorno Seguro”, detalló una serie de exigencias para garantizar la vuelta a las clases presenciales en el ámbito de la educación pública porteña. Además, aportó su mirada como docente y madre de un estudiante secundario.

En los últimos meses, la discusión acerca de la necesidad de que la educación sea presencial en todos los niveles tomó una fuerte presencia en la sociedad. Por un lado, hay pibes y pibas que no tuvieron ni tienen posibilidades de sostener la cursada virtual y, a su vez, muchas de las instituciones no cuentan con la infraestructura para cumplir los protocolos necesarios para la asistencia a las aulas. La docente Andrea Cohen, integrante del colectivo Familias por un Retorno Seguro, analizó esta situación y contó cómo lo vive la comunidad educativa: “Acá estamos, preocupados. Creo que la política tiene que estar al servicio de la gente para organizarle la vida. Francamente lo que está sucediendo es exactamente lo contrario. Hablo como docente y como madre. Nosotros el año pasado recibimos un mail en donde nos decían que a partir del 17 de febrero iban a rendir exámenes, de manera virtual, los alumnos que no hubiesen aprobado las distintas materias durante el ciclo 2020. Y ahora, el Gobierno de la Ciudad viene a decir que hay que volver a la actividad docente, a las clases presenciales el 17”, expresó.

Semáforo en rojo, no avanzar

“Ahí, ya empieza a surgir un problema porque no se pueden superponer dos ciclos. El ciclo 2020 no terminó todavía, porque es de marzo a marzo. Y el tiempo que nosotros habíamos previsto para evaluar y ver si habían aprobado o no las materias, o si había una promoción o una acreditación de un grado, o de un año a otro, ahora de repente nos dicen que tenemos que volver bajo condiciones epidemiológicas que son inaceptables. Y no porque lo diga yo, una mamá o un docente, sino porque hay un semáforo epidemiológico que indica justamente que la Ciudad de Buenos Aires, y hablo de ella porque es lo que conozco, está en rojo. Entonces, no podemos avanzar cuando un semáforo está en rojo. Se mezclan varias cosas, la desorganización por un lado, el apuro por volver a la presencialidad cuando hay un semáforo aprobado por el Consejo Federal de Educación en octubre del año pasado”, explicó.

Exigencia de las familias

Cohen enumeró una serie de exigencias que fueron elaborando desde la organización: “Creemos, el colectivo Familias por un Retorno Seguro, que en este momento las clases deberían ser virtuales. Y que tanto el Gobierno nacional como el porteño deberían proveer el equipamiento necesario para la conectividad con las netbooks. Por otro lado, tal vez puedan pasar de dos a tres meses hasta que todos estemos vacunados, y mientras tanto tenemos que seguir preservándonos. Además, desde Ciudad lo que se está planteando es una presencialidad absoluta. En otras provincias, hablan de un sistema mixto. Mucho se llenan la boca de Dinamarca, de Alemania o de otros países del primer mundo, pero ninguno de ellos empezó la escolaridad de manera presencial a un 100 por ciento. Y todos los alumnos ingresaban en los mismos horarios”.
“Yo planteo lo siguiente: trabajo en una escuela donde hay 1.600 alumnos y 600 docentes Cómo hacés para tomarle la temperatura a las 7:45 para entrar, por ejemplo. Es imposible. La presencialidad todos los días es una utopía, o un disparate por decirlo suave. ¿Cómo hacés para mantener a todos estos chicos a un metro y medio de distancia? Otra cosa que tampoco puede ser admitida, que es la confusión, no sé si adrede o por desconocimiento por parte de la ministra (de Educación porteña, Soledad Acuña) que dice que los grados o los cursos son burbujas. Porque es algo completamente distinto. El año pasado cuando se hizo la revinculación, que fue absolutamente recreativa y fue un fracaso, porque los chicos y las familias después se dieron cuenta de que no era el momento y que además ellos seguían educándose virtualmente. Porque tenemos que tener esto presente: el año 2020 fue el año en que docentes, padres y alumnos aprendimos qué es la educación virtual. Yo lo aprendí en el momento, nadie me explicó nada, nos fuimos empapando con lo que teníamos a mano. La burbuja del año pasado, fue un grupo de chicos y un docente que iba, hacía una actividad recreativa, una o dos veces por semana, y listo. Ahora, yo que trabajo en escuela secundaria y mi hijo concurre a una, donde 11 docentes van a entrar a un curso. Eso ya no es una burbuja. Porque una burbuja es un aislamiento. Y si yo tengo 11 cursos por semana, tengo a 300 alumnos entrando y saliendo. Y otros 20 profesores van a hacer lo mismo. Eso ya serían clases normales. En este contexto no se puede volver”, continuó.
“Necesitamos que se vuelva a garantizar que los padres y madres de alumnos menores de 14 años puedan estar teletrabajando. Y de esa manera acompañar también a sus hijos, y que la educación pueda ser virtual. En el mientras tanto nos están obligando todos: padres, madres y docentes a que volvamos a una presencialidad en la que sentimos que estamos yendo más a un matadero que al disfrute. Porque el ir a una escuela e ir una clase tiene que ser un disfrute, tiene que ser placentero. Cómo va pasar esto cuando los chicos van a tener que ir y estar sentados a un metro y medio de distancia y permanecer con barbijo durante cuatro horas”, detalló la integrante de Familias por un Retorno Seguro.

¿En la vanguardia o en la retaguardia?

La docente se refirió a las razones por las que cree que el Gobierno pretende que se vuelva a las aulas de manera insistente e improvisada: “Tengo entendido que ya desde el año pasado cuando fue el retorno con la revinculación, lo hicieron por las presiones de las escuelas privadas. Yo no me explico por qué los padres y madres que mandan sus hijos a escuelas privadas no pagaban la cuota cuando ellos recibieron clases virtuales también. Así que creo que la única manera de cobrar algo es mandando a los chicos a la escuela. Por otro lado, el Gobierno de la Ciudad, es como que quiere quedar primero, a la vanguardia, con respecto al resto del país. La realidad es que no está en la vanguardia, yo diría que todo lo contrario, está en la retaguardia. Porque CABA tiene 1.800 fallecidos por millón de habitantes y Formosa tiene 10 fallecidos por cada millón de habitantes. Hay provincias que sí van a poder volver a la presencialidad, y quizá sean clases normales. Pero la Capital Federal cómo puede pretender volver de esta manera. ¿Se vuelve por las presiones que recibe de parte de su electorado? Yo creo que sería un problema que los gobiernos, tanto el de la Ciudad, los provinciales y el de la Nación, no aúnen criterios para no atentar contra la vida de la población”, planteó.
Por último, Cohen sumó reflexiones que incluyeron más preguntas que certezas: “Vamos a seguir adelante con nuestro plan porque es necesario que muchos entiendan que la educación es inclusión, y que para incluir una de las cosas que necesitamos es que se piense en una gran cantidad de chicos que no van a poder asistir. Porque hay alumnos que tienen diabetes, son asmáticos o tienen presión. Existen esas enfermedades en la adolescencia también. Y según el Gobierno de la Ciudad les van a dar clases virtuales. ¿Quién se las va a dar? Aparte estos chicos van a quedar como los enfermos que hay que darles por virtualidad. ¿Quién va a reemplazar a los docentes que son factores de riesgo?”, concluyó.
El colectivo Familias por un Retorno Seguro se inició el 18 de enero de forma virtual, con la participación de más de 250 familias. Continuarán reuniéndose con esta modalidad y difundiendo sus exigencias por las redes sociales.

2.2.2021

Numerosas columnas de manifestantes de organizaciones sociales y políticas de Argentina marcharon este martes hacia la Embajada de Paraguay en Buenos Aires. El motivo, el mismo de estos últimos meses, repudiar al gobierno de Abdó Benítez y exigir justicia por el asesinato cometido por el ejército de ese país contra dos niñas argentinas, hijas de militantes del EPP, y también denunciar y exigir la aparición con vida de la niña Carmen Elizabeth Oviedo Villalba, hija de la prisionera política Carmen Villalba.

Los manifestantes gritaron consignas contra la represión en Paraguay y reclamaron a viva voz que el gobierno argentino otorgue ya el refugio a las sobrevivientes de la familia Villalba que viven en Argentina y que están siendo perseguidas implacablemente por los esbirros del stronissmo paraguayo.
La actividad se desarrolló con una descomunal presencia policial (guardia de infantería, motorizados, policías de civil, y varias furgonetas de la Policía Metropolitana. En todo momento, se presagiaba que iba a producirse una gran represión ya que los jefes policiales se comunicaban entre ellos y hablaban de «encapsular la manifestación» para luego practicar detenciones.
Cuando ya había terminado la lectura del documento muchos manifestantes empezaron a golpear las rejas que cercaban la comisaría y se hicieron pintadas. Ese simple hecho, muy común en estos casos, generó que los uniformados se lanzaran a la caza de los y las militantes. Así fueron golpeados y detenidos siete de ellos. Sus nombres:
Eva Lorena López 《Noni 》
Miguel Angel Lezcano
Jose Artieda
Guido Dupónt del Valle
Mariano Solano Franquet
Marian Abdala
Gisel Ferraro

1.2.2021

El secretario adjunto del sindicato de Camioneros, Pablo Moyano, afirmó que al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, no le «importan los laburantes, sino tratar de recaudar como sea», al referirse al intento de «achicar salarios» de los trabajadores de la recolección de basura disminuyéndoles horas laborales.

«Así actúan los gobiernos de derecha, el ajuste siempre es con los trabajadores. En la actividad de recolección son cerca de ocho mil trabajadores en la Ciudad de Buenos Aires. Se ha comenzado con asambleas, estamos esperando que el Gobierno de la Ciudad saque ese intento de achicar salarios», resaltó Moyano.
En declaraciones radiales, el dirigente sindical indicó que no hay «ninguna» instancia de diálogo abierta con el Gobierno porteño, y subrayó: «No les importan los laburantes, sino tratar de recaudar como sea. En este caso, recortándole el salario a los trabajadores».»
Estamos al borde de un conflicto muy importante en la Ciudad, ya que el gobierno de derecha y del radicalismo que hoy gobierna la Ciudad intenta achicar el Presupuesto de la Ciudad poniendo como excusa que el Gobierno nacional, a través de la ley del Congreso, le sacó un punto de coparticipación», enfatizó.
En esa línea, cuestionó que «una actividad tan importante, en plena pandemia, en vez de premiarlos les quieren sacar uno o dos días de trabajo a la semana y los feriados», y precisó que esa reducción horaria «implicaría una pérdida salarial entre $15.000 y $23.000».
«No vamos a permitir que un trabajador que arriesgó su vida, la de su familia, no dejó de trabajar. En plena pandemia meterse con la recolección de residuos creo que demuestra la insensibilidad de esos gobiernos de derecha que gobiernan, en este caso la Ciudad de Buenos Aires», manifestó Moyano.
En ese marco, el secretario adjunto del sindicato de Camioneros advirtió: «Estamos en alerta y movilización. Cualquier intento o presión a través de las empresas, seguramente se comience con un paro general».
«La recolección se hace de lunes a lunes. En plena pandemia, dejar dos días sin recolectar residuos…sería un caos la Ciudad de Buenos Aires», subrayó.
Por último, el gremialista concluyó: «Podemos tener miles de defectos, pero nunca vamos a entregar los derechos de los trabajadores. Casi me costó la libertad por rechazar la reforma laboral de (el ex presidente Mauricio) Macri».