Comunicadores del Sur

20.7.2021

Con la excusa de los Juegos Olímpicos de la Juventud que se desarrolló en el año 2018, el gobierno de la Ciudad planteó la necesidad de construir una villa olímpica para los deportistas. De esta forma autorizó la venta de 29 hectáreas del Parque de la Ciudad, destinando solo 4 hectáreas para el Barrio Olímpico. Ahora avanza con la venta de la primera hectárea del Parque y la Justicia deberá evaluar la suspensión de la subasta pública convocada para este martes 20 de julio.

Compartimos nota de Jonatan Baldiviezo y María Eva Koutsovitis, publicada en el Observatorio del Derecho a la Ciudad:
Los Juegos Olímpicos de la Juventud como excusa para vender un parque público.
Todo comenzó en el marco de la discusión del Plan Maestro de la Comuna 8. La Ley N° 5235, aprobada como conclusión de dicho debate el 11 de diciembre de 2014, estableció como ubicación de la Villa Olímpica en un sector del Parque de la ciudad. También creó el Distrito del Deporte. En los anexos se detalla el polígono correspondiente al Distrito con el Parque de la Ciudad abarcando toda la manzana y la ubicación de la Villa Olímpica.
Con posterioridad, se aprobó la Ley N° 5704 el 24 de noviembre de 2016, que utilizando la pantalla de los Juegos Olímpicos de la Juventud avanzó con la autorización para vender alrededor de 29 hectáreas del Parque de la Ciudad (exactamente 28,92 ha). El Parque de la Ciudad no sólo perdió estas 29 hectáreas, sino que hay que sumarles la superficie destinada a vías públicas. Para las viviendas del Barrio Olímpico, únicamente se destinaron 4 hectáreas.
Las manzanas 123C, 123D, 123F, 123G y 123H fueron las destinadas para el Barrio Olímpico. Una vez finalizados los juegos, los edificios construidos fueron transferidos al Instituto de la Vivienda de la Ciudad para formar parte de un programa de adjudicación de viviendas sociales.
El costo de la construcción de las 1.159 viviendas en los complejos habitacionales de las manzanas 123C, 123D, 123F, 123G, 123H y 123J de la ley 5704 de la Villa Olímpica fue de $2.478.949.372 incluyendo ampliaciones de Obra y Redeterminaciones. 157 unidades funcionales fueron destinadas a hogares del Barrio Villa 20.
Las restantes parcelas de estas manzanas y el resto de las manzanas serán vendidas a manos privadas con la única restricción de que para el caso en que el destino de los inmuebles sea de vivienda, el comprador del predio debe garantizar que al menos un 10% de dichas viviendas sea comercializado a través del contrato de leasing.
El 50% del dinero obtenido de las ventas de estos predios debe ser destinado al financiamiento y desarrollo de los anteproyectos, proyectos y obras de utilidad pública: infraestructura urbana, ingeniería y arquitectura para la Comuna 8. Estos deben remitirse a la Junta Comunal N° 8 para su conocimiento, la cual podrá emitir una opinión no vinculante. Asimismo, la Junta Comunal N° 8 podrá remitir un listado de las obras y/o mejoras que considera necesarias para la comuna. El otro 50% restante, a la urbanización de la Villa 20.
En puerta de la Subasta pública de la primera hectárea de la superficie del Parque de la Ciudad
El 18 de junio de 2021, el presidente del Directorio de la Corporación Buenos Aires Sur S.E., a través de la Resolución 2/CBAS/2021, llamó a subasta electrónica para la enajenación individual de los siguientes 10 lotes: Circunscripción 1, Sección 68, Manzana 123D, Parcela N° 2, 4, 5, 7, 9 y 10, y Circunscripción 1, Sección 68, Manzana 123G, Parcela N° 2, 4, 6 y 8.
La superficie total de estos 10 lotes equivale a 8.400 m2. Estos inmuebles tienen una capacidad constructiva máxima en total de 40.178 m2.
Se fijó como fecha para la subasta el 20 de julio de 2021 con horario de inicio a las 12 horas la que será celebrada en modo electrónico en el sitio web https://subastas.bancociudad.com.ar por el Banco Ciudad de Buenos Aires.
El pago del precio de venta de los inmuebles debe abonarse de la siguiente forma:
a) la suma equivalente al 30% del precio a integrarse en concepto de seña, dentro de los DOS (2) días hábiles a contar desde la notificación electrónica cursada al oferente que ha resultado adjudicatario de la subasta.
b) la suma equivalente al (70% del precio de venta a integrarse en doce (12) cuotas mensuales, iguales y consecutivas a contar desde la integración de la seña.
Inconstitucionalidad de la venta de estas tierras públicas.
Estos 10 lotes que se subastan, hasta la aprobación de La Ley N° 5704, pertenecían al Parque de la Ciudad. Tanto la Constitución como el Plan Urbano Ambiental otorgan la máxima protección a los parques públicos para conservar su integridad.
El art. 27 de la CCABA establece la “protección e incremento de los espacios públicos de acceso libre y gratuito” y “la preservación e incremento de los espacios verdes, las áreas forestadas y parquizadas, parques”.
Por su parte, el Plan Urbano Ambiental (Ley N° 2930) dispone que éste tiene como objetivo “el incremento, recuperación y mejoramiento del espacio público y de la circulación, de los parques, plazas y paseos y de las áreas de calidad patrimonial, a fin de dar lugar a funciones vitales como las de encuentro, relax, confort y socialización, asegurando a todos los habitantes el derecho a su uso, y de otorgar identidad a las distintas zonas de la ciudad”. Agrega que se debe cumplir con “(e)l mejoramiento funcional y ambiental de los parques, plazas y paseos existentes y ampliación de la oferta a escala urbana y barrial, a través de las siguientes acciones: 1. Promover su mejoramiento y rediseño manteniendo su integridad y considerando la diversidad de las demandas sociales”.
El PUA es más enfático en la protección de los parques al disponer que se debe mantener su INTEGRIDAD.
Cabe destacar que hace más de 25 años se votó la Ordenanza Nº 46.229 -sancionada por el Concejo Deliberante de la Ciudad de Buenos Aires- que estableció la prohibición de “otorgar concesión, cesión, transferencia de dominio, tenencia precaria, permiso de uso ni cambio de destino de todo espacio destinado a parque, plazas, plazoletas y de todo otro espacio verde de uso público, se encuentre parquizado, jardinizado o no, perteneciente al dominio público municipal…”.
La Ciudad de Buenos Aires, a través de la Ordenanza 46.229 avanzó con una protección muy estricta de los espacios verdes y de los parques para impedir que continúe su reducción, su privatización y la transferencia de su dominio a manos privadas. Este principio legal se transformó en un principio constitucional al establecer la Constitución de la Ciudad que los espacios públicos deben incrementarse y no reducirse. El Plan Urbano Ambiental agregó que debe protegerse la INTEGRIDAD de los parques de la Ciudad.
Claramente existe una progresión en el reconocimiento de este derecho urbano ambiental para que no se reduzca la superficie de los parques a fin de conservar su integridad. La Ley N° 5704 constituye una manifiesta violación del principio de progresividad y de no regresividad en la protección de los parques de la ciudad al despojarse de, por lo menos, 29 hectáreas al Parque de la Ciudad.
Incluso soslayando esta cuestión, el Plan Urbano Ambiental establece únicamente tres destinos a las tierras públicas: espacios verdes públicos, viviendas sociales y equipamiento urbano. No autoriza la venta para negocios inmobiliarios privados.
Presentación de acción de amparo colectivo
El Observatorio del Derecho a la Ciudad (ODC), la Cátedra de Ingeniería Comunitaria (CLIC), el Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPYPP), la Defensoría de Laburantes y Vecinxs Autoconvocadxs del Barrio Olímpico presentaron una demanda colectiva solicitando la nulidad de la subasta pública de estos 10 lotes.
La Causa Judicial quedó radicada en el Juzgado de 1ra Instancia en lo CATyRC N° 19 y caratulada como “Asociación Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad Y Otros c/ GCBA y Otros s/ Amparo – Impugnación – Inconstitucionalidad”, Expte. N° 164581-2021/0.
Ahora, queda en manos de la justicia la defensa del Parque de la Ciudad y la suspensión de la subasta convocada para el día 20 de julio de 2021.

20.7.2021

La organización El Hormiguero inauguró este sábado la Casa Migrante en el barrio porteño de Balvanera. La Casa es un espacio de encuentro colectivo, inclusivo, plural y solidario, en donde se brindará orientación, asesoramiento y talleres para la comunidad migrante que habita la Ciudad de Buenos Aires.

La organización El Hormiguero inauguró este sábado la Casa Migrante en el barrio porteño de Balvanera. La Casa es un espacio encuentro colectivo, inclusivo, plural y solidario, en donde se brindará orientación, asesoramiento y talleres para la comunidad migrante que habita la Ciudad de Buenos Aires.
Matías Gallastegui, referente de El Hormiguero dijo que la Casa “será un lugar en donde podamos abrazarnos en hermandad y solidaridad para plantear un horizonte sin neoliberalismo y de unidad latinoamericana”. Yefry Mosquera Solís, migrante peruano, y coordinador de la Casa Migrante, conmemoró a Néstor Kirchner, quien “con la derogación de la Ley Videla y la promulgación de una nueva Ley Migrante nos trajo un piso de igualdad de derechos y de igualdad. Entre 2015 y 2019, los migrantes resistimos la persecución por parte del DNU 70/17, que logramos derogar a partir de la recuperación del Estado Nacional”.
Por su parte, Mariano Recalde, senador nacional, hizo referencia a los 400 mil migrantes que votarán por primera vez en nuestra ciudad. “Migrar es un derecho, y votar también es un derecho. A través del voto tenemos que pelear por todas las cosas que la ciudad puede dar a sus habitantes, que recibimos de todo el mundo, y particularmente de nuestra Patria Grande”.
También se hicieron presentes la legisladora porteña Maru Bielli, el comunero de la Comuna 3 Gabriel Zicolillo, Carolina Finardi, secretaria general del PJ de la Comuna, la activista trans Paula Arraigada, organizaciones migrantes de la ciudad como Migrantes x Migrantes, Generación Evo, Red Migrantes y Refugiados, EsMiUBA y Coletivo Passarinho, quienes obsequiaron una placa en homenaje a Marielle Franco. La jornada contó con el tradicional ritual de la Ch’alla boliviana y distintas danzas folklóricas latinoamericanas que dieron inicio al lanzamiento del nuevo espacio cultural y de acceso a derechos

19.7.2021

Por Xavi Dell y Roxana Faisca

En mayo se realizó el Censo de Personas en Situación de Calle que llevó adelante el Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat de la Ciudad de Buenos Aires, a cargo de María Migliore. Los datos relevados deberían permitir arribar a un diagnóstico certero de la situación por la que atraviesa esta población y permitir el diseño de políticas públicas que den respuesta a esta problemática.

En la ciudad más rica de la Argentina, la desigualdad habitacional es norma. Larreta continúa con sus negocios inmobiliarios, no haciendo caso a las necesidades de millones de trabajadoras y trabajadores. ¿Cuál es la respuesta que da el Estado para aquellos sectores más vulnerables que se ven obligados a vivir en la calle? Cuando la pandemia ha profundizado la situación de precariedad económica y social por la que atraviesan muchas personas.
En marzo de este año, la sociedad fue sacudida por la desaparición de una niña de 7 años que vivía en una precaria carpa con su madre y, a partir de la desesperada búsqueda que se realizó de ella, abundaron en los medios datos e indignaciones respecto a las condiciones de vida en las que vivía una de las miles de niñas, niños y adolescentes en todo el país. Según la información del segundo censo popular del año 2019, solo en la Ciudad, eran más de 871 las niñas, niños y adolescentes que estaban en situación de calle. Hecho que, aseguran todas las organizaciones, se ha disparado hasta duplicarse a partir de la pandemia; pero sobre todo, de la decisión política de Alberto Fernández de derogar el Decreto Nacional de Urgencia N° 320, que prohibía los desalojos y congelaba los alquileres.
La situación en los paradores porteños que dispone el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta para las personas en situación de calle, hace años se encuentran colapsados y sin los insumos necesarios. Los subsidios habitacionales no alcanzan para pagar un alquiler y los requisitos que imponen hace que sea aún más difícil que accedan las familias. Todas estas políticas son totalmente insuficientes para resolver un problema que es acuciante. La contracara, son los enormes negocios inmobiliarios que florecieron durante la pandemia. Mientras miles están sumidos en la pobreza, unos pocos ven acrecentadas sus ganancias.
El invierno pasado era noticia que morían cuatro personas en situación de calle en la Ciudad por las bajas temperaturas, en ese momento ya denunciamos que eran más de 7.000 personas que no tenían dónde pasar las noches heladas. Planteamos el crimen social que implica una política de Estado que deja a la intemperie a miles de personas y todos los años mata. ¿De qué sirven estos censos además de arrojar estadísticas cada vez más alarmantes? ¿Qué políticas sociales se desprenden de los datos que surgen del Censo del que el gobierno de Larreta hace un show? Las legisladoras del Frente de Izquierda Myriam Bregman y Alejandrina Barry presentaron en la Legislatura un Proyecto de ley para tratar la Emergencia Habitacional que aún duerme cajoneado.
Se realizó un encuentro con decenas de trabajadores de la niñez de distintas provincias, donde tuvieron en común la caracterización de la crisis que atraviesan todas las regiones y afecta a las infancias y adolescencias. Se relanzó el equipo técnico para pensar, problematizar y difundir la realidad de los niños, niñas y adolescentes.
El último dato indicaba que había 871 niñas, niños y adolescentes en situación de calle.

Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes

La crisis económica y sanitaria está dejando a más familias en situaciones de pobreza, y la única respuesta en la Ciudad son alojamientos temporales. Para niños, niñas y adolescentes es peor, porque estos espacios no están adecuados para ellos ni cuentan con estrategias de restitución de sus derechos, por lo que sufren más la realidad de estos dispositivos.
Un nuevo informe indicó que un 9.2% de residencias están deshabitadas en la Ciudad de Buenos Aires, mientras miles de personas viven en la calle y llegan a morir por la desprotección, y el hacinamiento y la pobreza de millones crecerá más aún con la última devaluación.
En una ciudad donde hay muy poco espacio verde y hay millones sin el derecho de tener una vivienda digna, se quiere construir un proyecto de un barrio náutico en una zona privilegiada por el río, la cercanía al Aeroparque y con varios accesos. Todo para el disfrute de unos pocos y para negocios inmobiliarios multimillonarios. Recordemos que cerca del predio comienza la Villa 31, un barrio donde la mayoría se encuentra viviendo hacinada y sin agua potable.

16.7.2021

En una nueva audiencia con idas y vueltas, el Tribunal postergó la resolución de la sentencia para el 10 de agosto. Sólo declaró la gendarme Carrizo y quedaron para una próxima jornada las últimas palabras de Cristian López. (Por Colectivo de Medios Populares*)

El jueves 15 de julio era el día esperado por Jorge. Después de años de espera, podría escuchar la sentencia contra quienes fueron responsables del asesinato de su hijo Christofer “Bocha” Rego, baleado en 2018 por una patrulla de gendarmes en el barrio porteño de Parque de los Patricios.
El Tribunal Oral Correccional Nº 3 de Capital Federal había anunciado que se escucharían las últimas palabras de la gendarme Lucila Tamara Carrizo y el gendarme Cristian Alberto López y que, posteriormente, darían el veredicto de esta causa. Sus colegas Pablo Brítez; Mariano Paredez; Axel Gregorio Díaz Guevara; Rubén Darío Viana y Javier Eduardo Fernández ya habían declarado en audiencias anteriores.
Todo comenzó a las 14 horas cuando Jorge, el papá del Bocha, su mamá, su compañera Luana, amigas y amigos y familiares de víctimas del gatillo fácil, se encontraron en la vereda de enfrente del palacio de los Tribunales y un oficial, que es la custodia del TOC Nº 3, le comunicó a Jorge que la audiencia no se iba a realizar. La explicación fue que López no podía asistir porque en la cárcel de Caseros no estaban las condiciones técnicas para hacer la comunicación vía zoom. Además, informó que Brítez, quien también está detenido en la misma cárcel, había contraído COVID y estaba aislado.
La notificación a las abogadas y abogados de la Gremial, que representan a la familia Rego, también llegó a último momento cuando el presidente del Tribunal, Julio César Báez, les informó a Rosario Fernández y Eduardo “Negro” Soares acerca de la suspensión. La bronca y la desilusión se percibía en los rostros de todas y todos.

El Tribunal siempre da sorpresas

Media hora después, cuando todo hacía suponer que habría que volver en una fecha próxima, bajó del edificio de Tribunales un empleado del juzgado preguntando por el abogado querellante, quien ya se había retirado. El empleado le indicó al papá del Bocha que el Tribunal había decidido escuchar a la gendarme Carrizo. Finalmente, Soares se conectó de manera remota, al igual que trabajadores/as de prensa que debieron presenciar la audiencia por Zoom. La única autorizada a estar presente en la sala fue la familia.
Antes de darle la palabra a la gendarme Carrizo, los abogados de Pablo Britez y Cristian López le solicitaron al Tribunal que dejaran sin efecto la prisión preventiva de sus defendidos y pasaran a detención domiciliaria, ya que aducen, el próximo 25 de este mes se vence el plazo. El fiscal Andrés Esteban Madrea rechazó esta petición, por considerar que al estar ya en las instancias finales el juicio, no ameritaba tal solicitud. El tribunal les indicó que tomaría su decisión antes de esa fecha y los notificaría.

Un teléfono descompuesto

Finalmente, Brítez no tenía Covid-19. Al menos eso informó su abogado, quien transmitió que “estaba con un estado febril, pero que estaba esperando que lo bajaran para conectarse”. El pabellón donde está alojado está aislado, pero el hisopado de Brítez dio negativo. “Dicha esta situación, que va a ser difícil de resolver, habida cuenta de este aislamiento fáctico que ha dispuesto el Servicio Penitenciario Federal, vamos a escuchar solamente las palabras finales de la señorita Carrizo”, informó el presidente del tribunal.
En su declaración, Carrizo relató su ingreso a la Prefectura. Dijo que cuando tenía 10 años le dijo a su mamá que quería ser policía pero que ella le advirtió de los riesgos, por lo que aceptó la sugerencia de sumarse a la fuerza de seguridad de la que es parte su papá. Así fue que a los 19 años ingresó a la Prefectura. “El día que me recibí sentí un orgullo muy grande de llevar el mismo uniforme que mi padre”.
En cuanto al hecho que se le imputa, Carrizo dijo que había sufrido acoso y maltratos e insultos de parte del oficial Velázquez en la comisaría. Que ella había dicho todo lo que sabía. “Ese mismo día me había enterado lo que realmente había pasado. El trato que él tuvo conmigo no era necesario. Cuando llegué al Servicio Penitenciario seguí sufriendo acoso, falta de respeto”.
Siguió su relato contando que inició un tratamiento psiquiátrico porque “tenía miedo de las cadenas, tenía miedo de la gente porque es un mundo aparte con gente que yo sentía que no era parte de ese mundo”. “Yo era una chica simpática, alegre, divertida, era demostrativa y hoy me cuesta muchísimo confiar en la gente…”. Indicó que, si bien ahora se encuentra en su casa y que no es lo mismo que estar encerrada en un penal, no le resulta lo mismo ya que igual no puede moverse con libertad. Carrizo se encuentra con prisión domiciliaria.
“Se dijo que yo rompí un pacto de silencio, cosa que no es así. Yo dije todo lo que sabía. Se dijo que yo era una persona fría, que no tenía sentimientos, y no soy para nada así”, continuó.
Luego hizo mención a la familia del Bocha diciendo que “me parte el alma el dolor de la familia. Yo sé que no puedo sentir el dolor que ellos están sintiendo, pero si a mí me hubiera pasado algo esa noche o cualquiera otra noche, yo sé que mi familia estaría destruida y que quisiera justicia tanto como la familia Rego quiere justicia”. Concluyeron sus últimas palabras diciendo que “yo también quiero justicia”.
Al finalizar la audiencia, el juez Báez informó que el próximo 10 de agosto a partir de las 14 hs. continuará la audiencia con las últimas palabras de Cristian López, y posteriormente el tribunal pasará a deliberar para finalmente leer el veredicto de esta causa.
(*) Esta nota es el producto del trabajo colectivo de los medios populares FM Riachuelo, Revista Resistencias, La Retaguardia, Revoluciones.net, Sur Capitalino y Radio Gráfica.

15.7.2021

Fue este jueves en el programa que conduce el periodista en Radio Con Vos. “La izquierda tiene la enorme tarea de ser una tercera fuerza social y política para que el descontento no sea canalizado por las renovadas versiones de derecha”, advirtió. También se expresó sobre las movilizaciones en Cuba.

La referente del PTS en el Frente de Izquierda Unidad, Myriam Bregman, fue entrevistada este jueves por el periodista Alejandro Bercovich en el programa Pasaron Cosas de Radio Con Vos. Allí se refirió a su precandidatura a diputada por la Ciudad de Buenos Aires y los objetivos de la izquierda. También se expresó sobre las recientes movilizaciones en Cuba.
Bregman advirtió que el Frente de Izquierda Unidad se vuelve presentar este año agrupando a más del 80 % de las fuerzas de izquierda, en 23 de los 24 distritos. Sobre la perspectiva de la izquierda dijo: “Lo que se ve es una situación muy grave por la pandemia, pero también mucho descontento con el gobierno por la situación social y económica. La izquierda tiene una enorme tarea: ser una tercera fuerza social y política para que ese descontento no sea canalizado por las renovadas versiones de derecha”.
“Mira los tercerizados de Edesur en el Obelisco a quienes acompañé con Clínica San Andrés que es una clínica que el dueño cerró y quedaron los respiradores guardados, trabajadores de la fábrica Bimbo que cerró y dejó 300 familias en la calle, los tercerizados del ferrocarril. Estuve con las trabajadoras del Garrahan en el Ministerio de Trabajo. ¿Quién va a representar toda esa fuerza? La izquierda tiene muchísimo por hacer”, enfatizó.
Sobre las opciones de la llamada ultraderecha que intentarán acaparar este descontento con el gobierno observó que hay “una gran inversión económica y mediática para mostrarlos como candidatos. Espert está en contra de la educación pública. Milei dice que va a hacer un partido celeste. No con rebeldes, no están contra este sistema sino que son la cosa más conservadora del mundo”.
Por otro lado, sobre cómo enfrentar a Larreta, afirmó que ella estuvo y está en la calle en cada pelea, poniendo el cuerpo y no solo con frases picantes en Twitter y que siempre va a dar la pelear con quien esté dispuesto a hacerlo. Sin embargo, advirtió: “Hay una experiencia con el peronismo en la Ciudad. Las principales leyes que sacó Larreta, las sacó con los votos del Frente de Todos de la Ciudad”.
“Ley para legalizar el tema de las app, por ejemplo, para que se convalide que los pibes no tengan derechos como trabajadores. El Frente de Todos se abstuvo. ¿Cómo te vas a abstener con eso?”.
“Fui una de las que las defendió desde el principio a Milagro Sala contra la persecución. La izquierda es la que va a levantar eso consecuentemente, sin mirar las encuestas. Por eso, a pesar del fraude de Morales, con el FIT sacamos en Alto Comedero el 21%, salimos primeros en Palpalá, segundos en la capital y terceros en la provincia. Saben que nosotros no nos vendemos, no votamos contra los trabajadores, defendemos los derechos de las mujeres. Nosotros creemos que a la izquierda se le ha abierto un lugar y que tiene que ver con eso. Y yo no le voy a ceder a Larreta ni un tranco de pollo”, destacó.
Sobre las recientes movilizaciones en Cuba, que han tenido una notoria repercusión debido a la utilización que la derecha pretende hacer, Bregman expresó: “Los que defendemos la revolución cubana, los que creemos que tenemos que defender las conquistas que aún quedan de la revolución en Cuba, lo primero que tenemos que diferenciar es que acá hay un bloqueo, que EE.UU. tiene una política criminal atroz con cuba que Biden continúa la política de Trump”.
“Yo estoy en contra de que se reprima. Las medidas que viene tomando el gobierno tienden a la restauración y son las que generan esta situación. Cuando vos devalúas el peso un 2400%, todos análisis decían que esto iba a una crisis. De hecho, en las protestas se queman las tiendas en las que se podía ir a comprar con dólares. Hay que diferenciar, una cosa es que la derecha se quiera montar que es verdad y hay que repudiarlo, pero por otro lado no hay que quitarle responsabilidad al gobierno”, agregó.
“Que el pueblo sea el que discuta y planifique como se sale de esta situación. Y que el control burocrático y todas las mediad de restauración dándole lugar a empresas privadas atenta contra las propias bases de la revolución. Hay que diferencias dos posiciones, los que defienden el control de esa burocracia que está llevando a la restauración y por el otro lado, la lucha antiimperialista contra EE.UU. que quiere que Cuba vuelva a ser una colonia”, finalizó.