Comunicadores del Sur

7.10.2021

Por Jorge Hardmeier

César Pérez es el cuidador de La Casa de D10S, la vivienda que el Club Atlético Argentinos Juniors ofreció a Diego Armando Maradona y a su familia cuando era un adolescente que ya deslumbraba con su fútbol. Ubicada en Lascano 2257, barrio de La Paternal, en la casa funciona un museo gracias a los esfuerzos de Alberto Pérez, padre de César, ex dirigente de Argentinos y gran impulsor del proyecto.

En la puerta de Lascano hay estacionados dos autos, un Fiat Súper Europa rojo y una Cupé Taunus negra. Esos autos tuvo Diego Armando Maradona en aquellos años, tal vez los de mayor tranquilidad siendo ya el mejor futbolista del planeta. Una placa en la fachada indica que en esa vivienda habitó Diego con su familia, esto es: Doña Tota, Don Diego y sus hermanos y hermanas, durante dos años. Al trasponer la puerta de entrada un estremecimiento sucede y es posible que sobrevenga el llanto. Diego, el Pelusa, está ahí, entre esas paredes plagadas de recuerdos. Hay una escalerita que conduce a un piso superior. La habitación del pibe de Fiorito. Un mural de Marley embellece una de las medianeras. Asomándose hacia la calle uno no puede dejar de pensar: por estas veredas caminó una leyenda.

La pregunta primera y obvia es cómo comenzó esto.
César Pérez: Esta casa la recuperó la Junta de Estudios Históricos, de acá cerca. Casa de Estudios Históricos de La Paternal y Villa General Mitre, en el 2008. Cada barrio de la Ciudad de Buenos Aires tiene su Junta que está nucleada por una Junta Central. A través de su presidente, Alberto Pérez, se pudo recuperar la propiedad, restaurarla, ponerla en valor y, después, en el 2016, vino la Legislatura y puso la placa en la puerta y, de alguna manera se perdió, no el anonimato, porque la casa ya se conocía pero la gente quería recorrer la casa. Es lo más importante, la gente viene a respirar el aire de Diego, caminar los espacios donde Diego transitó en esa época hermosa, familiar. Pero sí, la casa es un lugar histórico.
¿Cómo se logró conservar en el tiempo?
CP: Diego vivió acá entre 1978 y 1980 y es dueño de su primera casa, que es esta. Era menor de edad, no se podía hasta los veintiún años y entonces la escritura está a nombre de Don Diego, no de Diego, por este tema de la edad. Diego, a fines de los ochentas, vende la casa a una familia de apellido Almeida, esa familia a su vez la vuelva a vender a una familia de apellido Grajales, que la compra en 1986, miren qué año. Lo último que funcionó fue una fábrica de carteras… Y después ocurre lo de la Junta. Es una restauración, se armó como un rompecabezas esta casa.
Pero se ha mantenido la estructura…
CP: Eso fue una suerte. Porque alguien podría haber construido un estacionamiento, agarrar una topadora, fue una suerte. Es como que fue Diego porque si hubiera sido otra persona esta casa hubiera pasado a mejor vida. Pero lo importante es que está y la gente puede venir a disfrutarla.
En 2008 recuperan la casa y a quién se le ocurre la idea de acondicionarla como él la tenía…
CP: A Alberto Pérez, presidente de la Junta que también es abogado y estuvo forjando toda la parte legal. Si había algún que otro problemita legal él lo pudo resolver, pero su visión y la de los integrantes de la Junta fue devolverle al barrio todo esto. Porque no es una etapa tan conocida de Diego como puede ser su paso por Boca o Barcelona o el Nápoli, aunque Argentinos fue en el club que más goles hizo.

No sé si, salvo Nápoles, hay un barrio tan identificado.
CP: Nápoli y Argentinos Juniors son dos clubes humildes, si querés. Nápoli, antes de Diego, no era nada y él le dio todo a la ciudad. En el ochenta Argentinos hace tremenda campaña aunque no salió campeón y, no sé si mucha gente lo sabe, Diego dona a Argentinos Juniors el quince por ciento de su pase cuando lo venden al Barcelona. No cualquier jugador hace eso. Con esa plata se formó el equipo que después estuvo a punto de ganarle a la Juventus la final de la Copa Intercontinental. O sea que Diego siempre tuvo que ver con la historia del club, a lo grande. Ayudó a formar ese equipo: Jota Jota López, Ereros, fue el equipo que salió campeón en el ochenta y cuatro, estaba Borghi. A lo de Diego no sé qué palabra ponerle. Estamos esperando que salga Diego de algún lado y tire alguna frase. Las hermanas siguen viviendo acá, por el barrio.
¿Cómo es la relación con el barrio? Veníamos caminando desde Juan B. Justo. Pasamos por la cancha de Argentinos y esa sensación de: pensar que él caminó estas calles.
CP: Y, acá el tour es el Camino de D10s, porque lo importante es que nosotros el homenaje lo hicimos en vida, eso es importante y más con una personalidad como la de Diego, en ese sentido yo lo quiero destacar porque los homenajes hay que hacerlos en vida.
¿Sabés qué lugares frecuentaba?
CP: Iba al almacén, acá enfrente, que se llamaba “La Papa Alegre” y que, cuando Diego se mudó, el dueño le puso “El Mago Diez” o algo así. Iba a un restaurante que se llama “Chichilo” que queda en Camarones y Gavilán, es acá a diez cuadras. Es más, ellos le mandaban ranas congeladas a Diego cuando él vivía en Nápoles. Y Diego en ese restaurante se tiraba a dormir atrás de la cocina. En el barrio vas a encontrar mil anécdotas, de vecinos que todavía viven acá.
Claudia era de acá…
CP: En realidad es de Villa del Parque, un PH acá cerquita. Mucha gente piensa que es de Fiorito.
Volviendo a la casa. ¿Cómo empiezan a juntar las cosas?
CP: Nosotros tenemos más de cinco mil objetos de Diego. Es un trabajo de muchos años. Nos sorprendimos de la cantidad de fotos que había. Y fílmico también. La mentora fue una pintora plástica, Liliana Rosa Dursi, que era mi mamá, la que fue buscando cada detalle. Hay un cuadro que está en el living, sobre la mesa, un collage, que hizo ella. Era vecina del barrio también. Fue un proyecto bastante familiar. Está la SIAM de mis abuelos, y donde viven las hermanas de Diego, en esa cuadra, vivía mi abuela. Vecinos de toda la vida. Es como un círculo. Siempre hay una anécdota nueva, muy emotivo. La gente es muy respetuosa del espacio. Los napolitanos, por ejemplo, vienen y se arrodillan. Locura total. En el cuarto de Diego se persignan. Es una veneración total. Han venido de Suecia, de Noruega, los países nórdicos también, quedan encantados con la casa. Han venido embajadores, saliendo de protocolo, por ejemplo el embajador de Kuwait cuyo equipo jugó en el Mundial que Diego debuta, el de 1982, vino dos o tres veces, trajo una camiseta, muy admirador de Diego. No hay techo, puede pasar cualquier cosa. Lo bueno es que la casa está.
¿Cómo fue durante la fecha en la cual se fue?
CP: Pasó algo muy loco, porque si ven la puerta, con el hollín de una vela, se formó la cara de él, de perfil. Eso se viralizó. Una cosa increíble. Uno tenía miedo que se prenda fuego la puerta o se incendie la casa. A partir de la muerte de Diego hay una consigna de la policía, las veinticuatro horas para cuidar el lugar. Ahora que se levantaron las restricciones por la pandemia, acá van a venir miles de personas. El día que murió Diego había doscientos ciclistas acá, por ejemplo. Hay muchas cosas que hacen a Diego que son inexplicables. Y cuando pasa la gente toca la puerta de la casa, como si fuera la Virgen María. Vienen de todos lados, es algo muy fuerte. Nos pasó con Javier Romero que es docente en el lugar donde nació el Gauchito Gil que no podía avanzar en el recorrido por la casa porque se puso a llorar, se quebró. Uno porque está en el día a día, pero para el que viene por primera vez es muy fuerte y el lugar más fuerte es el cuarto. Y además viene la doble fecha.
Nos miramos y sí: El 30 de octubre es Navidad. Y este 25 de noviembre de 2021 es, por vez primera, el recordatorio de la muerte física del más grande. Silencio.

7.10.2021

Este miércoles por la noche en TN se realizó el debate de la Ciudad, participaron Alejandro Amor (FdT), Emmanuel Ferrario (Juntos), Ramiro Marra (LA) y Gabriel Solando (FIT).

Este miércoles debatieron en los estudios de TN los candidatos a legisladores porteños de las cuatro principales fuerzas. Estuvieron presentes defendiendo al gobierno nacional Alejandro Amor del Frente de Todos, defendiendo a la gestión de la Ciudad Emmanuel Ferrario de Juntos, Ramiro Marra el candidato de Milei para la ciudad y Gabriel Solano del Frente de Izquierda que acompaña en la fórmula para diputada nacional a Myriam Bregman.
Los cuatros candidatos hablaron sobre distintos temas propuestos por los periodistas de A Dos Voces, Marcelo Bonelli y Edgardo Alfano. El intercambio fue ágil y dinámico, mucho slogan y pocas propuestas, a excepción de Solano que ante cada tema planteo un programa de salida. Aunque no hubo preguntas entre los candidatos, formato que suele usarse en otros tipos de debates, si hubo algunos cruces, en especial de Solano ante el resto, poniendo incomodos a sus contrincantes.
La tarea más difícil la tuvo Alejandro Amor que más que debatir con los presentes tuvo que explicar la debacle electoral en las Paso, repitiendo incesantemente y con generalidades lo que ahora van a hacer sin justificar lo que hicieron, que no fue más que un ajuste como lo reconoció la diputada peronistas Vallejos en sus famosos audios filtrados.
El candidato de Juntos Emmanuel Ferrario fue puro slogans vacíos, al mejor estilo duranbarbista, con casi ninguna propuesta concreta dejó pasar el tiempo descansando en los buenos resultados que obtuvieron en las Paso. Mientras Ramiro Marra candidato del espacio de Milei repitió en casi todos los temas su slogan que son una fuerza nueva y que vienen a enfrentar a la casta. Hasta que Solano lo cruzó “Basta de hablar contra la casta, que Milei se pronunció a favor de ir junto a Patricia Bullrich que estuvo con la Alianza, Menem y Macri. Uds son parte de esto y los bancan los empresarios. Es peligroso lo de Milei, si se lo vota te sale un Bolsonaro que dejó 600.000 muertos en Brasil”. Como decíamos, los principales cruces los encaró Solano, contra el resto de los candidatos, mientras fue desplegando salidas ante cada tema, llevando las propuestas del Frente de Izquierda.
Uno de los temas candentes en este último tiempo fueron las denuncias de los Pandora papers, donde quedaron implicados de ambos lados de la grieta, y fue un tema que ningún candidato toco a excepción de Solano “Hablan de los jubilados pero todos los ajustaron. Ya gobernaron todos, peronistas, macristas y liberales y el país está con 50% de pobreza. Mientras los poderosos se han fugado miles de millones del país y nadie quiere hablar de eso. O por estar implicados como el peronismo y macrismo o por ser defensor de esos fugadores en el caso de Milei”.
Otro tema importante para el país es el pago de la deuda externa con el FMI, otro tema donde todos coinciden en acordar y pagar esa deuda ilegal e ilegítima, por lo que pretenden ocultar en el debate electoral. Es un tema central ya que hace al ajuste en curso, solo Gabriel Solano encaró el tema y denunció “Milei, igual que el peronismo y el macrismo todos van a levantar la mano a favor del FMI, menos nosotros. El plan es pagar con más ajuste a los jubilados, educación y salud, no se puede permitir y hay que debatirlo”.
Al final de la campaña de las Paso, entró en debate, propuesto por Juntos la necesidad de reforma laboral, a lo que Solano fue el único que salió al cruce explicando “es un chantaje que le dicen al trabajador, si querés tener empleo tenés que dejar tus derechos laborales. Y esta es la propuesta de Juntos, de Milei y varios dirigentes sindicales peronistas ya lo están aplicando junto a las patronales en varios gremios y no olvidar que nuevo jefe de gabinete, Juan Manzur ya lo había pactado con Macri. Por eso es muy importante el rol de la izquierda”.
En este debate Alejandro Amor no se pronunció siquiera en contra de una reforma laboral, aunque si planteo que es necesario poner en pie un Consejo Económico y Social para llegar a consensos entre empresarios y trabajadores. Solano le refutó “Eludió la pregunta. La izquierda somos claros estamos en contra de cualquier reforma laboral”.
Otro tema puesto a pedido de Ramiro Marra el candidato de Milei fue sobre el banco central, que los libertarios plantean eliminarlo, aunque sin ninguna propuesta concreta, más que dejar todo librado a la suerte de los poderosos. Solano fue el único que planteo el problema de la forma real que es “El banco central está quebrado. Argentina genera dólares pero todos se fugan al exterior. Un PBI se fugaron y eso lo hacen los grandes empresarios amigos de todos los partidos. La única salida realista contra la fuga de capitales por parte de los ricos es la nacionalización de la banca”.
A pedido de Alejandro Amor se tomó al final del debate un tema propio o mejor dicho particular problema de la Ciudad que es la falta de vivienda. Con datos preocupantes que demuestran la crisis habitacional, Alejandro Amor reivindicó la ley nacional de alquileres y propuso que se regulen en la ciudad creando un organismo mediador. Ante tan tibia crítica, Ferrario, de Juntos se defendió convocando a llamar a una línea de teléfono que tiene el gobierno de la ciudad. Marra como no podía ser de otra forma llama a liberalizar todo, como si no fuera el mercado inmobiliario especulativo el que genera este gran problema porteño.
Raro que en el debate no se nombró Costa Salguero, la represión a las tomas como en la Villa 31, que son dos ejemplos de la especulación inmobiliaria en la Ciudad. Que junto a la venta de tierras públicas es la orientación central del Gobierno de Larreta, que empeoran la problemática. Ni siquiera Alejandro Amor habló del tema. Fue Gabriel Solano quien salió a encarar el tema y dar una salida a esta gran problemática de las y los porteños “La ley de alquileres fracaso. Pero el problema viene de antes, doy un dato la población de la ciudad es la misma que la de 1940 y desde entonces se construyó de todo, sin embargo, lo que creció fueron las viviendas vacías. Esto es porque se usa como reserva de valor de forma financiera. Esto hay que pararlo poniendo un impuesto progresivo a la vivienda ociosa y eliminar el impuesto a la vivienda única”.
Eslóganes vacíos a lo Durán Barba, tibias defensas del gobierno nacional y la gestión de Larreta, pocas o casi ninguna propuesta seria sobre los problemas del pueblo trabajador fue la tónica, solo revertida por Gabriel Solano que encaró con denuncias concretas y propuestas de salida para el pueblo trabajador. Ante la pregunta de quién ganó el debate, tiene una única respuesta Gabriel Solano del Frente de Izquierda y si tenés alguna duda podes volver a ver el debate entero.

7.10.2021

En una conferencia de prensa convocada por Ademys, los docentes de la escuela 19 de Villa Soldati, entre ellos Jorge Adaro, secretario adjunto del sindicato, denunciaron la persecución política por parte del Ministerio de Educación, que les inició un sumario por expresar los reclamos de la comunidad educativa.

Este jueves se realizó una conferencia de prensa en la Jefatura de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, convocada por el sindicato porteño Ademys. Estuvieron presentes legisladores del Frente de Izquierda Unidad, la directiva de UTE, de AGD Uba, de Sutebas, de la comisión interna de Ate indec y de las Comisiones Internas del Garrahan.
Con un tweet el 21 de septiembre, Acuña sentenció el “iniciarles un sumario” a los docentes de la Escuela 19 de Villa Soldati por el solo hecho de plantearle a funcionarios del gobierno de la Ciudad los reclamos de la comunidad educativa. Entre los docentes que busca sumariarse, se encuentra Jorge Adaro, miembro directivo del sindicato porteño Ademys. Una maniobra escandalosa para callar las voces disidentes a su gestión y seguir repitiendo que a lxs docentes no nos interesa la educación. Con una gran campaña desde las escuelas, se expresó el repudio a este intento de sumariar a docentes.
Desde la Conferencia de prensa, Juan Manuel Di Vincenzo, otro de los sumariados de Acuña, contó que el año pasado en su escuela hicieron un relevamiento a las familias que arrojó que más de la mitad de lxs alumnxs tenían sólo 1 telefono para toda la familia. “¿Qué hizo este Gobierno para garantizar el Derecho a la Educación de los/as pibes y pibas de CABA? Nada, porque no entregó dispositivos ni garantizó la conectividad en un año en el cual Internet era un derecho básico e imprescindible para poder educarse”.
Desde la agrupación Nacional 9 de Abril repudiamos nuevamente la persecución política a los compañeros de la escuela 19 de Soldati. Estuvieron presentes Federico Puy, Congresal de UTE-Ctera e Ivana Otero, secretaria de cultura de Ademys.
Además, compartimos la carta que hicieron circular, alegando su defensa. Pedimos se sumen al apoyo también mediante el siguiente Google Form:
Firmá en apoyo a la comunidad educativa de la escuela 19:

6.10.2021

La candidata a diputada del Frente de Izquierda dio su visión de la escandalosa decisión de Larreta. Aprobado por la Legislatura y denunciado por inconstitucional por abogados laboralistas, se pretende facultar a la justicia porteña a poder revisar fallos nacionales. Una medida a pedido patronal.

Este miércoles organizaciones laboralistas, sindicales y políticas se encuentran manifestando el rechazo enfrente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad. La medida aprobada por la Legislatura por el oficialismo de Juntos por el Cambio habilita a la justicia porteña a revisar, modificar y rectificar fallos de la justicia nacional.
Como lo denunciaba Myriam Bregman “Verdaderamente es un escándalo. Por ahí lo más visible son las causas relacionadas con Mauricio Macri, pero Larreta va mucho más allá. Es un gran reclamo de las patronales de este país, muchas de las cuales tienen su sede en la Ciudad de Buenos Aires y quieren una instancia de revisión para los juicios laborales”.
Así lo entendieron las organizaciones de abogados laboralistas y gran parte de los gremios que se movilizaron este miércoles al TSJ. Dando un ejemplo Bregman prosiguió la denuncia: “Yo intervengo en varios juicios de concursos y quiebras de las empresas recuperadas por los trabajadores. Desde Zanón pasando por Madygraf van a pasar por esa instancia de revisión porque esas empresas se encuentran radicadas en Buenos Aires”, recordemos que Zanón se encuentra en Neuquén y hace 20 años que los trabajadores están trabajando ante el abandono patronal, al igual que sus compañeros de la ex Donnelley en la zona norte del gran Buenos Aires hoy llamada por sus trabajadores Madygraf.
Para darle una denominación Myriam es categórica, mientras llama a enfrentarlo: “Es un zarpazo tremendo. Y sí se lo puede parar, porque en esta ciudad no solo están radicadas las grandes empresas, sino también están los grandes sindicatos que no están en mano del macrismo. Y como decimos desde la izquierda, estas son y deben ser herramientas para verdaderamente enfrentar a la derecha” y parafraseando al Che Guevara, “a Larreta ni tantito así”, debe ser la consigna para parar a una derecha empresarial y política que pretenden avanzar contra los derechos laborales.

5.10.2021

La Asociación de Abogados y Abogadas Laboralistas (AAL) convoca a concentrar este miércoles 6 a las 11:00 frente a la sede del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad de Buenos Aires – ubicado en Cerrito 760 – en reclamo al gobierno de Horacio Rodríguez Larreta de que no promulgue la ley aprobada por la Legislatura porteña, que dispone la revisión de causas nacionales por la justicia local porteña, lo que le permite constituirse en tercera instancia en causas civiles, comerciales y laborales resueltas por tribunales nacionales. «La aplicación de la ley aprobada implica que las sentencias que dicten jueces nacionales sean revisadas por los ministros de ‘la Corte porteña’, quienes ha demostrado una parcialidad notoria a favor de los grandes grupos económicos y en perjuicio de las personas trabajadoras», remarcó Cynthia Benzion, presidenta de la AAL. De la movilización participarán varios sindicatos, como el Sindicato de Obreros y Empleados de la Industria Aceitera (SOEIA), la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), y la Asociación Bancaria (AB).

Así lo comunicó la Asociación de Abogados y Abogadas Laboralistas (AAL): «ante la aprobación en la Legislatura porteña de la ley que dispone la digitalización de causas judiciales en trámite, en la que se incluyeron dos artículos que permiten que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad se constituya en tercera instancia en causas civiles, comerciales y laborales resueltas por tribunales nacionales; materias sobre las cuales los tribunales de CABA no tienen jurisdicción conforme lo establecido por la ley 24588, todo lo cual constituye un avasallamiento al sistema republicano de gobierno y a las materias legislativas propias del Congreso de la Nación conforme lo establece el art. 75 de nuestra Constitución Nacional, la Asociación de Abogados y Abogadas Laboralistas (AAL) exige al gobierno de Rodríguez Larreta que dicha norma no sea promulgada«, remarcó la asociación.
En ese marco, convocó a una «movilización ante la sede del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de CABA para este miércoles 6 de octubre a las 11.00hs en Cerrito 760″.
«La aplicación de la ley aprobada, no sólo implicaría que las causas que se sustancien ante los Juzgados Nacionales se prolonguen en el tiempo como consecuencia de una nueva instancia, previa a la extraordinaria ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sino -además- que las sentencias que dicten jueces nacionales sean revisadas por los ministros de ‘la Corte porteña’, quienes ha demostrado una parcialidad notoria a favor de los grandes grupos económicos y en perjuicio de las personas trabajadoras«, remarcó Cynthia Benzion, presidenta de la AAL.
De la jornada participarán también delegaciones de sindicatos. Entre ellos, la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), la Asociación Bancaria (AB) y el Sindicato de Obreros y Empleados de la Industria Aceitera (SOEIA).
La Unión de Empleados de la Justicia de la Nación señaló: «una vez más asistimos al burdo intento del oficialismo de afianzar su centralismo colonizando la Justicia Nacional mediante la eliminación de derechos protegidos. En la Legislatura porteña se está promoviendo un proyecto de ley que – de concretarse – significaría una gravísima regresión en materia de derechos garantizados por nuestra Constitución Nacional y las leyes vigentes», remarcó la organización que conduce Julio Piumato.
Mientras que la Asociación Bancaria confirmó también su participación en la jornada de protesta y destacó: «el hecho es grave, afectando a las y los trabajadores que necesitan acudir a la Justicia Nacional del Trabajo en defensa de sus derechos, pretendiendo someterlos a tribunales amañados. Por ello Bancarias y Bancarios adherimos a la marcha de repudio a la Ley CABA de sometimiento de la Justicia Nacional. Vienen por nuestros derechos, no nos quedaremos cruzados de brazos», remarcó la entidad conducida por Sergio Palazzo.
En tanto, también se sumará el Sindicato de Obreros y Empleados de la Industria Aceitera, integrante de la Federación de Trabajadores del Complejo Industrial Oleaginoso Desmotadores de Algodón y Afines de la República Argentina (FTCIODyARA), en rechazo a esta nueva ley de la Legislatura porteña.
La federación recientemente rechazó también había rechazado otros proyectos de Juntos por el Cambio que van contra los derechos laborales, como el que apunta a eliminar la indemnización por despido y suplantarla por un seguro: «según estas iniciativas, el nuevo ‘seguro’ se conformaría con los aportes mensuales de los empleadores y al momento de la extinción del contrato de trabajo – por la causa que fuese – sería utilizado para el pago de una especie de remuneración mensual hasta que la persona obtenga un nuevo empleo. Desde nuestra organización gremial reafirmamos nuestro rechazo de forma contundente«, expresó la federación aceitera, que además puntualizó los motivos del rechazo:
«1) Implica la derogación de un derecho fundamental de la persona trabajadora, el derecho a ser -al menos- indemnizada, frente al ilícito patronal de segregación del empleo.
2) El despido “sin causa” es un acto ilícito. Afecta la protección contra el despido arbitrario (artículo 14 Bis de la Constitución Nacional) y el derecho “al trabajo” (artículo 6 del Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales, entre otras normas internacionales con rango constitucional). La persona despedida no solo pierde su salario -derecho fundamental- si no que se le afectan todas sus dimensiones vitales y las de su familia (alimentación, vivienda, salud, educación, vestimenta, seguridad social, acceso al crédito, proyectos familiares y personales, entre otros).
3) De todos los sistemas de despido posibles, la “tarifa” del artículo 245 de la Ley de Contrato de Trabajo no es el más protectorio. Por ejemplo, por la normativa de emergencia, desde hace un año y medio, los despidos sin causa o por falta de trabajo o fuerza mayor se encuentran prohibidos y son nulos.
4) El proyecto de seguro de garantía de indemnización (SFI) viola la Constitución Nacional, con lo cual generaría una catarata de litigios, ya que no sería avalado por la justicia laboral.
5) Los proyectos de Juntos por el Cambio no pretenden generar puestos de trabajo. Muy por el contrario, propician el despido libre, masivo y sin consecuencias económicas para el empleador.
6) El seguro de garantía no solo afecta la indemnización del trabajador y la trabajadora, sino que implica que “sería gratis” despedir para las empresas. De este modo, no cumple una función esencial de la indemnización, que es el desaliento del despido.
7) La potestad patronal de despedir sin causa es el máximo poder de disciplinamiento sobre los reclamos de las y los trabajadores y atenta contra el ejercicio de sus derechos colectivos. De esta manera, sería muy sencillo para las patronales sacarse de encima a las y los trabajadores “molestos” que participan, reclaman y se organizan en el lugar de trabajo», enumeró la federación aceitera.
«Por las razones planteadas y por nuestra conciencia de clase, rechazamos estos proyectos que pretenden hacernos retornar a los inicios del capitalismo, cuando la explotación de la fuerza de trabajo era ilimitada y no existían los derechos laborales conquistados a lo largo de siglos gracias a la lucha de nuestra clase trabajadora y al movimiento obrero organizado. Advertimos que como organización sindical llevaremos a cabo todas las acciones gremiales necesarias para defender nuestros derechos fundamentales. Nos pronunciamos por la continuidad de la vigencia de la prohibición de los despidos, la doble indemnización, y todas aquellas medidas que garanticen la efectividad de la protección contra el despido arbitrario y la estabilidad en el empleo. Reafirmamos que el único camino para salir de la compleja situación que atraviesa nuestro país es preservando y creando trabajo digno, con ingresos como dictan el 14 bis de la Constitución y el 116 de la Ley de Contrato de Trabajo», remarcó la Comisión Directiva de la federación.