Comunicadores del Sur

7.10.2021

Este miércoles por la noche en TN se realizó el debate de la Ciudad, participaron Alejandro Amor (FdT), Emmanuel Ferrario (Juntos), Ramiro Marra (LA) y Gabriel Solando (FIT).

Este miércoles debatieron en los estudios de TN los candidatos a legisladores porteños de las cuatro principales fuerzas. Estuvieron presentes defendiendo al gobierno nacional Alejandro Amor del Frente de Todos, defendiendo a la gestión de la Ciudad Emmanuel Ferrario de Juntos, Ramiro Marra el candidato de Milei para la ciudad y Gabriel Solano del Frente de Izquierda que acompaña en la fórmula para diputada nacional a Myriam Bregman.
Los cuatros candidatos hablaron sobre distintos temas propuestos por los periodistas de A Dos Voces, Marcelo Bonelli y Edgardo Alfano. El intercambio fue ágil y dinámico, mucho slogan y pocas propuestas, a excepción de Solano que ante cada tema planteo un programa de salida. Aunque no hubo preguntas entre los candidatos, formato que suele usarse en otros tipos de debates, si hubo algunos cruces, en especial de Solano ante el resto, poniendo incomodos a sus contrincantes.
La tarea más difícil la tuvo Alejandro Amor que más que debatir con los presentes tuvo que explicar la debacle electoral en las Paso, repitiendo incesantemente y con generalidades lo que ahora van a hacer sin justificar lo que hicieron, que no fue más que un ajuste como lo reconoció la diputada peronistas Vallejos en sus famosos audios filtrados.
El candidato de Juntos Emmanuel Ferrario fue puro slogans vacíos, al mejor estilo duranbarbista, con casi ninguna propuesta concreta dejó pasar el tiempo descansando en los buenos resultados que obtuvieron en las Paso. Mientras Ramiro Marra candidato del espacio de Milei repitió en casi todos los temas su slogan que son una fuerza nueva y que vienen a enfrentar a la casta. Hasta que Solano lo cruzó “Basta de hablar contra la casta, que Milei se pronunció a favor de ir junto a Patricia Bullrich que estuvo con la Alianza, Menem y Macri. Uds son parte de esto y los bancan los empresarios. Es peligroso lo de Milei, si se lo vota te sale un Bolsonaro que dejó 600.000 muertos en Brasil”. Como decíamos, los principales cruces los encaró Solano, contra el resto de los candidatos, mientras fue desplegando salidas ante cada tema, llevando las propuestas del Frente de Izquierda.
Uno de los temas candentes en este último tiempo fueron las denuncias de los Pandora papers, donde quedaron implicados de ambos lados de la grieta, y fue un tema que ningún candidato toco a excepción de Solano “Hablan de los jubilados pero todos los ajustaron. Ya gobernaron todos, peronistas, macristas y liberales y el país está con 50% de pobreza. Mientras los poderosos se han fugado miles de millones del país y nadie quiere hablar de eso. O por estar implicados como el peronismo y macrismo o por ser defensor de esos fugadores en el caso de Milei”.
Otro tema importante para el país es el pago de la deuda externa con el FMI, otro tema donde todos coinciden en acordar y pagar esa deuda ilegal e ilegítima, por lo que pretenden ocultar en el debate electoral. Es un tema central ya que hace al ajuste en curso, solo Gabriel Solano encaró el tema y denunció “Milei, igual que el peronismo y el macrismo todos van a levantar la mano a favor del FMI, menos nosotros. El plan es pagar con más ajuste a los jubilados, educación y salud, no se puede permitir y hay que debatirlo”.
Al final de la campaña de las Paso, entró en debate, propuesto por Juntos la necesidad de reforma laboral, a lo que Solano fue el único que salió al cruce explicando “es un chantaje que le dicen al trabajador, si querés tener empleo tenés que dejar tus derechos laborales. Y esta es la propuesta de Juntos, de Milei y varios dirigentes sindicales peronistas ya lo están aplicando junto a las patronales en varios gremios y no olvidar que nuevo jefe de gabinete, Juan Manzur ya lo había pactado con Macri. Por eso es muy importante el rol de la izquierda”.
En este debate Alejandro Amor no se pronunció siquiera en contra de una reforma laboral, aunque si planteo que es necesario poner en pie un Consejo Económico y Social para llegar a consensos entre empresarios y trabajadores. Solano le refutó “Eludió la pregunta. La izquierda somos claros estamos en contra de cualquier reforma laboral”.
Otro tema puesto a pedido de Ramiro Marra el candidato de Milei fue sobre el banco central, que los libertarios plantean eliminarlo, aunque sin ninguna propuesta concreta, más que dejar todo librado a la suerte de los poderosos. Solano fue el único que planteo el problema de la forma real que es “El banco central está quebrado. Argentina genera dólares pero todos se fugan al exterior. Un PBI se fugaron y eso lo hacen los grandes empresarios amigos de todos los partidos. La única salida realista contra la fuga de capitales por parte de los ricos es la nacionalización de la banca”.
A pedido de Alejandro Amor se tomó al final del debate un tema propio o mejor dicho particular problema de la Ciudad que es la falta de vivienda. Con datos preocupantes que demuestran la crisis habitacional, Alejandro Amor reivindicó la ley nacional de alquileres y propuso que se regulen en la ciudad creando un organismo mediador. Ante tan tibia crítica, Ferrario, de Juntos se defendió convocando a llamar a una línea de teléfono que tiene el gobierno de la ciudad. Marra como no podía ser de otra forma llama a liberalizar todo, como si no fuera el mercado inmobiliario especulativo el que genera este gran problema porteño.
Raro que en el debate no se nombró Costa Salguero, la represión a las tomas como en la Villa 31, que son dos ejemplos de la especulación inmobiliaria en la Ciudad. Que junto a la venta de tierras públicas es la orientación central del Gobierno de Larreta, que empeoran la problemática. Ni siquiera Alejandro Amor habló del tema. Fue Gabriel Solano quien salió a encarar el tema y dar una salida a esta gran problemática de las y los porteños “La ley de alquileres fracaso. Pero el problema viene de antes, doy un dato la población de la ciudad es la misma que la de 1940 y desde entonces se construyó de todo, sin embargo, lo que creció fueron las viviendas vacías. Esto es porque se usa como reserva de valor de forma financiera. Esto hay que pararlo poniendo un impuesto progresivo a la vivienda ociosa y eliminar el impuesto a la vivienda única”.
Eslóganes vacíos a lo Durán Barba, tibias defensas del gobierno nacional y la gestión de Larreta, pocas o casi ninguna propuesta seria sobre los problemas del pueblo trabajador fue la tónica, solo revertida por Gabriel Solano que encaró con denuncias concretas y propuestas de salida para el pueblo trabajador. Ante la pregunta de quién ganó el debate, tiene una única respuesta Gabriel Solano del Frente de Izquierda y si tenés alguna duda podes volver a ver el debate entero.

7.10.2021

En una conferencia de prensa convocada por Ademys, los docentes de la escuela 19 de Villa Soldati, entre ellos Jorge Adaro, secretario adjunto del sindicato, denunciaron la persecución política por parte del Ministerio de Educación, que les inició un sumario por expresar los reclamos de la comunidad educativa.

Este jueves se realizó una conferencia de prensa en la Jefatura de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, convocada por el sindicato porteño Ademys. Estuvieron presentes legisladores del Frente de Izquierda Unidad, la directiva de UTE, de AGD Uba, de Sutebas, de la comisión interna de Ate indec y de las Comisiones Internas del Garrahan.
Con un tweet el 21 de septiembre, Acuña sentenció el “iniciarles un sumario” a los docentes de la Escuela 19 de Villa Soldati por el solo hecho de plantearle a funcionarios del gobierno de la Ciudad los reclamos de la comunidad educativa. Entre los docentes que busca sumariarse, se encuentra Jorge Adaro, miembro directivo del sindicato porteño Ademys. Una maniobra escandalosa para callar las voces disidentes a su gestión y seguir repitiendo que a lxs docentes no nos interesa la educación. Con una gran campaña desde las escuelas, se expresó el repudio a este intento de sumariar a docentes.
Desde la Conferencia de prensa, Juan Manuel Di Vincenzo, otro de los sumariados de Acuña, contó que el año pasado en su escuela hicieron un relevamiento a las familias que arrojó que más de la mitad de lxs alumnxs tenían sólo 1 telefono para toda la familia. “¿Qué hizo este Gobierno para garantizar el Derecho a la Educación de los/as pibes y pibas de CABA? Nada, porque no entregó dispositivos ni garantizó la conectividad en un año en el cual Internet era un derecho básico e imprescindible para poder educarse”.
Desde la agrupación Nacional 9 de Abril repudiamos nuevamente la persecución política a los compañeros de la escuela 19 de Soldati. Estuvieron presentes Federico Puy, Congresal de UTE-Ctera e Ivana Otero, secretaria de cultura de Ademys.
Además, compartimos la carta que hicieron circular, alegando su defensa. Pedimos se sumen al apoyo también mediante el siguiente Google Form:
Firmá en apoyo a la comunidad educativa de la escuela 19:

6.10.2021

La candidata a diputada del Frente de Izquierda dio su visión de la escandalosa decisión de Larreta. Aprobado por la Legislatura y denunciado por inconstitucional por abogados laboralistas, se pretende facultar a la justicia porteña a poder revisar fallos nacionales. Una medida a pedido patronal.

Este miércoles organizaciones laboralistas, sindicales y políticas se encuentran manifestando el rechazo enfrente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad. La medida aprobada por la Legislatura por el oficialismo de Juntos por el Cambio habilita a la justicia porteña a revisar, modificar y rectificar fallos de la justicia nacional.
Como lo denunciaba Myriam Bregman “Verdaderamente es un escándalo. Por ahí lo más visible son las causas relacionadas con Mauricio Macri, pero Larreta va mucho más allá. Es un gran reclamo de las patronales de este país, muchas de las cuales tienen su sede en la Ciudad de Buenos Aires y quieren una instancia de revisión para los juicios laborales”.
Así lo entendieron las organizaciones de abogados laboralistas y gran parte de los gremios que se movilizaron este miércoles al TSJ. Dando un ejemplo Bregman prosiguió la denuncia: “Yo intervengo en varios juicios de concursos y quiebras de las empresas recuperadas por los trabajadores. Desde Zanón pasando por Madygraf van a pasar por esa instancia de revisión porque esas empresas se encuentran radicadas en Buenos Aires”, recordemos que Zanón se encuentra en Neuquén y hace 20 años que los trabajadores están trabajando ante el abandono patronal, al igual que sus compañeros de la ex Donnelley en la zona norte del gran Buenos Aires hoy llamada por sus trabajadores Madygraf.
Para darle una denominación Myriam es categórica, mientras llama a enfrentarlo: “Es un zarpazo tremendo. Y sí se lo puede parar, porque en esta ciudad no solo están radicadas las grandes empresas, sino también están los grandes sindicatos que no están en mano del macrismo. Y como decimos desde la izquierda, estas son y deben ser herramientas para verdaderamente enfrentar a la derecha” y parafraseando al Che Guevara, “a Larreta ni tantito así”, debe ser la consigna para parar a una derecha empresarial y política que pretenden avanzar contra los derechos laborales.

5.10.2021

La Asociación de Abogados y Abogadas Laboralistas (AAL) convoca a concentrar este miércoles 6 a las 11:00 frente a la sede del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad de Buenos Aires – ubicado en Cerrito 760 – en reclamo al gobierno de Horacio Rodríguez Larreta de que no promulgue la ley aprobada por la Legislatura porteña, que dispone la revisión de causas nacionales por la justicia local porteña, lo que le permite constituirse en tercera instancia en causas civiles, comerciales y laborales resueltas por tribunales nacionales. «La aplicación de la ley aprobada implica que las sentencias que dicten jueces nacionales sean revisadas por los ministros de ‘la Corte porteña’, quienes ha demostrado una parcialidad notoria a favor de los grandes grupos económicos y en perjuicio de las personas trabajadoras», remarcó Cynthia Benzion, presidenta de la AAL. De la movilización participarán varios sindicatos, como el Sindicato de Obreros y Empleados de la Industria Aceitera (SOEIA), la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), y la Asociación Bancaria (AB).

Así lo comunicó la Asociación de Abogados y Abogadas Laboralistas (AAL): «ante la aprobación en la Legislatura porteña de la ley que dispone la digitalización de causas judiciales en trámite, en la que se incluyeron dos artículos que permiten que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad se constituya en tercera instancia en causas civiles, comerciales y laborales resueltas por tribunales nacionales; materias sobre las cuales los tribunales de CABA no tienen jurisdicción conforme lo establecido por la ley 24588, todo lo cual constituye un avasallamiento al sistema republicano de gobierno y a las materias legislativas propias del Congreso de la Nación conforme lo establece el art. 75 de nuestra Constitución Nacional, la Asociación de Abogados y Abogadas Laboralistas (AAL) exige al gobierno de Rodríguez Larreta que dicha norma no sea promulgada«, remarcó la asociación.
En ese marco, convocó a una «movilización ante la sede del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de CABA para este miércoles 6 de octubre a las 11.00hs en Cerrito 760″.
«La aplicación de la ley aprobada, no sólo implicaría que las causas que se sustancien ante los Juzgados Nacionales se prolonguen en el tiempo como consecuencia de una nueva instancia, previa a la extraordinaria ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sino -además- que las sentencias que dicten jueces nacionales sean revisadas por los ministros de ‘la Corte porteña’, quienes ha demostrado una parcialidad notoria a favor de los grandes grupos económicos y en perjuicio de las personas trabajadoras«, remarcó Cynthia Benzion, presidenta de la AAL.
De la jornada participarán también delegaciones de sindicatos. Entre ellos, la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), la Asociación Bancaria (AB) y el Sindicato de Obreros y Empleados de la Industria Aceitera (SOEIA).
La Unión de Empleados de la Justicia de la Nación señaló: «una vez más asistimos al burdo intento del oficialismo de afianzar su centralismo colonizando la Justicia Nacional mediante la eliminación de derechos protegidos. En la Legislatura porteña se está promoviendo un proyecto de ley que – de concretarse – significaría una gravísima regresión en materia de derechos garantizados por nuestra Constitución Nacional y las leyes vigentes», remarcó la organización que conduce Julio Piumato.
Mientras que la Asociación Bancaria confirmó también su participación en la jornada de protesta y destacó: «el hecho es grave, afectando a las y los trabajadores que necesitan acudir a la Justicia Nacional del Trabajo en defensa de sus derechos, pretendiendo someterlos a tribunales amañados. Por ello Bancarias y Bancarios adherimos a la marcha de repudio a la Ley CABA de sometimiento de la Justicia Nacional. Vienen por nuestros derechos, no nos quedaremos cruzados de brazos», remarcó la entidad conducida por Sergio Palazzo.
En tanto, también se sumará el Sindicato de Obreros y Empleados de la Industria Aceitera, integrante de la Federación de Trabajadores del Complejo Industrial Oleaginoso Desmotadores de Algodón y Afines de la República Argentina (FTCIODyARA), en rechazo a esta nueva ley de la Legislatura porteña.
La federación recientemente rechazó también había rechazado otros proyectos de Juntos por el Cambio que van contra los derechos laborales, como el que apunta a eliminar la indemnización por despido y suplantarla por un seguro: «según estas iniciativas, el nuevo ‘seguro’ se conformaría con los aportes mensuales de los empleadores y al momento de la extinción del contrato de trabajo – por la causa que fuese – sería utilizado para el pago de una especie de remuneración mensual hasta que la persona obtenga un nuevo empleo. Desde nuestra organización gremial reafirmamos nuestro rechazo de forma contundente«, expresó la federación aceitera, que además puntualizó los motivos del rechazo:
«1) Implica la derogación de un derecho fundamental de la persona trabajadora, el derecho a ser -al menos- indemnizada, frente al ilícito patronal de segregación del empleo.
2) El despido “sin causa” es un acto ilícito. Afecta la protección contra el despido arbitrario (artículo 14 Bis de la Constitución Nacional) y el derecho “al trabajo” (artículo 6 del Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales, entre otras normas internacionales con rango constitucional). La persona despedida no solo pierde su salario -derecho fundamental- si no que se le afectan todas sus dimensiones vitales y las de su familia (alimentación, vivienda, salud, educación, vestimenta, seguridad social, acceso al crédito, proyectos familiares y personales, entre otros).
3) De todos los sistemas de despido posibles, la “tarifa” del artículo 245 de la Ley de Contrato de Trabajo no es el más protectorio. Por ejemplo, por la normativa de emergencia, desde hace un año y medio, los despidos sin causa o por falta de trabajo o fuerza mayor se encuentran prohibidos y son nulos.
4) El proyecto de seguro de garantía de indemnización (SFI) viola la Constitución Nacional, con lo cual generaría una catarata de litigios, ya que no sería avalado por la justicia laboral.
5) Los proyectos de Juntos por el Cambio no pretenden generar puestos de trabajo. Muy por el contrario, propician el despido libre, masivo y sin consecuencias económicas para el empleador.
6) El seguro de garantía no solo afecta la indemnización del trabajador y la trabajadora, sino que implica que “sería gratis” despedir para las empresas. De este modo, no cumple una función esencial de la indemnización, que es el desaliento del despido.
7) La potestad patronal de despedir sin causa es el máximo poder de disciplinamiento sobre los reclamos de las y los trabajadores y atenta contra el ejercicio de sus derechos colectivos. De esta manera, sería muy sencillo para las patronales sacarse de encima a las y los trabajadores “molestos” que participan, reclaman y se organizan en el lugar de trabajo», enumeró la federación aceitera.
«Por las razones planteadas y por nuestra conciencia de clase, rechazamos estos proyectos que pretenden hacernos retornar a los inicios del capitalismo, cuando la explotación de la fuerza de trabajo era ilimitada y no existían los derechos laborales conquistados a lo largo de siglos gracias a la lucha de nuestra clase trabajadora y al movimiento obrero organizado. Advertimos que como organización sindical llevaremos a cabo todas las acciones gremiales necesarias para defender nuestros derechos fundamentales. Nos pronunciamos por la continuidad de la vigencia de la prohibición de los despidos, la doble indemnización, y todas aquellas medidas que garanticen la efectividad de la protección contra el despido arbitrario y la estabilidad en el empleo. Reafirmamos que el único camino para salir de la compleja situación que atraviesa nuestro país es preservando y creando trabajo digno, con ingresos como dictan el 14 bis de la Constitución y el 116 de la Ley de Contrato de Trabajo», remarcó la Comisión Directiva de la federación.

4.10.2021

Por Martín Massad y Melany Grunewald

La legisladora del Frente de Todos habló sobre lo que se pone en juego en las elecciones legislativas 2021 y el desalojo en el Barrio Mugica, en la Villa 31.

Tuvo mucha repercusión su exposición en la Legislatura porteña sobre los manejos del macrismo en Ciudad de Buenos Aires.
Lucía Cámpora: Lo que se votó este jueves es verdaderamente muy grave. Tiene que ver con un proyecto que originalmente era de otra cosa, era un proyecto sobre notificaciones y audiencias virtuales, en el marco del cual un diputado oficialista introduce dos artículos que no guardan ninguna relación con el fondo del proyecto. A tal punto que, en el momento en el que estábamos votando y discutiéndolo en el recinto, ni los propios fundamentos hacían referencia al tema en cuestión. Realmente fue algo metido por la ventana que intenta legitimar al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires para tomar y resolver en causas que tramitan ante la justicia nacional.
Entonces, lo que nosotros planteamos es que se trata de una maniobra de la oposición, que no solo está fuera de las facultades de la Legislatura, sino que además tiene una intencionalidad muy clara que es beneficiar a Mauricio Macri en la causa de Correo como así también en otras causas. Esto lo que busca es llevar de la justicia de nacional a la justicia de la Ciudad para poder fallar a la medida de lo que busca el espacio de Macri y Rodríguez Larreta. Esto es lo que nosotros y nosotras vemos y consideramos tan preocupante, además de que lo institucionalmente significa que la Legislatura de la Ciudad se ponga a regular el fuero nacional.
¿Cómo influye el blindaje mediático en las maniobras de la oposición?
L. C.: Cuando vemos cómo vota la gente en la Ciudad, entendemos lo que es el blindaje mediático. Realmente, si no hubiese sido por la decisión de la vicepresidenta CFK de visibilizar y echar luz a esto que se estaba discutiendo, estoy segura que no salía en ningún lado. Por lo tanto, el blindaje mediático del que goza Rodríguez Larreta, con 3 millones de pesos diarios en publicidad, les permite hacer esto y otras cosas más. No nos olvidemos que el mismo jueves, mientras se votaba esto, el GCBA desalojaba familias en el barrio Mugica, en la Villa 31, y se aprobaban complejos urbanísticos para torres en toda la ciudad. Lo que pasó el jueves me parece una foto muy completa de la gestión de Rodríguez Larreta en la Ciudad.
¿Cuál es su reflexión acerca de que María Eugenia Vidal tiene la intención de presidir la Cámara de Diputados en caso de ser mayoría en las elecciones de noviembre?
L. C.: En la lista que encabeza María Eugenia Vidal va como candidato a legislador Darío Nieto, que era secretario de Macri y tuvo muchísimo que ver con la mesa judicial de la que nos enteramos en los últimos tiempos. También estuvo vinculado a los circuitos de espionaje hacia los propios funcionarios del GCBA. Es un entramado que forma parte del mismo espacio político y las lealtades que a veces intentan diferenciarse, pero situaciones como las del jueves nos demuestran que Macri, Rodríguez Larreta y Vidal son lo mismo. Esto se refleja en las listas que llevan para este año. Por eso es muy importante entender que en la elección legislativa no se juega solamente una valoración de la gestión nacional, sino que fundamentalmente se juega la representación en los ámbitos parlamentarios, lo que luego determinará que las cosas se aprueben o no. Particularmente, el oficialismo está a un voto para que se apruebe la reforma de la Constitución de la Ciudad, por lo que hay mucho en juego en esta elección legislativa.
¿Cómo definiría la pronunciación de ciertos espacios en contra de Rodríguez Larreta durante el desalojo del Barrio Mugica?
L. C.: Desde el Frente de Todos rechazamos fuertemente la represión que se realizó allí. Toda esa mañana del jueves estuvieron en el barrio la diputada y compañera del bloque María Vieli, junto con la diputada Velazco, acompañando a los vecinos desde antes del desalojo.
El GCBA le viene prometiendo al Barrio Mugica un proceso de urbanización por el que se pidió un préstamo millonario, pero las obras aún no se han comenzado. Nosotros venimos teniendo un fuerte acompañamiento y lo seguiremos haciendo porque también entendemos que es una de las necesidades más urgentes de la Ciudad. Existen 350 mil personas que viven en condiciones de precariedad habitacional, ya sea en barrios populares, villas y asentamientos, y no hay un aumento del subsidio habitacional, no hay políticas de urbanización que lleguen a tiempo. Hay recorte presupuestario en el Instituto para la Vivienda. El blindaje mediático, como mencioné anteriormente, hace que sea muy difícil hablar y dar a conocer estas cosas. No obstante ello, estamos en los barrios junto a los compañeros de militancia, los comuneros, pero lo que pasó el jueves duele muchísimo y seguiremos exigiendo soluciones.
¿Cuál es la situación del negocio inmobiliario de Costa Salguero?
L. C.: En 2019 se votó a favor la ley que habilitaba la venta de las tierras. Es una ley que está cuestionada judicialmente y ya hubo dos sentencias que la reconocen como inconstitucional. Además, se está trabajando en una iniciativa popular para frenar la venta y que se construya un gran parque público. Desde el Frente de Todos, junto a diversos colectivos como el de arquitectas y ambientalistas, impulsamos y encaramos una juntada de firmas que resultó muy masiva. Entendemos que estamos por encima de la cantidad de firmas necesarias y seguramente en estas semanas tengamos novedades. Mientras tanto, el oficialismo insiste con vender las tierras costeras y construir un barrio náutico privado en la ex Ciudad Deportiva de Boca en zona sur. El lobby inmobiliario de Rodríguez Larreta no se agota pero, al mismo tiempo, cada vez hay una reacción más organizada y fuerte de muchos porteños y porteñas en todos los barrios.
¿Cómo se encara la campaña con vistas a las elecciones de noviembre?
L. C.: El sábado teníamos previsto hacer un acto de lanzamiento en la zona de Lugano pero la lluvia impidió concretarlo masivamente. Vamos a sostener con mucha convicción y compromiso la construcción de una campaña totalmente apuntada a escuchar a los porteños y porteñas, representando a aquellas demandas a las que Rodríguez Larreta hoy no le da solución. Lo que pasó esta semana tiene que ver con esto y con lo que está en juego en la Legislatura.