Comunicadores del Sur

1.4.2022

Estaban retirándose tras 48 horas de protesta cuando la Policía los reprimió en la esquina de Belgrano y San José. Secuestraron un camión que llevaba comida y detuvieron a seis personas.

Las calles de la Ciudad volvieron a ser escenario de una violenta represión: mientras los canales de noticias estaban ocupados con el sorteo del Mundial, la Policía golpeó y detuvo a personas que estaban desconcentrando tras el acampe en la Av. 9 de Julio. Se trata de familias que estaban reclamando mayor acompañamiento social y trabajo genuino porque están desempleados y necesitan alimentar a sus familias. Esas personas, quienes estuvieron dos días sosteniendo una protesta pacífica, terminaron lastimadas y una parte, detenida.
«Acabamos de tener un gravísimo incidente que produjo (Rodríguez) Larreta y su ministro (de Seguridad) D’Alessandro en momentos que el camión, que estuvo en el acampe se retiraba muchas horas después de terminado y fue secuestrado, fueron golpeados los compañeros del Polo Obrero y el Partido Obrero«, denunció el dirigente del Polo Obrero, Eduardo Belliboni.
En un mensaje grabado, el militante comparó a la Policía de la Ciudad con la de Estados Unidos, quienes ejercieron violencia y cometieron un crimen de odio contra George Floyd: «Fueron torturados ahí en el piso ante el asombro de los compañeros porque le pusieron la rodilla en el cuello como a Floyd«.
«Es decir: una política represiva insólita luego de estar tres días en un acampe sin ningún tipo de problemas y solo porque el registro del compañero, del camionero que está acá no lo tenía a mano si sacaba el registro se terminaba el problema. Ahora tenemos seis compañeros detenidos, reprimidos. Hay compañeros lastimados, a mí me golpearon la espalda muchísimo porque intentábamos que no detuvieran a los compañeros pero los detuvieron y reprimieron», concluyó.
Las organizaciones precisaron que el camión en cuestión llevaba comida que utilizaron para el acampe y que las personas detenidas son cuatro hombres y dos mujeres. En este momento reclaman por su liberación mientras sientan posición como Belliboni respecto de este accionar: «Larreta colabora con (Alberto) Fernández en el ajuste porque esta movilización la hicimos contra el ajuste. Entonces está claro que Larreta, que el PRO, el Gobierno están de acuerdo en reprimir: uno no atiende a los trabajadores y el otro reprime. Larreta tiene que decirle a su ministro de Seguridad que renuncie».
Hasta el momento son varios los militantes retenidos por la policía, en otro intento por amedrentar a las organizaciones piqueteras, provocando una acción represiva en un momento donde las y los trabajadores se encontraban retirándose del lugar, por lo que no existe razón alguna que justifique el accionar patoteril del gobierno de la Ciudad y su aparato represivo.
Los manifestantes se han vuelto a concentrar para reclamar por la liberación de l0so compañeros y compañeras retenidos y la devolución del camión y los materiales incautados, denunciando este accionar nefasto que solo es funcional a la política de ajuste del gobierno nacional y que busca asimilar los planteos de la derecha reaccionaria y fascista que se ha propuesto perseguir a los piqueteros creando un movimiento reaccionario, para tal propósito.

1.4.2022

Volvían del masivo acampe que tuvo lugar durante tres días frente al Ministerio de Desarrollo Social. Fuerte operativo de la Policía de la Ciudad. Hubo seis personas detenidas que luego fueron liberadas.

Este viernes por la tarde, un enorme operativo policial reprimió a militantes del Polo Obrero. Hubo golpes y agresiones contra quienes se retiraban del masivo acampe que tuvo lugar frente al Ministerio de Desarrollo Social. La represión terminó con seis personas detenidas, que luego fueron liberadas.

30.3.2022

La Federación Nacional Territorial (Fenat) de la CTA Autónoma Capital anunció que movilizará hoy desde las 10 desde Eva Perón y Piedra Buena, en el barrio porteño de Mataderos de la Ciudad de Buenos Aires, para reclamar al gobierno de Horacio Rodríguez Larreta trabajo y salarios dignos; financiamiento de la Ley de Economía Social; el reconocimiento salarial de los y las trabajadoras y pase a programa de espacios socio-comunitarios; guardapolvos y kits escolares para niños y niñas; políticas habitacionales efectivas; y el aumento de las raciones alimentarias a los espacios comunitarios.

La Federación Nacional Territorial (Fenat) de la CTA Autónoma Capital anunció que movilizará hoy, miércoles 30, desde las 10, desde el cruce de Eva Perón y Piedra Buena, en el barrio porteño de Mataderos de la Ciudad de Buenos Aires, para reclamar al gobierno de Horacio Rodríguez Larreta trabajo y salarios dignos; financiamiento de la Ley de Economía Social; el reconocimiento salarial de los y las trabajadoras y pase a programa de espacios socio-comunitarios; guardapolvos y kits escolares para niños y niñas; políticas habitacionales efectivas; y el aumento de las raciones alimentarias a los espacios comunitarios.
La Federación Nacional Territorial (FeNaT-CTA Autónoma) se conformó en julio de 2018 tras un encuentro en el Campus de la Universidad Nacional de Río Cuarto, en el Plenario de Cierre del Encuentro Nacional de Organizaciones Territoriales de la CTA Autónoma. Allí se pusieron en común las conclusiones del trabajo en comisiones y quedó conformada la federación. En aquel momento, se definió, además, que su Coordinador Nacional sea Omar Giuliani.

30.3.2022

Por Camila Martínez

Se trata de Marina Kienast (Republicanos Unidos), quien hace una semana votó en contra de repudiar el golpe genocida de 1976. El proyecto busca identificar, denunciar y sumariar docentes ante un supuesto adoctrinamiento en las escuelas.

La legisladora del bloque liderado por Ricardo López Murphy, “Republicanos Unidos”, difundió en sus redes sociales el anuncio de un proyecto de ley titulado “Antiproselitismo escolar” que establece la posibilidad de sumariar docentes mediante de un “Sistema de Denuncias Anónimas” a cargo del Ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires.
El proyecto, elaborado en base a supuestas “conversaciones y reclamos” según Kienast, apunta a “garantizar a todos los chicos la posibilidad de que sean educados en un contexto de pluralidad de ideas” contra los y las docentes que “imponen su pensamiento o visión política a todos sus alumnos”, terminando con “situaciones de abuso de poder, adoctrinamiento y proselitismo”.
Es curiosa la preocupación de Kienast, teniendo en cuenta que sus declaraciones se dan en el marco de la imposición, por parte del Ministerio de Educación porteño, de políticas educativas inconsultas, como la reforma del estatuto docente, el dictado de “educación financiera” a través de empresas como Mercado Libre y la mantención del importante subsidio estatal a escuelas religiosas: este adoctrinamiento por parte de la Iglesia y los empresarios, claramente, no es el que le preocupa a la legisladora.
Este proyecto de ley se presenta en sintonía con la pedagogía de mercado impulsada por Soledad Acuña en la Ciudad, pues para garantizar la imposición de los intereses de la clase dominante, se necesita del control y la persecución al pensamiento crítico. De esta manera, por un lado, se promueve una escuela en la que sean las empresas quienes formen y empleen mano de obra barata a través de pasantías obligatorias y el dictado de “educación financiera” en las aulas y, por el otro, se amenaza a quienes no se ajusten a las demandas de los empresarios.
Además, el proyecto evidencia un notable desconocimiento del Diseño Curricular vigente, el documento a partir del cual los y las docentes construyen su planificación de sus clases. Dice la fundamentación del proyecto que mantener “una posición ideológica, opinión política y gremial respecto de situaciones de trascendencia social, no persiguen la educación de los niños, sino influenciar sus mentes por vía de un proselitismo inaceptable en el ámbito de la escuela pública”. De esta manera se niega y se omite el rol docente como promotor de análisis y mirada crítica sobre lo que sucede en el mundo. Así, el aula como espacio de acción y reflexión no sólo es cuestionado, sino que también es subestimado a partir de una visión falsamente aséptica del educar, como si no constituyera un hecho político.
Entonces, no es de extrañar que este proyecto de ley, viniendo de una legisladora que se negó a conmemorar el 24 de marzo de 1976, entienda que la construcción del conocimiento a partir de la reflexión y la crítica es sinónimo de “influenciar mentes”, de la misma manera que lo entendió la Junta Militar durante la última dictadura.

28.3.2022

Por Ramiro Giganti

El 15 de abril de 1953 un atentado terrorista terminó con la vida de 6 personas dejando además a otras decenas heridas, 18 de ellas mutiladas. El hecho sucedió durante el gobierno constitucional de Juan Domingo Perón, que había logrado la reelección el año anterior en las urnas. El principal autor del atentado fue el entonces dirigente estudiantil Roque Carranza, cuyo nombre es homenajeado en la estación de subte de la línea D. Si bien está presente la iniciativa para incorporar el nombre de Miguel Abuelo a esta estación, no sería un reemplazo sino la incorporación de un segundo nombre. En tiempos donde la estación Entre Ríos/Rodolfo Walsh es recurrentemente vandalizada resulta pertinente hacer esta pregunta. ¿Por qué hoy nadie cuestiona que una estación se llame Ministro Carranza?
________________________________________
La historia “oficial” no siempre refleja los hechos tal cual sucedieron. En muchos casos, por no decir la mayoría, existe una historia impuesta por quienes triunfan derramando sangre. Así fue, al menos, en la historia argentina, o su versión impuesta por Bartolomé Mitre tras los pertinentes derramamientos de sangre, tanto en guerras civiles, como la Batalla de Pavón, o en la inefable guerra de la Triple Alianza. Con esa sangre derramada como tinta los ganadores escribieron la historia que a fines del siglo XIX se impuso como verdad irrefutable. De esa historia escrita con sangre se desprenden conceptos como “Campaña al Desierto” para referirse al exterminio de comunidades originarias por parte de Julio Argentino Roca, entre otras (hubo más de una “campaña al desierto” que consistieron en el mismo accionar: extender las ocupaciones matando a otros seres humanos). Al día de hoy, numerosas calles, estaciones y localidades llevan nombres de militares asesinos o policías represores. Lo mismo sucede con muchos monumentos.
De esta manera, tanto en escuelas públicas como privadas miles de estudiantes son “adoctrinados/as” permanentemente por la versión dominante de la historia.
El próximo 15 de abril se van a cumplir 69 años del atentado a Plaza de Mayo de 1953, que fue un precedente del bombardeo a la misma plaza en junio de 1955.
El atentado tuvo lugar durante un masivo acto de la CGT donde el entonces presidente, Juan Domingo Perón, iba a dar un discurso desde la Casa Rosada. Previo al acto, un comando opositor encabezado por Roque Carranza colocó bombas en tres sitios: la confitería del Hotel Mayo, que estaba cerrada por refacciones; en el octavo piso del edificio del Nuevo Banco Italiano (ubicado en la esquina de Rivadavia y Reconquista, actual Banco Francés), con el objetivo de que el desprendimiento de mampostería causado por la explosión causara daños entre la multitud; y en el interior de la estación Plaza de Mayo del Subte, que estaría cerrada mientras la concentración de apoyo al presidente tuviera lugar.
14 minutos antes de que Perón iniciara su discurso desde el balcón de la Casa Rosada un primer estruendo lo interrumpió: se trataba de la explosión de la primera bomba, la ubicada en el Hotel Mayo. Minutos después, una segunda explosión, más fuerte y más cercana tuvo lugar: la de la estación del Subte. La tercera bomba, ubicada en el Banco, no se llegó a detonar debido a una falla en el mecanismo de relojería.
Por consecuencia de este estallido fallecieron en el acto cinco personas, identificadas como Santa Festigiata D’Amico (italiana de 84 años), Mario Pérez (empleado de Transportes de Buenos Aires), León David Roumeaux (dirigente del gremio de los madereros), Osvaldo Mouché y Salvador Manes. Días después del atentado fallecería, a consecuencia de las graves heridas, José Ignacio Couta, la sexta víctima fatal.
Carranza fue juzgado y encarcelado. Las investigaciones comprobaron su participación junto a Arturo Mathov como los principales autores del hecho, junto a otros participantes. Carranza confesó haber fabricado las bombas detonadas en el atentado, por lo que estuvo dos años en prisión hasta ser liberado luego del golpe de 1955. Allí negó la confesión denunciado que la misma fue bajo tortura si bien aclaró que conocía los laboratorios donde se fabricaron los explosivos. La declaración es contradictoria con otros miembros que admitieron haber participado pero que declararon que no fueron explosivos contundentes sino simplemente bombas de estruendo. La investigación nunca se retomó.
Años después, Roque Carranza fue designado ministro de Obras y Servicios Públicas del gobierno de Raúl Ricardo Alfonsín, cargo que ocupó entre 1983 y 1985, para luego asumir como ministro de Defensa hasta el 8 de febrero de 1986, día de su muerte.
En 1987, al inaugurarse la extensión de la línea D hasta conectarse subterráneamente con las vías del Ferrocarril Mitre, el gobierno nombró al conjunto de viaducto, estación ferroviaria y estación de Subte como “Ministro Carranza”, en homenaje al fallecido funcionario de polémico prontuario. La “paradoja subterránea” casi no tuvo voces que se le opongan. Tres décadas después comenzó una iniciativa para sumar el nombre de Miguel Abuelo, pero la iniciativa solo plantea instalar al célebre músico como segundo nombre de la estación.
Actualmente tanto la estación de subte como la de tren mantienen el nombre de quién protagonizó un episodio tremendo de la historia de la violencia en Argentina, sin el pertinente cuestionamiento por parte de los medios hegemónicos.
Mientras cada 24 y 25 de marzo (y los días previos) numerosos medios hegemónicos y voces negacionistas intentan sembrar dudas sobre los crímenes de lesa humanidad mientras paralelamente cuestionan a la figura de Rodolfo Walsh por su presunta participación en un atentado contra la policía sucedido en junio de 1976 durante la dictadura militar, nada se dice sobre este brutal episodio sucedido durante un gobierno constitucional.
La omisión de la crítica ante estos sucesos mientras paralelamente se cuestiona a otras figuras de nuestra historia con acusaciones ambiguas por episodios sucedidos durante gobiernos de facto refleja con claridad como la violencia muchas veces es señalada de manera selectiva según quien la ejerce.
Entonces, sin cantitos tribuneros ni consignismos panfletarios y en ejercicio digno del oficio del periodista, una pregunta debería surgir de nuestras inquietudes. ¿Por qué hoy nadie cuestiona que una estación se llame Ministro Carranza?