Comunicadores del Sur

25.3.2022

A través de una petición abierta con junta de firmas, exigieron que se levante la clausura que pesa sobre el mercado de la Economía popular y reclamaron una mesa de diálogo.

Los organizadores del Mercado de Economía Solidaria de Bonpland, en la Ciudad de Buenos Aires, rechazaron la clausura realizada por el gobierno de la Ciudad. “Denunciamos que en el día de ayer – martes 22/3/22 – fuimos intervenidos con una clausura autoritaria”, apuntaron en un comunicado. “Las funcionarias de la Agencia Gubernamental de Control (AGC) ingresaron a nuestro Mercado sin presentación alguna y sin mostrar sus credenciales dando diversos argumentos sobre el motivo de su visita: Problemas de habilitación; denuncias de vecinos y vecinas por ratas, garrafas y falta de higiene”, relataron.
“Nuestros clientes y el público en general son testigos del cuidado de la limpieza en el Mercado. Utilizaremos todos los medios de prensa que se acerquen para demostrar la falsedad de las supuestas denuncias”, remarcaron en una petición pública de firmas para reabrir la experiencia de la economía popular “Otra economía”. “Cumplimos con nuestras obligaciones y defendemos nuestros derecho a ser informados por las autoridades que tienen competencias de control y obligaciones con los que habitamos y trabajamos en CABA”, destacaron.
“Exigimos que se levante la Clausura de forma inmediata y se abra una mesa de diálogo de forma urgente entre las áreas de administración de Gobierno de la Ciudad para evitar en el futuro nuevas acciones de este tenor”, reclamaron al gobierno porteño. “Este es el primer Mercado Público recuperado a través del proyecto de nuestras cooperativas que derivó en la firma de un convenio Marco (2007) entre el estado, el Gobierno de la Ciudad Autónoma y las organizaciones para crear el Mercado de Economía Solidaria Bonpland”, concluyeron.
El comunicado lleva la firma de varias organizaciones sociales y federaciones de la economía popular como la Cooperativa La Asamblearia, Cooperativa A.P.F Varela, CEDEPO, Cooperativa CECOPAF, Cooperativa Red Del Campo, Cooperativa Trabajo Colectivo Solidario, Cooperativa 20 de Diciembre, Cooperativa Soncko Argentino, Mercería María Inés Torres y Carmen indumentaria.
PARA FIRMAR LA PETICIÓN: CLICK ACÁ

25.3.2022

Este 24 en sesión especial de la Legislatura porteña para repudiar el golpe de estado, los negacionistas libertarios votaron en contra. Por su parte la izquierda no concurrió por estar participando de la masiva marcha del EMVyJ: “Al negacionismo se lo enfrenta con la Plaza de Mayo llena”, de la misma manera fue masivo el repudio en las redes sociales.

La Legislatura porteña realizó este jueves una sesión especial para conmemorar un nuevo aniversario del golpe de Estado del 24 de Marzo de 1976, en cuyo marco se aprobaron dos declaraciones alusivas para conmemorar la fecha y ratificar la cifra de 30.000 desaparecidos. En contra votaron los legisladores libertarios del espacio de La Libertad Avanza y Republicanos Unidos, socios de Javier Milei y Ricardo López Murphy respectivamente.
Por su parte el bloque del Frente de Izquierda tubo ausente con aviso, ya que la sesión se realizaba a la misma hora que la movilización a Plaza de Mayo y como expresara la legisladora e hija de desaparecidos Alejandrina Barry “Hoy es un día de lucha y nuestro lugar es en la calle junto a miles. Porque al negacionismo se lo enfrentar con la Plaza de Mayo llena”.
La mayoría del bloque de Juntos por el Cambio y del Frente de Todos aprobaron dos proyectos. El primero “rinde homenaje a las y los 30.000 detenidos desaparecidos, reafirmando el compromiso con la defensa irrestricta de los derechos humanos”. Y el segundo, declaró “de interés” la Marcha de las Antorchas de San Telmo en homenaje a las víctimas, edición 2022.
Así contextualizó Alejandrina Barry sobre el rol de los libertarios y su campaña que recorrió las redes con el hastag #NoFueron30mil, ampliamente repudiada.
Mientras le contestaba desde sus redes a la legisladora de La Libertad Avanza Rebeca Fleitas que junto a su jefe de bloque Ramiro Marra presentaron una declaración donde afirmaban que condenaban “los excesos de miembros de las Fuerzas Armadas que actuaron al margen del estado de derecho, con el mismo rigor condenamos a integrantes de grupos subversivos responsables de un baño de sangre sin antecedentes en nuestro país”.
Esta nueva teoría de los dos demonios, donde ponen el centro en el repudio a los “grupos subversivos” tiene un objetivo, como lo expresó Alejandrina.
No es de esperar menos, de quienes junto a Victoria Villaruel son abogados de genocidas, mientras durante toda la campaña electoral lo negaron ya que en un país donde es masivo el repudio al golpe desde el 83 en adelante con las Madres de Plaza de Mayo al frente, no puede aún desplegar su apoyo al genocidio.
Por su parte, Roberto García Moritán, más conocido como “Pampito” por ser el esposo de Carolina “Pampita” Ardohaín, que integra el espacio de López Murphy en Ciudad e integrante del bloque de Juntos por el Camibo, explicó su rechazo a la conmemoración: “Le debemos fidelidad a nuestros votantes desde Republicanos Unidos y también votamos en contra”.
Sobre las fake news impulsada en las redes #NoFueron30mil y altamente repudiada en las mismas y especialmente en las decenas de miles en las masivas marchas en las principales ciudades de todo el país, hubo respuestas contundentes. Como la de la diputada nacional por CABA del Frente de Izquierda y reconocida abogada querellante de causas de lesa humanidad, Myriam Bregman.
Hace unos años atrás fue Martín Kohan quien explicó con certeza la cifra de 30.000 desaparecidos en debate con el negacionista y ex ministro de Cultura de Macri, Darío Loperfido, en un programa con María O’Donell.
A 46 años del golpe de estado la lucha sigue de pie porque a la derecha que comienza a levantar cabeza, aunque ocultando sus fines, se la enfrente en la calle peleando por MEMORIA ante un genocidio perpetrado para imponer un plan económico digitado desde Washington y el FMI a favor del capital financiero y en contra del pueblo, VERDAD porque el 67% de los desaparecidos fueron de la clase obrero que junto a sectores populares peleaban en defensa de sus propios intereses contra el empresariado y JUSTICIA porque vayan presos todos los integrantes del golpe, se encuentre hasta el último nieto robado y se saque a luz el rol del empresariado nacional que aportó campos clandestinos en sus fábricas, llamó al golpe, se enriqueció con el golpe y hasta, junto a Domingo Cavallo se estatizó las deudas privadas como la de la familia Macri.

25.3.2022

Según un informe realizado por el Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz (CESO) en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, los altos precios del valor de los alquileres impiden a gran parte de la población arrendar siquiera un monoambiente medio, empujándoles hacia zonas con infraestructura y servicios de menor calidad. La mediana del valor de los monoambientes ofertados en CABA es de $38.000 mientras que el Salario Mínimo Vital y Móvil es de $33.000. «Si bien alquilar puede implicar problemas a la hora de obtener garantías o pagar las comisiones, el costo del alquiler es la primer -y en muchos casos la mayor- barrera de ingreso a una vivienda» explicaron.

El Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz (CESO) elaboró un informe a partir de las dificultades que sufre una gran parte de la población de la Ciudad de Buenos Aires en el acceso al alquiler de una vivienda.
Según los datos aportados por el informe explican:
► La mediana de los monoambientes ofertados en Capital Federal es de $38.000.-. El Salario Mínimo Vital y Móvil, que en octubre es de $33.000.-, cubre el 86,8% de un alquiler. Si bien esta relación había mejorado durante el segundo semestre de 2021, este primer trimestre del año muestra una caída de la misma.
► La mediana de las ofertas de departamentos de dos ambientes es de $45.000.- y de los de tres ambientes $70.000.-. En cada categoría, los precios varían en función de otras características propias (tales como antigüedad, si posee cochera, etc.) y de su entorno (infraestructura, disponibilidad de transporte, cercanía a centros comerciales entre otras).
► Los valores expresados anteriormente no incluyen expensas, las cuales alcanzan en promedio el 18% del costo de alquiler.
«En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, los altos precios impiden a gran parte de la población alquilar siquiera un monoambiente medio, empujándoles hacia zonas con infraestructura y servicios de menor calidad» explica el informe.
Asimismo en relación a los incrementos en los valores de los alquileres advierten:
► Aumentos mensuales. Los aumentos con respecto a febrero 2022 fueron de 8,6% en los monoambientes, 12,5% para los de 2 ambientes y 8,9% en los de 3 ambientes.
► Aumentos anuales. En los últimos doce meses, el costo de alquilar un monoambiente en Capital Federal aumentó 58,3%. En los departamentos de 2 ambientes la suba fue de 60,7% y de 75,0% en los de 3 ambientes. Por otro lado, el último dato de inflación muestra que, para el mes de febrero, la variación interanual de los precios fue de 52,3%.
► El Índice para Contratos de Locación. El Índice para Contratos de Locación que publica diariamente el BCRA muestra un incremento interanual de 51,7% al primer día hábil de marzo.
«Si bien alquilar puede implicar problemas a la hora de obtener garantías o pagar las comisiones, el costo del alquiler es la primer -y en muchos casos la mayor- barrera de ingreso» afirman.
Informe completo

22.3.2022

Este miércoles 23 de marzo, a las 12:00, la Asociación de Profesionales y Técnicos del Hospital Garrahan denunciará una grave situación de “violencia de género de tipo psicológica y simbólica con sus modalidades de violencia laboral”, en el marco del Primer Conversatorio sobre Género, Diversidad y Derechos Humanos”, organizado por la Comisión de Género de la Asociación. Será en el segundo piso del nosocomio, ubicado en Combate de los Pozos 1881 de la Ciudad de Buenos Aires.
Reproducimos comunicado:
“MISOGINIA, RACISMO Y HOMOFOBIA EN EL HOSPITAL GARRAHAN”, LA DENUNCIA QUE PRESENTA HOY 23/03 A LAS 12 HORAS EL GREMIO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS APYT, EN EL MARCO DE UN CONVERSATORIO SOBRE GÉNERO, DIVERSIDAD Y DERECHOS HUMANOS
La Asociación de Profesionales y Técnicos (APyT) del Hospital Garrahan denunciará este una grave situación de “violencia de género de tipo psicológica y simbólica con sus modalidades de violencia laboral, con frecuencia cotidiana y sistemática, que incluye burlas y ridiculizacion de contenido misógino, racista y homofóbico”.
Será a las 12 del mediodía en el mismo hospital, Combate de Los Pozos 1881, en el marco del “1° Conversatorio sobre Género, Diversidad y Derechos Humanos”, organizado por la Comisión de Género de la APyT. Estará a cargo de la doctora Liliana Ongaro y se realizará en el 2° piso de la institución.
Mediante un comunicado, desde la APyT explicaron que “el conversatorio se da en un contexto de lucha de nuestra Asociación y de defensa de los derechos de las personas del colectivo LGBTIQ+ a trabajar en un hospital libre de violencia y discriminación”.
“No podemos tolerar que la Dirección Médica del Hospital Garrahan legitime situaciones de violencia denunciadas y constatadas en octubre de 2021 en el sector de Rayos, situación avalada por el Consejo de Administración bajo el pretexto de ‘no innovar’ “, explicaron.
“Exigimos que ante estas denuncias se renueve la conducción del sector de Rayos. Las omisiones de parte de la Jefatura de Rayos, toleradas por la Dirección y el Consejo, no tienen excusas y deja en situación de vulnerabilidad a quienes se animan a denunciar, quienes son perseguidos en lugar de ser defendidos y cuidados en sus puestos de trabajo”, detallaron.
En esa línea, explicaron que “a la conducción de Rayos se le toleran todo tipo de omisiones, desde la falta de elementos de protección para radiaciones ionizantes que se denunciaron en 2019 (donde obtuvimos fallo favorable de la Corte para que el Director de Trabajo de CABA dictamine la insalubridad del sector), hasta la falta total de empatía para que cese en su sector la violencia laboral y de género”.
“Ante esa situación, acudimos a la Dirección de Género del Ministerio de Salud, a la Lic. Candela Cabrera y al Secretario de Calidad en Salud, Dr. Alejandro Collia, para que intervengan ahora en esta situación que denunciamos”, revelaron.
Ante este panorama, la secretaria general de la APyT, Lic. Norma Lezana, explicó que “con muchos años de lucha, la comunidad LGBTIQ+ ha conquistado importantes derechos, de modo que desde APyT reclamamos el pleno derecho a la igualdad de trato, y más en un ámbito laboral de Salud Pública, y en este sentido, nos hacemos eco de la nota que desde la Federación Argentina LGBT hicieron llegar al presidente del Consejo de Administración, Dr. González Prieto, respecto de este tema”.
“Acudiremos a todas las instancias, ya que resulta inaceptable la decisión de la Dirección de ‘no innovar’, y levantamos la bandera de lucha de la comunidad LGBTIQ+, reclamando pleno derecho a igualdad de trato”, finalizaron.

22.3.2022

Por La Retaguardia

La resistencia organizada de la comunidad educativa de la Escuela para personas sordas Bartolomé Ayrolo, del barrio porteño Villa Devoto, acordó iniciar una mesa de trabajo con el Ministerio de Educación porteño para evaluar el proyecto de remodelación del Palacio Ceci. Se trata de un edificio histórico que forma parte de los terrenos donde se ubica la institución escolar. El Gobierno de la Ciudad pretende avanzar con una obra para que el espacio se convierta en la Casa del Vino. Así lo explicó en el programa radial Hora Libre el secretario de Educación Especial Jorge Godoy del gremio UTE (Unión de Trabajadores de la Educación).

El Palacio Ceci fue construido en 1913 por el ingeniero Alfredo Ceci, donde residió por 25 años. Luego el espacio lo alquiló al Ministerio de Educación para que sirviera como vivienda del profesor Bartolomé Ayrolo, quien permaneció hasta su muerte en febrero de 1942. Desde entonces, el lugar funcionó como una escuela para niños y niñas con compromiso auditivo y trastornos del lenguaje. Las instalaciones fueron propiedad del Estado nacional, cuando se las expropió a la familia Ceci. En 1996 pasó a manos de la Ciudad de Buenos Aires bajo la órbita del Ministerio de Educación.
El secretario de Educación Especial Jorge Godoy del gremio UTE analizó: “Una vez más el jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta, pone al servicio del mercado los bienes del Estado, algo que se observa bastante a menudo en la Ciudad de Buenos Aires. Se ponen a disposición estos bienes para arreglar con los empresarios amigos, y denostar lo público, para que en definitiva pase a manos privadas”.

Turismo del vino mata Educación

Por otro lado, el dirigente explicó: “Hemos vivenciado una vez más un arrebato de lo público. La conducción de la escuela se ha enterado no por vías oficiales de que una de las dos escuelas de educación especial para sordos como es la Bartolomé Ayrolo que funcionan en la Ciudad de Buenos Aires, en parte de su predio donde funciona la primera escuela de sordomudos de la Argentina iban a instalar el Centro del Distrito del Vino”. El Gobierno porteño se había comprometido a la refacción del edificio en pos de instalar allí, en el mismo predio, el distrito vinícola. En este sentido, Godoy detalló y aclaró: “El edificio viene siendo mantenido por la cooperadora de la escuela. El Gobierno de la Ciudad ni siquiera ha mandado en todos estos años una lamparita, o un litro de cera para mantener la limpieza del palacio. También, hace 7 u 8 años el Gobierno construyó una escuela nueva en el mismo predio, separada por unos 6 metros del palacio. Entonces la escuela viene pidiendo una refacción total de este antiguo edificio donde hay un proyecto pedagógico, cultural y de apertura a la comunidad. El Gobierno ataca e irrumpe con la historicidad de un edificio de alto valor simbólico”.
Ante la notificación a las autoridades de que la escuela tenía que entregar las llaves del edificio histórico, se generó una espontánea convocatoria de la comunidad educativa para intentar evitar la cesión bajo la consigna “El Palacio Ceci no se toca”. Al respecto, el secretario de Educación Especial dijo: “Nos enteramos en principio por los rumores que corrían porque hubo una visita de la ministra de Turismo de Mendoza y de varios empresarios de bodegas, en donde se les entregó una carpeta donde ya tenían los lugares distribuidos. La información nos llegó por alguien que fue partícipe de esa reunión, en el marco de una ley de 2021 que confirma el distrito del vino pero que no concuerda con la entrega del Palacio Ceci. También, el Ministerio de Cultura de Mendoza sacó un tweet que fue rápidamente borrado. Por suerte tenemos capturas de pantalla de eso. Fue algo escandaloso, y nuestra reacción fue rápida. Esta lucha continúa”.