Comunicadores del Sur

20.4.2022

Mientras el Gobierno porteño sigue sin explicar el pedido de datos biométricos de dirigentes políticos, sociales y de DD HH, la legisladora Alejandrina Barry del PTS en el Frente de izquierda busca una sesión especial y presentó proyecto de Ley de derogación y prohibición del sistema de reconocimiento facial.

La legisladora porteña del PTS en el Frente de Izquierda Unidad, Alejandrina Barry, presentó este miércoles un proyecto de ley para derogar la Ley Nº 6.339 y prohibir en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires el Sistema de Reconocimiento Facial y todo programa o mecanismo análogo que permita identificar a las personas mediante sus rasgos faciales o datos biométricos. Al mismo tiempo reclama la necesidad de un llamado de sesión especial de la Legislatura para tratar estas graves denuncias de espionaje que el Gobierno porteño sigue sin explicar.
Esta presentación se realizó luego de que el ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad, Marcelo D’Alessandro junto a otros dirigentes del Gobierno porteño dieran una conferencia de prensa. Así lo expresaba Barry: “Se negaron a venir a la Legislatura a dar explicaciones, como pedimos desde la oposición. Y sí, armaron una conferencia de prensa, … donde no pudieron explicar por qué fueron pedidos los datos biométricos de dirigentes políticos, de derechos humanos y sociales. Por qué se buscó tanta cantidad de veces a esas mismas personas en horarios no hábiles”. Por mencionar tan solo un ejemplo de este espionaje ilegal por razones políticas y de persecución, como se ve en todo el arco político que va desde la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner hasta mis compañeros Nicolás del Caño y Myriam Bregman, Estela de Carlotto, entre tantos otros y otras”.
Recordemos que tanto el Frente de Izquierda, como el Frente de Todos realizaron un pedido de interpelación al ministro Marcelo D´Alesandro para que explique la denuncia que surge de la causa iniciada por el Juez Roberto Gallardo. El Gobierno porteño se negó a dar explicaciones ante la Legislatura y prefirió una conferencia de prensa para no tener que responder preguntas, que no pueden o no quieren responder, como la que la diputada nacional del FIT y compañera de Barry realizara en las redes sociales.
Estas “irregularidades” con relación a la solicitud, ante el ReNaPer, de datos biométricos de 7,5 millones de personas, donde se encuentran pedidos especiales en horarios no habituales a dirigentes sociales, políticos y de DD HH y en casos como el de Cristina Fernández de Kirchner de 300 solicitudes de datos, son las razones de la denuncia de espionaje vía las cámaras de seguridad y el sistema de reconocimiento facial.
A esto hay que sumarle como bien denuncia Alejandrina Barry, “Esta en nuestro derecho reclamar explicaciones, más en un gobierno que supo espiar, como fue comprobado, en el famoso caso del Comisario metropolitano Ciro James a los comienzos del gobierno de Macri”. Recordemos que en este caso las pruebas fueron tan contundentes que en el 2009 fueron detenidos el flamante Jefe de la entonces Policía Metropolitana Jorge “Fino” Palacios y los oficiales Osvaldo Chamorro y Ciro James. Además de las denuncias de espionaje que se realizaran contra Cambiemos por parte de los familiares del ARA San Juan, la familia de Santiago Maldonado entre otras denuncias.
Sumado a este escándalo de espionaje se le suman las denuncias de los organismos de DD HH tanto en nuestro país como en decenas de otros países contra la utilización del reconocimiento facial, Así lo expresó Alejandrina Barry, “Además de esta situación completamente irregular, es al margen del error que tienen este tipo de programas de reconocimiento facial, que llevó a la prohibición de su uso en distintas ciudades del mundo tal como argumentamos cuando el proyecto de ley fue tratado en la Legislatura porteña”.
Y agregó las denuncias de cómo se instrumentan los algoritmos en la búsqueda de “prófugos y delincuentes”, con u sesgo completamente racista y discriminatorio y esto sin tener en cuenta que puede ser utilizado como parte de una política persecutoria sobre las protestas y las personas, vulnerando sus derechos y siendo en los hechos una forma de monitoreo y de control social por el gobierno de Larreta.
Finalizando la legisladora Alejandrina Barry sostuvo: “Ya lo dijimos en su momento junto a los organismos de DD HH, ´no se lo puede regular, se lo debe prohibir´. Por eso estamos planteando la necesidad de realizar una sesión especial a la oposición mayoritaria para abordar todos los proyectos presentados sobre esta grave problemática”.

20.4.2022

La edición número 23 del festival internacional de cine independiente de Buenos Aires, arrancó el martes con la proyección del aplaudido filme “Pequeña Flor”, de Santiago Mitre, y el cortometraje “Ahora ya sé dónde encontrarte”, de Diego Berakha.

La gala, en una de las salas del Lavalle Multiplex, fue a sala llena en esta vuelta a la presencialidad tras un 2021 virtual y un 2020 en el que se debió suspender la edición por la reciente llegada de la Covid-19 al país.
Berakha tomó la palabra para explicar que lo suyo era un “experimento” que se transformó en cortometraje cuando sus amigos le dijeron que así lo era. Esta pieza de seis minutos, apoyada casi en su totalidad sobre imágenes de Google Earth, retrata la búsqueda alrededor del planeta, aunque más no sea en el interior del propio director, de su abuela fallecida en 2011, y con quien vivió, en Barcelona, durante 12 años.
Sin suspiro aparecieron los títulos de “Pequeña Flor”, flamante cinta del reconocido realizador de “La cordillera”, que tenía su premier mundial en Buenos Aires y que parte de su elenco acompañó en sala.
Comedia negra basada en la atractiva novela homónima de Iosi Havilio, la historia recorre la vida de un matrimonio en sus penumbras y que cuyo único acto de reconciliación sucede luego de que el marido -sin que su esposa sepa- asesina al mismo vecino todos los jueves a la noche, en un hecho bien de cine fantástico, pero que, haciendo mella en la realidad, indaga en los claroscuros de las relaciones y de los seres humanos.
Con los títulos en pantalla sobre música de jazz, el público le brindó un caluroso aplauso a esta película de apertura que mantiene el suspenso y la empatía con sus personajes a lo largo de sus 98 minutos.
Este miércoles estaba planificado el inicio de la Competencia Internacional, con el estreno del filme nacional “Fanny Camina”, de Alfredo Arias; el documental “A vendedri Robinson”, de la directora iraní Mitra Farahani, basado en las misivas entre Jean Luc Godard y Ebrahim Golestan (la realizadora produjo las últimas películas del francés), y “L’Etat et Moi”, del alemán Max Linz en su regreso al Bafici y tras su paso, al igual que Farahani, por la pasada Berlinale.
Entre los presentes en esta apertura, también se pudieron ver al presidente en funciones del Incaa, Nicolás Batlle, y a la productora general del 36 festival Internacional de cine de Mar del Plata y subgerenta de Desarrollo Federal del INCAA, Cecilia Diez. Recordemos que trabajadores y trabajadoras del INCAA vienen de sufrir la represión por parte de la Policía de la Ciudad de Horacio Rodríguez Larreta, en el marco de una protesta contra el ajuste en el área y para exigir la renuncia del titular del organismo, Luis Puenzo. Este tuvo que ser apartado luego por el Gobierno.

Baficito

Con propuestas argentinas e internacionales que difícilmente se puedan ver en otro lado, comenzó este martes el Baficito, la sección exclusiva para el público infantil del Bafici.
El Baficito arrancó este martes a las 19, con entrada abierta al público en el Anfiteatro del Parque Centenario donde se proyectó una película nacional: “El ascenso y caída del Chop Chop Show”, dirigida por Diego Labat.
Se trata del estreno mundial del primer largometraje argentino de títeres: un falso documental que, con humor para todas las edades, retrata el detrás de escenas de un programa de títeres emitido vía Instagram durante la cuarentena obligatoria en Argentina.
“Sigue la veta de los Muppets, nos ayuda a entender lo que puede hacer el cine independiente argentino. Es una película hecha muy a pulmón por poca gente. Realmente vale la pena verla”, destacó Domínguez.
La película del animador Carlo Vogele se basa en la mitología griega.
Entre las premieres mundiales y latinoamericanas se destaca “Icarus and the Minotaur’’ (“Ícaro y el Minotauro”), una coproducción francesa, belga y luxemburguesa de Carlo Vogele, que ha trabajado en películas de Pixar como “Toy Story 3” y “Valiente”. Con un estilo preciosista, propone una relectura del mito griego del joven Ícaro, Teseo y el Minotauro.
Por su parte, “Nounours” (“Osito de peluche”), de Lou Rigoudy, es un cortometraje canadiense que retrata la historia de una niña y su osito de peluche a medida que ella crece y luego se separan.
La película “Oink”, de Mascha Halberstad, de Países Bajos, utiliza la técnica de stop motion para desarrollar una fábula vegetariana con mucho de comedia absurda e inspiración en películas como “Babe 2: Un chanchito en la ciudad”.
La brasileña “Tarsilinha”, de Celia Catunda y Kiko Mistrorigo, está inspirada en el nombre clave de la pintura modernista brasileña: Tarsila do Amaral. Cuenta el viaje que emprende una niña de ocho años para salvar la memoria de su madre.
Otro título argentino es “Una bolsa encontró el amor y lo perdió en una esquina”, de Felipe Infante. Es un corto con mensaje verde en el que en un mundo cada vez más desolado por la contaminación, una bolsa de plástico se embarca en un viaje en busca del sentido de su existencia.
Desde Suecia, llega “Best Birthday Ever” (“El mejor cumpleaños”), de Michael Ekblad. Es una animación familiar basada en la serie de libros más vendida de Rotraut Susanne Berner, sobre un conejo que vive con sus padres y está por celebrar su quinto cumpleaños;
Por último, “Les voisins de mes voisins sont mes voisins” (“Los vecinos de mis vecinos son mis vecinos”), de Anne-Laure Daffis y Léo Marchand, es una comedia francesa negra para niños que retrata cómo los vecinos de un edificio lidian con los dramas, los placeres, las sorpresas y los azares de una vidas cotidianas muy excéntricas. Ideal para los amantes de Edward Gorey, el escritor y artista estadounidense reconocido por sus libros ilustrados de un tono macabro y humorístico a la vez.

20.4.2022

Las Cámaras empresariales de transporte colectivo de la Provincia de Buenos Aires informaron un paro de sus servicios para este miércoles desde las 22 horas. Reclaman pago de subsidios y “compensaciones”. Afectaría a líneas del conurbano pero también de la Ciudad con el Gran Buenos Aires. Desde el gobierno aseguran que habrá acuerdo.

Esta noche la zona metropolitana (AMBA) podría quedarse sin colectivos. Millones de personas varadas, u obligadas a buscar otra forma de movilizarse a sus lugares de trabajo o estudio. El motivo es un lock-out (paro) patronal convocado por las cámaras empresarias.
La medida se conoció por un comunicado oficial la Cámara Empresaria de Autotransporte de Pasajeros (CEPA), la Cámara Empresaria del Transporte Urbano de Buenos Aires (CETUBA) y la Cámara de Transporte de la provincia de Buenos Aires (CTPBA).
Allí plantean que la medida es como respuesta a “las grandes demoras que se producen en el pago de las compensaciones tarifarias”.
Desde el gobierno bonaerense aseguraron que habría una solución durante la jornada. “Ante el lock out patronal anunciado por las cámaras empresarias que representan a operadores de servicios de transporte automotor de pasajeros del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), desde el Ministerio de Transporte de la provincia de Buenos Aires se informa que el pago será saldado en el transcurso de este miércoles por lo que la medida de fuerza quedará estéril”, señaló la cartera comandada por Jorge D’Onofrio.
Pero aún no está claro si llegaron a un acuerdo. Detrás del conflicto puntual hay una disputa por los millonarios subsidios que distribuye el Estado nacional, así como tensiones entre “el AMBA y el interior”, así como las gestiones de Juntos por el Cambio y el Frente de Todos.
Lo cierto es que las empresas de transporte reciben millonarios subsidios. Según datos oficiales, a través de diferentes mecanismos e instrumentos legales se distribuyeron $ 123.482 millones en subsidios al transporte público de pasajeros en todo el país. Pero el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) percibió en 2021 $ 96.215 millones, lo que representa el 77,9% del total. Incluso si se lo mide “per capita”, el monto es muy superior. Por eso en los últimos meses se sucedieron reclamos de parte de gobernadores de distinto signo político, así como una polémica entre el gobierno nacional y el porteño.
En ese marco, el Gobierno nacional aumentó en los primeros meses de 2002 un 40% la asignación para el Fondo Compensador del autotransporte urbano y suburbano de pasajeros.
Mientras discuten esos fondos, en muchas provincias y localidades vienen sufriendo tarifazos en el boleto, que golpea fuertemente el bolsillo popular. Es que lo único que no está en cuestión son las ganancias de las grandes empresas de transporte, empezando por las de colectivos. Cada vez más concentradas en un puñado de grupos empresarios, amasan fortunas a través de todo tipo de subsidios, además de los aumentos del boleto.
El paro patronal no es más que un chantaje para conseguir más subsidios o tarifazos. Como en otros terrenos, el gobierno vuelve a ceder a los reclamos empresarios.

20.4.2022

Lorena Itabel, delegada gremial de ATE – Ministerio de Economía y referente estatal del PTS en el Frente de Izquierda Unidad, participó del debate en comisión por la reforma de la Ley de alquileres.
Compartimos su intervención:
Soy Lorena Itabel, delegada gremial del Ministerio de Economía, trabajadora estatal precarizada desde hace 15 años. Si bien trabajo formalmente, mi salario como el de más de la mitad de mis compañerxs está por debajo de la línea de pobreza. Y pertenecemos a esa nueva categoría rotulada como trabajadores pobres, ya que a pesar de tener un trabajo, “estable” se nos hace imposible el acceso a la vivienda por los requisitos que impone el mercado. En mi caso por un alquiler de dos ambientes destino el 60 % de mi salario para vivir con mis dos hijos y el último aumento fue de un 70 % y con contrato por un año, totalmente fuera de la ley, que como en otros casos ha demostrado ser papel mojado para defender el derecho constitucional del acceso a la vivienda.
Hace 8 años que vivo en la comuna 1, que trabajo en esta comuna, que mis hijos van a escuelas en esta comuna, la comuna de las desigualdades. En donde conviven las torres de lujo con los pisos vacíos y las personas en situación de calle; la comuna de la especulación inmobiliaria y la de la segunda villa más grande de la ciudad.
Las oficinas vacías por la pandemia y el hacinamiento en los hoteles, las pensiones y los paradores.
Es la comuna de las grandes desigualdades con más superficie pública rematada para negocio inmobiliario que refleja la realidad (al extremo) de la ciudad más rica (y desigual) del país.
Pero no es la excepción, en todo el país se viven situaciones que verifican que el acceso a la vivienda no es una prioridad para ningún gobierno y los números no mienten: la Argentina es un país con 17 millones de pobres, con salarios promedio de 53 mil pesos, donde la mayoría se encuentra en total informalidad. Se calculan 3,8 milones de familias con problemas habitacionales y alrededor de 2 millones de viviendas ociosas. Si se nos complica a los que tenemos un recibo de sueldo, imagínense lo que es para estas familias que se encuentran en total informalidad o los jubilados que no tienen vivienda y que no pueden tener una vejez digna.
En este contexto de ajuste los alimentos aumentaron el 21 % en lo que va del año, la inflación de este mes es del 6,7 % la más alta de los últimos 30 años. Mientras en estas reuniones no dejamos de escuchar a los representantes del lobby inmobiliario queriendo imponer más beneficios al sector y aumentar la desigualdad con los que menos tienen.
No tener acceso a la vivienda es que las mujeres víctimas de violencia de género tengan que seguir viviendo con sus agresores, exponiendo a las infancias a las violencias de un estado q nos maltrata por generaciones. Es sobrecargar a más mujeres jefas de hogar con las tareas de cuidados de niños y adultos mayores, tareas no renumeradas que caen sobre nuestras espaldas y por la brecha salarial que se agranda cada vez más cuando el ajuste del FMI golpea cada vez más a las mujeres y disidencias.
Como trabajadora organizada en un sindicato no puedo dejar de exigir a las centrales que se pongan a la cabeza del reclamo, luchar por salarios que cubran la canasta familiar indexado a la inflación, pero que también que podamos unir a trabajadores ocupados y desocupados para pelear por vivienda, salud, educación para terminar con los planes de miseria de los gobiernos y del FMI y la derecha.
La solución al problema de la vivienda es un plan integral que comience con el incremento de las obras públicas para viviendas, generando empleo genuino con salarios igual a la canasta familiar con el cual se podrían con miles de viviendas si en lugar de pagar al FMI se atendieran las necesidades de los sectores populares.
Un plan de viviendas garantizando líneas de créditos, con tasas subsidiadas, con el cual se pueda acceder a una vivienda.
Un banco de tierras controlado por trabajadoras y trabajadores. Que se haga público el registro de la propiedad para saber en manos de quiénes está el suelo urbano que concentran un puñado de propietarios.
Otra medida necesaria es la verdadera urbanización de las villas y asentamientos con verdadera participación popular.
Históricamente miles de familias encuentran en la toma de tierras la única salida a la falta de vivienda, muy distinto a las topadoras de Larreta en la villa 31, como bien contaba ayer Alicia de la toma Fuerza de mujeres o Berni y Kicillof en Guernica, donde realizaron desalojos para hacer canchas de golf.
Y por último la aplicación de un impuesto a la vivienda ociosa y avanzar en la expropiación a los grandes grupos inmobiliarios, que solo construyen para la especulación dejándonos rehenes de un sistema que se aleja de todos los derechos de las mujeres, los trabajadores, las niñeces y las y los jubilados”.

18.4.2022

Desde la ONG Proyecto 7 comenzaron un acampe frente al Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) para denunciar la metodología que contempla el organismo para censar a las personas en situación de calle. “Nos enteramos por terceros que el proceso va a ser similar al que implementa el Gobierno de la Ciudad, de hacer una foto de una sola noche, una metodología que venimos denunciando desde hace años porque no termina de reflejar la realidad. Es otra forma más de invisibilización”, explicó Horacio Ávila referente de la organización.

Hoy comenzó un “frazadazo” y acampe frente al Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC ) impulsado desde la ONG Proyecto 7, Asociación Civil destinada al abordaje de la problemática de las personas en situación de calle.
Desde la organización denuncian la metodología implementada por el INDEC para censar a las personas que se encuentran en situación de calle en el marco del próximo censo nacional a realizarse el 18 de mayo.
“El Indec nunca nos convocó a nosotros ni a ninguna de las organizaciones de compañeros en situación de calle para que tengamos una participación activa en la elaboración del censo. Nos enteramos por terceros que el proceso va a ser similar al que implementa el Gobierno de la Ciudad, de hacer una foto de una sola noche, una metodología que venimos denunciando desde hace años porque no termina de reflejar la realidad. Es otra forma más de invisibilización”, explicó las razones de la medida de fuerza al medio El Grito del Sur el referente de esa organización, Horacio Ávila.
Desde Proyecto 7 cuestionan que muchas personas no podrán completar el cuestionario de manera online en los centros de día y paradores nocturnos, y si el censo se hará en una sola noche el “subregistro de las personas en situación de calle puede ser muy importante”.