Comunicadores del Sur

17.10.2022

Por Analía Avila

El 7º Congreso Anual Internacional de The Samuel Beckett Society tendrá lugar en la Ciudad de Buenos Aires, del 26 al 28 de octubre de 2022 en el Museo de Arte Latinoamericano de Buenos Aires (MALBA) y en el Centro Cultural de la Cooperación (CCC). Bajo el título “Beckett y la poesía” se busca investigar y debatir el papel que el análisis y las aproximaciones a la obra poética de este autor ocupan en los estudios beckettianos.
Se trata de uno de los congresos más importantes sobre el gran escritor irlandés Samuel Beckett y lo organizan The Samuel Beckett Society, la cátedra de Literatura Inglesa de la Facultad de Filosofía y Letras (UBA), donde también se realizarán actividades complementarias (Puán 480, CABA) y la Fundación Centro De Estudios Avanzados en Música Contemporánea (CEAMC).

En la web del congreso se expresa lo siguiente sobre el tema convocante de este año que es en torno a Beckett y la poesía:
El primer poema que publica Beckett, “Whoroscope” (1930), comienza con una pregunta: “What’s that?”. Su último texto, de 1989, también es un poema, que comienza y termina con otra pregunta: “Comment dire” o, en su versión inglesa, “What is the word”. A partir de estos extremos, es posible trazar un recorrido que conduce hacia una poética del desencanto, una escritura que pone en evidencia la imposibilidad de un sujeto para conectarse de manera segura con el mundo exterior. En el primer caso la pregunta asume el intento de acceder a aquello que se está observando; en el último, refleja el intento continuo de encontrar una palabra que pueda establecer una conexión entre el mundo interior del pensamiento del yo poético y el mundo exterior.
Preocupaciones de este tenor proporcionan una constante por la cual consideramos que en la obra poética de Samuel Beckett (y en las diferentes aproximaciones y apropiaciones que esta producción manifiesta) se devela parte importante de su proyecto estético general.

Conferencias plenarias
Daniela Caseli (University of Manchester, Inglaterra), Ulrika Maude (Universidad de Bristol), MALBA.
José F. Fernández (Universidad de Almería, España), Patrick Bixby (Arizona State University), CCC.
Laura Salisbury (University of Exeter), Feargal Whelan (Trinity College Dublin, Irlanda), CCC por plataforma Zoom.

Diálogo con el doctor en Letras Lucas Margarit, profesor de Literatura Inglesa de la Facultad y organizador del congreso junto a Elina Montes, María Inés Castagnino y otros miembros de la cátedra.
¿Cuál es la importancia de este congreso en relación a otros eventos sobre la figura de Samuel Beckett?
Lucas Margarit: Es sin duda, uno de los encuentros más importantes que se llevan a cabo centrados en la obra de Beckett. Lo avala y lo organiza junto con nosotros la Samuel Beckett Society que actualmente tiene su presidencia en la Universidad de Exeter, Inglaterra ya que la cabeza de esta sociedad es la profesora Laura Salisbury de esa institución. Estos congresos se suelen centrar en un tópico determinado relacionado con la obra de Beckett, en este caso es la poesía. El anterior en Burdeos fue sobre género, el de Almería sobre traducción, el de México sobre transdisciplinariedad, etc. Lo interesante es que reúne a grandes especialistas y estudiosos de la obra de Beckett y es una excelente oportunidad para ir a escucharlos.
Las conferencias plenarias recayeron en esta oportunidad en investigadores de diferentes partes lo que las hará más dinámicas y variadas. Lamentablemente Laura Salisbury (Presidenta de la Samuel Beckett Society) y Feargal Whelan (Trinity College, Dublín y director del Beckett Circle) no podrán asistir por lo que sus conferencias serán a través de la plataforma Zoom. Entre los conferencistas vamos a escuchar también José Francisco Fernández que es uno de los que más ha traducido la narrativa de Beckett al castellano desde el inglés: una de sus traducciones, “Asunción”, que es el primer relato que Beckett publicó en 1929, fue editada por la editorial de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires hace unos pocos años.
“Nos gustaría que la gente se acerque a escuchar, a debatir y a conocer desde otras miradas la obra de Beckett. Pueden asistir cualquiera de los tres días que dura el congreso, es gratuito”.
¿Cuáles son los ejes temáticos principales que se van a desarrollar en la convocatoria de este año llamada “Beckett y la poesía”?
L.M.: Entre los ejes temáticos para esta oportunidad se presentarán trabajos sobre el multilingüismo y la traducción en sus poemas, el tema de la autotraducción, la relación de sus poemas con las artes plásticas, elementos poéticos en su narrativa y en su teatro, crítica genética, su poesía en el epistolario, etc. También quería señalar que se presentará el nuevo número de la revista Beckettiana publicación de la facultad (que ahora dirigimos María Inés Castagnino y yo, junto a Marcelo Lara como secretario de redacción) ya que cumple 30 años desde su primer número.
Por su parte, Patrick Bixby comentará en una sesión especial el proyecto que realizó con el epistolario de Beckett y, por último, presentaremos en el cierre del congreso la plataforma Vértice SB – Red de investigadores y creadores artísticos hispanohablantes sobre Samuel Beckett donde invitaremos a los investigadores de lengua hispana centrados en la obra de Beckett a colaborar. También charlaremos con dos directores Rubén Pires y Martín Bauer acerca de dos puestas de obras breves de Beckett para lo cual tenemos previsto también proyectarlas.
Como actividades complementarias tendremos diálogos con dramaturgos argentinos, Héctor Levy-Daniel y Mariano Tenconi Blanco en la facultad, asimismo dos conferencias desde el exterior, de Luz Sánchez Cardona (especialista en Beckett y sus obras para radio y televisión) que nos hablará desde Barcelona y Carlos Dimeo que desde Polonia disertará sobre la metáfora fáunica en la obra de Beckett.
Como se puede ver, hay una serie de ponencias y conferencias muy variadas que pueden incentivar el interés por la obra de Beckett bajo diferentes perspectivas.
¿Qué esperás de este congreso?
L.M.: Nos gustaría que la gente se acerque a escuchar, a debatir y a conocer desde otras miradas la obra de Beckett. Pueden asistir cualquiera de los tres días que dura el congreso, es gratuito. Las primeras dos conferencias tendrán traducción simultánea. El resto será en lengua original, inglés, español, portugués. Vale la pena hacer el esfuerzo para saber más de este genial escritor irlandés.
El programa se podrá consultar en la web del Congreso

14.10.2022

La legisladora del Frente de Izquierda, Alejandrina Barry, presentó un proyecto para repudiar las listas negras y amenazas que el Gobierno porteño lanzó contra los residentes y concurrentes de los hospitales porteños. “No escuchan los reclamos y la única salida que dan es represiva. Ayer fue contra los estudiantes hoy contra el personal de salud”, denunció.

Este viernes la legisladora del Frente de Izquierda, Alejandrina Barry, presentó un proyecto en la legislatura para repudiar las persecuciones a residentes y concurrentes que ejercen su legítimo derecho a huelga y movilización para defender sus derechos. Para el mismo, se hizo eco de la denuncia que viene realizando, donde dan cuenta de listas negras y amenazas al personal de salud que se suma a los paros y movilizaciones.
“La política del Gobierno de la Ciudad al igual que con los estudiantes secundarios, las y los docentes es no escuchar sus reclamos y criminalizar su lucha. Los compañeros en los hospitales vienen denunciando que los quieren amedrentar con amenazas de cesantías, pérdida de rotaciones, descuentos por paro y pedidos de firmas de presentismo para aplicar sanciones” relataba Alejandrina Barry.
Denuncian que los Comité de Docencia e Investigación, del cual dependen los residentes y concurrentes médicos y no médicos, recibieron la orden desde el ministerio de salud de entregar los listados del personal que realice medidas de fuerza en cada uno de los hospitales porteños.
Los residentes y concurrentes de salud viene de más de tres semanas de protestas con nueve jornadas de paro y movilización para que su reclamo sea escuchado por las autoridades del Gobierno porteño. “Llevan adelante un reclamo más que justo ya que un residente que recién ingresa cobra un básico de 5.000 pesos percibiendo un salario de 110.000 pesos trabajando guardias de hasta 36 horas mientras que los concurrentes no cobran salario, ni tienen obra social ni ART”, relata Alejandrina Barry.
Recordemos que se movilizaron al ministerio de salud, a Jefatura de Gobierno y al ministerio de hacienda, sin recibir ninguna respuesta positiva a su reclamo. Al finalizar esta semana la Asamblea Trabajadorxs Residentes y Concurrentes CABA consiguió una promesa de reunión con autoridades del ministerio de salud, sin embargo, en medio de esta supuesta mesa de trabajo el gobierno busca amedrentarlos con medidas persecutorias.
“Presenté este proyecto para sumar más legisladores para repudiar esta persecución como así también comenzar una campaña de apoyo al reclamo de quienes en medio de la pandemia pusieron todo de ellos para salvar vidas. Como dicen ellos mismos, éramos esenciales pero nos tratan como descartables. Esto es inadmisible”, finalizó Alejandrina.

13.10.2022

Primero marcharon al ministerio de salud, luego a Jefatura de Gobierno y este jueves al ministerio de Hacienda. Hace más de tres semanas que los residentes y concurrentes de todos los hospitales y CeSACs porteños vienen de paros y movilizaciones por salario y por las condiciones laborales. Hay quienes empiezan a buscar confluir la semana que viene con el Htal. Garrahan y docentes en lucha.

Esta semana se profundizó el conflicto de residentes y concurrentes que con importantes paros y masivas movilizaciones, alcanzaron su octava jornada de protesta. El martes marcharon al ministerio de Salud conducido por Fernán Quirós, el miércoles a la Jefatura del Gobierno porteño y este jueves marcharon al ministerio de Hacienda porteño.
Hace más de 3 semanas los residentes y concurrentes vienen de paros, cese de tareas y movilizaciones reclamando un aumento salarial acorde a la inflación y a las extenuantes horas que trabajan mensualmente, además de mejoras en las condiciones de trabajo, como así también el fin de la precarización laboral (los concurrentes por ejemplo no reciben sueldo por sus tareas además de no tener siquiera ART). Pero el reclamo también es, como nos decía Melina Michniuk (residente del hospital Pedro Elizalde) porque “peleamos por la defensa de la salud pública que viene en crisis, como quedó demostrado en la pandemia y que hoy vuelven a ajustarla, tanto en la Ciudad como en Nación. Parece que no se aprendió nada de la crisis sanitaria, éramos héroes y ahora somos descartables”. Las respuestas de parte del Gobierno porteño no llegan y esto conduce a profundizar el conflicto.
Recién este martes lograron ser recibidos por el viceministro de Salud Daniel Ferrantes, quien no solo no dio respuestas a los reclamos, sino que se dio por desentendido de cómo funciona el régimen y cómo se les paga el sueldo a residencias y concurrencias. Esto promovió una bronca creciente por lo cual siguieron de paro y movilizaciones a las demás áreas de la Ciudad. El viceministro ni siquiera pudo dar explicaciones de los recibos de sueldo que muestra el personal de salud.
“Estudiamos años en la universidad, nos dedicamos a entrar al sistema de salud pública por convicción, sostenemos los hospitales trabajando de forma extenuante y lo único que pedimos es no ser pobres”, denunciaron. Sus salarios alcanzan los 120.000 pesos que sería una relación de entre 280 y 350 pesos la hora de trabajo de este personal profesional médico y no médico.
Entrevistamos a residentes de diferentes hospitales porteños que hoy se movilizaron expresando su bronca no solo por no poder llegar a fin de mes sino también por la intervención sindical de la AMM (Asociación de Médicos Municipales) que negocian paritarias a espaldas de los trabajadores; además de rechazar el recorte de presupuestos a la salud y educación a nivel nacional que en este momento está llevando a cabo el Gobierno nacional.
Los residentes y concurrentes también denuncian que empezaron a recibir amenazas de sanciones y aprietes en sus lugares de trabajo. Se ve que ante los reclamos la respuesta del Gobierno porteño es acallarlos a como dé lugar, el mismo método que Soledad Acuña usó contra los secundarios o el gobierno nacional contra los trabajadores del neumático. La legisladora del Frente de Izquierda, Alejandrina Barry, comenzó a recibir esta denuncia mientras acompañaba la movilización y se puso a disposición de los trabajadores de la salud.
Organizados en los hospitales y Cesacs a través de la Asamblea Trabajadorxs Residentes y Concurrentes CABA vienen llevando adelante esta pelea, mientras luego de cada marcha o concentración vuelven a decidir las medidas de fuerza con el método asambleario. Así fue que mientras las conducciones de AMM y Federación de Profesionales cerrarán una paritaria a la baja y sin consultar a las bases de los gremios, recrudecieron los reclamos.
Ante la falta de respuestas y luego de una nueva jornada de lucha en asamblea, residentes y concurrentes votaron las siguientes propuestas para continuar su plan de lucha:
• Firmar todes con PARO
• Viernes y lunes jornadas y asambleas en hospitales
• Martes cese al mediodía
• Movilización de AMM a Bolívar 1 para la reunión con ministerio el martes 18/10
• Participar de la reunión que nos darían con dirección de AMM a 10 participantes de los hospitales
• Si no recibimos respuesta el martes, construir el paro para el miércoles 19/10 con movilización junto al Hospital Garrahan
• Elevar carta de la Asamblea CABA repudiando la persecución en todos los hospitales
• Hacer bandera de arrastre con la consigna “recomposición salarial ya”
Esta crisis de salarios y condiciones de trabajo con las residencias y concurrencias no es solo un asunto porteño, es un problema de todo el sistema de salud pública que se evidenció en la crisis sanitaria provocada por la pandemia y que hoy se recrudece por los ajustes presupuestarios de todos los gobiernos, incluido el nacional que recorta el presupuesto de salud como pide el FMI, es por eso que en este momento se vuelve necesario confluir con el personal de salud del hospital Garrahan y los docentes porteños que el próximo 19 de octubre realizarán una medida de fuerza contra el ajuste.

13.10.2022

Por Jesica Calcagno

Fue uno de los proyectos que trató la sesión de este miércoles en la Cámara Baja. Una lucha de organizaciones de familiares y sobrevivientes para crear un Espacio para la Memoria Colectiva. También se colaron en el recinto el desalojo y la represión en Villa Mascardi y la ocurrida en La Plata por la policía bonaerense.

La sesión en la Cámara de Diputados votó este miércoles 8 proyectos, y se destacó el de la expropiación de “República Cromañón” para convertirlo en un Espacio para la Memoria. Un reclamo de familiares y sobrevivientes que estuvieron presentes en el recinto y festejaron al grito de “los pibes de Cromañón Presentes” y con el canto surgido de la lucha por justicia “ni las bengalas ni el rock n´roll, a los pibes los mató la corrupción”. Fue aprobado por 207 votos afirmativos, sin negativos ni abstenciones (aunque sí con la repetida ausencia de Javier Milei y Victoria Villarruel de La Libertad Avanza).
Luego de esa votación, aunque faltaban oradores, la sesión se levantó por falta de quórum y finalizó en forma intempestiva. Hubo un cruce entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio por Cromañón, en una jornada donde los protagonistas eran los familiares y sobrevivientes del crimen social ocurrido el 30 de diciembre de 2004 y que se llevó la vida esa noche de 194 pibas y pibas.
El proyecto que obtuvo media sanción este miércoles es producto de la lucha incansable de las organizaciones de familiares y sobrevivientes de Cromañón que lo elaboraron, y contó con un apoyo transversal de distintos bloques. La iniciativa de expropiar el boliche República Cromañón para crear un espacio para la memoria comenzó en 2018 cuando la justicia decidió devolver el inmueble al empresario Rafael Levy. Levy fue condenado con prisión en la causa por su responsabilidad en el crimen social, aunque más tarde le otorgaron la libertad condicional. Cuando le entregaron el boliche, el empresario vació el lugar, tiró todo lo que había y lo remodeló, yendo en contra del reclamo por la preservación del lugar y las pertenencias de las víctimas. Desde entonces familiares y sobrevivientes exigen la expropiación para crear un Espacio para la Memoria, que fue presentado en la legislatura porteña donde Juntos por el Cambio le dio la espalda y nunca llegó a tratarse. Finalmente este miércoles lograron la media sanción, y el Senado deberá ahora aprobarlo para convertirlo en ley.
Myriam Bregman del PTS – Frente de Izquierda, que acompañó la presentación del proyecto, hizo un emotivo homenaje a los protagonistas: “Gracias a los familiares, a los sobrevivientes, gracias por la persistencia de su lucha, demostraron cómo se consigue justicia (…) Gracias por haber tenido el coraje y la valentía de enfrentar a los sucesivos gobiernos. A un estado siempre presente para poner trabas, a una justicia que protegió todo lo que pudo a los empresarios, a los responsables políticos como Aníbal Ibarra, que trataron de borrar su responsabilidad”. Bregman continuó: “esos pibes y esas pibas que murieron intentando rescatar a sus compañeros y a sus compañeras son un ejemplo de solidaridad, de salida colectiva, de otros valores totalmente distintos a los que nos quieren meter en la cabeza. Los pibes y las pibas de Cromañón están presentes en cada lucha de nuestra juventud”.
Luego de la intervención de casi todos los bloques expresando su apoyo al proyecto, fue el cierre de la diputada Paula Penacca del Frente de Todos lo que provocó cruces y el griterío de Juntos por el Cambio. La tensión se produjo al momento de la votación ante la mirada perpleja de los familiares y sobrevivientes presentes. Penacca eligió apuntar al gobierno anterior: “un modelo neoliberal que expulsó a la juventud al igual que en el 2001” dijo. Inmediatamente, desde Juntos por el Cambio le salieron al cruce. Cristian Ritondo del PRO tomó la palabra para votar, y respondió que “a los pibes no los mató el neoliberalismo sino la corrupción de Aníbal Ibarra que pertenece al gobierno que hoy gobierna la Argentina”. Tanto el oficialismo como la oposición de derecha terminaron priorizando hacer un uso político del debate, expresando crudamente cómo funciona la política tradicional.
Sin embargo, lo que quedó ratificado una vez más es que es el camino de la lucha el que conquistó este triunfo que es de los familiares y sobrevivientes. ¡Los pibes y las pibas de Cromañon presentes!
La sesión también debatió otros dos proyectos previamente. En el caso de la ley llamada de “los barrios populares” festejaron su aprobación las organizaciones sociales y de desocupados presentes en el recinto. Fue con 227 votos afirmativos. Los 2 votos negativos y las 3 abstenciones los aportaron diputados y diputadas del Pro y Ahora Patria de Juntos por el Cambio, y Carolina Píparo de Avanza Libertad. En el caso de Javier Milei y Victoria Villarruel (La Libertad Avanza) otra vez optaron por ausentarse. Mile fue por más, y en sus redes sociales consideró que este proyecto “trata de violentar la propiedad privada”.
En las intervenciones del oficialismo tuvieron protagonismo diputados y diputadas que son parte de las organizaciones sociales que impulsaron esta ley sancionada en 2018, y que ahora prorroga la suspensión de los desalojos por 10 años, entre otras modificaciones. Fue el caso de Eduardo Toniolli (Movimiento Evita), Federico Fagioli y Natalia Zaracho del Frente Patria Grande que lidera Juan Grabois. Del lado de Juntos por el Cambio, remarcaron que la iniciativa comenzó bajo su gobierno, y celebraron la continuidad de esta ley independientemente de quien gobierno.
Al turno del Frente de Izquierda, que acompañó el proyecto al igual que en 2018, Alejandro Vilca apuntó a las causas del grave déficit habitacional que “se genera por la política de los sucesivos gobiernos, por la pobreza, la miseria y la exclusión”. Recordó y repudió los desalojos a las familias sin techo como en Guernica, e incluso contra la comunidad mapuche en Villa Mascardi. Sostuvo que la paradoja es “si la tierra es para el trabajo y para garantizar el derecho a la vivienda o es para los negocios inmobiliarios”. El diputado por la provincia de Jujuy conoce de cerca la realidad en los barrios populares: “vivo en Alto Comedero, un barrio de los más populares donde viven muchos de mis compañeros obreros de recolección y en donde los gobiernos provinciales parecen mantener un gueto de la pobreza”.
A pesar del temario de consenso, se colaron otros debates que generaron polémica a partir de cuestiones de privilegio y pedidos de apartamiento del reglamento. La represión de la policía bonaerense en los alrededores de la cancha de Gimnasia y Esgrima de La Plata fue uno de ellos. Fue el diputado del Frente de Izquierda, Nicolás del Caño, quién propuso un repudio a la feroz represión, apuntando a la responsabilidad de Sergio Berni y recordando varias de sus represiones. Inclusive la que sufrió el propio Del Caño cuando recibió varios balazos de goma y gases cuando acompañaba el corte de Panamericana de trabajadores de la autopartista Lear. También responsabilizó al gobernador Axel Kicillof que sostiene a Berni. El pedido para votar el repudio en la sesión fue rechazado, y el jefe de la bancada del Frente de Todos, Germán Martínez, tomó la palabra para explicitar su negativa.
Por fuera del temario, hubo intervenciones por la amenaza a periodistas en Rosario atravesada por el incremento de crímenes del narcotráfico (Roberto Mirabella – Frente de Todos, Enrique Estévez – Interbloque Federal, y Germana Figueroa Casas -Juntos por el Cambio). Se sumó la Ley de Humedales con Graciela Camaño: cuestionó el nuevo freno del debate y se refirió especialmente al lobby minero.
Otro de los proyectos aprobado fue la modificación de la´ley de Promoción y Fomento de Innovación Tecnológica, que amplía los beneficios impositivos al sector. Se votó con 223 afirmativos y 3 negativos del Frente de Izquierda. Romina del Plá (PO) fundamentó el voto de la banca de la izquierda: “estamos totalmente a favor de la innovación tecnológica. no estamos de acuerdo con la apropiación privada que se hace de la investigación científica en las universidades, con fondos estatales, que se apropian las empresas para sus negocio”.
Fueron cinco los proyectos que completaron la jornada, aunque sin intervenciones.
Luego de los cruces de este miércoles habrá que ver cómo continúa la agenda, ya que pueden empezar a expresarse nuevas tensiones en el debate del Presupuesto 2023 que retoma su agenda este jueves desde las 11 de la mañana. Algunos diputados y diputadas de las dos coaliciones mayoritarias mostraron intenciones de convocar una nueva sesión la semana próxima con otros temas.
Hasta ahora hubo un tono amistoso y conciliador entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio por el presupuesto, ya que comparten lo esencial del ajuste que exige el FMI. Aunque no se modifique el corazón de ese acuerdo, quizás haya intenciones de ambas coaliciones para mostrarse con alguna diferenciación en temas parciales o jugar a la clásica “división de tareas” entre sus distintas alas internas. La campaña presidencial 2023 está largada, y la polarización es lo que rinde para sus respectivos “núcleos duros”. Mientras tanto los trabajadores y sectores populares son quienes siguen pagando el ajuste. Cuando no hay pan, la política tradicional sigue ofreciendo circo.

12.10.2022

Ayer martes se llevó a cabo el bloqueo de las terminales 4 (APM Terminal) y TRP (Terminal Río de la Plata). Los portuarios de la terminal 5 hoy siguen adelante con el reclamo para que se reparta la carga y puedan trabajar normalmente. Ya hace más de un año que el Gobierno nacional no acata los fallos judiciales favorables para la vuelta a la operación.

Ayer martes 11 de septiembre se llevó a cabo el bloqueo de las terminales 4 (APM Terminal) y TRP (Terminal Río de la Plata). Los portuarios de la terminal 5 hoy siguen adelante con el reclamo para que se reparta la carga y puedan trabajar normalmente. El gobierno sigue sin dar ninguna respuesta, y mantiene en vilo a 800 familias obreras, y que tampoco lo hace la federación portuaria (Fempinra) exigiendo una solución definitiva, a pesar de contar con fallos judiciales favorables a los trabajadores.
Además de trabajadores de la Terminal 5, hoy se hizo presente la coordinadora marítima portuaria que nuclea a varios agrupamientos el cuerpo de delegados de la Terminal 5, Sutap, Empleados Aduaneros, por nombrar algunos, con 3 reclamos puntuales: mejoras en las condiciones de trabajo de empleados aduaneros, también para los transportistas y las enormes demoras de ingreso y egreso de contenedores, y por el reparto de la carga de T5.
Esto se da en un momento en que la Terminal 4 recibe más buques que antes, y así registra no sólo largas jornadas de trabajo por contenedores atrasados, sino también por la falta de personal.
Se mantuvo un bloqueo que fue desde la mañana hasta la tarde, al igual que se bloqueó también TRP.
La conflictividad que atraviesan los trabajadores portuarios esta atravesada por un ajuste del gobierno, con un alto índice de inflación, con la mitad de la población en la pobreza, con un fuerte ajuste en el presupuesto 2023 y con meses por delante donde se esperan subas como la del colectivo que afectará a gran parte de la población.