Comunicadores del Sur

www.comunicadoresdelsur.com.ar

 

Cuarta marcha de diversidad transvillera plurinacional en la Villa 31

1.11.2022

El sábado 29 de octubre se realizó la cuarta marcha de la diversidad transvillera plurinacional en el barrio Carlos Mugica, Villa 31, a una semana de la marcha del orgullo de Plaza de Mayo al Congreso. Fue convocada por la asamblea feminista de la Villa 31 y distintas organizaciones políticas.

A menos de una semana de que se votó el presupuesto de ajuste en el Congreso, que implica el recorte de un 4% en vivienda y del 10,2 % para las mujeres y la diversidad sexual, se realizó la marcha del orgullo plurinacional transvillera en uno de los barrios más precarizados de la ciudad de Buenos Aires, la ciudad más rica del país. Fue convocada por la asamblea feminista de la Villa 31 y distintas organizaciones políticas. Se sumaron vecinxs independientes y el Hotel Gondolin.
En el transcurso de la marcha, entre glitter y banderas, se leyeron pancartas exigiendo la aparición con vida de Tehuel De La Torre, por trabajo digno e implementación del cupo laboral trans, entre otras demandas.
Sabemos que la precarización e informalidad laboral y los travesticidios van de la mano con la situación de ajuste del país, donde el cupo laboral trans se aplica solo en un 1% en dependencias estatales y el 80% bajo contrato y monotributo. El presupuesto 2023, que votó en conjunto la mayoría del Frente de Todos y el Juntos por el Cambio, ataca directamente todos nuestros derechos conquistados (ley de VIH, aborto legal, etc). No solo es la partida de vivienda, mujer y diversidad la que es afectada sino también la de salud, la cual viene acumulando desde 2021, con aumentos más que insuficientes, un ajuste del 35%, afectando a la salud pública en general y a las diversidades al momento de realizar tratamientos hormonales.
Desde Pan y Rosas nos acercamos y conversamos con algunxs de lxs participantes, llevamos la propuesta de talleres de mujeres y géneros que estamos impulsando en nuestra casa cultural socialista en el barrio (Yacaré 670), como continuidad de la pelea que dimos en el Encuentro Plurinacional de Mujeres y Disidencias.
Nosotrxs nos organizamos contra el ajuste de los gobiernos de Larreta en la ciudad, Alberto Cristina, Massa y el FMI a nivel nacional que afectan directamente a las mujeres y a la diversidad sexual. Por eso en la próxima marcha del orgullo, te invitamos a movilizar con nosotrxs para gritar bien fuerte: ¡Libertad a las presas políticas mapuches que reclaman tierra para vivir! Aparición con vida de Tehuel! Por la separación de la iglesia y el Estado! Por trabajar 6hs, 5 días a la semana y repartir las horas de trabajo entre ocupadxs y desocupadxs, para terminar con la desocupación.
Seguimos organizadxs: el próximo sábado 12 de noviembre nos encontramos en la asamblea con trabajadoras y trabajadores, mujeres, de la diversidad sexual, jóvenes, estudiantes para enfrentar al gobierno ajustador, la oposición de derecha, los grandes empresarios y el FMI. Los reclamos de lxs vecinxs de los barrios populares de la villa 31 tienen que estar.

Paro y movilización docente en CABA: ¿por qué?

1.11.2022

Por Noelia

Este lunes 31 de octubre los sindicatos UTE y ADEMyS llamaron a parar en las escuelas de CABA. Además se sumó a la movilización en la legislatura el sindicato de escuelas privadas, SADOP. Los reclamos son muchos: apertura de la paritaria y una ley que las garantice; reclamos por el vaciamiento de la obra social OBSBA; exigencia de la efectiva titularización en tiempo y forma; viandas nutritivas; mejoras edilicias; reclamos por el sistema de licencias, en contra de las jornadas docentes los días sábados.

Este último reclamo es el que en parte explica la alta adhesión al paro, que según los sindicatos alcanzó el 85%. La fecha para parar y movilizarse no es azarosa ya que hoy, 31 de octubre, tendría que haberse realizado en todas las escuelas porteñas una «jornada docente». ¿Qué es una jornada docente? Es una Espacio de Mejora Institucional (EMI). ¿Qué es una EMI? Es un encuentro que dura toda la jornada laboral en el que todas las personas que trabajan en las escuelas discuten proyectos, lineamientos, necesidades, propuestas didácticas, formas de evaluación, entre otros aspectos educativos.
Pero ¿Por qué no se realizó esta jornada?
No fue por el paro docente sino porque Soledad Acuña, Ministra de Educación, la eliminó del calendario y la reemplazó por un día sábado. El pretexto de esta política fue recuperar el feriado que decretó el ejecutivo nacional luego del atentado a la vicepresidenta Cristina Fernández. De esta manera, el gobierno de Larreta pretende avanzar en la flexibilización laboral quitando el derecho de les docentes a tener sus jornadas institucionales y a trabajar los días sábados. Es importante agregar que ya existen tareas los días sábados como los CATE (instancias de recuperación para quienes adeudan materias de 2020/2021) y distintos programas socioeducativos, pero la diferencia es que en este caso está incluida toda la docencia.
El sábado pasado fue la primera convocatoria y el fracaso fue total: solo el 5% de la planta docente concurrió. Como esta disposición está por fuera de los horarios y días laborales, el gobierno ofreció un pago extra a quienes participen (jugando con las necesidades económicas) que no se sabe cuándo ni cómo se pagará.
En la concentración de hoy, en una legislatura vallada ya de forma permanente, las principales dirigentas de los sindicatos (Angélica Graciano (UTE) y Mariana Scayola (ADEMyS) se expresaron en contra de los ataques constantes por parte del gobierno porteño: el vaciamiento de la obra social, descuentos de días por enfermedad que son rechazados, el deterioro del salario, la reforma reciente del estatuto que implica más precarización laboral. Mencionaron que el ataque a la salud y el conflicto con residentes y concurrentes se enmarca en el mismo problema presupuestario y de ataque a la salud y educación. Además, expresaron que están en alerta por la futura votación del presupuesto educativo que estiman será a la baja y remarcaron la necesidad de unidad para enfrentar al gobierno porteño.

Salud en crisis: Médicos residentes y concurrentes de CABA reforzaron protesta salarial y acusaron al gobierno porteño de «lanzar una campaña mediática desleal»

31.10.2022

Médicos residentes y concurrentes de los hospitales de la ciudad de Buenos Aires (CABA) rechazaron la oferta de aumento que realizó el gobierno porteño por insuficiente. Reclaman unos 250.000 pesos en mano para «cubrir la canasta básica y el Salario y ART para concurrentes». También desmintieron haber alcanzado un acuerdo y denunciaron al Ejecutivo que encabeza Horacio Rodríguez Larreta por difundir esa versión, lo que consideraron como «una campaña mediática desleal» porque «nunca existió acuerdo alguno«. Mañana realizarán otra movilización, junto a trabajadores del Hospital Garrahan y del Hospital Posadas, que dependen de Nación.

Médicos residentes y concurrentes porteños realizaron este lunes una nueva jornada de paro y protestas en distintos puntos de la ciudad de Buenos Aires. Visibilizaron así su reclamo ante «la respuesta insuficiente» dada por parte de la gestión de Horacio Rodríguez Larreta, que el viernes último ofreció un monto de 165.000 pesos en mano a los trabajadores de la Salud que reclaman 250.000 pesos para «cubrir la canasta básica y el Salario y ART para concurrentes».
En ese marco, un grupo de residentes y concurrentes realizó esta mañana un abrazo simbólico al Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez, del barrio porteño de Recoleta.
«El día viernes recibimos una respuesta del Gobierno, que sigue siendo insuficiente. El subsecretario de Planificación, Daniel Ferrante, nos bajó una respuesta cerrada y nos ofreció 165.000 en forma unilateral, que no alcanza a los 250.000 en mano que exigimos, entendiendo que la canasta básica esta en 200.000. Es por eso que continuamos con el paro por tiempo indeterminado hasta que nos reciba Quirós y que hoy realizaremos concentraciones en distintos puntos de la ciudad, entendemos que no hay otra forma de que el gobierno nos escuche», explicó en declaraciones la jefa de residentes del Hospital Santojanni, Belén Díaz.
La Asamblea de médicos residentes y concurrentes, en su séptima semana de movilizaciones, realizará a partir de las 11:00 protestas en distintos puntos de la Ciudad de Buenos Aires: avenida Monroe y Roque Pérez; Ambrosetti y Díaz Vélez; Coronel Díaz y Avenida Santa Fe; Martín García y Defensa.
Asimismo, a partir de las 12:00 estuvieron protestando en avenida Caseros y Jujuy, y en Nazca y Rivadavia.
Los trabajadores de la Salud que participaron de la nueva jornada de lucha indicaron que, el viernes último, cuando se encontraban reunidos con Ferrante, el gobierno porteño «lanzó una campaña mediática desleal sobre lo que acontecía en la reunión».
«El gobierno de la Ciudad salió a confirmar que hubo acuerdo. Nunca existió acuerdo alguno; no alcanza con la propuesta del Gobierno, que nos mantiene por debajo de la canasta básica. En una enorme asamblea, junto a trabajadores de la salud de todos los sectores refrendamos el paro por tiempo indeterminado de manera unánime», indicaron los residentes.
Díaz explicó que ese mismo viernes, tras el rechazo de la propuesta, se les informó que en 96 horas hábiles se definiría una nueva reunión con Quirós.
«Vamos a ir a cuatro días de paro y asamblea todos los días. Vamos a hacer campaña fuerte para que nos den una reunión y se pueda resolver la situación», sostuvo la jefa de residentes del Santojanni.
En este sentido, Díaz explicó que el objetivo es «volver a las guardias que no se están cubriendo» y remarcó que este plan de lucha tiene que ver con que «no hay otra forma de que el gobierno» de Horacio Rodríguez Larreta los «escuche».
«La defensa de nuestros salarios es la defensa de la salud pública. ¡Recomposición salarial ya! Salario y ART para concurrentes», reclamaron los residentes porteños.
Finalmente, Díaz informó a Télam que mañana realizarán nuevamente una movilización, junto a trabajadores del Hospital Garrahan y del Hospital Posadas, que dependen de Nación.

Morales y Lousteau hicieron un acto de la UCR, y Larreta pasó a “saludar”

30.10.2022

En la coalición derechista se aceleran los tiempos de los alineamientos de cara al 2023. Junto a los cruces entre el PRO y la UCR, también se acentúan los de sus principales figuras al interior de esos partidos. Con la excusa del 29° aniversario del gobierno de Alfonsín, el jujeño y el líder de Evolución, protagonizaron un acto para mostrar volumen propio. Larreta en su propio juego, y en medio de su disputa con el ala dura del PRO por la candidatura en la Ciudad, pasó a decir presente.

El sábado al mediodía fue el momento elegido por la cúpula de la UCR nacional para organizar un acto a propósito del 29° aniversario del gobierno de Raúl Alfonsín. Detrás de esa simbología está la necesidad del partido centenario de mostrar fuerza propia en su pelea por las candidaturas, los espacios, y en resumen el lugar que podría ocupar en una eventual vuelta a la administración nacional de Juntos por el Cambio. Desde ese partido dicen ya no querer estar relegados a un rol secundario, como lo fue durante el fallido gobierno de 2015-2019.
Con alrededor de una decena de oradores, la centralidad fue reservada para el gobernador jujeño, Gerardo Morales, y Martín Lousteau, líder de Evolución que aspira a pelear por la candidatura a jefe de gobierno de la Ciudad. En los discursos de ambos estuvo la necesidad de la “unidad” en la coalición cambiemita (el lema del evento fue “Unidos, ganamos”), los dardos contra Macri y los halcones de JxC, y la defensa de “fórmulas mixtas o cruzadas” en diversos distritos, es decir combinando candidatos de PRO con UCR u otro de los partidos, como la CC, que componen el espacio.
Lousteau, dirigiéndose contra Macri, Bullrich y el ala dura del partido amarillo, señaló que el “shock” económico no es necesariamente la salida a la profunda crisis que atraviesa el país, y le lanzó a sus socios, que el país necesita de una coalición amplia que “aprenda de sus errores” para avanzar con transformaciones. Por fuera de las diferencias de forma en cómo aplicar el ajuste, todas las alas de Juntos por el Cambio coinciden con seguir la hoja de ruta del FMI y el ataque a las mayorías que éste implica. Así se vio en el Congreso la semana pasada, con el apoyo de una parte de esa coalición al Presupuesto 2023. El PRO, que no lo acompañó, lo hizo porque pedían un ajuste aún mayor que el ya propuesto por el Gobierno.
Por su parte, Morales, que mantiene un régimen policíaco en la provincia que gobierna, tomó la palabra al final del encuentro y confrontó también con el ex presidente y el ala dura de su partido: “liderar no es creer que tenemos el mejor equipo de los últimos 50 años para después fracasar”, apuntó. Y aprovechó la ocasión para repetir el cruce de hace unos meses entre el jujeño y el ex presidente, luego de que Macri se refiriera a la UCR como un “populismo light” y a Irigoyen como el primer populista: “No acepto la descalificación de quienes nos dicen populistas. Y creen que somos unos atrasados porque nos abrazamos a los ideales de nuestro partido”, se quejó.
Dos datos importantes de la puesta en escena radical, fue la ausencia de uno de sus principales referentes en la actualidad, el neurólogo Facundo Manes, y el “paso” por el evento del jefe de gobierno porteño. El faltazo del primero, quien se excusó por estar comprometido con un acto del PSOE español, se inscribe en la competencia que mantiene con Morales, ambos figuras fuertes del radicalismo para pelear por la candidatura a presidente. Morales más por poder y “estructura” territorial, mientras que Manes por su conocimiento y presencia mediática.
Por parte de Larreta, su paso por Costa Salguero a “saludar” y retirarse antes de que comenzaran los discursos fue la jugada que eligió en el marco de su cercanía a los radicales y la posibilidad de un acuerdo con Lousteau para pelear la jefatura de gobierno porteña a Jorge Macri, bancado por su primo y Patricia Bullrich, quien viene de cuestionarle que pretenda “entregar la Ciudad” a alguien por fuera del PRO; principal bastión de ese partido a nivel nacional.
Faltan diez meses para las PASO, en caso de no ser suspendidas, y la interna en la coalición derechista se recalienta. Con las promesas incumplidas del gobierno del Frente de Todos y la crisis económica y social que lejos de superar, consolidó, Juntos por el Cambio, a pesar del desastre hecho durante su gobierno y las disputas y acusaciones entre sus figuras, tiene chances reales de volver a Casa Rosada.
Tanto los partidos de la coalición derechista como las distintas alas al interior del Frente de Todos coinciden en lo sustancial de plan de gobierno. Esto es, continuar con el programa de ajuste dictado por el FMI para pagar la deuda fraudulenta contraída durante el macrismo, a pesar de diferencias en los ritmos o las formas de cómo deberán aplicarse esas “medidas dolorosas”.
Ante ese panorama se vuelve sustancial organizarse desde abajo y apoyar con todo las luchas del pueblo trabajador, como fue la del neumático, para pelear por una alternativa política independiente de las y los trabajadores, que tenga como horizonte algo totalmente opuesto a la resignación que ofrecen desde los partidos mayoritarios de elegir el “cómo” ser ajustados en nuestras vidas.

«En CABA se desaloja a una familia por día»

29.10.2022

Se cumplen dos años del desalojo de la toma de Guernica. Los tres meses que duró la ocupación de las 100 hectáreas por las más de 2.500 familias fue un hecho político que evidenció la crisis habitacional que afecta a millones de personas. Guernica fue apenas la muestra de una oleada de ocupaciones para obtener una vivienda que, aunque bajó su intensidad, nunca se detuvo. Como vimos en las recientes represiones en Ciudad Evita o en Merlo, las tomas persisten. Según un informe del Gobierno de la Ciudad, en CABA, se calcula en promedio que, al menos, una familia es desalojada por día. Desde las organizaciones sociales y casas en resistencia están convocando a un «encuentro de vecinos y vecinas en situación de desalojo».

La toma de tierras es un método de adquirir tierras para construir viviendas desde hace décadas. Ante la falta de políticas habitacionales serias desde los gobiernos, las clases populares han ocupado terrenos ociosos y con poco valor comercial para resolver la urgencia de la casa propia. En los últimos años, los grupos inmobiliarios comenzaron a disputar estas tierras de poco valor en el mercado para construir barrios privados.
Cuando llegó el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio (ASPO) en marzo del 2020, con una pobreza que superaba el 40%, se profundizó una oleada de tomas de tierras, cuya expresión más visible fue la toma de Guernica. Sin embargo, desde meses anteriores los medios alternativos informamos que decenas de tomas de tierras se estaban dando en las periferias. Como decía el secretario de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, en aquel entonces, cuando se vanagloriaba de reprimir cinco intentos de ocupaciones por semana.
Hoy las tomas de tierras continúan aunque no tengan prensa hegemónica que las visibilice. Los problemas que la impulsan no se han detenido. Solo en la provincia de Buenos Aires hay 1.933 asentamientos y 5.687 en todo el país, en donde viven unas cinco millones de personas, como informa el Registro Nacional de Barrios Populares (ReNaBaP).
Los recientes ejemplos fueron los desalojos en Barrio La Resistencia en el límite entre Merlo y González Catán, en dónde 300 familias fueron reprimidas en dos ocasiones al intentar tomar un predio abandonado para construir sus casas. Lo mismo sucedió en Ciudad Evita en dónde unas 350 familias fueron en reiteradas ocasiones desalojadas y donde, incluso, la policía incendió un merendero en dónde se alimentan cientos de niños y niñas.
También es relevante la situación habitacional en la Ciudad de Buenos Aires. Por esto, entrevistamos a Gigi Krein, de las Consejerías de Vivienda. La organización está conformada por familias afectadas por desalojos y que vienen acompañando varias casas amenazadas en CABA.
-¿Cuál es la situación habitacional en torno a los desalojos en la Ciudad de Buenos Aires?
La situación sigue siendo crítica y hay constantemente desalojos o amenazas de hacerlo. Por ejemplo, hay programado un desalojo en 20 días en San Telmo, en una casa que acompañábamos desde antes de la pandemia. En esa misma cuadra, en la calle México, sabemos que quedaron en la calle 22 familias por un incendio y la guardia de auxilio decretó peligro de derrumbe. También muy cerca hubo una vivienda que está en remate en 19 millones de pesos, que es lo que el IVC le da a una familia en crédito hipotecario. Y ahí podrían vivir hasta ocho familias. Pero el IVC sólo otorga el crédito si conseguís a alguien que te venda tierra o inmuebles en pesos, lo cual es algo a lo que casi nadie en los hechos puede acceder. Estamos acompañando también en México, a la altura de Entre Ríos, una casona, en donde viven 45 familias, en donde también utilizan la excusa del riesgo de desalojo por peligro de derrumbe. En la Boca, en Suárez al 200, hace un par de días, la guardia de auxilio decretó el riesgo de derrumbe y desalojo administrativo de muchas familias. Hicieron el operativo durante la noche. Esto venía mal de hace años y el gobierno lo sabe y se terminó desfondando una pieza y una menor quedó internada en el hospital. Y la gente sigue viviendo porque no tiene dónde habitar. Y el gobierno actúa mal y tarde. Además, a las 23, cuando desalojaron ya todos los paradores están ocupados, quedaron literalmente en la calle. Niños, ancianos.
–En el pasado vimos cómo se frenaba el desalojo a las 70 familias de la Casa Solís en Constitución. La Defensoría de Laburantes (LaDefe) comunicaba las incongruencias del expediente y cómo se había logrado la buena noticia. Ustedes calcularon que en CABA se desaloja a una familia por día promedio. Creen que después de la pandemia la crisis habitacional de estos sectores se agravaron en la Ciudad?.
En la Casa San Cruz y en Casa Solís siguen complicados y son procesos que legalmente vienen de hace muchos años. Casa San Cruz hace 13 años que están en juicio. Se pudo resistir un montón y se frenó el desalojo. Tiene mucha historia de resistencia. En las Consejerías también se están acercando familias desalojadas de la casa en la calle Larrea. Aún desalojadas siguen organizadas pero sin respuestas del Estado. Se puede afirmar que se hizo un cuello de botella, porque en pandemia varios desalojos se frenaron. En general, invocaban el DNU 320 (que prohibía los desalojos durante el aislamiento), pero ahora se reactivaron los desalojos, no hay soluciones habitacionales. Cada familia desalojada en CABA, se queda en la calle o se va a vivir a alguna provincia.
Por un pedido de informe que hicimos desde las Consejerías arribamos a que hay una familia desalojada por día en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Hicimos un pedido de información pública al gobierno de Buenos Aires, preguntando sobre el año 2022, cuántos cheques de emergencia por desalojo habían entregado desde la Secretaría de Atención Inmediata, que son los que manejan los subsidios habitacionales, porque se supone que cuando desalojan te dan una derivación para retirar el cheque de emergencia por Pavón y Entre Ríos. Lo que te dan no alcanza para poder entrar en un alquiler ni de una pieza. Además, la mayoría de las veces en los alquileres no te aceptan ni con menores ni con mascotas. Entonces, con ese cheque no te resuelven lo importante que es un lugar para vivir. La respuesta que conseguimos de esta Secretaría al 2 de septiembre, fue que se habían emitido 137 cheques de emergencia por desalojo. Hicimos la cuenta, pasando 244 días del año, si hubo 137 desalojos, en un día hay 0.58 desalojos, medio desalojo por día. Pero a esto hay que hacer salvedades. Primero, no todo el mundo que es desalojado, recibe ese cheque. Hay veces que no se hacen las derivaciones correspondientes. Otras veces, las familias optan por no cobrarlo porque tienen que perder todo el día del laburo para hacer la fila y gestionarlo y recibir además maltrato. Y además estamos hablando de desalojos que se dan en el fuero civil, por una cuestión de falta del 2° pago y a veces en lo contencioso administrativo, que es el gobierno haciendo juicio a los y las vecinas. Lo que está de moda ahora es desalojar por riesgo de derrumbe. Y por último, hay desalojos informales que no están contemplados. Ejemplos, cuando hay falta de pago y el dueño pone un candado en la puerta de la pieza o cuando le sacan las cosas afuera. Son los desalojos que suceden cada día, probablemente más de uno, en las villas de la ciudad. Al no haber relación contractual, las cosas se hacen así, desalojos por la fuerza, apriete. Son los que no están contemplados en los cheques de emergencia, no hay registro de eso. Esas familias no reciben nada.
Desde la Consejerías podemos suponer que este tipo de desalojos pueden sucederse uno cada dos días. Entonces, esa cifra que sacamos en función de los cheques de emergencia entregados, ascendería a un desalojo por día. Cabe aclarar que aun teniendo en cuenta los 137 cheques entregados, las cuentas tampoco dan en relación a los desalojos formales. Efectivamente ni la gente desalojada en forma legal ha cobrado el cheque. Contando Santa Cruz, con 106 familias, Solís 70, calle México 45, México al 500 son 18. Y después grupos de familias más chicas ya pasamos los 137 casos.
Y queremos contar que dada la situación de emergencia que estamos viviendo hemos decidido realizar un encuentro de casas y vecinas en situación de desalojo para este 12 de noviembre. La convocatoria ha surgido desde las asambleas y organizaciones sociales que han coordinado para esta actividad.

Usted es el visitante N°