Comunicadores del Sur

27.12.2022

Por Martín Suárez

Aseguran que estas y otras medidas son acciones explícitas del cierre de los profesorados. Afirman que hay más de 400 de los 700 inscriptos para iniciar la carrera que no podrán hacerlo y que corren peligro los puestos de trabajo de más de 130 docentes.

Ya había concluido el último día de trabajo del 2022. Algunas profesoras y profesores de los Institutos de Formación Docente terminaron de ajustar algunos detalles de las labores realizadas durante el año, ordenaron y entregaron documentos, y presentaron todas las metas, acciones y tareas consumadas durante el ciclo lectivo 2022. La gran mayoría ya se había retirado de los edificios escolares y el resto comenzaba a despedirse de sus colegas con augurios de feliz Navidad y año nuevo. Nadie imaginaba que, tras los abrazos y deseos de felices fiestas, iban a recibir una noticia impensada a esta altura del año, como corolario de un proceso de vaciamiento sobre los Institutos de Formación Docente (IFD). El pasado viernes 23 de diciembre, los rectorados fueron notificados de que en los institutos Alicia Moreau de Justo y el Mariano Acosta, se cerró la inscripción 2023 a nuevas cohortes para el Profesorado de Física y de Lengua y Literatura. Además, desde la cartera educativa que conduce Soledad Acuña, les anunciaron que no abrirán el período de inscripción complementario ni de validación para la carrera de Psicopedagogía.
“Esta información la recibimos directamente desde la Unidad de Coordinación del Sistema de Formación Docente. Pero también nos informaron la negativa al pedido de ampliación del período de inscripción para el año 2023 de los profesorados de primaria, de inicial y otros”, contó a Tiempo Estela Fernández, rectora del Instituto de Educación Superior Juan B. Justo y presidenta del Consejo de Educación Superior de Gestión Estatal –CESGE–, organismo conformado por las y los rectores de los profesorados porteños. “Claramente todas estas acciones en conjunto, marcan que se está haciendo explícito el cierre de los institutos de formación docente”, agrega.
El encargado de informa este nuevo avance sobre los profesorados fue Emmanuel Lista, director de la unidad de coordinación del sistema de formación docente. La titular del CESGE, explicó a este medio que, tanto Lista como Soledad Acuña, vienen sosteniendo desde hace un tiempo que no es necesario tener abierta la inscripción durante enero y febrero, y es por eso que la limitaron a apenas una semana de febrero. “Nosotros siempre tenemos la inscripción abierta hasta un tiempo antes de que comenzarán los cursos de orientación al ingresante, porque estadísticamente el mayor número de estudiantes de aspirantes que se anota durante enero y febrero son los que tienen la decisión firme de comenzar la carrera”, suma Fernández y agrega: “de hecho suele suceder qué personas que se anotan con bastante antelación en el año anterior luego no ingresan. Además, otro punto, limitaron el cupo de inscripción al profesorado de inicial hasta 40 aspirantes”.
Desde la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Educación (UTE-CTERA) aseguran que, con estas medidas, el Ministerio de Educación del GCBA pretende cercenar el derecho de más de 500 aspirantes que ya se inscribieron en las carreras del Profesorado de Física y de Lengua y Literatura, y a alrededor de 700 a la carrera de Psicopedagogía del IES 1. En el mismo sentido, el gremio docente afirma que: “Además de vulnerarse el derecho de los aspirantes a estas carreras, se ponen en riesgo, progresivamente, los puestos de trabajo de más de 130 docentes de esas carreras, a los cuales el gobierno de la ciudad le negó su derecho a la estabilidad laboral a través de la titularización”.
Desde el Instituto de Educación Superior N° 1, Alicia Moreau de Justo, afirman que “la no apertura de la cohorte 2023 del profesorado de física, es el primer paso que realizan para cerrar nuestro profesorado”, y realizan un fuerte llamado a toda la comunidad de ese instituto. En el mismo sentido subrayan que fueron notificados que “no se abrirá período de inscripción complementario ni de validación para Psicopedagogía”, y que esto atenta contra la posibilidad de efectivizar las inscripciones realizadas por la plataforma SIU Guaraní. Por ese medio se inscribieron más de 700 personas a la carrera de Psicopedagogía, pero sólo 291 han validado hasta ahora la inscripción al acercar los papeles respaldatorios a la institución. “La no apertura de la validación en el mes de febrero deja al resto de los y las aspirantes imposibilitados de cumplimentar la inscripción y fuera de la institución, siendo este un modo de vaciamiento ante una carrera que siempre se vio excedida en su matrícula”.

La UniCABA usará como sede dos Institutos de Formación Docente

El pasado 14 de diciembre, Tiempo sacó a la luz que en medio del mundial de fútbol y de la gira que el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, realiza por Estados Unidos en el marco de su campaña presidencial, el Ejecutivo porteño decidió dar un paso más en materia de recorte y ajuste educativo. Tras la publicación que la Ciudad rematará el edificio donde actualmente funciona la UniCABA por considerarlo “innecesario”, la cartera que conduce Soledad Acuña, reconoció que dos de los Institutos Superiores de Formación Docente (ISFD), serán usados como sede de la UniCABA a partir de 2023: el ISEF N°2 “Federico Williams Dickens”; y el Nº 1 “Dr. Enrique Romero Brest”. El hecho se suma a otro recorte realizado sobre estos profesorados en junio de este año, donde eliminaron 24 materias de las carreras, una quita de 400 horas de estudios.

Eliminación de materias y horas de cursada

En junio de este año, el ministerio de Educación de la Ciudad, anunció el recorte de 24 materias de profesorados docentes, casualmente el mismo se ejecutará sobre Romero Brest y el Instituto Federico Dickens. Así se detalla en el documento que lleva el título: “Propuesta de renovación de la formación docente”, donde propone esta fuerte reducción en la carga horaria y la eliminación de 24 cátedras.“Actualmente, tenemos 64 materias y quieren reducirlas a 40, esto nos quitaría todo un año de formación en nuestra carrera, ya que de cinco pasamos a cuatro”, señaló a Tiempo en ese momento Marcos Mabilia Garófalo, estudiante del ISEF N°2 “Federico Williams Dickens” y Presidente del Centro de Estudiantes. Precisamente, el objetivo del gobierno de la Ciudad es reducir de 3007 horas reloj de formación docente a 2.600. En el punto B de esta modificación de la carrera docente, la cartera educativa argumenta que “es necesario que la propuesta curricular posibilite una mejora en las trayectorias de las y los estudiantes del profesorado (…) y que ello implique, para las y los estudiantes, una cursada diaria aproximada de un turno”.

El avance sobre los institutos

En 2017, a casi dos años de haber tomado el control de la cartera educativa porteña, la ministra Soledad Acuña lanzó una premisa seductora: “Queremos profesionalizar y/o jerarquizar la carrera docente”. De esta manera, el 22 de noviembre de 2017, presentó oficialmente el primer proyecto de Ley de la UniCABA. Un año después, el 22 de noviembre de 2018, el PRO logró sancionar esta Ley solo con los votos del bloque oficialista y el rechazo de toda la oposición.
Desde un primer momento, la comunidad educativa sostuvo en su crítica que la UniCABA venía para terminar con los 29 Institutos Superiores de Formación Docente (ISFD) existentes y todos los hechos indican que la Ciudad está haciendo lo imposible para cumplir con esa profecía.

27.12.2022

A partir del 2023 se viene tarifazos en el transporte público dependientes del gobierno porteño y nacional, como el subte, colectivos y trenes. A su vez, se duplicarán la Verificación Técnica Vehicular y el estacionamiento medido en la Ciudad.

Mientras el Gobierno nacional y de la Ciudad de Buenos Aires, Alberto Fernández y Horacio Rodríguez Larreta, se enfrentan en la coparticipación, ambas gestiones preparan diversos aumentos y tarifazos en el transporte público y en la utilización de automóviles.
La Ciudad lleva la de ganar en este tarifazo, con un 131 % en el trámite de la VTV (Verificación Técnica Vehicular). Será en dos partes llegando pasando de los $ 4024 que cuesta hoy a $ 7242 en febrero y $ 9296 en mayo en los autos. Y en el caso de motos aumentará de los $ 1513 de hoy a $ 2723 y $ 3495 respectivamente.
Se transformará en un lujo el poder transitar con auto por la ciudad de Buenos Aires, más si a este se le debe sumar el estacionamiento medido que en el mes de febrero tendrá un incremento del 80 %, pasando de $ 45 a $ 81.
El transporte público de pasajeros no se quedará atrás. Horacio Rodríguez Larreta tiene agendado un tarifazo en cuotas en el subterráneo de Buenos Aires, el pasaje pasará a costar $ 58 en marzo, $ 67 en mayo, $ 74 en junio y $ 80 en septiembre.
Por su parte los colectivos tendrán un aumento preparado por el gobierno nacional con un incremento del 39 % a partir de enero. El boleto mínimo pasará de los actuales $ 25,20 a $ 35. Los trayectos de mayor rango tendrán aumentos que rondarán entre 39 % y 49 %, de forma escalonada. El tramo de tres a seis kilómetros subirá de $ 28 a $ 39; el de seis a 12 km, de $ 29,40 a $ 42; el de 12 a 27 km, de $ 30,80 a $ 45; y para los trayectos mayores a 27 km el pasaje pasará de $ 32,20 a $ 48.
Y terminando con este tarifazo a la movilidad ciudadana, también dependiendo de la órbita nacional, llegar en tren a la Ciudad de Buenos Aires sufrirá un aumento del 27,54 %, en las líneas Mitre, Sarmiento, San Martín y Tren de la Costa, llevando el pasaje a $ 22 desde los $ 17,25 que cuestan hoy. Mientras para las tarifas más bajas de las líneas Roca, Belgrano Norte, Urquiza y Belgrano Sur tendrán un aumento del 58,14 %, 78,95 %, 51,11 % y 58,14 %, respectivamente.
Como bien denunciara la legisladora del FIT Alejandrina Barry, en la última sesión especial de la Legislatura porteña donde se trató la quita de impuestos a las tarjetas de crédito bajo la condición de la devolución del porcentaje de la coparticipación, “la discusión de la coparticipación, es una nueva “pelea” de los partidos tradicionales por la caja del estado que no viene a solucionar ningún problema social. El peronismo no quiere ese dinero para construir viviendas populares sino para pagarle al FMI”. Y este tarifazo compartido entre ambos gobiernos es un claro ejemplo. Todos estos aumentos impactarán en los índices de inflación y volverán a golpear en los bolsillos de las mayorías populares.

27.12.2022

Alberto Fernández sobre el fallo de la Corte: «Las decisiones judiciales son obligatorias aun cuando las estime disvaliosas e injustas»

Tras confirmar que el Gobierno pedirá una revocatoria del fallo en favor del distrito porteño y que también recusará a los jueces del máximo tribunal, Alberto Fernández anunció que mientras tanto transferirá en 90 días los fondos reclamados. Lo hará con bonos TX31, como los que se utilizaron para pagar una deuda del Estado Nacional con Santa Fe.
El presidente Alberto Fernández sostuvo que el Estado nacional «ha sido notificado de la medida cautelar otorgada por la Corte Suprema de Justicia a favor de la Ciudad de Buenos Aires» y anunció las medidas que tomará el Gobierno ante ese fallo que ordenaba a pagarle a CABA unos 180 mil millones de pesos más de los que ya percibe por coparticipación.
«Estoy convencido de que la resolución carece de los fundamentos exigidos a toda decisión judicial y por lo tanto está viciada, afecta legítimos derechos de las provincias argentinas y quiebra la igualdad sobre la cual se asienta el federalismo en nuestra Constitución Nacional», expresó el mandatario desde su cuenta de Twitter.
Sin embargo, aclaró que «las decisiones judiciales son obligatorias aun cuando las estime disvaliosas e injustas», por lo que aseguró haber dispuesto «el único remedio posible y razonable en estas circunstancias, hasta que se resuelva la cuestión de fondo o el Congreso dicte una ley». La decisión presidencial incluye impugnar la resolución de la Corte y al mismo tiempo avanzar en el pago con bonos TX31 a la Ciudad de Buenos Aires.
Anticipó, además, que el Ministerio de Economía enviará al Congreso un proyecto sobre esta materia para que sea tratado en sesiones extraordinarias.
«Respetuoso del Estado de Derecho buscaré revertir la mala resolución de la CSJN y retomar la senda del federalismo, observando y haciendo observar la Constitución como he jurado hacer», escribió Fernández.

Las medidas dispuestas por Alberto Fernández

• El Presidente anunció que instruyó al Procurador del Tesoro a presentar un recurso de revocatoria “in extremis” contra la decisión de la Corte Suprema.
• También ordenó recusar a los Jueces del máximo tribunal. «Habiendo fijado posición sobre la cuestión de fondo al dictar la medida cautelar, han prejuzgado contra el Estado Nacional, perjudicando sus cuentas y afectando los recursos de las 23 provincias argentinas», aseguró.
• Instruyó al Jefe de Gabinete de Ministros a reasignar «los únicos recursos disponibles del ejercicio 2022 y los transfiera a una cuenta del Banco Nación a nombre del GCBA». Informó que para ello se utilizarán bonos TX31, que ya fueron aceptados por la Corte para atender la deuda del Estado Nacional con la Provincia de Santa Fe. «Siendo así, no habría lesión al derecho concedido a la CABA, a menos que el tribunal crea que existen ciudades de primera y provincias de segunda», disparó.
• El Presidente precisó que la transferencia comprenderá, en bonos, el dinero correspondiente a 90 días de vigencia de la medida cautelar, «a la espera del fallo definitivo, o a una ley del Congreso que le asigne a este pago los recursos presupuestarios pertinentes».
• Por último, informó que instruyó al Ministerio de Economía a enviar al Congreso un proyecto de ley para tratar en sesiones extraordinarias en el que se prevean presupuestariamente los recursos necesarios para hacer posible cumplir la cautelar. «Dicha norma deberá preservar el sistema federal vigente; no afectar los derechos reconocidos a las provincias argentinas y compensar las pérdidas que esta medida cautelar les produce», aclaró.

23.12.2022

En conferencia de prensa, el Jefe de Gobierno porteño se expresó sobre la decisión del Gobierno nacional de no acatar el fallo de la Corte Suprema que favorece a la Ciudad de Buenos Aires en cuanto a fondos coparticipables. Un fallo que es un regalo de navidad para Larreta hizo crecer la tensión entre el peronismo, la Corte y Juntos por el Cambio. ¿Las necesidades populares? Bien, gracias.

Este viernes, en conferencia de prensa, Horacio Rodríguez Larreta se pronunció sobre la decisión del Gobierno nacional de no acatar el fallo de la Corte Suprema que favorece a la Ciudad de Buenos Aires en cuanto a fondos coparticipables.
El jefe de Gobierno porteño anunció que va a denunciar a los funcionarios responsables de hacer efectivo el traspaso de fondos que no cumplan con lo dictado por los magistrados y que realizará una presentación ante estos.
Dijo que “el presidente pretende violar el orden constitucional” y que él es anti grieta y que siempre propone un “gran acuerdo”, pero, que esta vez, “el gobierno nacional llegó muy lejos”.
Esta disputa entre unitarios y federales, entre populismo y república, no es más que un nuevo capítulo de la pelea por la caja del Estado donde la población es rehén de los partidos tradicionales. ¿Las necesidades populares? Bien, gracias.
Esta situación se desató, cuando el máximo tribunal del país le trajo un regalo de navidad a Larreta y decidió favorecer a la Ciudad de Buenos Aires en una discusión por los fondos de coparticipación. El fallo implica que el Gobierno nacional debería entregar a CABA el 2,95% de la masa de fondos coparticipables en forma de transferencias diarias y automáticas, desde el Banco Nación.
Conocido el fallo, Alberto Fernández convocó a los gobernadores del peronismo para preparar una respuesta en forma de comunicado en el que anuncian que van a desconocer la decisión de la corte.
A su vez, se encuentra sesionando la Legislatura porteña debatiendo el tema. El oficialismo pretende eliminar el impuesto a las tarjetas de crédito bajo la condición de que la Nación cumpla el fallo. Una verdadera extorsión para mantener la campaña electoral de Juntos por el Cambio.
Fue el propio oficialismo de Larreta el que no habilitó una sesión especial para dicho tema, porque como dice la diputada del Frente de Izquierda y los Trabajadores Unidad, Alejandrina Barry “siempre estaremos prestos para eliminar impuestos para el pueblo trabajador, porque la Ciudad tuvo un 18% récord de recaudación y se podría quitar los impuestos, pero no, Larreta juega con esta necesidad para su campaña electoral”.

23.12.2022

La Corte Suprema de Justicia dispuso este miércoles que el Gobierno nacional le pague al de la Ciudad de Buenos Aires el 2,95 por ciento de la masa de impuestos coparticipables, en el marco de la disputa en torno a la reasignación de fondos por el traspaso indebido de la Policía al gobierno de CABA durante la gestión del ex presidente Mauricio Macri. La decisión de la Corte Suprema llegó luego de que representes del gobierno porteño y el ministerio del Interior de la Nación se reunieran en seis oportunidades para intentar llegar a un acuerdo. Ni durante el tiempo pautado por los jueces, ni durante las prórrogas que les otorgaron, pudieron lograr cerrar el tema y evitar un fallo judicial.

El fallo fue firmado por los cuatro miembros del máximo tribunal: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti. Mediante el mismo, se dictó una medida cautelar que ordena al Gobierno nacional que se le entregue a la Ciudad el 2,95% de la masa de fondos coparticipables de forma automática a través del Banco Nación, y dispone la suspensión de la Ley 27.606 que habría reducido la participación de esa jurisdicción.
En la resolución, los magistrados destacaron que el ordenamiento jurídico demanda un “carácter convencional” para reglar la coparticipación, así como la condición a la previa aprobación tanto por el Congreso como por cada una de las jurisdicciones involucradas.
En el caso, argumentaron que “ni el decreto ni la Ley 27.606 han sido aprobadas por la Ciudad de Buenos Aires, ni previa ni ulteriormente”. Y que “el Estado nacional no puede reducir unilateralmente el nivel de los recursos comprometidos”.
Por otro lado, subrayaron que “la participación de la Ciudad de Buenos Aires no afecta a la coparticipación de las provincias”, considerando que la cuota correspondiente a CABA se detrae únicamente de los fondos que le corresponden a la Nación en la distribución primaria.
Por ello, Alberto Fernández convocó a los gobernadores a la Casa Rosada para discutir y darle una respuesta conjunta a la Corte Suprema. Después del fallo, distintos dirigentes expresaron su repudio en redes sociales. “El fallo de la CSJN sobre la devolución de fondos a CABA representa un golpe al federalismo. Los gobernadores no fuimos escuchados y fueron desconocidas las facultades propias del Congreso de la Nación, en un claro conflicto de poderes”, sostuvo el Gobernador de Catamarca, Raúl Jalil. “Necesitamos de un federalismo real con recursos para que todas las provincias podamos seguir desarrollando nuestros lugares para el bienestar de la gente. Fallar a favor de Larreta significa menos recursos para las provincias y más recursos para la Ciudad más rica de la Argentina que no produce ningún bien, solo brinda servicios económicos, gastronómicos y hoteleros”, indicó Ricardo Quintela, de La Rioja.
Por su parte, el Ministro del Interior Eduardo “Wado” de Pedro declaró: “Incoherente y antifederal es sacarles recursos a las provincias para darle al Gobierno de la Ciudad, el más rico del país”, en respuesta a un tweet de Mauricio Macri donde tachaba al feriado del martes como “incoherente y antifederal”.
Finalmente, el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, sostuvo que “El fallo de ayer es una verdadera inmundicia. Esto no fue un fallo político, esto fue un fallo partidario, destinado a favorecer a una minúscula parte de nuestro país en detrimento de un país”.