Comunicadores del Sur

www.comunicadoresdelsur.com.ar

 

Sin respuestas a su pedido de reducir la jornada laboral, los metrodelegados volverán a protestar en la Línea C

12.12.2022

La Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y Premetro (AGTSyP) confirmó que este lunes, entre las 20 y las 21, realizará apertura de molinetes en las estaciones de Constitución y Retiro de la Línea C para luego interrumpir la línea. Es por la “falta de respuesta” de la empresa concesionaria Emova a su pedido de dos francos semanales.

Así lo señalaron los metrodelegados en un comunicado donde se quejaron de que Emova “aún no ha dado respuestas al pedido de dos francos semanales” en sus jornadas laborales de 6 horas, y dijeron que “tampoco hay contestación sobre la falta de personal en todos los sectores ni sobre la compra de una flota de trenes nuevos libres de asbesto”.
Por este motivo mañana habrá apertura de molinetes de 20 a 21 en estaciones Constitución y Retiro de la Línea C, y desde las 21 hasta la finalización de la jornada la línea C se encontrará interrumpida, informaron.
“Recordamos que el asbesto es un mineral cancerígeno y que, hasta el día de hoy, 77 compañerxs sufren diversas afecciones generadas por la exposición a dicho mineral y lamentablemente 3 compañerxs han fallecido a causa de enfermedades provocadas por el amianto”, escribieron luego.
“Para lxs trabajadorxs, reducir la jornada semanal significa también reducir la exposición a este cancerígeno y ganar en salud”, agregaron.

Continúan las amenazas de desalojo por parte de Larreta en las viviendas nuevas de la Villa 31

7.12.2022

Por Flavia Gregorutti

Las mujeres de la Villa 31 siguen resistiendo ante más amenazas de desalojo por parte del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, quien continúa invisibilizando y vulnerando el derecho a la vivienda. Ya concretó desalojos, dejando desamparados a niños, niñas y adolescentes. El Ministerio de Mujeres, ni noticias.

A días de las movilizaciones a nivel internacional en conmemoración del “Día contra la violencia hacia la mujer”, una de las vecinas de la Villa 31 y madre de tres niños, alumnos de la Escuela “Banderita’’, habló para comentarnos la situación que está atravesando.
Daiana Arias es madre de tres niños de quinto y tercer grado de la escuela y un niño que asiste al jardín en el Polo Educativo Mugica. Daiana vivía “Bajo Autopista”, como muchas otras familias que fueron afectadas por decisiones del Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta.
Ella fue desalojada durante el censo llevado adelante por el Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC), empujada a vivir de casa en casa entre amigos y familiares, ya que no conseguía alquiler, porque es muy difícil poder encontrar quien alquile a mujeres con hijos.
Cabe aclarar que por la propia operatoria que rige en el barrio Padre Carlos Mugica, a partir de la ley de urbanización, están prohibidos los desalojos forzosos y las relocalizaciones debían realizarse a todos los vecinxs que residían en el sector del “bajo autopista”, que fueron los primeros en ser relocalizados. Por este motivo, Daiana vio la posibilidad de encontrar un hogar en uno de los departamentos vacíos en el sector “Edificios Nuevos” frente al Ministerio de Educación de la Ciudad ante la diletancia en acceder a las viviendas que le hubiera correspondido como un derecho.
Al día de hoy, muchos de esos departamentos se encuentran desocupados y no han sido asignados a las vecinas y los vecinos censados, dejando viviendas ociosas, en uno de los barrios con mayor problemática de vivienda de la Ciudad de Buenos Aires. Es un caso testigo pero refleja una situación que es moneda corriente en todos los barrios populares de la Ciudad de Buenos AIres:
El pasado lunes 5 de diciembre, la madre de los estudiantes de primaria de la Escuela Banderita mantuvo una reunión virtual de mediación con funcionarios del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, presentándose una mediadora del Consejo de la Magistratura porteña, dos abogadas por la parte denunciante del Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta, y una abogada integrante de la Dirección de Asistencia a la Mediación. En dicha reunión, Daiana nos cuenta que le informaron que se llevará a cabo un desalojo inminente, en el marco de una denuncia penal de usurpación iniciada por el Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, contra Daiana.
“Durante toda la reunión me amenazaban con la gravedad de permanecer en la vivienda. Que me iban a quedar antecedentes penales, y que eso iba a afectar directamente en mi trabajo. Que nunca iba a poder conseguir un trabajo en blanco y no me iban a contratar. También me decía que no importaba que yo tuviera tres hijos en edad escolar, ni cuántos hijos a cargo tenía, ni que si alguno de ellos tenía alguna discapacidad, que me iban a desalojar de todas formas. Que acá no importa los derechos del niño, que lo que importaba era que yo estaba ocupando una vivienda que no me corresponde. Que podía elegir un desalojo pacífico e irme en 15 días o un mes, podía elegir un desalojo compulsivo y que la policía me iba a sacar todas las cosas a la calle y que ahí las iban a dejar.” Y agregó: “En un momento, la mediadora me dice que el derecho indica que yo no puedo habitar este departamento, y me pregunta ¿Quién te hizo creer que vos tenés derecho a la vivienda digna?, a lo que le respondo que la Constitución Nacional, ya que ahí dice que todos tenemos derecho al acceso a la vivienda digna, que eso es lo que dice el derecho. Fue ahí que me terminó diciendo que busque un defensor contencioso”. No es la primera vez que funcionarios o representantes del gobierno y sus organismos “competentes” recurren a estos argumentos para hostigar y amedrentar a los vecinos en situación de vulnerabilidad social.
Pero Daiana no bajó los brazos y a pesar de la angustia que sentía pidió la palabra y les dijo a los funcionarios que estaban en la reunión: “Ustedes pretenden que yo llegue al acuerdo de quedarme en la calle, pero yo no quiero que me regalen nada, simplemente quiero poder pagar mi vivienda y el hogar de mis hijos. Yo quiero poder pagar esta casa, no quiero que me desalojen, yo quiero pagar. Tengo trabajo y puedo hacerlo. Y yo también vivía en “Bajo Autopista”. También sé que a muchas de las mujeres que desalojaron de estas viviendas, habían sido censadas y las desalojaron igual”. A pesar de la propuesta de Daiana, la mediadora rechazó la propuesta, como así también rechazó la posibilidad de otorgarle unos días para resolver y que se pueda comunicar la propuesta que estaba haciendo y resolver en una nueva mediación. Por lo que la mediación cerró sin acuerdo, y con la angustia de saber que en cualquier momento podían llegar a desalojarla a días de las fiestas.
Daiana recuerda el momento de la mediación y nos dice: “Esta mediación no pretendía llegar a ningún acuerdo conmigo, no aceptaron siquiera la posibilidad de que yo pueda pagar la vivienda, sólo me querían sacar y darme un subsidio para que me vaya a alquilar. Esos subsidios no alcanzan ni para alquilar una habitación, y tampoco te alquilan cuando tenés hijos. El acuerdo para ellos es que yo firme para quedarme con mis hijos en la calle”.
Las mujeres de la Villa 31 viven estas situaciones casi a diario. Como le tocó vivir hace un mes a Elizabeth, madre también de la Escuela Banderita, que luego de amenazas, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires concretó un desalojo violento.
Te puede interesar: Violento desalojo en las viviendas YPF de la Villa 31
Por el caso de Elizabeth, la legisladora Alejandrina Barry llevó el hecho a la Legislatura porteña y visibilizó, una vez más, la problemática de vivienda en los sectores populares como la Villa 31.
Es por todos estos casos que las mujeres y vecinos de la Villa 31 se vienen organizando en Asamblea Permanente para luchar por una vivienda digna. Las vecinas de Fuerza de Mujeres de la Villa 31 conocen muy bien este tipo de problemáticas. Ellas sufrieron la represión y el desalojo violento por parte del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y ante la total inactividad del Ministerio de Mujeres, y el pasado 29 de octubre se solidarizaron y acompañaron a la Asamblea Permanente de Guernica en la pelea por la vivienda.
Desde las Asambleas Permanentes y también en la Villa 31 con la Asamblea “Tierra, Libertad y Futuro” las mujeres se organizan por el derecho a la vivienda digna y trabajo con derechos y fortalecen la unidad ante los reclamos, en un territorio que debería declararse en emergencia habitacional en donde sigue vigente el reclamo por una urbanización real y realmente participativa.

Parque Indoamericano: 12 años de impunidad

7.12.2022

El 7 de diciembre de 2010 un operativo conjunto de la Policía Federal y la entonces Metropolitana desalojó el predio de Villa Soldati ocupado por cientos de familias que buscaban acceder a una vivienda. La respuesta violenta del Estado dejó dos personas muertas y varias heridas. La causa sigue sin avances y demuestra la dificultad estatal para investigar hechos que involucran a fuerzas de seguridad. Por Centro de Estudios Legales y Sociales.

El 3 de diciembre de 2010 centenares de familias con dificultades para acceder a una vivienda ocuparon el Parque Indoamericano, en el barrio porteño de Villa Soldati. Cuatro días después, la jueza Cristina Nazar ordenó el desalojo del predio. Un operativo conjunto de la Policía Federal Argentina y la entonces Policía Metropolitana reprimió con extrema violencia la toma y causó las muertes de Rossemary Chura Puña y Bernardo Salgueiro y graves heridas con balas de plomo a otras cinco personas. Durante los días del conflicto, también fue asesinado Emiliano Canaviri Álvarez. La ocupación del Parque visibilizó diversas problemáticas, entre ellas la vulnerabilidad de las familias que alquilan en las villas de la ciudad, la imposibilidad del acceso a un hábitat digno y la respuesta violenta del Estado ante estos conflictos sociales.
Además de las balas de plomo que mataron e hirieron a quienes estaban en el predio, el accionar ilegal del 7 de diciembre de 2010 incluyó el despliegue de efectivos sin uniforme, el uso abusivo de disuasivos químicos y el disparo de al menos de 580 municiones antitumulto. Cuando el terreno ya estaba vacío, policías de la Metropolitana persiguieron a los tiros a quienes huían a refugiarse donde podían. Otros efectivos dispararon desde arriba de un puente hacia adentro de la villa 20. Ninguna de las personas muertas o heridas estaba dentro del Parque, lo que demuestra que el operativo continuó una vez que el predio ya había sido desalojado.
En marzo de 2018, la jueza Mónica Berdión de Crudo sobreseyó a tres jefes de la Policía Federal y a cinco jefes y 24 agentes de la ex Policía Metropolitana por los homicidios de Rossemary y Bernardo y las lesiones ocasionadas a otras cinco personas durante la represión. Al mismo tiempo, la jueza procesó a Ricardo Picart, efectivo de la ex Metropolitana, por su responsabilidad en los dos homicidios y las lesiones.
En mayo de ese mismo año, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional revocó los sobreseimientos de los policías y de los jefes policiales y ordenó que se continúen investigando sus responsabilidades. Además, confirmó el procesamiento de Ricardo Picart. Cuatro años y medio después, la causa sigue estancada. Las medidas de prueba que ordenó la Cámara en 2018 se empezaron a producir lentamente después de tres años de inactividad.
Un despliegue policial como el del Indoamericano, con las características, la duración y las gravísimas consecuencias que tuvo, requiere que rindan cuentas ante el poder judicial quienes lo planificaron, dirigieron y tenían el deber de controlarlo, así como todos los que intervinieron. Además, en este caso particular, los ocho jefes estuvieron presentes en el lugar del operativo o bien, dando órdenes desde la sala de operaciones.
Todo este tiempo sin avances en el expediente, muestra la dificultad estatal para investigar seriamente y juzgar hechos que involucran a integrantes de las instituciones de seguridad y es un grave mensaje acerca de que la represión y el accionar abusivo de las fuerzas pueden permanecer impunes. A doce años de la represión, las víctimas esperan una respuesta y que se avance hacia el juicio oral.
En la causa, el CELS representa a los padres de Rossemary, Sabina Puña Chambi y Galo Chura Paco, quienes viven en Oruro, Bolivia. Rossemary tenía 28 años al momento de su muerte y vivía en el barrio de Los Piletones, junto a sus hijos de 7 y 9 años.

Siguen los reclamos en el subte con apertura de molinete y paro en la Línea D

5.12.2022

Este lunes, de 20 a 21 horas el acceso en varias estaciones estará liberado mientras que el servicio permanecerá interrumpido desde las 21 horas hasta el cierre del servicio. Esta acción como las anteriores se informa con anticipación. Las trabajadoras y trabajadores y la AGTSyP demandan la reducción de la jornada laboral y un plan de desasbestización.

Este lunes, las y los trabajadores y la Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y Premetro (AGTSyP) realizarán nuevamente medidas de autodefensa. De 20 a 21 horas los accesos en las estaciones Catedral, 9 de Julio, Pueyrredón, Agüero, Bulnes, Scalabrini Ortiz, Plaza Italia, Palermo, Ministro Carranza, Juramento y Congreso de Tucumán de la Línea D estarán liberados mientras que el servicio permanecerá interrumpido desde las 21 horas hasta el cierre del servicio.
Demandan la reducción de la jornada laboral, la contratación de personal faltante y la compra de trenes para suplantar a los que contienen asbesto. Ante la falta de respuesta de la empresa concesionaria Emova y el Gobierno porteño, ingresan a la cuarta semana de lucha.
Este mineral, el asbesto, que está prohibido desde el 2001, ya afectó a más de 70 trabajadores y causó la muerte, como mínimo de otros 3, además de poner en riesgo a los millones de usuarios sobre los cuales no hay ningún control ni estadística.

Repudio de la Colectiva de Autoras: faltan mujeres en la programación teatral de la Ciudad

4.12.2022

Por Colectiva de Autoras

Transcripción de la carta que la Colectiva de Autoras publicó el 18 de noviembre pasado en repudio a la desigualdad de género en la programación 2023 del Complejo Teatral de Buenos Aires.

Al Ministro de Cultura de la Ciudad de Bs As, Sr. Enrique Avogadro.

A la Directora del CTBA, Sra. Gabriela Ricardes.
C/C
A los medios de prensa. Al sector cultural. A la comunidad:

Por la presente expresamos nuestro repudio a la desigualdad de género en la programación 2023 del Complejo Teatral de Buenos Aires y exigimos su revisión con su consecuente modificación.
Para el 2023 hay 1 dramaturga programada y sólo 2 obras, (de 24), dirigidas por mujeres. Es decir un 4% de dramaturgas y un 8% de directoras. La programación presentada, no solo atrasa, deja invisibilizada la producción de tantas autoras argentinas. Esta actitud recuerda los peores momentos de nuestro país, cuando durante la dictadura militar, el Complejo Teatral de la Ciudad de Buenos Aires decidió no estrenar autores argentinos porque según su parecer no había dramaturgia de nivel para estar en la programación.
Teatro Abierto fue en su momento una respuesta a esa política denigrante a nuestra cultura. Se alzaron voces particulares, que lograron expresar lo que la sociedad toda estaba reclamando, eso y mucho más fue Teatro Abierto. En el 2018 el CTBA tenía un 1% de su programación dedicada a visibilizar a las autoras. Frente al reclamo expresado en los medios ante tan escandaloso hecho en el 2019 los porcentajes subieron mínimamente, en el 2020 atravesamos la pandemia y durante el 2021 y 2022 sabemos que se completó la programación demorada por dicha situación. Esperábamos, junto a toda la comunidad, conocer la programación 2023 y esperábamos que junto al cambio de gestión, se dialogara con el nuevo paradigma de aplicación de derechos en cuestiones de género y paridad laboral.

La desigualdad de género en la programación presentada es un acto de violencia laboral, económica y simbólica para todas las mujeres de la comunidad teatral. No hay peor acto de violencia que ocultar al otrx, silenciar su voz. Hacer ver ante la comunidad de la Ciudad de Buenos Aires que no hay voces de autoras argentinas. La comunidad sabe que esto no es cierto, que la muestra del talento de nuestras autoras se puede ver en el resto de los escenarios porteños. ¿Por qué entonces tal desconocimiento a la producción de las mujeres? Es una declaración política en materia de género, negando e invisibilizando las luchas feministas de los últimos tiempos.

Insistimos, pedimos frente a semejante acto de violencia que revisen la programación y la modifiquen. Exigimos una programación en términos de equidad.

Por todo lo antes expuesto, solicitamos tenga a bien otorgarnos una reunión presencial.
Nos quedamos atentas a una pronta respuesta.
Escribir a: redeslacolectivaautoras@gmail.com
Se puede adherir a la carta en este link
* El artículo contiene lenguaje inclusivo.

Usted es el visitante N°