Comunicadores del Sur

29.11.2013

Durante la sesión ordinaria de hoy en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, en el marco de la discusión por la aprobación del presupuesto 2014, la diputada María Rachid solicitó que se incluyan las propuestas de las organizaciones, juntas vecinales, delegados/as, referentes y vecinos de las Villas de la Ciudad. Las mismas fueron presentadas en mesa de entradas de la Legislatura bajo el expediente N°2887/2013, cuentan con la adhesión de 28 diputados de la oposición y tomaron estado parlamentario al ser levantadas por la diputada Rachid a pedido de los/as vecinos/as.

 
Dichas propuestas incluyen, entre otras: "que se asigne a las políticas destinadas a urbanización y mejoras de villas como mínimo un 2,5% del presupuesto general de la Ciudad, para no incurrir en una regresividad inconstitucional en cuanto al cumplimiento de los derechos de sus habitantes". En el mismo sentido, se solicitó "que la Ley de Presupuesto desagregue las partidas destinadas por Villa y asentamiento, de manera que además de las partidas generales destinadas para emergencia, cada Villa pueda conocer el presupuesto específico asignado y realizar el seguimiento del mismo". También se propone "que se asigne un presupuesto específico para cumplir con las leyes de urbanización de Villas existentes, así como las partidas presupuestarias que cumplan con la re-urbanización de las Villas y no para parches de emergencia". Finalmente, se incluyó la "asignación de presupuesto definido para cumplir con las medidas cautelares y sentencias definitivas de las causas judiciales en las cuales se hayan ordenado obras públicas y acceso a servicios públicos en alguna o todas las Villas y asentamientos y que el Gobierno de la Ciudad viene incumpliendo". 
 
En relación a las iniciativas de los/as vecinos/as y la importancia de que sean acompañadas, la legisladora de la Ciudad, María Rachid, sostuvo: “Los/as vecinos/as organizados/as juntaron la firma y el acompañamiento de 28 diputados/as y me solicitaron que presente esta propuesta en la sesión de hoy. Lamentablemente el bloque del PRO no realizó ningún cambio a su propuesta original y con la ayuda de los votos de sus aliados aprobaron un presupuesto con el que no estamos de acuerdo”. Y agregó: “Esta experiencia de organización de los/as vecinos/as es muy positiva. Se involucraron en la discusión de cómo se deben asignar los recursos de la Ciudad y plantearon prioridades. Lamentablemente no son escuchados por el PRO. No es de extrañar de una fuerza política que no descentraliza, anulando a las comunas y que no abre canales de participación, como lo demostraron en la discusión del presupuesto participativo. Sin embargo, desde nuestro lugar seguiremos trabajando para que todos/as los/as vecinos/as puedan participar de las decisiones que los/as afectan”.

27.11.2013

Las organizaciones nucleadas en la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular – CTEP convocamos a movilizar al acto que la Corriente Villera Independiente realizará el jueves 28/11 a las 17 hs frente a la Legislatura Porteña, día en que se pretende votar el Presupuesto 2014 para la Ciudad.

El presupuesto asignado para la "urbanización" de las villas y construcción de viviendas sociales en el proyecto que se tratará en ese "Palacio de la Corrupción" llamado legislatura es ridículamente bajo y expresa un modelo de ciudad neoliberal donde los pobres no existimos. Los trabajadores de la economía popular que en nuestra mayoría vivimos en las villas vamos a hacer oir nuestra voz de protesta frente a todos los bloques que convalidan esta situación.

El Presupuesto antipopular se suma a muchos otros proyectos de privatización de espacios públicos, la construcción indiscriminada de Shoppings y la persecución de los humildes que no sólo el PRO sino legisladores "opositores" están votando a cambio de cargos en los distintos organismos de la Ciudad (ej. Defensoria del Pueblo, Ministerio Publico Tutelar, Entes de Control, etc.).

Los pobres de Buenos Aires podemos vivir mejor. La integración urbana de las villas, la recuperación de los derechos para los trabajadores excluidos y la dignificación de la economía popular es el camino para una Ciudad más justa e integrada. 

-Vamos por vivienda, integración urbana y radicación en las villas de la Ciudad.

-Por más presupuesto para la economía popular y nuevos puestos de trabajo

-Por una ciudad sin esclavos ni excluidos

SIN PODER POPULAR NO HAY JUSTICIA SOCIAL

Resaltó que esa cifra equivale al 6% del PBI porteño, y que "será un récord histórico en materia de inyección de recursos a la construcción en la ciudad", al hablar en la 61° convención anual de la Cámara Argentina de la Construcción.

El funcionario adelantó que en 2014 el Presupuesto prevé un gasto de 59.501 millones de pesos, y precisó que "el 20% de esos recursos serán destinados a distintas obras de infraestructura en la Ciudad".

Entre las obras proyectadas el funcionario mencionó la construcción de 8 nuevos pasos a nivel y la realización de "cuatro ramales nuevos de Metrobús; la terminación de la sede del Banco Ciudad en Parque Patricios; y la ejecución de un Centro de Convenciones Internacionales en el área de la Facultad de Derecho".

"Además, vamos a techar y mejorar el Complejo Parque Roca, en el sur de la ciudad, una zona donde también vamos a empezar a construir el Centro Logístico del Sur, un viejo proyecto a través del cual vamos a descomprimir el tránsito de vehículos", agregó el jefe de Gabinete del Gobierno porteño.

26.11.2013

En reiteradas ocasiones el Movimiento Comuneroadvirtió sobre la política anticomunas ejercida por el Gobierno de la Ciudad [1]. Hoy es el propio Jefe de Gobierno quien lo admite – a confesión de partes relevo de pruebas – presentando ante la Legislatura un Proyecto de Modificación de la Ley Orgánica de Comunas que, de ser aprobada, destruiría el Poder Comunal constituyendo un verdadero golpe de estado a la Constitución y a las Leyes.

La Constitución de la Ciudad de Buenos Aires crea las Comunas como Gobiernos locales, descentralizados y participativos dentro del territorio porteño estableciendo un cuarto poder en la estructura del Estado de la Ciudad, independiente del Poder Ejecutivo; tal como el Poder Judicial o el Poder Legislativo.

Sin embargo el Poder Ejecutivo porteño no sólo nunca las reconoció como tal, sino que las combatió y lo sigue haciendo, violando deliberada y sistemáticamente la Constitución de la Ciudad y la Ley de Comunas, negándoles el presupuesto y evitando que los vecinos no puedan participar orgánicamente en las decisiones y el control de las acciones de gobierno, tal como lo establece esta institución clave de la democracia participativa: Las Comunas.

El proyecto de modificación de la Ley de Comunas implica lisa y llanamente la eliminación del Poder Comunal, usurpando las funciones asignadas a las Comunas a manos del Poder Ejecutivo, lo que supone un severo golpe institucional, desconociendo y atropellando nuevamente la Constitución que sabiamente impone la nulidad de esos actos y condena a quienes “…interrumpan o pretendiesen interrumpir su observancia… contra el orden institucional o el sistema democrático o se prolonguen funciones o poderes violando su texto…a inhabilitación absoluta y perpetua para ocupar cargos públicos…” agregando que“….los ciudadanos tienen derecho de resistencia contra quienes ejecutaren los actos de fuerza enunciados…” (Art. 4º CCABA)

Por todo ello el Movimiento Comunero:

         Convoca a todos los vecinos y organizaciones porteños a ejercer el derecho de resistencia, constitucional ante la pretensión de eliminar las comunas y

         Exige a los funcionarios del Poder Ejecutivo, a los Legisladores, a los Jueces y a los Juntistas Comunales a cumplir y hacer cumplir la Constitución de la Ciudad y la Ley de Comunas para no ser cómplices de tal abuso de autoridad.

Buenos Aires, noviembre 26 de 2013.

 ^[1] La opinión del Movimiento Comunero sobre las políticas anticomunas llevadas a cabo por el Gobierno de la Ciudad pueden consultarse en diversos artículos de opinión publicados en su página web www.movimientocomunero.com.ar

MOVIMIENTO COMUNERO

22.11.2013

“Con este invento, el macrismo plantea una política tecnicista y empresarial”, sostuvo la legisladora de Buenos Aires para Todos (UP).

La legisladora por Buenos Aires para Todos, Laura García Tuñón, se refirió al proyecto del PRO que propone la creación del Instituto de Evaluación de la Calidad y Equidad Educativa de la Ciudad, y que obtuvo hoy dictamen de mayoría en la Comisión de Educación: “Con este invento PRO, el macrismo plantea una política tecnicista y empresarial, más parecido a un negocio que a una medida educativa seria y responsable; el Ministerio de Educación porteño ya cuenta con las herramientas suficientes para llevar a cabo una política educativa que atienda la necesidad de una evaluación integral para sus políticas y sujetos”.

El proyecto se trató hoy durante la reunión de Comisión y propone la creación de un instituto autárquico que tendrá la potestad de plantear e injerir en las políticas educativas, como ente ajeno a la gestión del sistema, desconociendo el protagonismo de los trabajadores de la educación, de los estudiantes y de la comunidad, diluyendo la responsabilidad política del Ministerio de Educación y del Estado.

“No es necesario crear institutos de evaluación autárquicos para mejorar la educación; ninguna provincia tiene una ley de evaluación y los países que tienen estos institutos no han mejorado su sistema educativo. El PRO está comprando caro políticas que fracasaron hace más de 20 años y a nivel mundial”, aseguró García Tuñón. Y agregó: “Una mejor educación no se resuelve con estadísticas, pruebas nacionales o internacionales de rendimiento y evaluación de desempeño de docentes sino creando las condiciones de trabajo y de participación, donde se coloque al conocimiento en el eje central”.

Buenos Aires, miércoles 20 de noviembre de 2013

Comunicado de prensa

“Sumas únicas no remunerativas, más precarización laboral”

                                                            Macri y Sutecba negocian a espaldas de los trabajadores

En nombre y representación de la Asociación Trabajadores del estado, Consejo Directivo Capital Federal, nos dirigimos a los medios de prensa y a la comunidad en general para comunicar lo siguiente:

Si bien, nadie puede estar en desacuerdo a que llegue dinero al bolsillo de los trabajadores, una vez más asistimos en la Ciudad de Buenos Aires al anuncio de acuerdos vespertinos. Esta vez, de esa mesa de "tome y daca" entre Macrismo y Sutecba, que no reconoce los marcos legales de negociación colectiva ni de pluralidad sindical ha salido otra "suma no remunerativa". Esto significa engrosar las sumas en negro,  y está lejos de terminar con la precarización laboral y la discusión de una carrera que dignifique a los trabajadores.

Desde nuestra organización sindical nos preguntamos:

¿Cuánto de esto es salario? ¿Cuánto serán aportes?¿A dónde irán los mismos y qué sucede con esas sumas "en negro" a la hora de jubilarse?

¿Cuántos trabajadores/as de la Ciudad contratados/as no percibirán dicha "suma"?

Por todo esto:

     Vamos por la recomposición del salario básico de todos los trabajadores del Escalafón General de la Ciudad.

     Vamos por el pase a planta permanente y la erradicación del fraude laboral en el que hoy se somete a más de 10.000 compañeros.

     Vamos por el reencasillamiento y el derecho a la Carrera

     Vamos por una Ciudad de Buenos Aires con Libertad y Democracia Sindical.  

En estos cuatro años, he denunciado que la ciudad más rica del país, con uno de los PBI más altos, es la ciudad más desigual. Los hogares con niños hasta 18 años son los que muestran las peores condiciones de vida. Y esta territorialidad de la pobreza, se evidencia hacia dentro del sistema educativo.
El sur tiene menores posibilidades y mayor vulnerabilidad social que traen aparejadas dife­rentes oportunidades de acceso y permanencia en el sistema educativo, y por ende limitando el acceso al conocimiento de los y las niñas, ado­lescentes y jóvenes. El abandono escolar en el nivel medio afecta a más de 90.000 jóvenes de la Ciudad y el 10% de adolescentes que debe­rían estar cursando el secundario no lo hacen.

El promedio de repetidores de 1° grado es del 6,9% en la zona sur, dato que evidencia la falta de acceso al nivel inicial y se traduce en dificultades de aprendizajes durante la escola­ridad primaria, dando comienzo a los procesos de desigualdad. En la zona sur, la mayoría de las escuelas son de jornada simple. Este dato reafir­ma dónde se encuentran las prioridades de la actual política educativa. A su vez, están sobre pobladas y la sobre edad es una constante.
En este contexto, el Ministerio presenta la inscripción online, por la cual la asignación de vacantes la realizará automáticamente el sis­tema. Esto interfiere directamente en la rela­ción familia-escuela, fundante en el proceso de escolarización de nuestros niños y niñas. La nueva propuesta genera incertidumbre en las familias, en los sindicatos, en la sociedad. Otra vez la vulnerabilidad y la desconfianza como sentimiento generalizado. Aparecen dudas ante situaciones diversas. ¿Se garantiza la va­cante al hermano de quien ya concurre a una escuela? Quien cursó preescolar en un jardín, ¿le corresponde la escuela primaria que funcio­na en el mismo predio? ¿Se sabe al momento de la inscripción qué orientación tendrá la es­cuela secundaria el año próximo? En definitiva, ¿con qué criterio el “sistema” asignará las va­cantes, si hoy también es prioridad lo que dice el Reglamento Escolar? Estas medidas tomadas sin consulta traen aparejados varias complica­ciones. A aquellos padres que no utilizan el lenguaje de internet y que en muchos casos no saben escribir se los deriva a centros de inscrip­ción presencial y allí nuevamente tendrán que hacer filas más largas por concentrar gente de varias escuelas.
Nos parece correcto que los padres pue­dan optar por inscribirse en forma personal u online. Pero, exigir que sólo se haga vía Inter­net es desconocer la realidad. Sabemos que en muchas escuelas hay largas filas para inscribir a los chicos, pero se pretende ocultar que se da fundamentalmente ante la falta de vacantes y no por el sistema de inscripción. De esto nada se habla. La faltante en el nivel inicial es de cerca de 5.000. Muchos chicos se tienen que trasla­dar a otras Comunas por falta de vacantes en escuelas primarias. ¿Esto será resuelto con la inscripción online, o simplemente se evitará que los padres y madres protesten en conjunto ante estas dificultades reales del sistema? La falta de un plan educativo integral, donde la prioridad esté centrada en la escuela pública, perpetúa años de abandono de la educación.