Comunicadores del Sur

30.9.2014

Vecinos del barrio de Balvanera organizaron un festival como protesta ante el proyecto de la gestión Macrista que hace del “Buenos Aires Verde” su eslogan, mientras que va llenando de cemento cada vez más a la Ciudad. Esta vez, se trata de la construcción de un microestadio para 18 mil personas -una capacidad del doble del Luna Park- un hotel 5 estrellas y tres subsuelos de estacionamiento en la manzana 66, delimitada por las avenidas Jujuy y Belgrano, y las calles Catamarca y Moreno.

Ante esta situación, los vecinos presentaron un proyecto alternativo para el aprovechamiento del predio en beneficio de la comunidad. Del festival y el encuentro participaron, además, organizaciones barriales, culturales, sociales, así como también estudiantes de los conservatorios de música del barrio, que sumaron sus sensibilidades a esta original protesta. CTA Capital, CTA Regional Centro y Sur, UP y Camino de los Libres, entre otros, apoyaron esta iniciativa.

Mariano Pasi, secretario de Formación de CTA Regional Centro, contó algunos pormenores de esta jornada de protesta: “este festival lo organizaron los vecinos para impulsar la propuesta de la manzana pública en la ubicada entre Jujuy, Belgrano, Catamarca y Moreno, que desde 2010 está demolida en su totalidad, quedan solamente las fachadas que dan a esas cuatro calles y, a principios de este año, nos enteramos por rumores periodísticos que se quería construir un microestadio para 18 mil personas”.

“Acá en el barrio tuvimos problemas con el tema de la energía -explica Alberto Aguilera, de la Red de Vecinos Autoconvocados de Balvanera. Hay que imaginarse que el consumo que tendría un estadio o un hotel, comprometería aún más la situación. Además, estamos a dos cuadras del Hospital Español, a 5 cuadras del Hospital Ramos Mejía. Tanto Belgrano como Jujuy son muy transitadas por ambulancias. La salida de 18 mil personas y 2 mil autos complicaría mucho el tránsito”.

Para Pepe Peralta, Secretario General de la CTA Capital, es fundamental la participación y movilización de los vecinos, ya que “están tomando los temas en sus manos y están manifestándose para que no se lleve a cabo el proyecto del Gobierno de la Ciudad y que realmente el espacio público sea discutido por ellos mismos y con iniciativa principal de hacer una plaza, un centro cultural, uno de jubilados, lugares que sirvan realmente para el vecindario y no para los negocios que propone el Macrismo”.

“Muchos vecinos te plantean: bueno, ustedes se oponen, pero ¿qué es lo que proponen?” –sigue explicando Mariano Pasi- “Eso llevó a una jornada que se hizo en mayo en el Mariano Acosta, un colegio que queda acá en la zona, donde se formaron comisiones, participaron más de 200 vecinos, y en dichas comisiones se definieron cuales eran las necesidades que tenía el barrio.”

Stella Maris Moreno, vecina de Balvanera y miembro de la Secretaría de Salud Laboral de CTA Capital, por su parte, pone en palabras el deseo que expresa el proyecto presentado por los habitantes del barrio: “Nosotros queremos que esto sea una manzana verde, que sea una plaza con espacios para, por ejemplo, talleres que está proponiendo una escuela de arte de la zona, un polideportivo para que los chicos de las escuelas cercanas que no tienen lugar para hacer educación física lo puedan aprovechar, y también sería importante que haya un jardín de infantes porque hay mucha gente que trabaja y estudia y no tiene donde dejar a sus hijos”.

“Los vecinos están presentando un proyecto -retoma Pepe Peralta- pero obviamente las mayorías en la Legislatura se siguen moviendo a espaldas a los vecinos y siguen resolviendo como si no existieran todas estas iniciativas. Lo que se está exigiendo justamente es que por lo menos se discuta en un plano de igualdad con la comunidad de Balvanera, los legisladores y los organismos oficiales y culturales para saber cuál es el mejor aprovechamiento del espacio público en la ciudad.”

Laura García Tuñón, Directora General de Coordinación Comunitaria brindó su apoyo y afirmó: “todos los que están aquí saben que cada conquista que podamos tener como pueblo es luchándola, estando en la calle haciéndolo público y que tenemos que seguir alentando la participación y el decirle no al microestadio, pero sobre todo defendiendo que en cada una de las comunas sean los vecinos los que decidan la suerte de los terrenos o de los negocios que quieren en cada uno de los espacios, tal cual lo expresa la Ley de Comunas. Tenemos mucho para seguir haciendo, mucho para acompañarlos desde los distintos espacios políticos y las organizaciones sociales. En este día de sol, es un pequeño triunfo el que por lo menos el Gobierno de la Ciudad diga que no tiene intención de construir el microestadio en este predio. Pero hay que seguir peleándola para poder decidir qué queremos en esta manzana”.

29.9.2014

Por el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo:

En el marco del Día Latinoamericano por el Derecho al Aborto, la legisladora María Rachid, junto a los diputadxs Pablo Ferreyra (Seamos Libres), Susana Rinaldi (Frente Progresista Popular), Alejandro Bodart (Movimiento Socialista de los Trabajadores), Hernán Rossi (SUMA +), Marcelo Ramal (FIT), Pablo Bergel (Bien Común), y Virginia González Gass (PSA), presentaron un proyecto de declaración en cuyo texto se manifiesta que la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires vería con agrado que el Congreso de la Nación de tratamiento en Comisiones a los proyectos de ley con estado parlamentario referidos a la legalización del Aborto y se sancione la ley correspondiente, garantizando el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo.
 
La iniciativa reconoce que el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo en el marco de su privacidad, es uno de los derechos sexuales y reproductivos reconocidos por numerosos instrumentos internacionales de derechos humanos. Además, el artículo 37 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires los reconoce expresamente “como derechos humanos básicos” y establece que su ejercicio debe ser “libre de coerción y violencia”.
 
En esa línea en el artículo 20 se garantiza el derecho a la salud integral, la cual se encuentra profundamente afectada en los casos de abortos clandestinos, muchos de ellos practicados en condiciones de riesgo, los cuales provocan todo tipo de complicaciones postaborto –tanto físicas como psíquicas– y hasta la muerte.
 
Para María Rachid, "con este proyecto proponemos que de una vez por todas se legalice el aborto para que no haya tantas muertes de mujeres por abortos clandestinos. Además, la iniciativa es consecuente con el compromiso que mantenemos con el cumplimiento real del derecho al Aborto No Punible ya que, a pesar de estar contemplado en la legislación, no sólo no se realiza adecuadamente en la práctica médica cotidiana, sino que en la mayoría de los casos los médicos solicitan autorización al Poder Judicial para impedir el ejercicio de este derecho".
 
"Este número – completó María- revela que aún con el alto grado de subregistro que caracteriza a esta problemática y a pesar de haber descendido en estos últimos años, el aborto sigue siendo el principal motivo de mortalidad en las mujeres embarazadas".
 
Finalmente, en relación con la opinión de la población, una encuesta realizada recientemente revela que casi seis de cada diez personas creen que la decisión de interrumpir voluntariamente un embarazo en el primer trimestre de gestación es un derecho de la mujer y el 56% de la población considera que el Estado debe garantizar los abortos en los servicios de salud.

26.9.2014

El miércoles 24 de septiembre, vecinos del barrio cortaron la intersección de la Avenida Paseo Colón y la calle Humberto 1º para reclamar por el proyecto Macrista que prevé demoler 6 cuadras de edificios situados en el lado este de dicha avenida entre Carlos Calvo y el Parque Lezama para la construcción de un nuevo metrobús que circulará entre la Plaza de mayo y La Boca.

"A partir del mes de enero de este año–explicaAna Melnik, de la Comisión de Vecinos de la Asamblea de San Telmo- los vecinos fuimos notificados de que el Gobierno de la Ciudad tenía el proyecto de hacer un metrobús que va solamente de La Boca hasta Plaza de Mayo y que, si bien es para todos, parece que es más para el turismo que para otra cosa. Si quieren hacerlo, se supone que es una mejora, el problema es que para eso, arrasan con infraestructura muy importante de la ciudad, entre ellas, 4 escuelas: la Isauro Arancibia(a la que asisten chicos con dificultad de aprendizaje), la Escuela de Artes y Oficios del Casco Histórico(la única que enseña restauración y de la que salen excelentes artesanos), el CAINA (Centro de Atención Integral a la Niñez y Adolescencia, para chicos en situación de calle) y la Escuela de Psicología Social “Construyendo Alternativas”, además de un edificio –el Marconetti, que goza de protección histórica-donde viven 40 familias y un local comedor. Arrasan con el barrio. Agregó también que “desde principios de año estamos tratando de tener una reunión con alguien del Gobierno de la Ciudad o con un representante de la subsecretaría de Transporte, y no lo hemos logrado. Lamentamos tener que llegar a esta instancia de tener que cortar la calle, sostener el corte, molestar a la gente que tiene que pasar pero es una herramientas que tenemos para ver si conseguimos alguna respuesta”.

A pesar de varios pedidos de informes votados en la Legislatura en marzo, y las reuniones prometidas por Horacio Rodríguez Larreta, jefe de Gabinete del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, y Guillermo Dietrich, subsecretario de Transporte porteño, los vecinos siguen sin saber siquiera el trazado definitivo del nuevo metrobús. Para Julio Macera, Sec. Gral. Adjunto de CTA Capital y Vicepresidente de UP CABA, el problema el más profundo: “en realidad, el tema que está en discusión es de que manera se gobierna. Acá, la idea del metrobús puede ser discutible. En lo que no hay ninguna duda es en que debe tener en cuenta la necesidad de los vecinos. Se los debe consultar. Y este es el modelo Macrista, que dice “progreso”: todos estamos de acuerdo. El metrobús puede ser una buena idea, pero ¿Qué hacemos con los chicos de la calle que van a estudiar a la escuela y que se la van a tirar abajo? ¿Les van a hacer una escuela en Parque Patricios, los chicos van a dejar la escuela acá para irse hasta allá? No. Eso no importa, y el resto de los vecinos es el que termina pagando las consecuencias: los que no pueden pasar porque los vecinos protestamos diciendo “escúchennos”. No le están siquiera diciendo que no al metrobús. Le están diciendo “respeten el casco histórico y tengan en cuenta nuestras necesidades”.
Uno de los temas más sensibles a tener en cuenta, sin embargo, tiene que ver con la preservación de un sitio que es de importancia fundamental para comprender y aclarar momentos recientes de nuestra historia: “Además de las edificaciones, aquí hay documentos históricos, hay un lugar del crimen”, remarcó Macera.“Acá, debajo de la autopista, están los restos del Club Atlético. ¿Y qué vamos a hacer con él? ¿Lo vamos a cementar? ¿Le van a pasar un túnel por abajo? El Club Atlético, como todos los Centros Clandestinos de Detención, en los cuales Macri se caga, siguen dando información: hace poco, en uno de ellos, encontraron una pelotita de ping pong rota que confirmaba lo que decían los compañeros sobrevivientes de ese Centro, que cuando salían de la guardia, escuchaban como que alguien estaba jugando al ping pong. Macri quiere que ni siquiera eso se vea. Y nosotros desde UP le vamos a decir a Macri que las cosas se hacen con la gente, y no sin la gente. Y mucho menos, contra la gente”.    
Este reclamo fue acompañado por decenas de compañeros de CTA Capital y UP.

27.9.2014

Luego de la entrevista que se le realizara a Laura Ruffolo, una de las trabajadoras de la cadena de hamburguesas "Nac & Pop", en el programa "Otras Voces, Otras Propuestas" de Radio La Retaguardia, los integrantes de Enredando Las Mañanas se comunicaron con la trabajadora para saber cómo se sigue desarrollando el conflicto de los trabajadores con el dueño de la cadena, Alex Gordon, por la falta de pago de sueldos atrasados y conocer detalles del acoso diario que reciben de personas que circulan en los alrededores con actitud amenazante, personal de Metrogas, e integrantes del área de Control de Bromatología en algunos de las sucursales, en un claro intento de cierre y desalojo a los/as trabajadores/as de los locales.

 ELM: ¿Cómo está la situación allí?

Laura Ruffolo:Hay otros compañeros de otros locales que parece que se están animando y también están tomando las riendas de los locales, como en Pellegrini y Perón, cerquita del Obelisco; suponemos que en Bolívar e Independencia está sucediendo lo mismo porque por suerte se están contagiando. Y con respecto a lo que decían de la polícia, que están tratando de desalojar locales, puedo decir que hoy a la madrugada, alrededor de las tres se bajaron unas personas de un auto, observando (ya habían venido a comer), siempre con una impronta muy amenazante. Parece que estaban armados. No sucedió nada porque los compañeros cerraron el frente, ya que los locales, productos de la precarización también, nunca tuvieron forma de ser cerrados. Ahora estamos tratando de conseguir para hacer algunas rejas nosotros. Los compañeros cerraron, resistieron, y los del auto se fueron. Pero los están observando.

Y hoy a la mañana vinieron también los de Metrogas porque tenían una orden de sacar el medidor. Por supuesto, no aceptamos, nos plantamos. Seguramente después vengan con la policía. O sea que Alex Gordon y sus secuases siguen actuando desde las sombras para evitar que nosotros tengamos nuestro plato de comida día a día.

 ELM: ¿Qué excusas da el personal de Metrogas para intentar sacar el medidor que hay en los locales?

Laura Ruffolo:Nos fijamos. No hay deudas. De hecho, fuimos a pagar la boleta que llegó ayer. La excusa es que el dueño llamó y dijo que quiere retirar el medidor de gas. No nos explicaba más el porqué. Por supuesto que el señor venía a cumplir órdenes, estuvo muy colaborador igual con nosotros, pero así y todo igual nosotros nos tuvimos que plantar. La excusa es que el titular de la boleta lo quiere sacar. Como no hay deudas pudimos decir que no lo saquen. Acá estaremos y vamos a consultar con nuestros abogados.

ELM: ¿Ustedes están tratando de trabajar con normalidad (dentro de la situación)?

 Laura Ruffolo: Sí. Es lo que estamos defendiendo y necesitando.

 ELM: ¿Han estado trabajando o en contacto con algunos de los nucleamientos de trabajadores de fábricas recuperadas, que tienen todo un camino hecho con respecto a qué hacer cuando los empresarios abandonan una empresa?

Laura Ruffolo:Recién estamos empezando a dar esos pasitos. Pero sí. Ellos son las personas que también nos asesoran. Y distintos movimientos, también muy desinteresadamente, también se acercan, pasan un buen momento con nosotros y nos hacen el aguante para que no estemos solos. Yo estoy embarazada y me viene bien que siempre haya alguna persona. A mi siempre el primer miedo que me surge es que nos vengan a patotear o golpear. Por suerte nos acompañan. Y los compañeros de las fábricas recuperadas son un ejemplo a seguir para nosotros.

 ELM: ¿Cuántos locales y cuántos trabajadores tiene la empresa?

Laura Ruffolo:Son alrededor de 18 locales, y unos 10 empleados por local. Serían 170 trabajadores/as en total. Los que estamos alzando la voz somos 10 en este local, ojalá 10 en Pellegrini, un poco menos en Bolívar. Vamos de a poco. El lunes empezamos de ser 10 a ser unos 30. Estamos contentos con esta medida.

 ELM: ¿El resto que no se animó a dar el paso se mantienen en los locales o se encuentran cerrados?

Laura Ruffolo:Están cerrando, están queriendo vaciarlos – que ya lo venían haciendo – pero ahora con más ímpetu. Nosotros tenemos la esperanza que se vayan alzando, que estén agazapados y esperando el momento para saltar. No te podría decir porque los locales que se acercaron son los que yo te nombré.

 ELM: ¿Cómo están abasteciéndose a través de los proveedores? ¿Cómo se organizan?

Laura Ruffolo:Nosotros tenemos nuestro propio lugar dónde guardamos el dinero. Con respecto a los proveedores, hay muchas empresas a las que les quedaron adeudando muchísimo dinero. Y así y todo muchos proveedores nos están ayudando, dando la mercadería para que les paguemos de acá a unos días. Algunos nos han hecho algunas donaciones. Y estamos buscando nuevos proveedores. Lo ideal sería empezar a manejarnos con cooperativas y con fábricas recuperadas para proveernos. De a poco nos vamos relacionando con la gente del comercio justo y con los mismos proveedores que ellos comprenden y saben que somos trabajadores que no tenemos nada que ver con la deuda, y muy humanamente nos están brindando el apoyo, aunque sea moral, de palabra. O con productos. También hay compañeros que se acercan con alguna donación de verdura o carne, que siempre nos viene bien.

 ELM: ¿A nivel legal el Ministerio de Trabajo ha actuado?

Laura Ruffolo:antes de que el conflicto explotara este lunes, nosotros nos habíamos acercado al Ministerio de Trabajo y no habíamos obtenido respuesta porque, aunque tenemos, no tenemos sindicato. Ahora hubo un acercamiento del ministerio – en estos días les vamos a informar, no quiero decir mucho, porque es parte de la negociación – pero por suerte sí. Sí se han acercado de la defensoría del pueblo. Del ministerio pronto vamos a recibir novedades con respecto a ver cómo seguir. Sabemos que del otro aldo no van a aparecer, pero la formalidad así lo requiere.

24.9.2014

Desde Ademys, acompañamos la lucha de los docentes de la EEM 5 DE 10 y convocamos al abrazo que realizarán el próximo viernes 26/9 a las 12 hs en Cramer y Juramento.

Difundimos su comunicado:

Porque el gobierno NO garantizó los compromisos hechos a las “escuelas pilotos” como denuncian día a día los docentes de dichas escuelas.

Porque se están produciendo cesantías (antiestatutarias) de cargos suplentes  a pesar de que los funcionarios dieron su palabra de que no ocurrirían.

 Porque de manera sorpresiva han eliminado las parejas pedagógicas de Tecnología y reducido a la mitad su carga horaria.

Porque se eliminan contenidos, se reducen horas de materias a ser dictadas en el ciclo orientado.

Porque utilizan recursos coactivos para que los docentes realicemos “capacitaciones obligatorias” que en realidad no lo son.

Porque con la Resolución 2360, supuestamente realizada para proteger a los docentes que perdieran hs, solo en casos muy específicos podrían ser destinados a “proyectos especiales” atada su continuidad a una evaluación año tras año de la que se desconocen criterios y cómo y quién la realizará,  comprometiendo la estabilidad y el oficio de los docentes afectados.

Porque el régimen laboral de “profesor por cargo” multiplica las hs extra curriculares para unos pocos docentes, sin saber en qué consistirán y quien decidirá al respecto del trabajo.

A este contexto, se agrega la posible implementación de una UNIDAD DE EVALUACIÓN DE LA CALIDAD Y EQUIDAD EDUCATIVA (Instituto de evaluación docente) para el control, monitoreo y evaluación de la actividad docente, de carácter autárquica, con la mayoría de sus integrantes elegidos por el poder ejecutivo, y que se manejará concriterios puramente mercantilistas estableciendo ranking de escuelas y el salario por mérito.

Una “reforma” abre expectativas para la innovación y mejora de la escuela y nuestras condiciones de trabajo. Todo lo contrario de lo que experimentamos hasta ahora y lo que se avecina: Un ajuste sin precedentes en el terreno educativo.