Comunicadores del Sur

19.12.2014

Los trabajadores del restaurante Alcalá tomaron ayer las instalaciones del local ubicado en Avenida Gaona 1801 (esquina Paysandú) en reclamo del pago de salarios, cargas sociales y la registración de todo el personal.

Los compañeros, que reciben el acompañamiento de la Federación Argentina de Cooperativas de Trabajadores Autogestionados (FACTA), explicaron que si los dueños no puede normalizar la situación de los trabajadores no registrados – son alrededor del 70 por ciento del personal- y afrontar el pago de salarios y cargas sociales atrasados, se organizarán en cooperativa para autogestionar el restaurante y defender los puestos de trabajo que representan a 20 familias.

Los patrones de Alcalá tendrían vínculos societarios con los propietarios de los restaurantes Los Floristas, Punta Serrano, La Corona, Urbano, Murillo, Goya, Candilejas y Veronese, todos ubicados en la Ciudad de Buenos Aires.

Anoche se mantuvieron las negociaciones entre las partes hasta pasadas las tres de la mañana y se acordó un cuarto intermedio hasta hoy a las 14 hs para que la patronal resuelva los reclamos salariales. En este momento los trabajadores permanecen ocupando las instalaciones a la espera de respuesta.

Cabe destacar que los trabajadores de Alcalá contaron con la solidaridad de diferentes cooperativas de FACTA y en especial de los restaurantes recuperados La Casona y Los Chanchitos quienes brindaron su apoyo y contención a sus pares.

17.12.2014

La diputada del Frente para la Victoria Claudia Neira presentó un proyecto en la Legislatura porteña para constituir centros de acopio de residuos reciclables  – denominados  “Puntos  Verdes”  –  en distintos espacios físicos de la sociedad civil de la Ciudad de Buenos Aires.

“Los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires, y sobre todo las organizaciones sociales, políticas, religiosas, sindicales, han recogido el guante del reciclado y han multiplicado las iniciativas para recuperar el material reciclable”y agregó:

“en todos los barrios de la Ciudad se observa una complementación espontánea del trabajo del vecino y vecina con el trabajo de los recuperadores urbanos.Falta una decisiva incorporación del Estado”

Desde el año 2012 existen en la Ciudad “Puntos Verdes” establecidos por distintas organizaciones, en los cuales se reciben y acopian periódicamente residuos secos que luego son retirados por los Recuperadores Urbanos. Se trata de una formidable sinergia entre las Cooperativas de Cartones, vecinos y organizaciones. Al día de la fecha, solamente la “Red de Puntos  Verdes Nac & Pop”, concentra  unos 30 puntos de acopio que funcionan en toda la Ciudad, en más de 8 Comunas.

Neira expresó que “el Estado de la Ciudad destina fortunas al servicio de Higiene Urbana, anclado en el insostenible sistema de enterramiento. Esta iniciativa permitiría al Estado encarar una drástica reducción  de la basura enterrada”y agregó:

“Este proyecto pretende fortalecer un trabajo que ya se realiza y que tiene un potencial enorme. En materia de reciclado, la  sociedad está mucho más avanzada que el Estado de la Ciudad. Necesitamos, justamente, de un estado que se ponga a la altura de lo que está sucediendo entre los vecinos y las organizaciones”

16.12.2014

Alejandra Camiña

¿Cuándo un Plan es Maestro? Cuando defiende al ambiente y a sus habitantes propiciando el BIEN COMÚN.

El Plan Maestro o No Maestro.

Una mirada que va desde su redacción original, pasando por las luchas que despertó, las críticas que aún hacen sus opositores, las necesidades de la Comuna más pobre y olvidada de la Ciudad de Buenos Aires y su reciente tratamiento y votación en la Legislatura.

En 2012, el Macrismo presentó su Plan Maestro para la Comuna 8 esperando que estuviera votado ese mismo año. Abarcaba todos nuestros grandes parques, cambiaba su codificación en el Código de Planeamiento Urbano como UP (Urbanización Parque) y otorgaba poderes al Jefe de Gobierno para que dispusiera de ellos. Pero nos opusimos. Legisladores, asesores, comuneros, vecinos con y sin filiaciones políticas, organizaciones sociales, logramos frenarlo y que lo fueran acotando.

En 2013, ciudadanos comprometidos entregamos a los legisladores un documento con numerosas firmas pidiéndoles el voto negativo de este proyecto y mencionando incumplimientos legales del Plan M como el fallo judicial del caso Mendoza, la Ley 148 por no incluir la participación de las villas en los proyectos de reurbanización, como la Ley la 1333 del Barrio Ramón Carrillo y la 1770 de la Villa 20, destacando además a la Constitución de la C.A.B.A. que garantiza el equilibrio demográfico y menciona la Ley de Comunas en este sentido.

Bajo la consigna BUENOS AIRES EN VENTA, organizaciones sociales, Proyecto Sur, el GEN, el Partido Social de la Ciudad, MST entre otros llevamos a la Legislatura una petición con el lema NO a la venta de Tierras Públicas. NO al tratamiento en el período legislativo de 2013. NO a los shoppings. SÍ a la CONSULTA COMUNAL Y POPULAR.

Finalmente, el Plan “NO” Maestro quedó reducido a tres capítulos. Villa Olímpica, Distrito del Deporte y Barrios Nuevos. Sin claudicar, analicemos razones que debieron prevalecer para que el pasado 11 de diciembre hubiera más votos negativos dispuestos a generar el BIEN COMÚN con un verdadero Plan que en verdad mereciera el nombre de Maestro capaz de aportar soluciones reales a la Comuna 8.

Sobre la Villa Olímpica, una pregunta acerca de las prioridades sociales nos hiere. Pues el Plan Maestro – según afirmaron – mejorará nuestra vida pero las familias deberán esperar a que pasen las Olimpíadas para tener una vivienda, eso siempre que el IVC los favorezca como beneficiarios. Hecho al cual se suma que no hay garantía legal de que estos inmuebles sean otorgados a habitantes de la Comuna. Definitivamente, la Villa Olímpica es una provocación ante nuestras graves necesidades.

En cuanto al Distrito del Deporte, este reducirá espacios verdes y públicos para otorgar exenciones impositivas a empresas privadas que establecerán sus negocios y fábricas de productos deportivos. Esto se votó sin siquiera proponer modificaciones compensatorias como por ejemplo, que se agregara un artículo que comprometiera a dichas empresas, como contrapartida compensatoria para responsabilizarlas de la plantación y mantenimiento de árboles en nuestros parques. Estudios de arbolado muestran que, si bien nuestra Comuna tiene grandes extensiones verdes, la cantidad de árboles es menor que en las demás de nuestra ciudad.

Peor aún es el capítulo de Barrios Nuevos, así llaman a las villas que obviamente NO son nuevas. En lugar de proponer una verdadera urbanización, se pretende legalizar construcciones de viviendas que no responden a la normativa arquitectónica, sin intención de mejorarlas, solo para otorgar escrituras. Con estas excepciones normativas, se propicia que aparezcan empresas como IRSA, les compren todo por dos pesos y las familias sean desplazadas. Una real urbanización implica tener en cuenta la historia y situación actual de estos barrios vulnerables y vulnerados. Los planes de obras deberían respetar leyes como la 148 mediante la cual fuera posible la participación y consenso de sus habitantes.

NO existe ningún artículo en este proyecto que especifique esto.

Conclusión: No se respetan leyes previas. La especulación inmobiliaria encarecerá la vida en la Comuna 8. Seguiremos perdiendo hectáreas verdes de suelo absorbente y se continuará haciendo negocio con lo público. El impacto ambiental duele a los que tenemos conciencia y va a doler a la Humanidad entera cuando nuestra Madre Tierra se nos vuelva inhabitable. Mientras tanto, los conflictos sociales como la pobreza, la desigualdad, la falta de oportunidades, el derecho a la tierra y a la dignidad de la vivienda seguirán esperando un PLAN QUE REALMENTE SEA MAESTRO.

María Alejandra Camiña es miembro de la Junta Comunal N° 8 – (Proyecto Sur- UNEN).

12.12.14

En nombre y representación de la Asociación Trabajadores del Estado, Consejo Directivo Capital Federal, nos dirigimos a las Juntas Internas y la comunidad en general a fin de informar lo siguiente:

La Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, recibirá en audiencia el próximo 19.12.2014 a los querellantes de la causa Borda para evaluar la confirmación del procesamiento del Jefe de la Policía Metropolitana y revocar los sobreseimientos dictados por el Juzgado Nacional Criminal Nº30 a cargo del Dr. Adolfo López.

El 23 de octubre de 2014, en la causa “Macri, Mauricio y otros. S/ Vejaciones y Apremios Ilegales” (Expte. Nº27.116/2013) el Juez Lopez decretó el procesamiento del Comisario Inspector Horacio Alberto Giménez (Jefe actual de la Policía Metropolitana) y el sobreseimiento en forma arbitraria e infundada a los funcionarios políticos responsables de la brutal represión en el Hospital Borda el 26 de abril de 2013.

En aquella oportunidad, el Gobierno de la Ciudad –desoyendo una medida cautelar que lo impedía- procedió a demoler el Taller Protegido Nº 19 ubicado en el Hospital Neuropsiquiátrico J. T. Borda en las inmediaciones del barrio de Barracas, con la finalidad de comenzar a construir el nuevo centro cívico de la Ciudad.

En dicha ocasión, la Policía Metropolitana, reprimió brutalmente al interior del neuropsiquiatrico a trabajadores, pacientes, médicos, periodistas y legisladores que se opusieron a la demolición ilegal del Taller N° 19 en defensa de la Salud Pública.

El modus operandi represivo es el mismo que se vio en el “Parque Indoamericano”, la “Sala Alberdi” y “Parque Centenario”, en franca violación de lo dispuesto en los arts. 34 de la Constitución de la Ciudad y arts. 27 y 28 de la ley 2894.

De las pruebas ofrecidas y producidas por la querella encabezada por Luciano Fernández, Secretario Gremial del Consejo Directivo Capital Federal de la Asociación Trabajadores del Estado, se pudo constatar los apremios y las lesiones llevadas a cabo por la Policía Metropolitana el 26.04.2013, conducidas y dirigidas en el lugar del hecho por Horacio Giménez (Jefe de la Policía Metropolitana), Ricardo Pedace (Subjefe de la Policía Metropolitana) y Horacio García (Subsecretario de Seguridad Ciudadana).

Se encuentran constatadas en el expediente las numerosas llamadas realizadas durante todo el día de la represión entre el Jefe de la Policía –ahora procesado- y el subjefe Ricardo Pedace, ambos en el lugar de los hechos, con el Ministro de Seguridad Guillermo Montenegro y la ViceJefa de Gobierno María Eugenia Vidal, lo que supone no sólo una ausencia de delegación de funciones sino asimismo un absoluto conocimiento, control y dominio de la situación represiva por parte de los funcionarios.

El impulso de la querella de ATE no sólo condujo al procesamiento de Horacio Giménez, sino que vinculan a Guillermo Montenegro (Ministro de Seguridad), Daniel Chaín (Ministro de Desarrollo Urbano) y María Eugenia Vidal (ViceJefa de Gobierno), como coautores de los delitos imputados al Jefe de la Policía, entre otros. 

Las pruebas contra Horacio Jiménez, Ricardo Pedace, Guillermo Montenegro, Daniel Chaín, María Eugenia Vidal y los restantes funcionarios políticos son contundentes y no pueden obviarse ni omitirse en el análisis que realizará la Sala IV el próximo viernes 19.

Convocamos a concentrarnos el día 19 de diciembre de 2014 a las 8.30 hs. en la esquina de Cerrito y Viamonte, para exigir a la Justicia, se realice una investigación profunda e imparcial sobre los hechos denunciados, así como el apartamiento y sanción de las máximas autoridades de la Policía Metropolitana y responsables políticos de la represión llevada a cabo en el Hospital Borda.

11.12.2014

La diputada Claudia Neira, Vicepresidenta de la Comisión de Seguridad de la Legislatura Porteña, se refirió al proyecto de Cuidacoches presentado sobre tablas en la sesión de hoy.

“Que el PRO explique cómo va a hacer para que la misma justicia que dice no tener pruebas para demostrar la exigencia de dinero por parte de los trapitos, pueda demostrar que un sujeto parado en la calle es un cuidacoche cuando este lo niegue" y agregó:

"Mientras el PRO no da cumplimiento a la ley del diputado Palmeyro para el estacionamiento en espectáculos masivos. Mientras, se niegan a votar la ley que presentamos para que los agentes de control de tránsito, que están justamente para controlar el estacionamiento y el tránsito, controlen a los cuidacohes"

El proyecto del PRO para la “prohibición” de los cuidacoches no contó con los votos necesarios para ser habilitado sobre tablas en la sesión de hoy.

La diputada Neira manifestó que "la prohibición que propone el PRO es puramente virtual e impracticable"