Comunicadores del Sur

15.6.2016

“SBASE falsea los costos del servicio para justificar el aumento en el Subte”

El día de hoy el legislador del Partido Obrero en el Frente de IzquierdaMarcelo Ramal y Gabriel Solano  dirigente nacional del Partido Obrero participarán en la Audiencia Pública convocada por el aumento en la tarifa del Subte a las 12hs en  el Centro Cultural San Martín.Ramal y Solano plantearán el rechazo a cualquier aumento y denunciarán que SBASE falsea los costos del servicio para justificar la suba en el boleto del  Subte.

Marcelo Ramal explicará que “La tarifa técnica que invoca SBASE para justificar el aumento es falsa. La ubican en $13,37 cuando no debería superar los $8,76. SBASE ya fue cuestionada por la Auditoría de la Ciudad en 2013 cuando calculó en $4,89 la tarifa técnica que para SBASE era $7,47. Si a la tarifa de 4,89 de la Auditoría le aplicamos la inflación del período, calculada por el propio gobierno, hoy la tarifa técnica tendría un valor de $8,67. Para justificar el aumento SBASE está inflando la tarifa un 53%, inaceptable.Por lo tanto desde el bloque del Frente de Izquierda rechazamos cualquier aumento, que Metrovías abra sus libros contables para poder determinar los costos”.

En tanto Gabriel Solano, dirigente del Partido Obrero denunciará que “el aumento del Subte fue anunciado por el ministro de la cartera nacional, Dietrich, lo que es una injerencia que no corresponde. Pero no sólo la tarifa del Subte está cuestionada, sino todos los tarifazos aplicados por el gobierno de Macri se han demostrado inviables. Las movilizaciones en la Patagonia, los clubes de barrio, centros culturales y fábricas recuperadas también están preparando movilizaciones”.

14.6.2016

En los últimos días los docentes de diferentes instituciones han recibido la noticia de la puesta en marcha, sin previo aviso o consulta a las autoridades, los docentes y estudiantes de las escuelas, del proyecto denominado REMA (Recuperación de Materias) – impulsado por la Subsecretaría de Coordinación Pedagógica y Equidad Educativa.

Bajo la fachada de un "fortalecimiento del aprendizaje" en el área de matemáticas, la propuesta consistiría en que los estudiantes que adeuden la materia matemática de primer año, que estén cursando segundo o tercer año, concurran en su horario de clase a otros espacios para preparar los contenidos con tutores ajenos al personal del establecimiento o docentes de la misma escuela (con horas extra-clase) y, simultáneamente, preparar a otros estudiantes para la olimpíada en Matemáticas durante el mes de noviembre.

Al mismo tiempo, se obliga a los estudiantes que no deben dicha materia a "preparase" para las Olimpíadas Institucionales de Matemática, reemplazando contenidos que corresponden al diseño por otros, en función del rendimiento estandarizado utilizando un cuadernillo ya elaborado con ejercicios extraídos de las pruebas internacionales PISA. Es decir, el docente de matemática debe dejar de dar clases según su planificación y contenido curricular correspondiente mientras algunos estudiantes están en el proyecto REMA para preparar al resto para las Olimpíadas, más allá de su voluntad y necesidades o proyecto pedagógico.

Tal como lo hemos denunciado en otras oportunidades, frente al ingreso de fundaciones o ONGs ajenas al sistema educativo, el planteo de fondo de este plan tiene como base la introducción de contenidos sujetos a los requerimientos internacionales, remplazando contenidos de forma arbitraria, y no el fortalecimiento del aprendizaje de los estudiantes, tarea para a cual estamos preparados y formados los docentes que trabajamos todos los días con los alumnos. El eje de la evaluación educativa persigue el objetivo de adaptar la escuela a los parámetros establecidos por el capital, en la misma línea de creación del Instituto de la Evaluación y Calidad Educativa en el año 2013, que ahora tiene proyección nacional.

Pero además, este tipo de programa implica una forma clara de precarización laboral y profesional de la docencia. Por un lado, pretende introducir personal ajeno a las escuelas (en algunos casos estudiantes y en otros docentes jubilados), por fuera del estatuto docente y el acceso por medio de actos públicos, como una forma de generalizar el contrato en educación e incrementar la inestabilidad laboral, promovida por el propio Ministerio de Educación bajo la gestión de Soledad Acuña, obviamente con un salario menor que el que recibe un docente y sin derechos estatutarios. En el caso de que quien desarrolle las tareas del programa sea un docente de la misma escuela, esta modalidad de contratación habilita la decisión arbitraria y a dedo de la conducción escolar.

Todo esto se desarrolla en el marco de un brutal recorte a los recursos de las escuelas, como ocurriera con las horas de los proyectos pedagógicos complementarios (PPC) que se utilizaban para distintas necesidades y proyectos escolares, entre ellos, horas de apoyo para justamente, materias como matemática. Mientras se argumenta que no había recursos para dichos programas, se crea este otro, precarizando el trabajo docente en términos laborales pero también la educación: quien desarrolla el proyecto no es necesariamente un docente. A esto debe sumarse el dinero gastado en los cuadernillos que se entregan a cada estudiante, que no se corresponde obviamente con las necesidades pedagógicas y el plan de estudios de las escuelas sino que son materiales elaborados masiva y descontextualizadamente según estándares internacionales.

Hacemos propio el reclamo de más recursos materiales y horas de creación para poder abordar las necesidades de las escuelas, en formación y extensión, pero denunciamos que este tipo de programas encubren otra finalidad política, la de devaluar los contenidos, tal como ya pasa con la aplicación de la NES, la aplicación de la evaluación de carácter punitiva y la introducción del personal ajeno en remplazo de los docentes de los establecimientos, precarizando el trabajo docente.

Desde Ademys creen importante organizarse por medio de asambleas por escuela para rechazar este proyecto que devalúa los contenidos y precariza el trabajo docente.

Defendamos la educación pública y nuestros derechos como docentes.

NO AL PROYECTO REMA

12.6.2016

Por El Orejiverde

El 11 de junio de 1580 Juan de Garay refundaba Buenos Aires. En medio de actos oficiales, el Estado y la sociedad siguen negando que por aquellos días la verdadera gesta fue la de los querandíes que mantuvieron en alto la llama de la resistencia y la libertad.

El viernes por la mañana el gobierno porteño se apresuró en inaugurar una placa de la Legislatura de la Ciudad, homenaje que había sido aprobado en la sesión del día jueves. El acto fue en la estatua que este conquistador tiene a un costado de la Casa Rosada.

Desconocemos si algún legislador o miembro del gobierno tuvo presente en dichos actos las campañas de exterminio contra los querandíes que Garay y sus hombres llevaron a cabo, obligando a los sobrevivientes a dejar finalmente sus territorios ancestrales y emigrar hacia el interior de las pampas.

Pero lo que trascendió desde las esferas oficiales fue el acto en la Legislatura y el posterior homenaje en el emplazamiento de la estatua, que dicho sea de paso está a pocos metros de donde el anterior gobierno colocó la de Juana Azurduy en reemplazo de la de Colón ¿Y con la de Garay qué pasó entonces que nadie dijo nada? ¿Eliminamos a Colón y dejamos a Garay? Y atención que no es que estemos preocupados particularmente por eliminar estatuas de los escenarios urbanos -podríamos más bien empezar a agregar figuras históricas como las de los caciques, por ejemplo- sino el comenzar a tener desde las esferas gubernamentales y de la sociedad una mirada más equilibrada e integral, para que podamos tener con nosotros a toda la historia y no solo un fragmento empobrecido. Pero ahí permanece el conquistador, atravesando gobiernos de muy distintos colores políticos y siendo aún objeto de celebraciones.

Actos oficiales y repudios de organizaciones indígenas

Al adelantar un día el homenaje desde el gobierno de la ciudad evitaron el trago amargo del año pasado, cuando pacíficamente miembros del Movimiento en Defensa de la Pacha Punta Querandí se expresaron durante el acto oficial con la bandera “Nada que festejar, Garay genocida” y repartiendo volantes sobre la crueldad del conquistador.

Una intervención que esta organización pensaba repetir ayer por la mañana, “porque queremos abrir el debate, ser escuchados y que se deje de silenciar la voz de los pueblos originarios. Como dijeran el año pasado, “no vamos a dejar nunca más que se reivindique la ‘obra’ de Garay ignorando la matanza de miles de hermanos y la desaparición de culturas enteras. Volveremos todos los años a este acto para que se escuchen otras voces”.

Es que con justa razón esta y otras organizaciones sostienen que la historia como habitantes de este territorio no se inicia con la conquista europea, sino que se remonta a los miles de años de desarrollo de las culturas originarias y es en ese marco que se reivindica la resistencia que emprendieron los pueblos indígenas de estas tierras.

La historia oficial no habla mucho de la derrota sufrida por los conquistadores en la primera y fracasada fundación de Buenos Aires por Pedro de Mendoza (1536-1541), a manos de cientos de guerreros de los pueblos querandí, guaraní y chaná .Tampoco cuenta mucho de las matanzas llevada a cabo por Garay incluida la muerte del cacique querandí Tabobá o que el propio conquistador perdió la vida al ser muerto por otro jefe indígena, Manuá, en 1583, luego de lo cual los pueblos originarios avanzaron sobre Buenos Aires bajo el mando del cacique guaraní Guayuzaló o Guazuyalo en uno de los últimos intentos de la resistencia.

Todavía falta mucho para que los poderes políticos de turno entiendan que no se puede seguir conmemorando hechos ligados a la conquista y a la posterior masacre de los pueblos originarios. Por lo pronto nuestra tarea es la de llamar la atención sobre el papel protagónico de esos pueblos y su digna lucha por la defensa de sus territorios, formas de vida y cosmovisiones.

11.6.2016

Diputados y referentes del PJ de la ciudad debatieron con organizaciones sociales sobre la difícil situación del país y en el marco de un indispensable reflexión tras las derrotas electorales del año pasado.

La actividad promovida por la Corriente 20-21 y el Movimiento Evita fue convocada con la consigna "LOS MOVIMIENTOS SOCIALES EN LA ARGENTINA DEL AJUSTE'', 

Gabriel Fuks, diputado de la ciudad por el FPV; Claudia Neira, diputada (mc) y directora del Banco Ciudad; y Sebastián Demiryi, secretario político del Movimiento EVITA CABA compartieron una jornada de reflexión con Walter Córdoba de Barrios de Pie, Marta Yané de la CTEP y Carlos Chile, Secretario de Organización de CTA Nacional.

La referente de la Corriente 20-21 Claudia Neira manifestó que 
"cuando el peronismo debate con otras organizaciones no lo hace para la foto, sino con verdadera vocación de escuchar y reflexionar" y agregó:

"Por eso hemos invitado a organizaciones con legitimidad que tienen la experiencia y la historia para enfrentar esta etapa al lado de las necesidades del pueblo. Es preciso también escuchar las críticas a nuestro gobierno y no sólo lo que queremos oír."

Del mismo modo se expresó Marta Yané:
"Cuando hablamos de ajuste hablamos de la consolidación de un modelo que busca disciplinar a los trabajadores. Y este gobierno de derecha moderna, que llegó al poder por medio de las urnas viene por todo, y como movimientos populares tenemos que entender nuestro rol";

El diputado y presidente de la Comisión de Desarrollo Económico de la Legislatura Porteña Gabriel Fuks refirió que "hay que abrir una agenda para que mejore la situación de los movimientos sociales a través de recursos y optimización de herramientas institucionales".

El referente del Movimiento Evita Sebastián Demiryi manifestó que ''frente a la nueva etapa que tiene al campo popular en la defensiva es importante desde el peronismo que podamos reflexionar y debatir junto a los movimientos populares sobre las consecuencias del ajuste en las barriadas porteñas y la necesidad de reconstruir mayorías para lograr ser alternativa en la Ciudad y en la Argentina.''

Se leyó también una carta del párroco Francisco ''Paco'' Olivera quien no pudo asistir por un compromiso fuera de la Capital, pero que igualmente quiso hacer llegar sus palabras.

Estuvieron presentes, a su vez, Cecilia Segura, presidenta de la Auditoria de la Ciudad de Buenos Aires; Celeste Viviani, secretaria de acción política de la JP Capital; Jorge Meneses, referente de la Corriente Peronista Descamisados; las Comuneras Mabel Quiroga y Edith Oviedo; la subsecretaria de gestión pública de la Defensoría del Pueblo Claudia López; yRafael Villanueva, referente de la JP Evita Capital.

11.6.2016

El Fideicomiso Caminito, incluido por Macri en su declaración, adquirió el edificio de Alpargatas el 15 de septiembre de 2011 y al día siguiente el entonces jefe de Gobierno firmó un proyecto que exime de impuestos al emprendimiento.

Detalles del lujoso emprendimiento inmobiliario desarrollado en el sur de la Ciudad. “En la misma mesa en la que se pensó el negocio, se pensó la ley”, dijo Cerruti.

Por Werner Pertot

La dirigente de Nuevo Encuentro Gabriela Cerruti denunció que Mauricio Macri se otorgó a sí mismo una exención impositiva en un proyecto inmobiliario que tiene en el sur de la Ciudad. La dirigente indicó que el Fideicomiso Caminito –que el presidente incluyó en su última declaración jurada– compró el edificio de la ex fábrica de Alpargatas el 15 de septiembre de 2011 y un día después Macri firmó el proyecto de ley que terminaría eximiéndolos de impuestos. “La coincidencia de fechas demuestra que en la misma mesa en la que se pensó el negocio, se pensó la ley”, indicó la ex legisladora. El dirigente kirchnerista Martín Sabbatella presentará hoy una denuncia penal contra el Presidente.

En su primera declaración jurada como Presidente, Macri indicó que se duplicó su fortuna hasta alcanzar 110 millones de pesos y que 18 millones estaban en las Islas Bahamas. Pero también declaró tener parte de Fideicomiso Caminito, un emprendimiento inmobiliario en el sur de la Ciudad de Buenos Aires.

El Presidente declaró que tenía parte de ese fideicomiso al principio de 2015, pero no especificó qué porcentaje del total era suyo. Al final de 2015, indicó que tenía 19 millones de pesos invertidos en ese fideicomiso, que compró la ex fábrica de Alpargatas y la convirtió en un lujoso edificio de lofts llamado Molina Ciudad.

No lo vieron a Molina

El complejo que se construyó donde antes estaba la fábrica es gigantesco: tiene 65 mil metros cuadrados, 360 lofts de entre 160 y 230 metros –según el caso, con balcones y terrazas propias– y una pileta de 32 metros de largo para sus exclusivos propietarios. En la planta baja, se promocionó que habría estudios de arte en el Grand Atrium Central. “Se llamó Molina Ciudad para vincularlo con Florencio Molina Campos, el pintor que a mitad del siglo pasado ilustró los famosos almanaques de Alpargatas, sólo para inventarle un objeto que le permitiera entrar en las excepciones marcadas por la ley del Distrito de las Artes”, indicó Cerruti.

Según documentos que reveló Cerruti, Macri se asoció en el emprendimiento con un ex gerente del grupo IRSA y titular del Fideicomiso GES Desarrollos, Fernando Baremboim, el empresario rural y aportante de la campaña PRO Hernán Civils Rovirosa y con Iván Achával, socio de un conocido estudio de arquitectos y desarrolladores inmobiliarios que está a cargo de vender los lofts. Achával forma parte del círculo de amigos de Macri de su adolescencia: compartió con un pequeño grupo el último cumpleaños del Presidente. Estaban también el asesor general de Presidencia, José Torello, y el secretario Legal y Técnico, Pablo Clusellas.

El complejo de departamentos VIP fue inaugurado en 2012 con una edición de Casa FOA a la que asistió Macri como jefe de Gobierno. Un contrato de adhesión al fideicomiso que publicó Cerruti indica una cronología del emprendimiento. El 26 de julio de 2011 se creó el Fideicomiso Caminito, con el fin de desarrollar el negocio inmobiliario en la ex fábrica de Alpargatas. Ese edificio está en manos de una sociedad llamada Sechs SPD S.A., que está inscripta desde 2007 en la provincia de Buenos Aires. Fue la que compró los edificios tras la quiebra de la fábrica de Alpargatas. La compra de las acciones de Sechs SPD S.A. la hizo GES Fiduciara S.A., de Baremboim, que dos años después disolvió a Sechs. Esa empresa se capitalizó con 18 millones de pesos y se vendió a Fideicomiso Caminito. Esta compra se concretó el 15 de septiembre de 2011.

Un día después, el 16 de septiembre, el entonces jefe de gobierno porteño, su ministro de Hacienda, Néstor Grindetti, y el de Desarrollo Económico, Francisco Cabrera, firmaron un proyecto de ley para eximir a esa zona de impuestos. “Es la muestra más contundente de cómo piensan el estado en función de sus negocios. No sabemos si obtuvo o no los beneficios, pero la coincidencia de las fecha demuestra que en la misma mesa en que se pensó el negocio se pensó la ley”, sostuvo Cerruti. Este diario intentó obtener una respuesta por parte del gobierno nacional, pero no fue posible el día de ayer.

El arte de eximir

El proyecto se llama Distrito de las Artes y su aprobación en la Legislatura tomó dos años desde que ingresó el 19 de septiembre de 2011, cuatro días después de la compra del edificio de Alpargatas. La ley finalmente fue aprobada con modificaciones y contó, en ese momento, con los votos del kirchnerismo.

Para toda empresa que promocione el arte en esa zona porteña, la ley estipula que no deberá pagar impuestos de sellos, inmobiliario, ABL, Derechos de Delineación y Construcción, Ingresos Brutos por diez años. Después de ese tiempo, también permite computar el 25 por ciento de lo que se haya invertido como pago a cuenta de ingresos brutos, por lo que la ex legisladora calculó que por 25 años ese complejo no pagará impuestos.

La ley incluye en estas exenciones a quien sea “desarrollador de infraestructura artística” y al que haga “inversiones a través de la compra o locación de inmuebles para el fomento de las artes”.

Según advirtió Cerruti, “se desconocen las actividades artísticas del complejo”. La dirigente destacó que no fue posible acceder a los registros del Distrito de la Artes para saber cómo está inscripto el lugar “ya que permanece cerrada la información”. En su sitio web Nuestras Voces, la ex legisladora publicó un recibo de expensas del lugar en el que, según señaló, todavía no se hizo la subdivisión por la que tendría que pagar ABL. La mayoría de las unidades siguen a nombre de empresas o inmobiliarias. Allí vive, entre otros, el ex diputado y profesor de vóley Fernando Iglesias.

A raíz de los documentos recabados por Cerruti, el dirigente de Nuevo Encuentro Martín Sabbatella indicó a Página/12 que hoy presentará una denuncia penal contra Macri. “Creemos que Macri utilizó su posición en el Estado para beneficiarse y hacer un negocio inmobiliario gigantesco. Desde el Estado eximió de impuestos y revalorizó una zona en la que había comprado un edificio. Él sabía cuál era el negocio a la hora de impulsar esa medida”, aseguró el ex titular de la disuelta Afsca. “Macri fue y es un empresario inescrupuloso, que siempre quiso hacer negocios con el Estado forzando o burlando la ley –consideró Sabbatella–. Lo hizo primero como contratista y después como jefe de Gobierno de la Ciudad. Se enriqueció haciendo negocios con el Estado y aumentó mucho más su patrimonio manejando el Estado.”