Comunicadores del Sur

www.comunicadoresdelsur.com.ar

 

A pedir de Angelici: se creó la Inspección General de Justicia porteña

5.10.2016

Pese a que lo impide una medida cautelar, Rodríguez Larreta creó la IGJ local. Su titular es Emilio Najenson, ex asesor de la Lotería de la Provincia y voluntario de “Boca Social”.

Julián Maradeo

 

Ex asesor tanto del Instituto Provincial de Loterías y Casinos bonaerense como de un integrante de la Coordinadora porteña. Y también voluntario de Boca Social. No hace falta recorrer ningún camino escarpado para notar que el perfil de Hernán Emilio Najenson expone su vínculo político con uno de los principales aliados de Mauricio Macri: Daniel Angelici.

El nombre de Najenson sería anecdótico si el decreto 195 de Horacio Rodríguez Larreta (emitido en marzo de este año), no lo hubiese nombrado como director del Organismo del Registro Público de Comercio y Contralor de Personas Jurídicas. En otras palabras, el símil porteño de la Inspección General de Justicia (IGJ).

Si se tiene en cuenta el poder que denota el nuevo ente, que se encuentra paralizado desde 2009, se comprenderá porqué el macrismo insiste en su creación.

 

Cautelar

 

En 2008 la Legislatura porteña creó este organismo, cuya facultad sería la del registro de sociedades comerciales y la fiscalización no sólo de las locales sino también de “las constituidas en el extranjero que realicen actos comprendidos en su objeto social, establezcan sucursales, asiento o cualquier otra especie de representación permanente en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

Un año después, la justicia de primera instancia en lo Comercial hizo lugar a una medida cautelar requerida por la Fiscalía General en lo Comercial, disponiendo la suspensión de la ley 2875.

En 2011, la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal ratificó esa decisión enfatizando, entre otras razones, la inseguridad jurídica que podría generar la duplicación de registros societarios operando en una misma jurisdicción, la propia Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La iniciativa oficial quedó congelada hasta que Macri llegó a la Casa Rosada.

A comienzos de este año, sugestivamente, la jueza subrogante en lo Contencioso Administrativo Federal Macarena Marra Giménez convalidó el pedido del Gobierno de la Ciudad, motivo por el cual hizo lugar a la excepción de falta legitimación solicitada, rechazando las atribuciones de la fiscalía para presentarse en la causa, sin pronunciarse sobre la cuestión de fondo.

De esta manera todo quedó apto para avanzar en el sentido pretendido por el macrismo. Giménez, que llegó siendo secretaria de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal de la Capital, se encuentra ternada a la espera de la designación del Poder Ejecutivo Nacional.

Acto seguido, la fiscal general Gabriela Boquín recusó a la jueza, al considerar como un “absurdo la petición del GCBA ya que requiere o pretende que la jueza de grado revoque una sentencia de Cámara, esto es, aquella que dejó firme la medida de no innovar respecto a la puesta en marcha de la ley 2875”.

En esa ocasión, en medio de las filtraciones de los documentos del buffet Mossack-Fonseca, conocido como Panama Papers, Boquín puso el foco sobre el riesgo que conllevaba la constitución de un ente de estas características: “Lamentablemente pareciera que el escándalo de la utilización de las sociedades offshore genera una urgencia en el GCBA para fijar criterios de registración y control de las sociedades que hoy son fiscalizadas e inscriptas por la IGJ -organismo bajo la órbita del Ministerio de Justicia de la Nación- que ya cuenta con normas rigurosas para las sociedades constituidas extranjeras y en especial en las que lo son en paraísos fiscales desde el año 2003”.

 

Más poder para El Tano

 

En junio, el Ministerio de Justicia, conducido por Germán Garavano, presentó en el Senado de la Nación un proyecto modificatorio de la ley 24.588, con el objetivo de transferir la IGJ a la jurisdicción de la Ciudad. De esta manera, sin abandonar la vía judicial, el Gobierno vuelve sobre sus pasos, ya que pasa a reconocer que debe modificar la norma para poder crear el nuevo organismo.

Asimismo, otro elemento que tienen en cuenta quienes objetan la decisión oficial es el intento por traspasar la justicia nacional a la jurisdicción porteña. Por caso, Jorge Boerr, del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip), dijo que ve “dificultades técnicas: en el caso de la Justicia penal, tenés un código local acusatorio y otro nacional. En la Ciudad, tenés una organización de jueces que es muy diferente a la nacional. Tenés jueces en la Ciudad que tienen función como jueces de garantía y de juicios. Tienen competencia para delitos menores y competencia criminal de mediana gravedad. En la Justicia nacional, con el nuevo código, es de jueces de instrucción y otros jueces de tribunal oral criminal, que son los que intervienen en los juicios orales. Tenés marcada la diferencia por etapas de intervención. Fusionar esos dos conglomerados de jueces hay que ver cómo se equilibra”.

Uno de quienes defienden dicha resolución es el actual presidente del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Rizzo, quien tiene como vicepresidente segundo al propio Daniel Angelici. “Si en principio este proyecto sirve para acelerar los tiempos procesales y, por ende, mejorarle la vida a la gente, lo vemos bien pero primero hay que trabajar para que la Justicia local mejore ya que solo tiene veinte años de existencia y, pese a tener un volumen mucho menor de causas, en muchos casos se tarda en resolver un caso lo mismo que la Justicia nacional que tiene 100 años”, sentenció el aliado del Tano.

Como se dijo, la avanzada descripta se da en medio de la aparición de sociedades offshore en las que no sólo figura el presidente de la Nación, sino también el propio Angelici y Boca Juniors. A lo que se suma que, entre otros aspectos, el nuevo organismo a cargo de Najenson tendría una particular injerencia sobre la Asociación del Fútbol Argentino, que actualmente se encuentra intervenida.

A pesar de que su funcionamiento, por el momento, debería interrumpirse, hay quienes indicaron que junto con Najenson (cuyo lugar en el organigrama oficial ya figura en la página del Ministerio de Justicia y Seguridad, conducido por otro angelicista, Martín Ocampo) ya trabajan cinco personas, que figurarían dentro de la IGJ.

Najenson, según su magro currículum en la red social Linkedin, es socio fundador del estudio Spota-Najenson. También fue, durante 2009 y 2016, asesor de una oficina de nombre aparatoso: la de Cumplimiento en Prevención de Lavado de Activos del Instituto Provincial de Loterías y Casinos de la Provincia de Buenos Aires. Allí, desde diciembre, Angelici tiene a uno de su riñón como secretario ejecutivo, el politólogo Fernando Rovello.

A su vez, aparte de formar parte del equipo del excoordinador Marcelo Stubrin, Najenson se jactó de crear la Unidad Coordinadora de Prevención de Lavado de Activos del sector de juegos de Azar de la Asociación de Loterías Estatales de la Argentina.

Y un dato que se torna indisimulable: Najenson se presenta como voluntario en la Fundación Boca Social, que tiene al frente a Enzo Pagani, actual presidente del Consejo de la Magistratura de CABA, y a María Inés Belloni, esposa de Angelici.

Autoconcebido como un jugador superestructural, cuyos tentáculos se extienden hacia diversos y numerosos lugares de los distintos gobiernos macristas, en el lenguaje gubernamental, se dirá: Angelici tiene un nuevo raviol en su esquema de poder.

“El proyecto de una nueva Autopista Illia va en contra del barrio y de los vecinos”

3.10.2016

Entrevista a Fernanda Pereyra, referente de la Coordinadora de Trabajadores Desocupados Aníbal Verón, a raíz del proyecto del PRO en la Villa 31. “Invierten 650 millones de dólares para la autopista, pero no para poner un tanque atmosférico, siquiera, porque no tenemos cloacas. Primero están las necesidades básicas del barrio, para que podamos vivir dignamente”.

Por Juan Manuel Ciucci

 

La semana pasada, se aprobó en primera lectura el proyecto del Ejecutivo porteño que busca construir una nueva Autopista Illia, más cerca de la Avenida Del Libertador. Falta ahora una audiencia pública y la votación en segunda lectura del proyecto de ley. Entrevistamos a Fernanda Pereyra, referente de la CTD Aníbal Verón, para que nos cuente qué pasa en el barrio, y qué opinan los vecinos de este proyecto.

 

APU: ¿Cuál es el conflicto a partir del proyecto para una nueva Autopista Illia?

Fernanda Pereyra: El problema que tenemos los vecinos es que todavía no tenemos la información exacta, sabemos que hay un traslado de la Autopista Illia, y que recorre de la manzana 104 y 12, de la casa 30 y 205. Todo ese sector va a ser erradicado, son 72 viviendas, unas 150 familias, porque en cada vivienda hay más de un núcleo familiar. El jueves pasado a espaldas del barrio, se votó la primera lectura en la Legislatura de ese proyecto. Creemos que no la tienen que hacer, que va en contra del barrio y de los vecinos, que han tardado años en construir sus viviendas. Sus hijos han nacido allí, y hoy están desesperados porque no saben a dónde van a ir, que va a pasar con ellos. Tampoco tenemos información de lo que va a pasar con los negocios que la gente tiene ahí.

 

APU: ¿No les comunicaron nada?

FP: Esto se viene planteando desde hace un mes, pero lo que les decimos al Gobierno de la Ciudad es dónde van a reubicar a los vecinos, y nos dicen que no lo saben. O no lo tienen o no nos quieren dar esa información. En esta Ley que fue votada el jueves favorablemente, por el PRO, la Coalición Cívica, el Frente Renovador y Roy Cortina, no dice nada de las viviendas ni de las familias.

 

APU: ¿Cómo avanza en paralelo la urbanización?

FR: En nuestro sector nunca hicieron ni cloacas ni pavimento, en los años que estuvo Macri en la Ciudad. Tenemos muchos problemas con la luz, dicen porque somos demasiados en el sector. Ellos dicen que no tienen presupuesto para entablar un nuevo cableado en el lugar. Pero invierten 650 millones de dólares para la autopista, pero no para poner un tanque atmosférico, siquiera, porque no tenemos cloacas. Primero están las necesidades básicas del barrio, para que podamos vivir dignamente.

 

APU: ¿Cuáles son los pasos a seguir?

FR: Creemos que primero quieren arrasar con nuestro sector, para ir por otras partes de la Villa 31. Ni siquiera en la época de los militares pudieron erradicarla, por eso tienen que entender que los vecinos que vivimos acá nos estamos organizando para junto con toda la Villa parar esto.

Organizaron “el hormiguero”

1.10.2016

En la tarde del viernes, tuvo una concurrida participación la convocatoria realizada por las organizaciones Movimiento Emancipador, Movimiento Popular La Dignidad y la Organización Social y Política Los Pibes para “organizar el hormiguero”. La propuesta, lanzada en el local de Pichincha 674 del Movimiento Emancipador, según la definieron Lito Borello (Los Pibes), Rafa Klejzer (la Dignidad) y Daniel Marcos (Emancipador), consiste en construir una propuesta colectiva y participativa que permita que de una vez, las organizaciones y los vecinos que siempre quedan marginados por los mecanismos de representación, logren acceder al gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

La propuesta tuvo una muy buena recepción entre vecinos y militantes de organizaciones que hicieron y compartieron el uso de la palabra, denunciando las fuertes injusticias y desigualdades que persisten en cuestiones como la vivienda o el trabajo, pero también asumiendo “la necesidad de asumir el compromiso, ponerse la mochila al hombro para que este espacio sirva para cambiar esta situación”. Uno de los intervinientes logro sintetizar el espíritu de la mayoría de los planteos cuando señaló que “los que nos organizamos en los barrios, gobernamos todos los días, construimos nuestros derechos donde el gobierno nos suelta la mano. Tenemos que tener confianza en nuestra capacidad. También podemos gobernar la Ciudad”.

Al finalizar la actividad, los participantes se fueron con la tarea planteada por la asamblea de “construir el hormiguero en todos los barrios, con todos los que se organizan, en el trabajo, por la cultura, por la educación, por la vivienda”. Todas las hormigas quedaron en volver a encontrarse el viernes 14 de octubre a las 18 horas, nuevamente en el local de Pichincha 674.

Hablamos de aborto: luchamos por la despenalización

30.9.2016

Con la participación de referentes del movimiento de mujeres, militantes, periodistas, dirigentes de diversos partidos políticos, se llevó adelante esta jornada organizada por el Legislador porteño Pablo Ferreyra. Un “espacio desde el cual poder abordar una temática que permanece negligentemente ocultada, a partir de condicionamientos políticos y/o religiosos”.

Por Juan Manuel Ciucci

 

Ciertos temas deben ponerse en palabra, en acto, para volver a dimensionar el amplio espectro sobre el cual pueden incidir, la trama de intereses que pueden afectar(se), los derechos que pueden omitir(se). Quizás de todos sea el aborto uno de los fundamentales, por permanecer en una trama oculta(da), mientras en la realidad impacta de tal manera que los planteos que se emiten en su contra se vuelven insoportables.

Escuchar tanto testimonios como diversos análisis de especialistas, junto a los datos duros de la realidad del aborto en la Argentina, impacta. No por conocida la lucha y el reclamo por conseguir que sea legal, seguro y gratuito; deja de conmover el conocer las historias personales, los derechos avasallados, la persecución y la criminalización ante quien decide sobre su cuerpo. La violenta intervención de las instituciones del Estado contra la mujer, cobra en este punto un rol que se nos hace (y debe hacérsenos) intolerable.

La jornada se llama “Hablamos de aborto”, y fue convocada por el Legislador Pablo Ferreyra (FpV), presidente de la Comisión Especial de Seguimiento y Prevención de la Violencia Institucional, de la Legislatura porteña. “Los cuerpos de las mujeres son los primeros implicados cuando hablamos de aborto. Pero también hay otras corporalidades implicadas: lesbianas, varones trans, mujeres bisexuales. Los varones heterosexuales debemos involucrarnos para acompañar a quienes deciden abortar”, indica Ferreyra en el acto de apertura.

Se sucedieron las voces presentes, para testimoniar/informar/combatir contra la mitología imperante, el silencio cómplice de las miles de muertes de mujeres en abortos clandestinos. Una desidia por parte del Estado inadmisible, que criminaliza a la mujer, al mismo tiempo que la deja librada a su suerte (y a la falta de escrúpulos del mercado) ante tamaña decisión.

O que puede encarcelar a una joven que sufre un aborto espontáneo ante la denuncia de los profesionales de la salud, como fue el caso de “Belén”, como contó durante el encuentro Susana Deza, su abogada. “Fueron muchas las violencias que sufrió Belén, desde lo institucional, desde la salud, desde la policía, el poder judicial. Me parece que cuando uno comienza a desmenuzar un poco el caso realmente ve lo que hay detrás de la violencia de género, que es la asimetría de poder”, indicó.

Impactan también los testimonios de quienes sufren la violencia por parte de estos profesionales de la salud, que con parámetros del Siglo pasado, continúan abordando el cuerpo de las mujeres y los varones trans (un colectivo invisibilizado, desconocido casi en este tema) como un territorio propio, del que con su saber parecen adueñarse. Esa violencia obstétrica, da cuenta de cierto continuo menosprecio por el “paciente”, tanto en la clandestinidad como en la institucionalidad.

Y los números no hacen más que demostrar la necesidad de la legalización, de una práctica existente, y de un derecho a decidir. Tato sobre mi (su) cuerpo, como sobre el “deber ser” de la maternidad, o la sexualidad. Los consensos que se van construyendo invitan a imaginar que no será tan lejano el día en que podamos tener aborto seguro, legal y gratuito en la Argentina. Lo que implica que debe lucharse cada día más, para lograrlo. Porque una sola mujer que pierda la vida en un aborto clandestino, o una sola presa más, nos revela la indignidad y a inmoralidad que implica el prohibicionismo imperante.

Cientos de guardapolvos se pronunciaron por Ni Una Menos

29.9.2016

Cientos de estudiantes y docentes participaron de la jornada “Lugano dice: ¡Ni una menos!”, organizada para promover la concientización y lucha contra la violencia de género.

Ivana Otero

Docente | Agrupación 9 de Abril

Nicolás Dimuro

 

“Lugano dice: ¡Ni una menos!” fue la consigna que movilizó a cientos de alumnos junto a los docentes de las escuelas del Distrito Escolar 21 en Lugano. Una jornada de concientización, denuncia y lucha contra la violencia de género.

Convocado por la Mesa Socioeducativa del barrio de Lugano, este jueves 29 de septiembre por la mañana se realizó el acto de cierre de la jornada contra la violencia de género y muestras de experiencias pedagógicas en el Parque de las Victorias, del cual participaron unas 800 personas cientos de ellos alumnos y alumnas de nivel inicial, primario y secundario. Con amplia participación de la comunidad educativa, la violencia de género que viven a diario las mujeres se puso sobre la mesa, o mejor dicho sobre los pupitres.

Alicia Navarro Palacios, docente del barrio y Secretaria de Derechos humanos del sindicato docente Ademys, estuvo en la coordinación de la jornada y nos contó al respecto que “todos los niños, niñas y adolescentes junto a los docentes impulsamos las jornadas de ’Lugano dice Ni una menos’. Fue muy interesante, porque se pudo trabajar masivamente un tema muy sensible. En los últimos años la masividad del reclamo se instaló en boca de todos. Miles dijeron ‘¡Basta de femicidios!, ¡Basta de mujeres asesinada por el solo hecho de ser mujer!’ Pero, ¿qué significa ¨Ni una menos¨? ¿Por qué las mujeres sufren violencia? Estos y otros interrogantes nos llevaron a reflexionar juntos”.

Los lemas que aportaron las escuelas fueron variados durante la actividad. “Nos importan vivas, libres y autónomas” fue el que aportó la escuela Nº 13; ¨Violencia no es solo un golpe¨ el de la Escuela Nº 6; “No callarás mis lamentos con brutalidad” el Comercial 12, entre muchos otros. La creatividad de la comunidad educativa se expresó en carteles, banderas y hasta globos y paraguas con diferentes consignas que se vieron pasar por la caminata que iniciaron desde las escuelas por todo el barrio, hasta llegar al Parque.También hubo intervenciones musicales.

Alicia Navarro Palacios, referente también de la agrupación de mujeres Pan y Rosas del Frente de Izquierda/PTS, remarcó: “Toda expresión contra la violencia machista es importante, porque las cifras de femicidios no cesan, lamentablemente días atrás nos enteramos de tres mujeres asesinadas en Mendoza. A una semana de realizarse el XXXIº Encuentro Nacional de Mujeres en Rosario es más que importante ser muchas las que participemos y nos organicemos para conquistar nuestros derechos, contra los femicidios, por la anulación a la condena de Belén, contra el ajuste y los despidos que sufren más aun las mujeres trabajadoras, y en particular en la Ciudad de Buenos Aires por una campaña por jardines para todos y todas”.

En Lugano los guardapolvos blancos y cuadrille pintaron las calles del barrio contra el machismo, un gran ejemplo para replicar.

Usted es el visitante N°