Comunicadores del Sur

12.11.2016

Con la firma de una decena de legisladoras y legisladores ingresó en la Legislatura porteña la “Ley Cascioli” de promoción y fomento a las revistas culturales independientes y autogestivas de la Ciudad de Buenos Aires. La iniciativa busca saldar la deuda que el Estado porteño tiene con comunicación cultural. La presentación será el 19 de noviembre, con bandas y feria de revistas, frente a la Defensoría del Pueblo de la Ciudad, histórico edificio de Ediciones de La Urraca, madre de publicaciones emblemáticas como Humor y El Periodista. Participarán periodistas que conformaron el equipo de trabajo de esas redacciones.

“Esta ley viene a saldar una vieja deuda: la que tiene el Estado porteño con las revistas culturales independientes de esta ciudad”, resalta el proyecto de ley de la Asociación de Revistas Culturales e Independientes de Argentina (AReCIA) que ingresó en la Legislatura porteña con el impulso del diputado Pablo Ferreyra y la firma de una decena de legisladoras y legisladores de diversos bloques. El proyecto fue bautizado como “Ley Cascioli”, en honor y memoria a Andrés Cascioli, director de Ediciones de La Urraca, editora de Humor y El Periodista. Hoy su viuda e hija se encuentran obligadas a pagar demandas judiciales arbitrarias, luego de afrontar las deudas de una quiebra que originó el Estado que nunca le otorgó pauta oficial a esas publicaciones.

Como parte de ese acoso, la editorial perdió el edificio, donde hoy funciona la Defensoría del Pueblo de la Ciudad, ubicada en Venezuela 842. Allí AReCIA realizará el 19 de noviembre, a partir de las 16 horas, el acto de presentación del proyecto, en el que participarán y se homenajearán algunos de los periodistas que acompañaron a Cascioli, como Carlos Ulanovsky, Mona Moncalvillo, Marcelo Figueras y Rep.

El proyecto propone:

·         Garantizar la protección y el fomento de las revistas culturales.

·         Declarar de patrimonio cultural de la Ciudad el trabajo de producción independiente y autogestiva de comunicación cultural.

·         Créditos con tasas accesibles del Banco Ciudad.

·         Líneas de fomento para infraestructura, impresión y compra de papel.

·         Definir un porcentaje de la pauta publicitaria en respeto a los criterios de equidad de distribución de publicidad oficial.

·         Convocar a concursos y premios estímulo para las publicaciones.

·         Compra mínima de ejemplares para su distribución en escuelas, bibliotecas y establecimientos educativos y de salud.

·         Poner un límite a embargos y juicios.

10.11.2016

Sucedió anoche cuando jóvenes estudiantes y trabajadores se juntaron a pintar una pared del barrio de Barracas, invitando al gran acto del Frente de Izquierda.

En el barrio donde esta misma fuerza mató a Nehuen, persigue y amedrenta a la juventud.

Al 200 de la Av. Martín García, frente al Parque Lezama, un automóvil junto una camioneta de la Metropolitana frenaron para pedir los datos a un grupo de estudiantes y trabajadores que realizaban una pintada invitando a todo el barrio a participar del histórico acto que se realizará el próximo 19 de noviembre en Atlanta. El Frente de Izquierda quiere llenar un estadio de fútbol mostrándose como alternativa política a los partidos como Cambiemos, FpV/PJ o Massa, que no solo realizan los ajustes en el país y en las provincias sino que además fortalecen el aparato represivo que hostiga a la juventud. No sólo cuando vamos a bailar sino también cuando nos organizamos y hacemos política.

Seis oficiales se acercaron a pedir los datos a quienes estaban realizando la pintada, además de pedir una autorización para hablar con la fiscalía. No quedo claro porque pedían los datos: primero dijeron que un vecino había realizado una denuncia, luego que los vieron pintando desde las cámaras del barrio.

Rápidamente los jóvenes respondieron que eran parte de la organización de Nicolás del Caño y Myriam Bregman, que la pintada incluso se estaba realizando con el consentimiento de quienes cuidaban ese lugar.

La solidaridad de varios vecinos no se hizo esperar, algunos frenaban a pedirles explicaciones a la Policía sobre por qué pedían los datos a los jóvenes. Javier, uno de estos vecinos dijo: "Yo vivo en el barrio hace nueve años. Esa pared siempre se pinta y nunca pasa nada. Casi todas las semanas se cambia la pintada. Es la primera vez que veo este despliegue, seis metropolitanos en un patrullero y una camioneta, para apretar a las chicas y muchachos que pintan. Primero mintieron diciendo que había una denuncia. Y después se deschavaron que los vieron por las cámaras y vinieron por las suyas, para joder nomás. Para meter miedo. Estos tipos están muy cebados". Mientras tanto, otra vecina observaba el accionar de la Policía diciendo "de acá no me voy hasta ver que a los chicos no les hagan nada".

Sin otra alternativa, los policías tocaron el portón donde se realizaba la pintada. Salió el cuidador del terreno a explicarles que no había problemas y ofreció sus datos para que dejen de hostigar a los jóvenes.

Pero con eso no alcanzó, el inspector Juan Otero (placa Nº 6881) pidió los datos del responsable, mientras otro le pedía el DNI a otro joven con la excusa que la denuncia había sido por un chico vestido con su color de remera.

Luego de relevar los datos, los oficiales hicieron un llamado y se fueron sin dar mucha explicación.

Los jóvenes continuaron con su pintada hasta terminarla. Lejos de lograr el objetivo de amedrentarlos, lo sucedido dio más ánimos para finalizar la tarea que se habían propuesto. Desde la Juventud del PTS denunciaron este accionar que quieren hacer pasar como natural.

9.11.2016

Organismos de DD.HH y la querella exigieron a la sala IV de la Cámara en lo Criminal y Correccional que se procese por homicidio agravado al efectivo policial involucrado en el asesinato de Cristian Orellana (18).

Por Santiago Asorey

Durante la jornada del martes 8 de noviembre, se llevó a cabo una nueva audiencia en la causa que investiga el asesinato del joven Cristian Orellana (18), ocurrido el 16 de junio pasado. Orellana fue objeto de una persecución policial que finalizó con el disparo fatal del Subinspector Juan Sebastián González, de la Comisaría 38. Los testimonios del hecho de abuso de la fuerza de seguridad ratificaron que a Cristian “lo podrían haber detenido.” Después de una larga persecución la policía lo fusiló por la espalda tras efectuar más de treinta disparos.

El abogado de la familia de Orellana, Nahuel Berguier, con el apoyo de organismos de DD.HH que acompañan a la familia de la víctima, apeló el sobreseimiento dictado al efectivo González por el juez de instrucción Alberto Baños, que adhirió acríticamente a la versión policial.  “Ante la muerte de una persona en manos de un miembro de las fuerzas de seguridad, no se puede de manera liviana dictar un sobreseimiento, menos aún cuando no existe ningún indicio claro de que haya habido un enfrentamiento o que exista proporcionalidad en los medios empleados”, argumentó Berguier. Además, la querella solicitó que se disponga “el procesamiento de Juan Sebastián González con la calificación legal de homicidio agravado por la condición del imputado de ser miembro de una fuerza de seguridad. “

“Debe discutirse en un juicio oral y público la responsabilidad del policía que efectuó los disparos y mató, más aún cuando se encuentra en juego la responsabilidad internacional del estado argentino por ser el caso de una posible violación de derechos humanos”, concluyó la querella constituida por Elvira Gorosito, abuela de Cristian.

Los camaristas de Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en los Criminal y Correccional: Alberto Seijas, Mariano González Palazzo y Carlos González deberán ahora determinar si la causa finalmente ira a juicio.  Durante la audiencia Berguier afirmó que no se desprende de ninguna manera que Orellana haya estado armado, como pretendió hacer creer la versión policial para justificar los disparos. 

Fotografías en la morgue

El hecho de impunidad contra Orellana no terminó con su fusilamiento. Unas horas después, empezaron a circular fotos en las redes sociales donde se podía ver el cadáver de joven recién asesinado en la morgue. Las fotos fueron publicadas con leyendas burlándose de Orellana. La familia todavía no había recibido el cuerpo de Cristian y las imágenes ya se encontraban circulando por Facebook.

8.11.2016

Nuria Couto (18) murió por las heridas causadas por el ataque de Mariano Bonetto en el Parque Irala el 11 de octubre. La otra joven víctima todavía se encuentra internada.

Por Estudiantes de Manuel Belgrano

Hoy despedimos a una de las nuestras. En el día de ayer falleció Nuria Couto (18), ex alumna de la Escuela Manuel Belgrano, quien había sufrido junto con Natalia Grenbenshicova (16) un ataque violento en manos de Mariano Bonetto, en el Parque Irala, a pocas cuadras del colegio.

Toda la comunidad educativa, estuvimos acompañándola a lo largo de un mes donde estuvo internada en el hospital Argerich, luchado incansablemente por su vida.

Desde nuestro lugar, estamos angustiados y lamentamos la pérdida de un ser tan valorado y querido por sus compañeros y docentes. Quienes la conocieron siempre remarcaron su impronta alegre, sencilla, justiciera y luchadora.

Pero también entendemos que no podemos dejar de luchar. Este suceso sólo fue el comienzo de una gran movilización dentro del colegio y en el barrio. Además, estamos pendientes de la evolución de Natalia, quien sigue internada en terapia intensiva.

Nuestro mayor anhelo es que se haga justicia por las chicas, que se visibilicen estos casos de violencia, que haya un mayor compromiso con el barrio y sobre todo entre los vecinos, para que no se vuelva a repetir.

Abrazamos a su familia y disponemos de nuestro arte, nuestra lucha y nuestro ímpetu para seguir construyendo una mirada desestigmatizante, crítica y que abarque a toda la comunidad.

7.11.2016

Hubo desprendimientos de mampostería. Metrovías intentó sacar las formaciones poniendo en riesgo la vida de trabajadores y usuarios.

Cristian Paletti, delegado de la línea C, informó que “Cuando la primera formación salió, se detectaron derrumbes de mampostería en el precario lugar donde se encuentra el tren descarrilado. Frente a esta situación, para proteger a usuarios y trabajadores, dado el peligro que el estado de las instalaciones supone y después del descarrilamiento del viernes producto de un sistemas de señales de 80 años de antigüedad y una estructura de túnel de 90, se decidió la suspensión del servicio.”

Paletti, denunció que “La decisión de Metrovías de poner en funcionamiento el servicio cuando todavía subsiste el peligro de derrumbe y cuando la rotura de vigas se encuentra aún al descubierto constituye un acto temerario que podría poner en peligro nuestras vidas”.