Comunicadores del Sur

www.comunicadoresdelsur.com.ar

 

Villa 31: Corte en Autopista Illía

29.11.2016

Vecinos de la Villa 31 rechazan el cambio de traza de la Autopista y exigen una urbanización real del barrio.

La medida se toma en rechazo al cambio de traza de la autopista que el gobierno intenta aprobar en la legislatura. El proyecto de ley del Ejecutivo fue presentado como parte de un supuesto “plan de urbanización” para el barrio pero los vecinos denuncian que nada tiene que ver con la Ley N° 3343 que dispone su urbanización ni con el dictamen que fuera elaborado por los vecinos en 2011 y nunca aprobado en la Legislatura.

El cambio de traza de la Autopista Illia, que ya fue aprobado en primera lectura, no contempla una solución habitacional para las más de 100 familias que serán afectadas por la obra.

 

A las 15.30 hs, se realizará una audiencia pública en la legislatura donde los vecinos se harán presentes para denunciar toda esta situación.

 

Difundimos el comunicado de los vecinos

 

CORTE DE LA AUTOPISTA ILLIA

 

El martes 29 de noviembre de 2016 a las 10 hs. Vecinas/os; Delegadas/os, y Organizaciones Sociales y Políticas junto a la Mesa de Urbanización “Padre Carlos Mugica de la Villa 31 y 31 Bis” convocamos a una medida de fuerza con corte en la Autopista Illia en reclamo por el tratamiento del dictamen de la ley de urbanización 3.343 y en repudio al proyecto de ley Expediente 2994-J-2016 que establece la modificación de la traza de la Autopista Illia.

 

El proyecto de la nueva traza de la Autopista Illia no es una acción prioritaria para la reurbanización del barrio, de hecho no representa ningún beneficio para los vecinxs.

 

Es un proyecto de 5 artículos, que no contempla la urbanización de la Villa 31 y 31 bis, y que desconoce la existencia de las familias que viven en el lugar y no da amparo o garantía legal para su relocalización.

 

Hoy el proyecto implica la erradicación de parte de las manzanas 12 y 104 y afecta el polígono aprobado por la Ley de urbanización 3.343.

 

Exigimos que exista el marco legal necesario para definir y establecer las relocalizaciones de las viviendas y familias afectadas.

 

Reclamamos real participación de los vecinos y vecinas en el proceso de urbanización que está imponiendo el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

 

Sin un dictamen que garantice una urbanización real decimos: No a la Autopista.

No al Desalojo de los Vecinos de la Manzana 12 y 104.

 

VECINOS EN LUCHA – Villa 31 y 31 Bis

Villa 20: Rodríguez Larreta fue escrachado por no cumplir con el hospital de Lugano

29.11.2016

El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, fue objeto de repudio de vecinos cuando se prestaba a inaugurar la guardia del Hospital Cecilia Grierson con problemas de infraestructura.

Durante la jornada del martes 29 de noviembre, el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, fue objeto de las protestas de vecinos que se concentraron en las inmediaciones del Hospital Cecilia Grierson en Villa Lugano.  El dirigente del Pro se escondió en el edificio público para no recibir las reprobaciones de los vecinos, junto a otros funcionarios que habían asistido para la fallida inauguración de la guardia médica. La bronca de los presentes se vinculaba al incumplimiento del gobierno porteño con la terminación de las obras del hospital. 

La Mesa de Urbanización de la Villa 20-Lugano había cuestionado en marzo de este año la falta de políticas públicas en la comuna: “Hoy estamos sufriendo la falta de políticas públicas en cuanto a salud. Por ejemplo, en Villa 20 tenemos, aproximadamente, 1000 casos de dengue y muchísimos más casos donde los vecinos no acuden a un hospital porque no lo tienen, porque tienen que trasladarse hacia otros barrios, y porque no obtienen respuestas ya que los hospitales de otros barrios están colapsados. Ante esto sólo pueden acudir al Cesac 18, ubicado dentro de Villa 20, pero éste tampoco puede dar respuestas ya que no tiene los recursos para hacer frente a los masivos casos de dengue que surgen día a día.

Según contaron los presentes, “Larreta salió custodiado por la seguridad y caminó hacia el vehículo que lo esperaba cerca de la puerta, antes, volvió a recibir más palabras de reprobación por querer inaugurar una guardia solo con un aparato de rayos y un laboratorio.” Distintos trabajadores de la salud y médicos expresaron quejas  con que se inaugure un centro de salud en esas condiciones.

Ley de Educación Sexual Integral

28.11.2016

A diez años de la sanción de la Ley Nacional 26150 de Educación Sexual Integral y la de la Ciudad de Buenos Aires 2110 seguimos reclamando por su efectiva y plena aplicación. Consideramos que este es período pertinente para hacer una evaluación sobre el impacto que estas normas produjeron en nuestras prácticas docentes.

La falta de aplicación, los sesgos que intervienen frenándolas, las marchas y contramarchas de los respectivos Estados que deberían garantizarlas hacen que nuevamente debamos tomar las calles para exigir su cumplimiento.

Desde el Postítulo de Educación Sexual Integral del ISP JVG venimos participando del Parlamento de las Mujeres, una instancia de debate, información y acción que agrupa a diferentes movimientos sociales y colectivos que trabajan por sus Derechos.

Desde este espacio se propone una CLASE ABIERTA en la puerta de la Legislatura Porteña para este viernes 2 de diciembre a las 15 hs. en la que docentes, activistas, alumnxs comprometidxs con la Educación Sexual Integral ofreceremos talleres y diferentes espacios de intervención para explicarle a la sociedad por qué no podemos seguir sin cumplir con estas leyes.

Lxs esperamos

ESTE VIERNES 02 de DICIEMBRE

A LAS 15 hs. en la puerta de la LEGISLATURA porteña, Perú 160

Ramal denunció un “toma y daca” para encubrir el remate de la Ciudad

24.11.2016

En una sesión paradigmática de la Legislatura Porteña donde se trataron los proyectos de Villa Olímpica, la venta del Parque de la Ciudad y la urbanización de la Villa 20, Marcelo Ramal, diputado del Frente de Izquierda – PO, denunció que “cada metro cuadrado al que se le asigna un rol social, como puede ser la urbanización de una villa o un parque verde público, se canjea por un metro cuadrado para el gran capital financiero e inmobiliario”.

 

 “No aceptamos este chantaje. Estamos a favor de la urbanización de la Villa 20 pero rechazamos la venta del Parque de la Ciudad, estamos a favor de la urbanización de la Villa Rodrigo Bueno pero rechazamos la autorización a Irsa para la construcción de 13 megatorres contaminantes al lado del río”, continuó Ramal.

 

“Esta política extorsiva que combina la votación de proyectos de urbanización de villas -que reemplazan a otras leyes de urbanización que ya fueron incumplidas- con enajenaciones de tierras públicas y megatorres es presentada como un “modelo de integración” para la Ciudad. Se trata de una estafa: el avance de la especulación inmobiliaria encarece el suelo, el acceso a la vivienda y los alquileres, expulsando a la población trabajadora. Una verdadero desarrollo urbano integrado debe realizarse a costa de los especuladores, reservando tierras para parques públicos, construcción de las escuelas, polideportivos y hospitales”, finalizó.

Caducidad del puntaje de cursos: un ataque sobre la estabilidad docente y un negocio con el puntaje

23.11.2016

La ministra de Educación de la Ciudad de Buenos Aires y el Jefe de Gobierno acaban de anunciar que van a firmar un decreto para modificar cuestiones centrales en el puntaje docente. Una vez más los/as docentes nos enteramos de las novedades a través de los medios, una muestra más de lo poco que les importa a las autoridades la opinión de quienes todos los días trabajamos en escuelas y colegios.

 

La modificación consiste en poner tiempo de caducidad al puntaje obtenido mediante la realización de cursos docentes que pasaría a tener una validez de 5 años y de aumentar de 6 a 9 puntos el tope de puntaje por cursos, a partir de 2017. Argumentan que los docentes no se capacitan en forma permanente, una vez que obtienen el puntaje necesario, y que ante esta situación la solución es establecer para los mismos una “fecha de vencimiento”. ¿Será que los conocimientos adquiridos son perecederos? ¿Estamos ante el surgimiento de una nueva mercancía que se adquiere y luego de un tiempo es obsoleta, ya no sirve?

 

Actualmente el sistema es deficiente y cada docente para capacitarse y obtener el puntaje necesario debe hacerlo fuera del horario laboral, y en la mayoría de los casos abonando aranceles a empresas privadas que “prestan el servicio” y ofrecen mayor disponibilidad de cursada o para aprobar el mismo. Con esta nueva modalidad el Gobierno fomenta la privatización de la capacitación y da rienda suelta al negocio de la venta de puntaje de la mayoría de los sindicatos de la Ciudad que lucran con cursos y carreras al mismo tiempo que negocian con el Gobierno a espaldas de los trabajadores. Los/as docentes nos veremos empujados a ingresar en una lógica mercantil en donde la formación docente se transforma en un bien de uso que debe ser actualizado porque queda en desuso. Sólo quiénes puedan disponer del tiempo necesario para estudiar por fuera del horario laboral, y pagar cursos de formación podrán acceder y permanecer en el sistema, e incluso ascender a cargos de conducción.

 

Durante los gobiernos macristas se realizó un pronunciado vaciamiento de la capacitación gratuita y a cargo del Estado que estaba representada en CePa –hoy Escuela de Maestros-, mediante el cierre de postítulos y una importante cantidad de cursos. Este mismo gobierno que dice estar preocupado por la formación continua de los docentes, sólo prevé en el presupuesto del próximo año $53.325.236, la cuarta parte que para escuelas verdes, lo que significa que el plan no es incentivar la formación docente continua, sino romper la lista de mérito actual y pasar a jerarquizar los cursos que se den en ámbitos privados.

 

Un ejemplo claro del objetivo privatista es la promoción de los cursos para docentes y directivos de escuela fueron a capacitarse en la Universidad de San Andrés, en cursos que paga el Ministerio de Educación de la Ciudad. Hasta la fecha, sus costos para el gobierno de la Ciudad no están transparentados como información pública en el proyecto de ley de presupuesto ni existe documentación pública que fundamente la decisión de sostener la formación continua en ese ámbito privado en lugar de la Escuela de Maestros (ex CePA). Mientras se privatiza nuestra capacitación, se avanza con un politica de evaluación punitiva hacia la docencia.

 

A todo esto se suma que se intenta avanzar en la determinación de qué saberes son prioritarios, estableciendo mayor puntaje a los cursos de determinadas áreas. Este interés del Gobierno de control ideológico, mediante la elección de aquellos saberes “más importantes” afecta directamente la libertad de los maestros de decidir qué quieren estudiar según las necesidades que evalúen como más relevantes según su práctica docente, sus necesidades, su formación previa y sus intereses.

 

El gobierno avanza mediante un decreto con una medida inconsulta a los/as docentes en la modificación de la carrera docente, destruyendo el sistema de cursos y modificando la estructura del puntaje. Esto debe leerse en un marco más amplio de Reforma Educativa que ya nos están imponiendo donde la privatización y la tercerización e ingreso de empresas y fundaciones a las escuelas van de la mano de la inestabilidad y la precarización laboral. Este avance contra los listados, los concursos, la modificación del puntaje por cursos y antigüedad atenta contra la estabilidad docente y va en camino de la modificación completa del sistema de ingreso y ascenso de la carrera docente.

 

Desde Ademys venimos sosteniendo la importancia de la capacitación en servicio dentro de la jornada laboral, garantizada por el Estado en forma gratuita. La capacitación en servicio no sólo es una instancia de formación continua sino que además se lleva a cabo en las escuelas y son situadas, es decir, trabajan a partir de la práctica concreta de los maestros y de los conocimientos que han construido.

 

Para que los docentes podamos capacitarnos y tener una verdadera formación continua el gobierno debe empezar por garantizar salarios dignos, reajustables semestralmente de acuerdo a la inflación, que no obliguen a la docencia a andar corriendo para defenderse del costo de vida o recargarse de horas y cargos para llegar a fin de mes. Que le permitan no sólo sobrevivir, sino comprarse un libro o ir al teatro.

Desde Ademys rechazamos enérgicamente esta modificación en el puntaje de cursos y llamamos a los docentes a organizarnos para rechazarlo.

 

No a la mercantilización del puntaje

Capacitación gratuita y dentro de la jornada laboral.

ORGANICEMONOS PARA RECHAZAR ESTE NUEVO ATAQUE A LA DOCENCIA

Usted es el visitante N°