Comunicadores del Sur

23.5.2017

Desde Ademys hemos hecho pública nuestra posición acerca de la necesidad de la unidad de la docencia de CABA para enfrentar el techo salarial y contra las políticas que buscan precarizar las condiciones laborales y avanzar con la privatización del sistema educativo. 

Lo hemos hecho desde principios de febrero con una carta abierta a la docencia y a los sindicatos donde planteábamos la necesidad de una Asamblea unificada de toda la Ciudad para preparar un plan de lucha para ganar, lo hemos hecho en las calles, en cada movilización y en las asambleas. 

Debemos decir que las principales conducciones sindicales de la CABA no tomaron esta propuesta y tampoco han llamado, en medio del conflicto más importante de los últimos años, a sus propias instancias de deliberación. Por el contrario, la UTE ha convocado reuniones de las cúpulas de los sindicatos de la Ciudad donde deliberadamente se dejó afuera a Ademys. Desconociendo a Ademys, a sus afiliados y a tod@s l@s docentes que motorizaron la lucha en la Ciudad. Ni el propio gobierno, a pesar de las declaraciones hacia nuestro sindicato, ha tomado una medida de este tipo. 

La semana pasada, en una reunión donde nuevamente no fuimos invitados, se decidió una movilización al Ministerio de Educación para el 23 de mayo. La falta de vocación de unidad se expresó nuevamente en la elección de la fecha, casualmente, el mismo día y en el mismo horario en que ya estaba anunciada una movilización convocada por el Encuentro Memoria Verdad y Justicia del que Ademys forma parte – contra la represión de Macri y los gobernadores y contra la corte que votó el 2×1 para los genocidas.

Desde Ademys seguimos sosteniendo la necesidad de la unidad, pero una unidad para luchar, una unidad en las calles, sin treguas al Gobierno y donde toda la docencia tenga posibilidades de decidir el curso de la lucha. En ese sentido, alertamos sobre una falsa unidad desde arriba, donde unos pocos deciden cuándo, cómo y hasta dónde se enfrenta al gobierno, desconociendo la voluntad de los docentes o arrogándose su representación sin instancias reales de participación. También sobre los falsos planes de lucha con movilizaciones en fines de semana y feriados. Debe retomarse el plan de lucha nacional con medidas de fuerza. 

Con todo lo expuesto y a sabiendas de que no fuimos invitados, participaremos de la movilización. Y convocamos a marchar con el Encuentro Memoria Verdad y Justicia junto con centenares de organizaciones de derechos humanos, políticas, sindicales, estudiantiles y sociales nucleadas en el encuentro.

Porque Ademys está en las calles y sale a luchar. 

Lo hicimos cada semana desde febrero impulsando los paros, volanteadas, bocinazos, cortes, marchas de antorchas, vigilias y  demás medidas tomadas en asambleas, promoviendo la participación y organizando el conflicto en la Ciudad junto a tod@s l@s docentes dispuestos a luchar. 

Seguiremos en las calles, seguiremos proponiendo a los y las trabajador@s pelear por sus reivindicaciones. Seguiremos avanzando en la organización de la docencia para luchar, y ganar.

¡Que se retome el plan de lucha nacional ya! 

Asamblea Unificada de toda la docencia de CABA por la convocatoria a mesa salarial.

40% de aumento sin cuotas ni cifras en negro y 16.000 de salario inicial.

Martes 23 17:00hs 

Marchamos con 

ENCUENTRO MEMORIA VERDAD Y 

JUSTICIA 

MOVILIZA DE CONGRESO 

A PLAZA DE MAYO

CONTRA LA REPRESIÓN DE MACRI 

Y LOS GOBERNADORES

FUERA LA CORTE DEL 2X1

Para los genocidas Ni Domiciliarias 

Ni Reconciliación.  

Basta de impunidad

Abajo toda la legislación Represiva.

22.5.2017

La Unión de Trabajadores de la Educación (UTE) emitió un comunicado donde responsabiliza al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires “por la emergencia edilicia, falta de vacantes y docentes”. Convocan a movilizarse el martes 23 de mayo al Ministerio de Educación de CABA.

La organización gremial Unión de Trabajadores de la Educación (UTE) emitió una dura declaración de prensa donde responsabiliza a la administración Pro en el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por los graves problemas educativos que atraviesa la ciudad.  Los maestros denuncian que la falta de docentes “es consecuencia de 9 años de gestión del PRO.”

“La sistemática reducción del presupuesto educativo que bajó de 27,8 por ciento en 2011 hasta el 19 en 2017, los continuos ataques a los docentes y la comunidad educativa desde que asumió el Gobierno el PRO, la falta de políticas para promocionar el profesorado y el cierre unilateral de la mesa salarial este año con una irrisoria recomposición del 19% rechazada por el conjunto de los sindicatos docentes, son las causas principales de la falta de maestros/as y profesores/as en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, expresa el comunicado que lleva la firma del secretario de comunicación de UTE CTERA, Mariano Denegris; y del secretario general de UTE-CTERA, Eduardo López.

Además, los trabajadores de la educación cuestionan que “el origen de los problemas educativos que atraviesa la ciudad: emergencia edilicia, falta de vacantes y docentes, deterioro salarial y de las condiciones laborales está en el presupuesto educativo, por lo tanto, en su aumento inmediato está también el inicio de una solución.”

De esta forma, la organización sindical docente convoca a los docentes a movilizarse “en unidad mañana martes a las 17:30 desde el Cabildo hasta el Ministerio de Educación de la Ciudad para exigir a las autoridades municipales que se ocupen de las verdaderas causas de la crisis por la falta de docentes.”

22.5.2017

En el día de hoy se realizó la quinta audiencia del juicio por el que se acusa a Lito Borello, Secretario de DDHH de la CTEP, Luis D´Elía, de la agrupación MILES y Luis Bordón, por la toma de la Comisaría 24 de La Boca que se produjo por la protesta de los vecinos tras el asesinato del conocido militante social Martín Oso Cisneros del Comedor Los Pibes.

Una vez más la audiencia se desarrolló con la declaración de los testigos de la fiscalía, a cargo de la Dra. Gabriela Baigún, que fueron en su mayoría policías que habían participado de los hechos hace casi 13 años, y contó también entre los testigos al único detenido que se encontraba en los calabozos de la Comisaría cuando se produjo la protesta.

En los testimonios, el “no recuerdo” y las contradicciones volvieron a dominar la declaración de los policías, y nublar el relato de los hechos. También resultó llamativa la declaración del testigo que había estado en la comisaría en carácter de detenido que refirió cómo siempre había tenido la sensación que lo habían detenido como perejil “solamente por fumar un porro” para que “esa noche fuera testigo de algo que estaba previsto que iba a pasar”.

Al finalizar la audiencia FM Riachuelo pudo conversar con Juan Grabois, referente de la CTEP y abogado co-patrocinante de la defensa de Lito Borello, quien compartió su opinión sobre las declaraciones testimoniales: “la audiencia dejó en claro que los testimonios de los policías están totalmente fraguados y además son inconducentes. Bajo ningún punto de vista se puede probar que haya habido ningún tipo de coacción. Llama la atención el testimonio del detenido, y que un subcomisario en actividad dé una clase magistral de cómo se libera una zona”.

En la salida también expresó su mirada Belén, una militante de la Organización Simón Bolívar, organización juvenil que viene acompañando decididamente a los dirigentes judicializados y denunciando la situación de criminalización de la protesta que se vive en el contexto actual: “no soy experta en la justicia, pero esto que está pasando van a tener que escucharlo porque es una obviedad que la policía está no solamente ocultando cosas, sino desligándose de la responsabilidad que tiene en estos hechos”.

Como en todas las jornadas, en las afueras de Comodoro Py, militantes solidarizados frente a este nuevo caso de persecución y criminalización de los luchadores sociales instalaron un puesto para denunciar la situación y recordar que los hechos que mediáticamente se instalan como “la toma de la comisaría” ocultan, una vez más, la historia de un militante asesinado por intentar transformar la dura situación que las injusticias instalan en los barrios populares de nuestro país.

20.5.2017

El FIT presenta un Proyecto de ley reclamando la re estatización del subterráneo y el premetro. Asimismo plantean la investigación a Metrovías S.A

Laura Marrone, legisladora porteña por Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda declaró: “A fin de año se vence la concesión del Subte a Metrovías S.A. Después de más de 20 años de saqueo y vaciamiento, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires tendrá que votar quién va a gestionar el Subte por los próximos años. El Gobierno de Larreta presentó un proyecto de Ley que busca volver a concesionar el subte a una empresa privada por 12 años más. El PRO quiere realizar una votación express y mantener la privatización del subterráneo y premetro en la Ciudad de Buenos Aires.  Después de 25 años, el modelo de las privatizadas ha demostrado su fracaso. Son millones los trabajadores que diariamente utilizan el subte como transporte. Sin embargo, las condiciones en la que se viaja son deplorables: vagones sobrecargados y problemas técnicos son moneda corriente. Esto muestra la falta de inversión y el saqueo, producto de la privatización. Es necesario que el sistema de transporte vuelva al Estado para que pueda garantizar un servicio de excelencia para los trabajadores y el pueblo con tarifas populares y no al servicio de la ganancia de las empresas privatizadas”

Marrone finalizó:“Desde el Frente de Izquierda vamos a impulsar un proyecto de Ley donde proponemos la reestatización del subte por parte del estado de la Ciudad de Buenos Aires a través de Subterráneos de Buenos Aires Sociedad del Estado (SBASE), bajo gestión y administración de los trabajadores y usuarios, y no de funcionarios corruptos. Solo los trabajadores, junto a los usuarios, somos los únicos interesados en que se brinde un servicio eficiente y de calidad, porque en el subte viajan nuestras familias y millones de trabajadores y jóvenes. Para terminar con las ganancias millonarias de los empresarios a través de los subsidios, para que la población viaje dignamente a sus lugares de trabajo, para que las tarifas estén acorde al poder adquisitivo de los trabajadores y sectores populares, para extender las tarifas sociales y para que el transporte no sea un negocio, sino un servicio social”.

20.5.2017

Lo estableció la Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en caso de que el Parlamento no acredite la adopción de las medidas necesarias para garantizar el ejercicio inmediato de la Tribuna Popular. Es por una presentación efectuada por la Red Interparques y el Observatorio del Derecho a la Ciudad, tras más de 15 años sin que la Legislatura permita a los ciudadanos hacer ejercicio de la Tribuna Popular.

Reproducimos comunicado de la Red y el Observatorio:

El Juez Francisco Javier Ferrer, a cargo del Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad N° 23, en fecha 12 de mayo de 2017, en los autos caratulados “GARCIA MAURICIO HERNAN CONTRA LEGISLATURA DE LA CIUDAD DE BS AS SOBRE AMPARO”, Expte. N° A3638-2014/0, dispuso:

"Intimar a la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para que en el plazo de tres (3) días cumpla en adoptar las medidas necesarias para garantizar el ejercicio inmediato de la Tribuna Popular regulada en los arts. 76 y 77 de su Reglamento Interno. Si en dicho plazo no se acredita el cumplimiento, se procederá a aplicarle sanciones conminatorias.

Por lo tanto, luego de tres días y en forma automática, comenzará a recaer sobre la Legislatura una MULTA diaria y progresiva por el monto de mil pesos ($ 1000) la primer semana; tres mil pesos ($ 3000) a partir de la segunda semana; cinco mil pesos ($ 5000) a partir de la tercer semana; siete mil pesos ($ 7000) a partir de la cuarta semana y así sucesivamente."

La Tribuna Popular es un derecho que permite a cualquier persona efectuar planteos al Cuerpo Legislativo en forma previa al desarrollo de las sesiones de la Legislatura sobre temas de especial interés para la Ciudad. Es decir, las personas que soliciten hacer uso de la Tribuna Popular podrían expresar sus posiciones, ideas, problemas o propuestas a la totalidad de los legisladores de la Ciudad reunidos para iniciar una sesión legislativa.

Este derecho se encuentra reconocido en los arts. 76 y 77[1] del Reglamento interno de la Legislatura de la Ciudad y son operativos del art. 1 de la Constitución de la Ciudad que establece la Ciudad "organiza sus instituciones autónomas como democracia participativa". La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires negó el ejercicio de este derecho con el argumento de que no se encontraba reglamentado y durante quince (15) años se presentaron distintos proyectos de reglamentación que no fueron tratados ni aprobados en el recinto.

En su oportunidad, La Sala III de la Cámara en los Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad, con el excelente voto mayoritario de los Dres. Hugo Zuleta y Gabriela Seijas, entre los considerandos de la sentencia que resolvió la cuestión de fondo expresó:

"En síntesis, el reglamento interno de la legislatura es norme vigente, y prevé el derecho a participar del debate en sesión plenaria mediante el instituto de la Tribunal Popular. La negativa a implementar esta posibilidad fundada en la omisión de la reglamentación viola los límites razonables para demorar la puesta en vigencia efectiva de las normas. El incumplimiento de la obligación de la legislatura  de implementar lo necesario para poner en ejecución su propio reglamento interno en un lapso excesivamente prolongado configura una conducta ilegal y carente de justificación".

[1] En el art. 76 del Reglamento Interno de la Legislatura, titulado "Tribuna Popular" se dispone que "(l)a Tribuna Popular permite efectuar planteos en sesión plenaria, sobre temas de especial interés para la Ciudad, por parte de organizaciones no gubernamentales y personas que resulten autorizadas de acuerdo con la Resolución que reglamente su ejercicio. (modificado por Resolución Nº 1-Junta de Interpretación y Reglamento-98).

El art. 77 establece que "(l)as manifestaciones son de 10 a 15 minutos, con intervención, posteriormente, de cada uno de los Bloques, de 5 (cinco) minutos. (modificado por Resolución Nº 1-Junta de Interpretación y Reglamento-98)