Comunicadores del Sur

www.comunicadoresdelsur.com.ar

 

Crimen de “Kiki” Lezcano: “El perito declaró que fue una ejecución”

16.6.2017

En la segunda jornada del juicio contra Santiago Veyga, el efectivo de la ex Policía Federal que asesinó al joven de 17 años, quedó demostrado que el disparo “fue a matar”, explicó el abogado de la familia Matías Busso.

Este martes se realizó la segunda jornada del juicio por el crimen de Jonathan “Kiki” Lezcano y Ezequiel Blanco, quienes el 8 de julio de 2009 fueron asesinados y desaparecidos durante dos meses.

El testimonio del perito encargado de hacer la autopsia complicó aún más a Santiago Veyga, el ex efectivo de la Policía Federal implicado en la causa. “El perito declaró que el disparo fue a boca de jarro, es decir, firme, pegado a la sien, por ende se trató lisa y llanamente de una ejecución”, explicó en diálogo con Agencia Paco Urondo el abogado de la familia, Matías Busso.

“Era algo que ya sabíamos, pero el perito vino a confirmarlo”, agregó el abogado. “Fue un disparo a matar, no había chance de que 'Kiki' sobreviva”.

En la jornada se presentaron seis testigos, entre quienes estuvo el perito Kohen, el médico legista que realizó la autopsia, cuatro peritos balísticos, y la médica del SAME que asistió a “Kiki”.

En tanto el 26 de junio se espera sea el último día de este juicio, donde van a declarar los testigos que realizaron la reconstrucción del hecho, y se darán alegatos. “Esperamos que ese día el tribunal de también la sentencia, que sea una ejemplificación de que a los pobres se los respeta, no se los mata ni se los asesina”, agregó Busso.

Razzia policial: procesaron a cuatro efectivos por golpear a un joven que criticó la detención de un menor   

Así lo dispuso la sala VII de la Cámara de Apelaciones al afirmar que los uniformados arremetieron violentamente contra un joven que protestó por la detención de un menor de edad en el Parque Saavedra.

PASO 2017: así quedaron conformados los frentes electorales

16.6.2017

 

Venció el plazo para la inscripción de alianzas electorales para las PASO. ¿Cómo quedó configurado el mapa político?

 

Provincia de Buenos Aires

 

Venció el plazo para la inscripción de alianzas electorales para las PASO en la Provincia de Buenos Aires, y ya se sabe cómo jugarán los diversos partidos que presentaron la documentación necesaria. Ahora quedará la espera (hay tiempo hasta el 24 de junio) por ver los nombres que ocupen los pocos lugares que las listas proveen.

Finalmente Cristina Fernández decidió prescindir del PJ bonaerense e inscribir el frente Unidad Ciudadana. La alianza estará integrada por cinco partidos: Nuevo Encuentro, Frente Grande, Partido de la Victoria, Kolina, y Compromiso Federal. Es esta la novedad que presentan estas PASO, al incluir en este armado la fuerza de Alberto Rodríguez Saá.

En tanto Florencio Randazzo inscribió al Frente Justicialista, conformado por el PJ, el Partido Lealtad y Dignidad, el Partido Verde, Nueva Unión Ciudadana, Integración Federal y el Partido Hacer por el Progreso Social. También se inscribió el Frente Justicialista Cumplir, compuesto por el partido Propuesta Federal Para el Cambio y Celeste y Blanco.

La interna entonces de Randazzo será con el intendente de José C. Paz, Mario Ishii, que se anotó ayer en la carrera. Por su parte, Luis D'Elía inscribió su frente Encuentro Popular por Tierra, Techo y Trabajo.

El oficialismo, por su parte, competirá bajo el sello de Cambiemos en Buenos Aires. Los partidos que integrarán el frente serán el Pro, la CC-ARI, FE, Unión por Todos y la UCR. La oposición más cercana al macrismo también tendrá su frente: será 1País, alianza integrada por el Frente Renovador de Sergio Massa, el GEN de Margarita Stolbizer, y Libres del Sur de Victoria Donda.

Por su parte la izquierda revalidará la experiencia de los últimos años al inscribir su Frente de Izquierda y los Trabajadores, con lista única acordada entre el PO, el PTS e Izquierda al Socialismo.  

Otros frentes son la alianza la Izquierda al Frente por el Socialismo, el Frente Unión Federal (Partido Popular y Partido Dignidad Popular); la Alianza Vamos, que integran las fuerzas Marea Popular Luján y Patria Grande; la alianza "Vamos Creando Ciudad Nueva", compuesta por los partidos platenses Unión del Pueblo y Patria Grande.

 

CABA

 

En la Ciudad de Buenos Aires, Cambiemos irá partido, ya que una parte del oficialismo participará con su frente "Vamos Juntos”  liderada por el PRO y la Coalición Cívica-ARI de la Ciudad. Forman parte del mismo Confianza Pública, de Graciela Ocaña, Unión por la Libertad, de Patricia Bullrich, y los partidos Demócrata Progresista, de la Ciudad en Acción, Demócrata, FE y la UCeDé de la Ciudad de Buenos Aires.

Por su parte, el ex embajador en los Estados Unidos, Martín Lousteau, presentó su frente "Evolución Ciudadana" junto al radicalismo y el socialismo de la Ciudad e independientes.

La oposición oficialista tendrá su lista con la alianza "Un País", integrada por el Frente Renovador, el GEN y Libres del Sur del distrito porteño.

En tanto, el peronismo y kirchnerismo porteños presentaron el frente "Unidad Porteña", que integran 17 partidos y movimientos sociales: el Partido Justicialista de la Ciudad, Partido de la Victoria, Nuevo Encuentro, Partido Solidario, Partido Intransigente, Partido Comunista, Frente Grande, Kolina, FORJA, NUEVA Dirigencia, Red por Bs. As, Partido Frente Progresista Popular, Seamos Libres, Patria Grande, Partido por el Trabajo y la Equidad, Compromiso Federal y Partido Bien Común.

Existen otras alianzas en el distrito: "Izquierda al frente por el socialismo", integrado por el MST y el Movimiento Avanzado Socialista; y el "Frente de Izquierda de la Ciudad de Buenos Aires", que componen el Partido Obrero, el PTS y la Izquierda Socialista.

Ramal denunció el recorte a las pensiones por discapacidad

16.6.2017

En la sesión de hoy, Marcelo Ramal, legislador porteño por el Frente de Izquierda y actual precandidato a diputado nacional por esa fuerza, denunció el recorte a las pensiones a personas con discapacidad.  “La quita de estas pensiones no tiene otro propósito que el de ajustar a costa de los trabajadores, esto, mientras el gran capital es beneficiado con todo tipo de exenciones”.

Ramal agregó que “el mismo gobierno  que asegura que los discapacitados pueden trabajar, como pretexto para eliminar las pensiones,  es el que no cumple con la ley que obliga al Estado a un cupo del 4% de personas con discapacidad en sus reparticiones.  Hoy, no se llega ni al 1%”.

El legislador del FIT exigió un “debate integral sobre la cuestión de la discapacidad, que debe incluir el derecho al trabajo,  la accesibilidad y la cuestión educativa”.  “Han desmantelado los equipos de docentes integradores, mientras se vacía a la educación especial de carácter público”. Finalmente, Ramal adhirió a la convocatoria de hoy a las 18 horas, en el Obelisco, en reclamo de “la restitución de las pensiones que han sido despojadas”. 

CABA: la comunidad educativa de la escuela 13 en Bajo Flores sale a la calle

14.6.2017

Exigen un predio que fue prometido públicamente en 2013 por Finocchiaro y hoy sucumbe ante un supuesto emprendimiento del IVC

Ana Belinco

Maximiliano Grande

Hace más de diez años que la comunidad educativa de la escuela 13, distrito escolar 11, reclama un terreno baldío que se encuentra a pocos metros de ella. Una esquina abandonada cubierta por maleza que podría ser utilizada por la institución como un espacio para desarrollar actividades deportivas y recreativas. Sin embrago, durante las últimas semanas, una cuadrilla comenzó a desmalezar el lugar, supuestamente perteneciente al IVC desde el año 2007, y un constante trabajo de excavadoras preparan el pozo para un emprendimiento de viviendas coordinado por una Cooperativa llamada ¨Sensibles en crecimiento¨.

En el año 2012 se había presentado un proyecto de ley en la Legislatura de la CABA para que el terreno fuera entregado a la institución educativa tras ser refaccionado y acondicionado. El proyecto fue respaldado por la mayor parte de los legisladores, pero faltaban las firmas del PRO. Se realizaron reclamos varios exigiendo que se diera respuesta a la demanda.

En el año 2013, con motivo de la celebración del centenario de la Escuela, el Ministerio de Educación de la CABA envío como representante a Alejandro Finocchiaro, actual Ministro de la Dirección General de Cultura y Educación bonaerense y en ese entonces Secretario de Políticas educativas y Carrera docente de la ciudad. Dicho funcionario recibió de manos de los egresados de ese año una carta reiterando el pedido y sobre el escenario, con carta en mano, se comprometió a que los legisladores faltantes firmaran el proyecto de ley para que el predio pasara a ser parte de la escuela 13. Los compromisos fueron rotos, las firmas nunca llegaron y el proyecto de ley perdió estado parlamentario.

En el año 2016 toda la comunidad educativa realizó un festival y una pintada para pedir que los compromisos asumidos por el GCBA fueran cumplidos. También se realizó una juntada de cientos de firmas apoyando el reclamo. A fines de este año en la Comisión de Educación de la legislatura, desde la banca del FIT, la directora del establecimiento educativo hizo una nueva presentación del reclamo.

El pasado miércoles 31 de mayo de 2017, con la presencia de la legisladora porteña del Frente de Izquierda, Laura Marrone, las familias y docentes continuaron reclamando que se cumpla con la promesa. Con una matrícula cercana a 300 estudiantes de primaria y más de 40 estudiantes de jardín cursando en jornada completa los espacios se achican y la necesidad de un lugar confortable y digno para enseñar y aprender impera.

 

¿Por qué se pide el predio?

 

A lo largo de todos estos años algunos legisladores quedaron en contacto y recorrieron la escuela. Se interiorizaron en torno a las causas que originan el reclamo: la situación edilicia es paupérrima debido a la contaminación sonora que dificulta el normal dictado de las clases dado que todas las aulas dan al patio bajo un tinglado de chapa, que hace las veces de heladera en invierno y caldera en verano. Esto se suma a las aulas con goteras o al aula sin acceso a luz natural que otrora sirvió como armario de educación física.

En todas las oportunidades en que se exigió la entrega del predio desde la comunidad educativa se argumentó que la población de la escuela es perteneciente a la Villa 1-11-14 y que sus estudiantes se ven sometidos diariamente al hacinamiento o malas condiciones edilicias en sus propias casas. Tienen padres que trabajan jornadas extenuantes en empleos precarios para recibir a cambio salarios de hambre que no les permiten llegar a fin de mes o tener comida en forma regular en sus mesas. Chicos y chicas que por diversos motivos no cuentan con momentos y lugares para esparcirse y recrearse.

 

Datos que hacen ruido

 

En el año 2016 la comunidad educativa descubrió que una de las paredes del predio contaba con una leyenda que decía que el espacio en disputa pertenecía al sindicato de camioneros.

Durante el año 2017 la escuela fue visitada por algunos legisladores y un grupo de docentes acercó el reclamo al Jefe de Gobierno de la Ciudad cuando visitó una escuela del barrio. La legisladora Laura Marrone hizo un pedido de informe en la Legislatura para que se diera a conocer a quién le pertenecía el predio y le comunicaron que dicho predio no existía. De más está decir que el predio existe y es constatable por cualquiera que pase por el lugar. Frente a esta inconsistencia la Legisladora logró conseguir, a través de catastro, la certificación de la existencia del predio y con estos datos concretos volvió a pedir una explicación. Al final, luego de idas y vueltas, terminaron comunicando que el predio le pertenecía al IVC. Al poco tiempo de estas averiguaciones una cuadrilla comenzó a realizar trabajos sobre el terreno realizando los pozos previos a una construcción de viviendas para la cooperativa ¨Sensibles en crecimiento¨.

Una pregunta que se impone es a qué escuela van a ir los chicos y chicas que vivan en ese nuevo complejo de viviendas que supuestamente están construyendo. La zona sur de la ciudad tiene escuelas en condiciones deplorables y faltan más de 30 establecimientos educativos para albergar a todos los niños y niñas que al día de hoy están sin vacantes. Plata para subsidiar a las escuelas privadas hay pero no hay plata para una educación pública, gratuita e igualitaria para todos y todas.
La comunidad educativa de la Escuela 13 DE 11 sigue denunciando falta de espacio, condiciones de hacinamiento para los casi 300 estudiantes y sus docentes y no va a bajar los brazos hasta que su reclamo sea escuchado.

Kiki Lezcano: impiden que familiares se manifiesten mientras se realiza el juicio

13.6.2017

Esta mañana familiares y amigos de Kiki realizaban una movilización pacífica mientras se lleva a cabo la segunda jornada del juicio oral. Sin embargo, se encontraron con el Tribunal Oral en lo Criminal N° 16 vallado por varios efectivos de la policía. 

 

Esta mañana efectivos de la policía impidieron la concentración pacífica con actividades frente a la puerta de Tribunales, en el marco de la segunda audiencia por el juicio Oral y Público al ex-policía Daniel Santiago Veyga, responsable de los asesinatos de Jonathan Kiki Lezcano (17) y Ezequiel Blanco (25) el 8 de julio de 2009. 

Dicho edificio fue vallado, a lo que se sumó que la prensa no fue autorizada a entrar a la sala, siendo un juicio oral y público.

El pasado martes durante la primer audiencia, familiares y organizaciones sociales realizaron una Jornada cultural por los Derechos Humanos en la puerta de dicho Tribunal, la cual se desarrolló pacíficamente. Para la segunda audiencia, se organizaba una concentración en la puerta con olla popular. 

Familiares, La Casita de Kiki Lezcano en Proyecto Popular y otras organizaciones sociales repudiaron esta acción de atropello a la movilización popular pacífica por el acompañamiento del pedido de justicia por Kiki y Ezequiel. "Silencian una vez más un caso de Violencia Institucional, dejan entrever la complicidad de la policia y el Poder Judicial. Las víctimas por violencia institucional en los barrios populares cada vez son más frecuentes" , denunciaron las organizaciones.

El juicio oral por esta causa consta de tres audiencias que empezaron a partir del pasado 6 de junio, luego el martes 13 de junio culminando el lunes 26 de junio.

Usted es el visitante N°