Comunicadores del Sur

www.comunicadoresdelsur.com.ar

 

CABA, Lunes 26/2, 11hs: Cooperativistas movilizan al Ministerio de Espacios Públicos para abrir la discusión paritaria

23.2.2018

Reproducimos el siguiente comunicado de prensa:

Movilizamos al Ministerio de Espacios Públicos exigiendo una reunión al gobierno de la ciudad

¡TRABAJO PARA LXS DESOCUPADXS!
¡AUMENTO SALARIAL PARA LXS TRABAJADORXS COOPERATIVISTAS!

La canasta básica familiar en capital federal ya superó los $17.000. No podemos seguir con salarios de miseria. Abajo los techos salariales. Trabajo digno para todxs.

Lunes 26/02 – 11am – Ministerio de Espacios Públicos

El gobierno de Larreta impuso una paritaria del 12% a lxs municipales de SUTECBA y quiere imponerle el mismo monto a docentes y estatales en general. En la ciudad más rica del país, una familia necesita $17.097 para no ser pobre y $8.326 para no ser indigente, según la propia Dirección de Estadística y Censos de la CABA. Mientras el pueblo ganas las calles en todo el país rechazando los techos salariales, el gobierno de Larreta es tan sordo como Macri o Vidal, y no quiere escuchar el reclamo de lxs trabajadores.

Lxs que trabajamos en las cooperativas del Gobierno de la Ciudad, cobramos salarios por debajo de la línea de indigencia, y venimos exigiendo una urgente recomposición salarial. El año pasado el gobierno desconoció el acuerdo de reapertura de negociaciones salariales, luego de que la inflación superara ampliamente el aumento del 18% que nos impusieron.

Somos los que vivimos en las villas que no están urbanizadas, las madres y los padres de los chicos de las escuelas de la zona Sur que se quedan sin vacante, de los chicos que no se pueden atender en los hospitales públicos por falta de presupuesto. Somos los más golpeados por el aumento del precio de la comida, las tarifas y el transporte, los que sufrimos el recorte de asistencia a los comedores del Gobierno de la Ciudad y su política de pobreza.

Exigimos una inmediata reunión con los funcionarios del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para abrir la discusión paritaria para lxs trabajadrxs cooperativistas.

Otro favor de Sutecba al macrismo: impidió que los trabajadores marcharan el 21F

23.2.2018

Patricio Abalos Testoni

Delegado de Promoción Social – GCBA

Luego de cerrar un 12% en la paritaria que deja a miles de trabajadores por debajo de la línea de pobreza, el sindicato de los municipales actuó desmovilizando a los que querían marchar el 21F. Y eso que era de los convocantes. Desde La Izquierda Diario entrevistamos a trabajadores del Teatro Colón para saber que ocurrió.

Luego de las paritarias nefastas que cerraron el gobierno de Rodríguez Larreta y Sutecba, de un 12% en dos cuotas para la mayoría de los trabajadores, sin cláusula gatillo, entrevistamos a trabajadores del Teatro Colón, todos afiliados del Sutecba.

Nos relataron los manejos que viene teniendo el sindicato, de forma burocrática hacia los trabajadores, permitiendo el avance del macrismo en las condiciones laborales y en la baja de los salarios.

Con las paritarias cada vez más a la baja año tras año, se llega a las actuales que dejan a muchos por debajo de la línea de pobreza. A esto se le sumaron maniobras de los delegados para desmovilizar a los trabajadores del teatro, en la marcha del 21F. Otro favor más hacia el macrismo, desde la conducción de este sindicato.

 

LID: ¿Qué repercusión tuvo las paritarias firmadas entre Sutecba y el gobierno de Rodríguez Larreta?

Trabajadores del Colón:La verdad que la primera repercusión fue de mucha bronca entre los compañeros. Las condiciones de los trabajadores del teatro, como en el resto de los empleados del Gobierno de la Ciudad, son cada vez de mayor precariedad. En la gran mayoría de los casos los tercerizados y de locación de servicio, el salario no supera los 13.000 pesos. Abundan las modalidades de contratación precarias como locación de servicio, tercerizados, planta transitoria, cumpliendo las mismas tareas que los de planta permanente, pero con distintos salarios.

Esto hace que la mayoría de trabajadores tengan salarios muy bajos que no les alcanzan para llegar a fin de mes, y a su vez ni siquiera tienen los derechos básicos de un trabajador. No hay que olvidar que hace unos años falleció un compañero nuestro de 18 años, del sector de limpieza que se encontraba tercerizado por el teatro, por fallas en las condiciones de seguridad.

Como si esto fuera poco y bajo una situación de despidos constantes en el sector público, muchos en el Gobierno de la Ciudad y también en el privado, los dirigentes del Sutecba, conscientes de la grave situación, hacen como si nada sucediera.

Para justificar la paritaria de hambre que cerraron en un 12%, antes que los docentes y sin dar ninguna pelea contra el Gobierno ajustador, hicieron todo tipo de maniobras con cálculos absurdos y mentiras de un 17% que cualquier laburante que mira su recibo, discrimina cada ítem, se da cuenta que es puro chamuyo, y que su salario quedó por debajo de la línea de pobreza.

 

Lid: ¿Cuál fue la postura del sindicato, hacia la marcha del 21F?

TdC: Y la bronca con el sindicato se potenció con lo que pasó con la marcha. A las mentiras sobre las paritarias a la baja que le regalaron a Larreta, se sumó la postura que tuvo el sindicato sobre la convocatoria a movilizar de parte de Moyano.

Formalmente adhirieron a la marcha, pero como de costumbre, no hicieron nada real para que los municipales expresemos nuestro descontento y nos movilicemos. Los que trabajamos en el Teatro Colon estamos acostumbrados a las entregas del sindicato que nos representa y que se arrodilla hace años al gobierno macrista. Podía pasar esto y mucho más. Ya no sorprende.

La democracia para los trabajadores municipales no existe. La posibilidad de que convoquen a una asamblea, generen un espacio de debate, escuchen a los trabajadores y sus reclamos es casi tan difícil como encontrar un lago en el desierto de Sahara. Es así como este 21F, aunque el sindicato adhería. Los delegados del teatro expresaron que "podíamos movilizarse", pero en la práctica nos encontramos con otra de sus mentiras.

Somos muchos en el teatro que queríamos sumarnos a la convocatoria, que charlamos entre todos sobre la situación que atravesamos en el país con los planes económicos y considerábamos importante movilizarnos contra los despidos, el ajuste y el ataque a los trabajadores que viene haciendo el macrismo.

Por eso fuimos hablando por distintos medios con los delegados días antes y nos dijeron que “el gremio adhería, hay que fichar y se puede salir a movilizar”. Esa fue la postura de los delegados, obviamente sin ningún debate previo, ni recorrida por sectores, ni asamblea. Una formalidad para acallar el descontento que se siente mucho. Horas antes de salir para la movilización y buscando a los delegados para confirmar la información, la mentira mostró su rostro. Ninguno estaba en el teatro, nada estaba garantizado, recursos humanos descontaba el día a quienes decidieran movilizarse. Además era darles en bandeja los datos de cada uno de los trabajadores, dejando totalmente expuestos ante un departamento de recursos humanos que todos sabemos que es el patrón que luego te persigue, te marca, te despide.

La situación se puso de manifiesto, los riesgos ante tanta desprotección generaron temor en quienes intentaban manifestar su bronca y salir a las calles, y por tanto, boicotearon y desmovilizaron a quienes quieren alzar su voz.

Si bien esta práctica desmoraliza e intenta amedrentarnos, venimos hace rato debatiendo entre varios compañeros de diversos sectores tratando de construir una alternativa organizativa, debatiendo de forma democrática y sumando participación para superar todos los obstáculos que nos pone el sindicato. Hay muchas inquietudes y ganas de participar aunque nos hagan el camino difícil, pero seguimos adelante, esta actitud es parte de las experiencias que venimos haciendo con el Sutecba.

 

Lo que cuentan los trabajadores del Teatro Colón, se repitió en muchos lugares de trabajo. Aunque formalmente en varios lugares el Sutecba se adhirió, a la marcha solo fueron algunos delegados formando una delgada columna testimonial. En ningún lugar de la Municipalidad abrieron espacios de debates y de convocatoria entre los propios trabajadores, aun cuando la bronca hacia las paritarias y hacia todo el plan de ajuste del macrismo, atraviesa a la mayoría.

Muy diferente fue en los lugares donde los trabajadores superan a sus direcciones y lograron consolidar una organización independiente y vienen dando peleas contra la conducción burocrática del Sutecba. Por ejemplo, en Parque Centenario, desde la Dirección General de Música, realizaron una asamblea para discutir las paritarias y la convocatoria, entre afiliados de ATE, Sutecba y no afiliados. El debate llevó a que se movilizaron decenas de compañeros en la columna independiente, con sus propias consignas, y exigiendo un paro general y plan de lucha.

Es necesario repetir este ejemplo de unidad desde abajo, para superar a estas conducciones sindicales que son cómplices directos de los gobiernos. Debemos recuperar los sindicatos para los propios trabajadores, avanzar en hacer caer estas paritarias que nos deja con salarios de miseria y seguir organizándonos para derrotar el plan del macrismo.

Quedó demostrado que se llenan las calles cada vez que hubo un canal de expresión de esta bronca contra el ajuste, como por ejemplo el 14 y el 18 de diciembre, y como quedó expuesto este 21 de febrero.

La Justicia decidirá sobre la constitucionalidad de la privatización del subte

22.2.2018

Reproducimos:

LA JUSTICIA DECIDIRÁ SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA PRIVATIZACIÓN DEL SUBTE

El 2 de noviembre de 2017, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires aprobó la Ley N° 5.885[1][2] por el cual se autorizó al Poder Ejecutivo a través de Subterráneos de Buenos Aires Sociedad del Estado (SBASE), a otorgar bajo el régimen jurídico de concesión de servicio público la operación y mantenimiento del Sistema de Transporte Ferroviario de Pasajeros de Superficie y Subterráneo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (SUBTE) por un plazo de 15 años.

En su oportunidad, desde el Observatorio del Derecho a la Ciudad elaboramos un INFORME[3] evaluando la pésima gestión del actual concesionario del SUBTE (Metrovías) y las razones para no volver a privatizar la operación y mantenimiento del SUBTE.

A esta situación, se sumó la grave ilegalidad e inconstitucionalidad por parte de la Legislatura porteña de aprobar la concesión de la operación y mantenimiento del SUBTE sin respetar el procedimiento de discusión y las mayorías necesarias exigidas por la Constitución de la Ciudad (CCABA).

El proyecto de ley fue votado por 32 legisladores (Bloque del Pro, Confianza Pública, Coalición Cívica) no alcanzando los 40 votos necesarios (dos tercios de los miembros de la Legislatura) y sin las audiencias públicas obligatorias establecidas por la Constitución de la Ciudad.

Por este motivo, desde el Observatorio del Derecho a la Ciudad presentamos una acción de amparo colectivo para que la Justicia declare la nulidad e inconstitucionalidad de la Ley N° 5.885 por no respetar los arts. 63, 82 inciso 5, 89 inciso 5, y 90 de la Constitución de la Ciudad.

La causa caratulada "Asociación Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad c/ GCBA s/ Amparo – Licitaciones" Expte. N° A906-2018/0, quedó radicada en el Juzgado de 1° Instancia en lo Contencioso-Administrativo y Tributario de la Ciudad N° 3 a cargo del Juez Pablo Mántaras, quién tendrá la responsabilidad de proteger la institucionalidad democrática y la Constitución de la Ciudad.

El art. 82 de la CCABA establece que con la mayoría de los dos tercios del total de sus miembros "aprueba toda concesión, permiso de uso o constitución de cualquier derecho sobre inmuebles del dominio público de la Ciudad, por más de cinco años" (inciso 5).

Por su parte, el art. 89 de la CCABA dispone que tienen el procedimiento de doble lectura "(t)oda concesión, permiso de uso o constitución de cualquier derecho sobre el dominio público de la Ciudad" (inciso 5).

Los cientos de inmuebles que conforman el SUBTE son del dominio público de la ciudad y, además la concesión del SUBTE implica también constituir derechos sobre éstos en cabeza del concesionario. Por lo tanto, resulta de aplicación absoluta los arts. 82 inciso 5, 89, inciso 5, y 90 de la Constitución de la Ciudad.

 

La Legislatura de la Ciudad actúa de forma incoherente

 

En fecha 7 de diciembre de 2017, la Legislatura de la Ciudad sancionó en primera lectura el Expediente N° 2.995-J-2017 con 41 votos afirmativos. Este proyecto tiene por objeto autorizar la concesión del servicio público "Sistema de Transporte Público en Bicicleta".

Para este proyecto de ley la Legislatura entendió que se requería más de los dos tercios de los miembros de la Legislatura en cumplimiento del art. 82 de la CCABA., por este motivo, se aprobó en primera lectura por 41 votos.

También la Legislatura consideró que debía aplicarse el procedimiento de doble lectura en cumplimiento de los arts. 89 y 90 de la CCABA. Por este motivo, aprobó el proyecto de ley en primera lectura y fijó la audiencia pública para el mes de marzo.

¿Cuál es la diferencia sustancial entre este proyecto de ley aprobado en primera lectura y la Ley N° 5.885 en relación a la aplicación de los arts. 82, 89 y 90 de la CCABA?

No existe ninguna diferencia. Ambas son concesiones de un servicio público de transporte que implica constituir además derechos sobre cientos de bienes inmuebles del dominio público de la ciudad.

En consecuencia, resulta arbitrario que la Legislatura decida cumplir con la Constitución de la Ciudad en unos casos y en otros no dependiendo los tiempos políticos y si se cuenta con los votos necesarios. Todo esto en detrimento de los derechos de la ciudadanía a ejercer su derecho a participar en estas discusiones en los tiempos, las oportunidades y los alcances que establece la Constitución de la Ciudad.

 

[1] El Jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, remitió a la Legislatura porteña el proyecto de ley N° 1309-J-2017 que dio origen al Despacho de mayoría N° 586/2017..

[2] Esta fue promulgada por el Decreto Nº 409/2017 dictado el 09/11/2017. Y se publicó en el Boletín Oficial N° 5.252 del 10/11/2017.

[3] VER INFORME COMPLETO AQUÍ

CONSTRUYAMOS UN PLAN DE LUCHA PARA GANAR DECIDIDO EN ASAMBLEAS MASIVAS

21.2.2018

Por el blanqueo salarial, $ 18.000 de salario inicial y 30% de aumento para toda la escala en una cuota. Contra el techo del 15%.

Los y las docentes volvemos a las escuelas y se presenta una situación repetida para cada febrero: la discusión sobre el salario y las condiciones laborales atraviesa las salas de maestros y profesores. Los y las docentes vemos devaluado nuestro salario año a año, hoy el gobierno intenta nuevamente imponer un techo salarial del 15%, aun cuando todos los análisis coinciden que la inflación superará con creces esa cifra.

No es una novedad que el gobierno pretende que seamos los trabajadores y el pueblo quienes paguemos la crisis económica. Los despidos en el Estado y el sector privado, los tarifazos, la inflación, la reforma previsional son claros ejemplos de esta política que las y los trabajadores venimos enfrentando en las calles.

En este marco, los docentes afrontaremos una gran pelea. Nuevamente el gobierno desconoce la paritaria nacional como ámbito de discusión salarial, esta vez mediante un decreto. Además, pretende avanzar sobre nuestras condiciones laborales atacando el estatuto, el régimen de licencias, el ingreso a la docencia. Frente a esto sabemos que se avecina un escenario de conflicto a nivel nacional.

Desde Ademys impulsamos la realización de Asambleas unificadas de toda la docencia de la Ciudad para desarrollar un plan de lucha que nos permita lograr un salario digno y el blanqueo de todas las cifras en negro de nuestro salario que en la actualidad achatan la escala salarial, imponen tope de horas y cargos, afectan nuestro aguinaldo y jubilación. Necesitamos un plan de lucha que derrote la reforma educativa que impulsa el gobierno y afecta a todos los niveles y modalidades con un fuerte perfil privatista buscando destruir la escuela pública. Tenemos que frenar el proyecto del cierre de institutos de formación docente y la creación de la UniCaba; la “Secundaria 2030 ‘Del Futuro´” que atenta contra las condiciones de trabajo de los docentes y condena a los estudiantes a una educación al servicio de las empresas como mano de obra gratuita; seguir contra el traspaso de los docentes de idiomas a la GOLE. Necesitamos un plan de lucha para que el gobierno resuelva la falta de vacantes para miles de niños y niñas en la escuela pública. Para lograr nuestras reivindicaciones apostamos a la más amplia unidad para la lucha: llamamos a los sindicatos, a los docentes afiliados a cualquier sindicato, a los docentes no afiliados a decidir el plan de lucha en asambleas masivas. Creemos que las y los docentes podemos ganar y que eso se logra peleando en las calles, con paros, movilizaciones, hablando con las familias de nuestros estudiantes e invitándolas a acompañarnos.

En diciembre las y los trabajadores protagonizamos jornadas históricas con masivas movilizaciones contra la reforma jubilatoria que culminaron con cacerolazos la noche del 18 de diciembre repudiando la reforma previsional y la represión. El gobierno logró aprobar la reforma con la complicidad de la burocracia sindical y el acuerdo de los gobernadores pero pese a ello salió debilitado frente a sus propios votantes, que dejaron en claro que el voto de octubre no representa un cheque en blanco. Finalmente el gobierno no pudo aprobar el paquete de reformas tal como tenía previsto y tuvo que posponer sin fecha el tratamiento de la reforma laboral.

Durante todo enero y en este febrero se están desarrollando diferentes luchas contra los despidos con ejemplos como el Inti, el Hospital Posadas o los obreros de Fanazul con huelgas, ocupación de los lugares de trabajo e incluso puebladas. Es en este camino y junto a otros trabajadores y trabajadoras que podemos derrotar la política del gobierno y conseguir nuestras reivindicaciones. Debemos tomar estas experiencias y el aprendizaje del conflicto que desarrollamos el año pasado para organizarnos y dar una pelea que nos lleve al triunfo.

 

Por el blanqueo de todas las cifras en negro de nuestro salario y que pasen al básico.

Por 18.000 de salario inicial y un aumento no menor al 30% para toda la escala sin cuotas.

Contra la reforma educativa que deteriora y privatiza aún más la educación.

Por el retiro del proyecto de creación de UniCaba. Contra la reforma en media “Secundaria 2030” y el traspaso de idiomas a la GOLE.

Por vacantes para tod@s los chicos y chicas en la escuela pública.

En enero una familia tipo necesitó sumar $ 17.097,91 para no ser pobre en la Ciudad

21.2.2018

La Ciudad de Buenos Aires sigue siendo una de las más caras del mundo. Datos oficiales confirmaron que en enero una familia tipo necesito percibir ingresos por $ 17.097 para no caer en la pobreza.

Este martes un informe publicado por la Dirección General de Estadística y Censos porteña sostuvo que, para no estar por debajo de la línea de pobreza, una familia tipo en la Ciudad de Buenos Aires necesitó en enero de este año $17.097,91; y $8.326,66 para no caer en la indigencia.

El informe que mide líneas de pobreza y la actualización de canastas de consumo, tomo como muestra cinco tipos de hogares.

Para el caso de la familia tipo constituida por dos padres y/o madres, y dos hijos/as menores; se necesitan alcanzar ingresos por la suma de $ 17.096,91 para superar la línea de pobreza medida por la Canasta Básica Total (CBT), que incluye la cobertura de gastos alimentarios y no alimentarios básicos de sus integrantes.

Mientras que los consumos medidos por la Canasta Básica Alimentaria (CBA) sólo garantizan una cesta de consumo alimentario “básico” para la supervivencia estimado en $ 8.326,66, quienes estén por debajo de este monto son considerados indigentes.

En Argentina una gran parte de la población trabajadora cobra menos de $ 17.000, si a esto le sumamos la pérdida de poder de compra causada por la creciente inflación. Por tal motivo es importante que mientras se sostenga un alza en los niveles de precios, que afectan en gran parte los bienes básicos, los acuerdos paritarios deben estar en sintonía con las perspectivas de inflación reales, para evitar que los trabajadores sigan perdiendo poder de compra y acercándose a los bordes de la línea de pobreza.

Usted es el visitante N°