Comunicadores del Sur

www.comunicadoresdelsur.com.ar

 

Comunicar no es intimidar

14.11.2017

Este martes 21 de noviembre a las 11:15 se va a realizar la audiencia de Apelación ante la Cámara Federal para presentar las pruebas que contradicen la decisión del juez federal Martínez Di Giorgi de procesar, bajo los cargos de intimidación pública y resistencia a la autoridad, a 22 de lxs detenidxs durante la represión del 1 de septiembre cuando se realizaba la marcha a un mes de la desaparición de Santiago Maldonado.

En el escrito de Apelación, presentado a principios de este mes, lxs abogadxs defensores de lxs detenidxs afirmaron que tanto el procesamiento decidido por el Juez, cómo el dictado de embargo comprometen “principios elementales que hacen al debido proceso, la defensa en juicio y garantías de raigambre constitucional”.

“Es flagrante la irrazonabilidad del auto que recurrimos, que se expresa en la ausencia de toda congruencia entre la descripción de las conductas reprochadas a nuestros defendidos y las graves calificaciones legales utilizadas para subsumirlas”, afirman en el escrito.
Lxs abogadxs piden la Nulidad de las actas de detención e indagatorias: “Es necesario señalar que en el acto de las indagatorias ha quedado palmariamente demostrada la falsedad de las actas de detención, instrumentos en los que arbitrariamente y sin otro apoyo, como el propio magistrado lo admite en la carilla 14 del auto impugnado, se fundó la imputación originaria.”
Solicitan además la Quita de Embargos fijados junto al procesamiento por cifras entre $1.000.000 y $5.000.000 o $3.000.000 (“encontramos que, en varios casos, se indica una cifra en números $5.000.000 y otra en letras tres millones de pesos”) afirman que “el monto fijado en el procesamiento resulta excesivo, desproporcional e irrazonable” (…) “desconoce cuál es la actual situación económica de nuestros asistidos. A su vez ignora las consecuencias gravosas que puede traer aparejada esta medida cautelar para aquéllos”.
Piden el Sobreseimiento al asegurar que “No hay correlación alguna entre los tipos penales escogitados y las conductas que se describen. La verificación de la total incongruencia entre los elementos de cargo con las conclusiones que el magistrado extrae discrecional y arbitrariamente de ellos impone se revoque el auto apelado en cuanto es materia de agravio, decretándose el sobreseimiento de nuestros defendidos”.
Finalmente, se reservan el derecho para recurrir (apelar) a Casación y en la Corte Suprema en caso que la Cámara Federal ratifique la decisión del juez.
Detallamos algunos elementos respecto al accionar policial y judicial que aportan para fundamentar con más fuerza aún el pedido de sobreseimiento.

Procedimiento policial:

● En el armado de las actas, hay abuso del uso de las caratulas. Los hechos están mal descritos. Se ven discrepancias entre lo que declaran sobre unxs y sobre otrxs. Pareciera que los confunden. Hay errores en las circunstancias de detención, lugar, horario. Ejemplo: de los primeros 7 imputados 5 de ellos tienen situaciones bien diferentes acreditadas en el mismo auto de procesamiento: Medone y Mourenza porque fueron detenidos en otras circunstancias de tiempo y lugar, Morales y Soliz porque están con falta de mérito al no poder ser identificados en el lugar, Marín Castro porque fue sobreseído expresamente diciendo que no estaba en el sitio ni estaba haciendo lo que dice.

● Existe la declaración de un policía que dice que se secuestró un cuaderno con el dibujo de las vallas. No dice a quién, ni cuando, ni dónde.

● Abuso policial: Hubo detenidas que fueron sometidas a desvestirse de formas que no tenían que ver con el procedimiento. También hubo amenazas en el momento en que fueron trasladadxs lxs detenidxs. “Van a ser los próximos Santiago Maldonado”
Procedimiento judicial

● Insistencia en hacer parecer que estaban todxs juntxs y organizadxs: En la declaración, el policía Marchak intenta decir que porque estaban todxs de negro había connivencia. Lo cual se contrapone con el hecho de que a lo largo del procesamiento el juez sostiene lo del cambio de apariencias y en todos los casos describen ropa multicolor.

● Intento de hacer pasar el hecho de que tengan los contactos telefónicos, como connivencia cuando hay declaraciones que dicen que se pasaron los teléfonos arriba del camión una vez ya detenidxs.

● Se expresa que una cosa es cuando los fotografían en la calle y otra cuando están en la comisaría, como si se hubieran cambiado el aspecto conspirativamente sin tener en cuenta el tiempo que pasó entre que los detuvieron y fotografiaron, lapso en el cual se cambiaron la ropa cuando se higienizaron. De alguno de ellxs la causa dice que tenía camisa a cuadros y morral pero en la comisaría solo tenía una remera blanca, cuando entre las cosas que le incautan cuando lo detienen están la camisa y el morral; o que tenían puesta una campera en la calle y en la comisaría una musculosa.

● Descripción vaga de las situaciones de detención o de la razón de la misma. Son muchos los casos como Pastan, Salazaro, Carrizo (del cual no explica más que su apariencia), Tutaglio o Vázquez a quienes los ven en distintos momentos detrás de un vallado increpando a la policía y eso es todo, Escobar que estaba con un cartel de Santiago Maldonado e increpaba a la policía, Sánchez de la que ni siquiera se da el lugar y Guerra que tiene una cámara de fotos en “actitud hostil”.

Más allá de lxs 22 procesadxs, hay otros 7 con falta de mérito. Esto significa que estos aun pueden ser procesados. Sólo 2 de los 31 detenidos en la represión se encuentran sobreseídos, por eso se espera el sobreseimiento de los 29 restantes.

Entre los procesados se encuentran dos comunicadores de la RNMA, Juan Mourenza y Ezequiel Medome, quienes están acusados de los cargos de intimidación pública y resistencia a la autoridad, figuras utilizadas para la criminalización de la protesta social.
Quienes hacemos de la comunicación comunitaria alternativa y popular nuestra herramienta de lucha, creemos que no hay nada más intimidante que un Poder Ejecutivo Nacional, (con Nocetti y Bullrich) que utilizando la fuerza de la Gendarmería, es responsable de la desaparición y muerte de Santiago Maldonado.
Un Estado que en el contexto de una lucha, utilizó otras fuerzas de seguridad (la Policía de la Ciudad y la Policía Federal), bajo las órdenes del Poder Judicial, detener y armar causas penales, mediante el fraguado de actas. 

Por eso decimos que #SalirALaCalleNoEsDelito y que #ComunicarNoEsIntimidar.

El Club Boca Juniors intenta vallar terrenos de Casa Amarilla en disputa con los vecinos

14.11.2017

 

Alexis Cabañas

 

Organizaciones y vecinos denuncian maniobra del club para cerrar los terrenos que se encuentran protegidos por una medida cautelar, ya que se trata de terrenos públicos.

 

Los terrenos de Casa Amarilla fueron vendidos a través de la Corporación Sur, que maneja los negocios inmobiliarios de la Ciudad, al Club Boca Juniors en una licitación sospechosa. La venta se encuentra frenada por una resolución cautelar que dictamina que se tratan de terrenos públicos. Pese a esto, el club -alegando que lo hace “por seguridad”- intenta aprovechar sus lazos sanguíneos con el Gobierno de la Ciudad para avanzar en su proyecto de Estadio Shopping que encuentra resistencia en organizaciones sociales y vecinos que utilizan el predio.

Un negociado a futuro que tiene como telón de fondo la instalación de un estadio shopping “a la europea”, con butacas y locales comerciales, que reemplace a la mítica Bombonera y más negocios para las constructoras afines a la administración, como denuncian hinchas de la organización Boca es Pueblo. El macrismo continúa en su línea de privatizar aún más al club de la Ribera, en el cual el acceso es cada vez más para unos pocos y vedado para los vecinos del barrio.

 

A continuación transcribimos el comunicado de las organizaciones y vecinos que se nuclean en el colectivo La Boca Resiste y Propone.

 

Una vez más, la gestión macrista del Club Boca Jrs. busca avanzar sobre nuestros derechos

Hace unos días la actual dirigencia del Club Boca Jrs. presentó un escrito en el marco de la causa judicial por la venta de las tierras de Casa Amarilla en la que somos querellantes. En el mismo solicita permiso para cerrar tres de los cuatro terrenos que están en disputa en la causa, amparándose en argumentos tales como la necesidad de garantizar la “seguridad” y la propiedad privada de esas tierras que, en verdad, son públicas.

Le preguntamos al Club, ¿por qué es necesario garantizar la seguridad de las tierras?
Y sobre todo… ¿de quiénes quieren cuidarlas?
¿La quieren cuidar de los pibes que van a jugar a la pelota?
¿De las murgas que van a ensayar antes del carnaval?
¿De los pibes que, como no tienen lugar para jugar en la pieza del conventillo, van a correr por los campitos?

A pesar de la medida cautelar que reconoce las numerosas irregularidades en la venta de los terrenos y pone un freno en la operatoria, el Club Boca Jrs. continúa reclamando como propias las tierras públicas de Casa Amarilla.

Esas tierras que los vecinos usamos para ir a jugar al fútbol o para ir a tomar mate.
Esas tierras que los chicos usan para potrear, o la cuerda de tambores para ensayar.
Esas tierras que forman parte del polígono que declara al barrio en Emergencia Ambiental y Urbanística y que fueron declaradas de utilidad pública por el Ejecutivo de la Ciudad.

Esas tierras que la Corporación Buenos Aires Sur S.E. vendió ilegalmente al Club y la justicia nos dio la razón.

Esas tierras que son de todos, pero que el Club quiere para sus negocios.

La dirigencia del Club Boca Jrs. quiere poner un alambrado y dejarnos afuera. Eso mismo que hace con los pibes del barrio que no conocen la cancha. Esa misma política de exclusión que caracteriza tanto al Club como al Gobierno de la Ciudad.

Nos resistimos a que se avasallen los derechos de todos los vecinos y vecinas del barrio para que unos pocos puedan hacer sus negocios.

Y proponemos continuar luchando para frenar la venta de tierras públicas, con la firme convicción de que los poderosos de turno no van a arrebatarnos lo que es nuestro por derecho.

¡Nos vemos en la lucha!

Argentina. Persecución política en la Escuela Técnica 27

14.11.2017

 

La persecución dentro de los colegios secundarios viene creciendo y esta vez tocó a las y los estudiantes de la Técnica 27. Las autoridades de esta escuela, en connivencia con el Gobierno de la Ciudad, pretenden limitar la organización estudiantil y con ese objetivo, bajo diversas excusas, buscan sancionar a las referentes del Centro de Estudiantes.

 

“Cuando empezamos a tratar el tema de la Reforma Educativa comenzó la persecución política dentro de nuestro colegio. Directamente a las cabezas del Centro de Estudiantes”, nos comenta Daniela estudiante de la Técnica 27. Las autoridades del establecimiento buscan sancionar a la presidenta del Centro de Estudiantes mientras sistemáticamente arrancan los carteles pegados por los estudiantes dentro del colegio.

En los últimos días, la persecución sumó un nuevo hecho. Los estudiantes se encontraban realizando una asamblea para organizar una concentración por Santiago Maldonado, cuando la vicerrectora interrumpió diciendo que la misma “no estaba autorizada”. Una estudiante se encontraba transmitiendo en vivo y filmó a la vicerrectora en el video. Las autoridades utilizaron este acontecimiento como excusa para sancionar a la integrante del Centro de Estudiantes.

Durante el día de ayer, lunes 13 de noviembre, estaba planificado una reunión de Consejo de Convivencia para decidir la sanción que se le aplicaría a la activista. Pero frente a las circunstancias, se realizó en la puerta del colegio una concentración de estudiantes y miembros de sindicatos docentes contra la persecución política dentro del colegio y en apoyo a la estudiante sancionada por lo cual las autoridades tuvieron que suspender dicho Consejo. Desde los Centros de Estudiantes de la Escuela Técnica 27, la Técnica 35 y el Comercial 30 convocaron un corte de calle para repudiar la persecución y pedir que no se aplique ninguna sanción a la compañera.

La juventud demostró nuevamente que no se la subestima, y que hay unión y organización entre estudiantes.

Escuela 19 DE 19: 10 días de amenaza de bomba y evacuación

14.11.2017

La escuela 19 DE 19 interrumpió por décimo día las actividades por amenaza de bomba. Hasta el momento no hay ninguna respuesta concreta del gobierno que garantice las condiciones para poder desarrollar las clases normalmente, tampoco para garantizar un lugar adecuado para darle continuidad al trabajo durante los días que se producen las amenazas.

Esta situación lleva varios meses en diferentes escuelas de la Ciudad ya casi un mes del cierre del ciclo lectivo la ministra Soledad Acuña y el Jefe de Gobierno, Rodríguez Larreta, no han dado una solución a la pérdida de clases para estudiantes y docentes

Desde Ademys exigimos al gobierno una solución urgente a todas las escuelas que se encuentran en estas circunstancias para que se puedan desarrollar las clases con normalidad.

Ciudad: denuncian el vaciamiento de programas de Niñez, Mujer y Adicciones

14.11.2017

Soledad Quiroga

Trabajadores de ATE del Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat aseguran que estas dependencias están en emergencia y se movilizarán a la Legislatura porteña.

Trabajadores del Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat de la Ciudad nucleados en ATE se movilizarán a la Legislatura porteña para denuncian el vaciamiento de los programas de Niñez, Mujer y Adicciones.

La marcha se realizará el próximo miércoles 15 a la Legislatura porteña cuando se presente el Presupuesto 2018 y le reclamarán a la ministra Guadalupe Tagliaferri por un incremento de los fondos para esas áreas.

“Consideramos de suma importancia que el presupuesto se nutra de los aportes de quienes trabajamos día a día en la implementación de las políticas públicas en la Ciudad”, señalaron los trabajadores en un comunicado.

“Denunciaremos el vaciamiento sistemático de los programas de las áreas más sensibles después de diez años de gestión del PRO en la Ciudad de Buenos Aires. También la acuciante realidad que se vive en los diferentes dispositivos del sector y la vulneración de derechos de la población con quien trabajamos. Resulta evidente como las políticas del PRO estuvieron orientadas a beneficiar al sector privado en detrimento del fortalecimiento de lo público, mercantilizando los derechos, des-responsabilizando al Estado de su promoción y restitución”, aseguraron.

Sostuvieron que “en la Ciudad más rica de nuestro país resulta insuficiente el presupuesto destinado a las personas en situación de vulnerabilidad”, y detallaron que la Dirección de Niñez tiene casi 100 niños y niñas en lista de espera para ingresar a hogares porque no hay vacantes; hogares superpoblados con 50 niñas/os alojados, cuando no debería haber más de 30; el único programa que atiende en forma integral a niños y niñas víctimas de explotación sexual vio disminuido su equipo profesional a un tercio. “A pesar de que en 2016 se declaró la emergencia nacional en adicciones, en 2017 se bajó el presupuesto de la Dirección de Adicciones de la Ciudad en más de 20%. Se estableció por Ley que cada comuna debía contar con un Centro Integral de la Mujer y aun quedan ocho en las cuales las mujeres no tienen acceso a acompañamiento legal y psicológico. Faltan refugios, casas de medio camino y políticas habitacionales y laborales para que las víctimas no dependan económicamente de sus agresores”, agregaron.

Denunciaron también que a la falta de presupuesto se suman las malas condiciones laborales. “Alrededor de la mitad de los/as trabajadores/as del Ministerio de Hábitat y Desarrollo Humano cobramos sueldos que están por debajo de la línea de pobreza. No gozamos de aguinaldo y nos encontramos en situación defraude laboral a partir de una relación de dependencia encubierta. No se reconocen las tareas sociales de importancia que realizamos y se mantienen de manera inconstitucional salarios desiguales frente a la misma tarea”, concluyeron.

multiplicado por todos los meses de un año, no creo que sea demasiado caro, cuando hiciste una inversión de todos tus sueldos en esos pibitos que tienen tu sangre y tu apellido. Pero bueno, hay que hablarlo, hay que reunirse. Yo te pido una reunión urgente, porque hay cosas que no me gustan. Estoy totalmente rayado y arrepentido de haber pagado el IVA en cada paquete de yerba. Porque la verdad que mate, como en la Bristol de Mar del Plata, no se puede tomar todos los días, en reemplazo del almuerzo y la cena. El gato me tiene harto, se rasca todo el día, se la pasa en la piscina... Son unos grasas.
Pero yo no desprecio a la gente.

 

Creeme Michel, yo no desprecio a la gente.

Esta página ha sido visitada
1119678 veces